PDA

View Full Version : Pentax 16-45 o Sigma 18-50

fluido
01-10-2007, 17:13
Come da oggetto, per chi li ha già, ritenete migliore il Pentax 16-45 f4 o il Sigma 18-50 f2.8 (ovviamente per Pentax)?
Il prezzo è praticamente lo stesso, 380€ il Pentax e 410€ il Sigma.
Il Sigma è più luminoso. Come aberrazioni, distorzioni, nitidezza come si comportano?
Mi sa' che il Sigma è anche Macro.

Fatemi avere le vostre impressioni che vorrei prendere uno dei due.

Thanks
angelodn
01-10-2007, 20:29
Come da oggetto, per chi li ha già, ritenete migliore il Pentax 16-45 f4 o il Sigma 18-50 f2.8 (ovviamente per Pentax)?
Il prezzo è praticamente lo stesso, 380€ il Pentax e 410€ il Sigma.
Il Sigma è più luminoso. Come aberrazioni, distorzioni, nitidezza come si comportano?
Mi sa' che il Sigma è anche Macro.

Fatemi avere le vostre impressioni che vorrei prendere uno dei due.

Thanks

bah, io non prenderei mai un sigma al posto di un pentax
la differenza cromatica è tanta.
è vero, il sigma è + luminoso
ma considera che hai lo SR che ti permette di guadagnare qualcosa.
ti dico solo una cosa, chi ha il 16-45, non ha alcuna intenzione di passare al nuovo 16-50f2.8 pentax....
il rapporto qualità prezzo del 16-45 è impressionante.
rupia
01-10-2007, 22:42
Da niubbo se ti accontenti del mio parere :D ti posso dire che il 18-50, tra le altre cose è uscito adesso il modello nuovo con motore hyper sonic (solo per nikon però) http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3328&navigator=6 è un bell'obiettivo, molto luminoso. L'ho usato per un pò grazie ad un mio amico ed ha una qualità a mio avviso ottima, cmq c'è un recensione su photozone

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28m_nikon/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_3556_nikon/index.htm

e delle foto su pbase:

http://search.pbase.com/search?q=18-50&b=Search+Photos&c=sp
fluido
02-10-2007, 13:54
bah, io non prenderei mai un sigma al posto di un pentax
la differenza cromatica è tanta.
è vero, il sigma è + luminoso
ma considera che hai lo SR che ti permette di guadagnare qualcosa.
ti dico solo una cosa, chi ha il 16-45, non ha alcuna intenzione di passare al nuovo 16-50f2.8 pentax....
il rapporto qualità prezzo del 16-45 è impressionante.

Maledetto (:Prrr: )! Ero convinto per il Sigma e ora mi hai di nuovo confuso..... grrrrrr :(

Da niubbo se ti accontenti del mio parere :D ti posso dire che il 18-50, tra le altre cose è uscito adesso il modello nuovo con motore hyper sonic (solo per nikon però) http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3328&navigator=6 è un bell'obiettivo, molto luminoso. L'ho usato per un pò grazie ad un mio amico ed ha una qualità a mio avviso ottima, cmq c'è un recensione su photozone

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_28m_nikon/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1850_3556_nikon/index.htm

e delle foto su pbase:

http://search.pbase.com/search?q=18-50&b=Search+Photos&c=sp

Fiuu... ora siamo di nuovo 1 a 1.

Comunque, dai test di photozone ho visto:
- come qualità costruttiva il pentax non è il massimo (plastica e metallo), il sigma pare più robusto (dalle figure).
- come distorsioni il pentax sembra essere leggerissimamente meglio.
- come vignettatura ai bordi pare migliore il sigma.
- dai test MTF il pentax ha un punteggio migliore, soprattutto ai bordi (contraddicendo quanto detto per la vignettatura).
- come aberrazioni cromatiche il pentax ha un "bug" (dice così...) alle focali minori (aberrazioni più che presenti).

Del Sigma ne esiste anche una versione Macro (ma non so quale sia il prezzo di questa).
Dei Sigma sento spesso dire che a volte escono di produzione con dei difetti, il che si tradurrebbe in un terno al lotto per prendere quello giusto....

Detto questo..... forse, ma forse, Sigma. :O
angelodn
02-10-2007, 14:03
Detto questo..... forse, ma forse, Sigma. :O

mmm :mbe:
fluido
02-10-2007, 14:10
mmm :mbe:

Beh dai.... ho detto forse.... :p
fluido
04-10-2007, 21:29
:) :) :) :) :)

http://farm2.static.flickr.com/1208/1485702678_281e2d8e90_o.jpg

:) :) :) :) :)
angelodn
04-10-2007, 21:38
:) :) :) :) :)

http://farm2.static.flickr.com/1208/1485702678_281e2d8e90_o.jpg

:) :) :) :) :)

olè! non te ne pentiarai :D
matiaij
05-10-2007, 13:07
dove l'hai preso, fluido?
fluido
05-10-2007, 13:48
In un negozietto qui da me (col commesso un po' antipatico...). 380€. E' un buon prezzo?
matiaij
05-10-2007, 13:51
In un negozietto qui da me (col commesso un po' antipatico...). 380€. E' un buon prezzo?

si, buono.
angelodn
05-10-2007, 20:44
In un negozietto qui da me (col commesso un po' antipatico...). 380€. E' un buon prezzo?

si, buono.

io l'ho pagato 340 usato :rolleyes:
emmeffe69
08-01-2008, 17:56
possibile che il sigma 18-50 f2.8 ex dc si trovi sulla baia a $270 ? ovviamente in USA:D
a me sembra un prezzo un po' bassino, che ne dite?