Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-hd-2900-pro-anche-per-sapphire_22738.html

Due versioni di schede video Radeon HD 2900 PRO da Sapphire, differenziate per il quantitativo di memoria video onboard

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma in redazione è arrivata?
troppe poche reviews ancora :(

è ancora praticamente introvabile questa nuova proposta ati

Ciao a tutti..sono in procinto di comprare una scheda video nuova..ora mi trovo ad bivio,comprare la soluzione 2900 pro da 1gb, comprare la scheda 2900 xt 512 mb o la geforce 8800 gts? Da quanto leggo le frequenze fra le ati non sono molto differenti..

In Germania le Club3D da 512MB sono già disponibili, mentre le altre nessuno le dà disponibili.
In ogni caso definirla "evoluzione" di R600 non mi pare molto azzeccato, se è vero che monta le GPU R600 scartate della XT ;)

Mi chiedevo:
La 2900 pro da 512 costa 240 €, stesso prezzo della 8800 gts a 320 Mb (correggetemi se sbaglio).
A questo punto non è meglio la 8800 gts?? Io ho letto che già la 2900 xt non reggeva molto bene il confronto quindi tantomeno la pro.
Voi che ne pensate?

Ora non ricordo bene le frequenze però dovrebbe girare meglio la 8800 correggetemi se sbaglio..il mio dubbio però sorgeva fra la xt da 512 e la pro da 1 gb con la 8800 gts da 768 mb..

x peppoz: 1Gb su una scheda del genere ha imho poco senso, prenditi la 512 o la 8800 gts, aspetta qualche review e poi scegli quella che fa per te

xsustin89: nel confronto tra 2900Pro 1Gb e 8800GTS 640Mb, sceglierei senza dubbio la GTS.
Il confronto 2900Pro 512Mb vs 8800GTS 320Mb invece è molto meno scontato. Ci sono giochi che superano i 320Mb, quindi in quelle situazioni la Pro è favorita. Ma in altre, i 140Mhz in meno della Pro sulla XT (o se si preferisce, i soli 87 Mhz in più sulla GTS), saranno parecchio penalizzanti.
Per quest'ultimo confronto, imho, ci vuole una bella recensione, c'è poco da fare ;-)

Se si parla di overclock, bisogna parlarne per entrambe, ovviamente.
Così una 2900Pro @ 800/1000, ovviamente è da paragonarsi ad una 8800 GTS @ 650/1000, e posso già garantirti che ne esce con le ossa rotte :-)

Penso che i 768 Mb della gtx o 1Gb della 2900 xt per ora siano transcurabili xkè quella memoria (secondo me) sarà necessaria solo per giochi compatibili in directx 10 e, diciamocelo, queste schede ancora non sono pronte alle api 10, ma sono solo di passaggio.
Per una VGA decente con supporto delle api10 conviene ancora aspettare

xsustin89: nel confronto tra 2900Pro 1Gb e 8800GTS 640Mb, sceglierei senza dubbio la GTS.
Il confronto 2900Pro 512Mb vs 8800GTS 320Mb invece è molto meno scontato. Ci sono giochi che superano i 320Mb, quindi in quelle situazioni la Pro è favorita. Ma in altre, i 140Mhz in meno della Pro sulla XT (o se si preferisce, i soli 87 Mhz in più sulla GTS), saranno parecchio penalizzanti.
Per quest'ultimo confronto, imho, ci vuole una bella recensione, c'è poco da fare ;-)

Se si parla di overclock, bisogna parlarne per entrambe, ovviamente.
Così una 2900Pro @ 800/1000, ovviamente è da paragonarsi ad una 8800 GTS @ 650/1000, e posso già garantirti che ne esce con le ossa rotte :-)

si ma se poi ti penalizza la memoria on board c'è poco da fare, in alcuni situazioni già a 1280x1024 con filtri la 8800gts 320 va decisamente meno della sorellona a 640, ma tutto dipende dai giochi usati.

Secondo me scegliere una vga con meno di 512 MB di memoria è abbastanza penalizzante, ci sono giochi che in qualità ultra richiedono 512MB indipendentemente dalla risoluzione usata

alla redazione
dove la trovate la 8800gts 320 a 240€??
cmq se queste ati saranno concorrenziali rispetto alle gts i prezzi scenderanno velocemente

Secondo me le DX10 sono come le DX8. Per avre qualcosa di decente bisogna andare in DX10.1. Saranno quelle le librerie sulle quali si punterà. Non a caso già si parla di schede con quel supporto.

si ma se poi ti penalizza la memoria on board c'è poco da fare, in alcuni situazioni già a 1280x1024 con filtri la 8800gts 320 va decisamente meno della sorellona a 640, ma tutto dipende dai giochi usati.

Secondo me scegliere una vga con meno di 512 MB di memoria è abbastanza penalizzante, ci sono giochi che in qualità ultra richiedono 512MB indipendentemente dalla risoluzione usata

Link link dove va "decisamente meno" la 320 rispetto alla 640 a 1280x1024 :rolleyes:

http://www.xbitlabs.com/images/video/quake-wars-performance/diagrams/high_af.gif


hai ragione 1-2 fps in meno sono decisamente meno

alla redazione
dove la trovate la 8800gts 320 a 240€??
www.trovaprezzi.com

si ma se poi ti penalizza la memoria on board c'è poco da fare, in alcuni situazioni già a 1280x1024 con filtri la 8800gts 320 va decisamente meno della sorellona a 640, ma tutto dipende dai giochi usati.

Secondo me scegliere una vga con meno di 512 MB di memoria è abbastanza penalizzante, ci sono giochi che in qualità ultra richiedono 512MB indipendentemente dalla risoluzione usata

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8-roundup.html
:boh:

uno shop italiano ne ha gia' una decina di entrambi i modelli.. quella 1024MB mi ispira + di quella 512 per via delle mem che si clockano alla morte...pero costa 50€ di +...
boh.. 2900pro512 vs 8800gts320 e' interessante
2900pro1024 vs 8800gts640 invece mah.. prezzi abbastanza diversi.. ma anche prestazioni differenti

le osservazioni sulla 8800 gts forse potranno anche essere giuste, ma a me piace molto l'idea che per 240 euro mi porto a casa un R600 "pieno", con tutte le pipe al loro posto esattamente come nel chip che equipaggia la XT, e che la differenza la fa solo un po' di clock in meno ( che magari si recupera con un po' di OC :-D )

per la precisione
il minimo su trovaprezzi per la 8800gtx è 460 euro

certo che chi si compra questa 2900 pro quando a breve può avere
DX10.1
UVD
Minor consumi e rumorosità
Double Precision Floating Point
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20070930223300.html
a prezzi simili?

Ma schede di questo tipo, undercloccate per raffreddamento tutto passivo, non ne esistono?

Link link dove va "decisamente meno" la 320 rispetto alla 640 a 1280x1024 :rolleyes:

http://www.xbitlabs.com/images/video/quake-wars-performance/diagrams/high_af.gif


hai ragione 1-2 fps in meno sono decisamente meno

stai tranquillo che non era uno-due fps appena ribecco la rece ve la posto, e cmq era in qualche gioco, tanto per sottolineare che non racconto baggianate... forse qualcuno non mi conosce bene.
Se dico una cosa sono sicuro di averla cmq vista, quindi fai meno lo spiritoso.

eccol quà tutti i test a 1280x1024:


13 fps in meno su 95 della 640
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0807/itogi-video-ch-wxp-aaa-1280-pcie.html
10 fps in meno su 22 della 640
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0807/itogi-video-w-wxp-aaa-1280-pcie.html
25 fps in meno su 129 della 640
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0807/itogi-video-ss1-wxp-aaa-1280-pcie.html
15 fps in meno su 100 della 640
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0807/itogi-video-ss2-wxp-aaa-1280-pcie.html
20 fps in meno su 162 della 640
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0807/itogi-video-ss2-wxp-1280-pcie.html

naturalmente la validità di questa 8800gts 320 rimane considerando anche il prezzo di 240/250€

certo che chi si compra questa 2900 pro quando a breve può avere
DX10.1
UVD
Minor consumi e rumorosità
Double Precision Floating Point
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20070930223300.html
a prezzi simili?
S.M. 4.1
pci-e 2.0

effettivamente... :)

Ma in altre, i 140Mhz in meno della Pro sulla XT (o se si preferisce, i soli 87 Mhz in più sulla GTS), saranno parecchio penalizzanti.
Per quest'ultimo confronto, imho, ci vuole una bella recensione, c'è poco da fare ;-)

Eeeek! E' sbagliatino confrontare la frequenza di due architetture diverse :D

Ciao a tutti

Quoto, secondo me è il momento perfetto per prendersi una Top di Gamma della generazione passata (io ho fatto così e non ho ancora trovato un gioco che mi scatta... non ho provato nessun gioco dei nuovissimi però). Non dico la marca della mia scheda... così non passo per fanboy :)

@ paolo_paul

se oggi prendi una 7950 gx2 o x1950 xtx o x1950pro dual fai prima a prendere una 8800 320 o 2900 xt per più motivi:
architettura nuova
miglio supporto driver
dx10

poi ognuno decide, sta di fatto che nn a oggi nn sarebbe il massimo prendere le top della passata generazione, visto che nn è detto che siano così longevie, soprattutto se sono usate con game poco ottimizzati (e ce ne sono molti!)

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8-roundup.html
:boh:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gf8800gts320MB-roundup.html
:read:


...raga le rece lasciano il tempo ke trovano...se x voi è vera una rece ke anke a 1920x1200 4xAA nn pone quasi nessuna differenza tra GTS 320/640 quando in quella precedente lo stesso sito evidenziava una differenza degna d nota a volte anke a 1280x1024 fate voi...

...io d certo nn mi faccio prendere in giro...anke xkè noi tutti possiamo misurare quanta ram video occupano i vari gioki con le verie impo tramite x es. rivatuner...

...e quando saturi la memoria video c'è ben poco da fare...puoi portare il core anke a 1000mhz nn guadagni neanke 1fps...ciao

eccol quà tutti i test a 1280x1024:


13 fps in meno su 95 della 640
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0807/itogi-video-ch-wxp-aaa-1280-pcie.html
10 fps in meno su 22 della 640
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0807/itogi-video-w-wxp-aaa-1280-pcie.html
25 fps in meno su 129 della 640
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0807/itogi-video-ss1-wxp-aaa-1280-pcie.html
15 fps in meno su 100 della 640
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0807/itogi-video-ss2-wxp-aaa-1280-pcie.html
20 fps in meno su 162 della 640
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0807/itogi-video-ss2-wxp-1280-pcie.html

naturalmente la validità di questa 8800gts 320 rimane considerando anche il prezzo di 240/250€

c'è ne sono molti d + d quelli ke hai postato ke portano tutte allo stesso scenario...

...anzi la rarità è trovarne una dove GTS 320/640 vanno sempre uguale...nn x niente l'amico HAL linka sempre la stessa e unica recensione al riguardo ;) ...

...un consiglio a ki è ancora convinto del contrario: toglietevi le fette d prosciutto dagli okki (a meno ke nn vi fa piacere tenerle)...aprite rivatuner abilitate dal monitoring il plug-in "vidmem.dll" e osservate quanta ram video viene occupata dai vari gioki a max dettaglio anke solo a 1280x1024 4xAA...ciao

Si, concordo... ma mi sono espresso male. Non intendevo così "tanto" Top di gamma... Ho usato il termine un pò a sproposito. Pensavo a schede che all'uscita costavano dai 350 Euro in su (parecchio su) e che adesso si trovano dai 150 Euro in su. E comumque si, concordo con te riguardo le Dx10... ma infatti ho scritto in precedenza che io personalmente non compro spesso titoli appena usciti.

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/rv670-nuove-informazioni-sulle-specifiche_22725.html

mah... onestamente spendere 240 per la 2900pro potrebbe essere un cattivo affare... voglio vedere quanto verrà la 2950pro che vista la riduzione dei processi di produzione scalderà meno consumerà meno ecc...

Anch'io devo cambiare scheda, ma vale la pena avere ancora un po' di pazienza...vi posto il link della Radeon HD 2950PRO per DirectX 10.1
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11526

In realtà esiste gia una versione speciale della ATI HD 2900XT 1GB GDDR4 con frequenze di funzionamento di 825 MHZ per la GPU e di 2150 per la ram con bus a 512 bit, capace di far impallidire le 8800 GTX ed in grado di competere addirittura con la Ultra. Solo che non riesco a capire per quale ragione nessuno la abbia mai recensita nonostante che sia a reperibile da diverso tempo. Sotto riporto un link con le caratteristiche:

http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=330172103470&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=014