PDA

View Full Version : Con le novità Nikon professionali i Canonisti sformano


leomeya
30-09-2007, 22:28
io sono un canonista e di fronte alle novità nikon c'e' solo da inchinarsi:

Nikon D3 NEW
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1435/overview.html

14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR NEW
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1430/overview.html

24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR NEW
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1431/overview.html

70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor OLD
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/634/overview.html

300mm f/2.8 ED-IF AF-S VR Nikkor OLD
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/638/overview.html

400mm f/2.8G ED VR AF-S NIKKOR NEW
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1432/overview.html

500mm f/4G ED VR AF-S NIKKOR NEW
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1439/overview.html

600mm f/4G ED VR AF-S NIKKOR NEW
http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1437/overview.html

somatizzo di brutto :muro: anche se non avrei i soldi per comprarmi neanche uno di questi.
pero' devo dire che con queste nuove uscite nikon da' le paste di brutto a canon sul professionale.

marklevi
30-09-2007, 22:34
mi sembra una segnalazione fuori tempo massimo.. :D

e ti sei scordato la d300.. gravissimo...

teod
30-09-2007, 22:40
Io invece mi sento fortunato ad avere ora solo il corredo Canon.... così non devo inventarmi il modo di trovare i fondi per l'acquisto della D300 :D :D :D
Fotografo in pace con la 20D che adoro e con la 30D, e quando una delle due mi lascerà, Canon avrà inventato l'Ansel Adams Mode direttamente incorporato nel Digic X :D :D :D .
Era ora che Nikon si svegliasse... è dai tempi di 5D e 20D che dormiva... ora si attende la risposta Canon; meno male che qualcuno ha scombussolato il mercato almeno un pochino... le tecnologie sono ferme da 2 o 3 anni nel mondo reflex!
Ciao

P.S. Sarei mooolto più incazzato se avessi una D200... la D300 a parità di prezzo di lancio è su un altro pianeta (mirino al 100%, AF a 51 punti ecc.).

leomeya
30-09-2007, 22:47
mi sembra una segnalazione fuori tempo massimo.. :D

e ti sei scordato la d300.. gravissimo...

la D3 è molto meglio assai + :sofico:

NY0
01-10-2007, 10:24
:read: old

Palermox
01-10-2007, 11:18
.....io non sono ne' canonista ne' nikonista, rispetto entrambe....
a me sembra solo che nikon abbia colmato il vuoto che si era creato nella fascia professionale....nemmeno cosi' enorme se vogliamo, ovviamente tutti i suoi nuovi prodotti godono di una progettazione piu' giovane dei concorrenti canon, e sulla carta sembrano decismente validi, io aspetterei qualche prova sul campo, di certo ha dato uno scossone al mercato e su questo concordo !

Molti ma molti saluti
Palermox

leomeya
01-10-2007, 12:06
rispetto alle mark III di canon sembra esserci un grosso divario

Palermox
01-10-2007, 12:22
rispetto alle mark III di canon sembra esserci un grosso divario

...ma se il paragone lo si fa tra top di gamma :

http://www.europe-nikon.com/product/it_IT/products/broad/1435/overview.html

http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS-1Ds_Mark_III/index.asp?specs=1

non vedo una vittoria schiacciante di una rispetto ad un'altra al limite delle profonde differenze !
tipo che una ha la meta' dei megapixel dell'altra e l'altra ha una raffica doppia della prima, ma non so quale possa considerarsi la migliore...ma soprattutto ... migliore per cosa ??

Molti ma molti saluti
Palermox

newreg
01-10-2007, 12:43
La Canon che hai linkato è la 1Ds MKIII, la concorrente della D3 è la 1D (senza esse) MKIII. All'inizio del prossimo anno dovrebbe arrivare D3x a contrastare la 1Ds.

:)

Palermox
01-10-2007, 12:45
...ma la top di gamma di Nikon non e' la D3 ?
...ma la top di gamma di Canon non e' la 1Ds Mark III ?

Molti ma molti saluti
Palermox

newreg
01-10-2007, 12:50
...ma la top di gamma di Nikon non e' la D3 ?
...ma la top di gamma di Canon non e' la 1Ds Mark III ?

Molti ma molti saluti
Palermox
Ma sono macchine per esigenze diverse, infatti hanno caratteristiche diverse, anche se sono adatte a fare un pò di tutto. La D3 va a contrastare la 1D MKIII, la D3x, con caratteristiche credo diverse dalla D3 andrà a contrastare la 1Ds MKIII.

Paaaaaaaat, markleviiiiiiii, dove sieteeeeeeeee? :help:

Palermox
01-10-2007, 12:58
A ok....l'ho detto che non sono ne' nikonista ne' canonista.....solo che mi sembra che tutte le macchine citate appartengano a fasce di presso diverse...la d1mk3 si trova a 3500e,la d1s a 7000 e la D3 si parla di 5180e(fonte DPW)....non saprei davvero che paramentro usare per il confronto..:rolleyes:
visto che la 1d non e' FF mentre la d1s si' e la D3 pure....:confused:

Ma! chi vivra' vedra'... io aspetto sempre il 17 Ottobre......:D

Molti ma molti saluti
Palermox

leomeya
01-10-2007, 14:11
per me la D3 è il top del top che al momento c'e' sul mercato

(IH)Patriota
01-10-2007, 17:49
Ma sono macchine per esigenze diverse, infatti hanno caratteristiche diverse, anche se sono adatte a fare un pò di tutto. La D3 va a contrastare la 1D MKIII, la D3x, con caratteristiche credo diverse dalla D3 andrà a contrastare la 1Ds MKIII.

Paaaaaaaat, markleviiiiiiii, dove sieteeeeeeeee? :help:

Non concordo ;)

Molto furbescamente Nikon e Canon stanno ben attente a non pestarsi i piedi :p

Canon 40D - 9punti AF - 10mpix - Sensore aps-c - €1200/1300
Nikon D300 - 51 punti AF - 12mpix - Sensore aps-c - €1600/1800
Canon 5D - 9 punti AF + 6 assist - 12mpix - Sensore Full Frame - € 2000 (ci sono i rebates nuovi)
Canon 1DIII - 19 punti AF + 26 assist - 10mpix - Sensore APS-H - € 3650
Nikon D3 - 51 punti AF - 12mpix - Sensore Full Frame - € 4800
Canon 1DsIII - 19 punti AF + 26 assist - 21mpix - Sensore Full Frame - € 7000

La grande innovazione Nikon è stata sopratutto nell' implementare un AF PRO in un corpo semipro (D300) , i punti a croce (15) sono pero' solo nella zona centrale (fila da 3x5) il che IMHO non ha molto senso (di solito sono i laterali quelli piu' "deboli").

La D3 invece è molto interessante perchè ha fatto concentrare i tecnici nikon sulla qualita' e non sulla quantita' , 12mpix (quindi non hanno esagerato) e ISO alti incredibilmente puliti.

Se nikon avesse anche dei fissi superluminosi al pari di 24L , 35L , 85L un pensierino ce l' avrei fatto :D

Ciauz
Pat

newreg
01-10-2007, 19:25
Non concordo ;)...

Pat, non ho capito su cosa non concordi, non mi sembrava di aver detto niente di straordinario...:fagiano: Volevo solo cercare di spiegare, un pò semplicisticamente questo si, che la D3, ammesso che la si voglia confrontare, va confrontata con la 1D MKIII e non con la 1Ds. Non volevo dire che la D3 fosse la corrispondente esatta della 1D, il fatto che Canon e Nikon stiano attente a non pestarsi i piedi è abbastanza evidente, e non avevo tirato nessuna conclusione, sia pechè non sono in grado di farlo, sia perchè è un pò prematuro dato che la D3 non è ancora uscita...

:)

(IH)Patriota
02-10-2007, 10:58
Pat, non ho capito su cosa non concordi, non mi sembrava di aver detto niente di straordinario...:fagiano: Volevo solo cercare di spiegare, un pò semplicisticamente questo si, che la D3, ammesso che la si voglia confrontare, va confrontata con la 1D MKIII e non con la 1Ds. Non volevo dire che la D3 fosse la corrispondente esatta della 1D, il fatto che Canon e Nikon stiano attente a non pestarsi i piedi è abbastanza evidente, e non avevo tirato nessuna conclusione, sia pechè non sono in grado di farlo, sia perchè è un pò prematuro dato che la D3 non è ancora uscita...

:)

Quello che volevo dire io è che come accade troppo spesso per pensare che non ci sia un accordo :p nikon e canon evitano di darsi battaglia nella medesima fascia di prezzo e con le medesime caratteristiche.

La nikon D3 è full frame la 1D3 è aps-h , tra l' una e l' altra ci passano piu' di 1000€ , subito sopra alla nikon D3 c'è la Canon 1Ds3 che pero' ha il doppio dei megapixel e costa una frustata sull' iride :p

Insomma piu' o meno cercano di "colmare" i vuoti di ciascuna gamma di offerta non rendendo i modelli direttamente comparabili (vuoi per densita' che per dimensioni del sensore ecc..).

Ciauz
Pat

newreg
02-10-2007, 11:10
Quello che volevo dire io è che come accade troppo spesso per pensare che non ci sia un accordo :p nikon e canon evitano di darsi battaglia nella medesima fascia di prezzo e con le medesime caratteristiche.

La nikon D3 è full frame la 1D3 è aps-h , tra l' una e l' altra ci passano piu' di 1000€ , subito sopra alla nikon D3 c'è la Canon 1Ds3 che pero' ha il doppio dei megapixel e costa una frustata sull' iride :p

Insomma piu' o meno cercano di "colmare" i vuoti di ciascuna gamma di offerta non rendendo i modelli direttamente comparabili (vuoi per densita' che per dimensioni del sensore ecc..).

Ciauz
Pat
Già... è così.

:)

Duncan
02-10-2007, 13:09
comunque che dite? sia bbasseranno i prezzi delle ammiraglie Canon visto le uscite della Nikon?

(IH)Patriota
02-10-2007, 14:11
comunque che dite? sia bbasseranno i prezzi delle ammiraglie Canon visto le uscite della Nikon?

In parte l' hanno gia' fatto , guardacaso sono usciti altri rebates per il 20esimo anniversario fino al 31/12.

Ad ogni modo nel professionale non credo che cambiera' molto , i modelli sono distinti e ben distanziati , i PRO normalmente hanno un corredo che da solo vale almeno 3/4 volte il costo del corpo "piu' fico" e non sara' una feature in piu' a far cambiare tutto il corredo ;).

Canon dalla sua ha ancora l' arma della 5D full frame a prezzo molto concorrenziale (costa meno della meta' rispetto all' equivalente nikon) ed in primavera uscira' la nuova versione (che per me saranno 2 :p).

Il grosso del conflitto credo ci sara' nella fascia entry level e semipro ma perchè ci sono gli outsider pentax , sony ed olympus che schierano modelli comparabili a canon e nikon e fanno una lotta piu' diretta sul prezzo ;) ...

Tanto poi per concludere il grosso della differenza la fanno sempre i vetri :D :D

Ciauz
Pat

Bestio
02-10-2007, 15:09
In effetti la Nikon d300 mi ispirava davvero tanto, ma già per me la 40d è stata una spesa un po folle... :)
Inoltre cambiare anche ottiche sarebbe stato decisamente impegnativo, nonostante quelle che ho siano di classe economica (Tamron 17-50 f/2.8 e Canon 70-300mm f/4.0-5.6)

Comunque a questo punto prima di migliorare la fotocamera,, è decisamente meglio che mi impegni a migliorare il fotografo... :D

hargon
02-10-2007, 15:26
mah... tra 1 anno o poco più la nikon d3 sarà vecchia quando uscirà la nuova canon d1mkiV che sarà vecchia nel 2010 quando nikon risponderà con la d4,
interni in pelle (si mormora) e così fino alla fine dei tempi... o del proprio conto in banca.
Oltre al corpo c'è qualcos'altro (? no??, ma sì ... :) ) da comprare : si chiamano lenti :) certo, non perdere tempo, rivendele subito...
se poi avanza del tempo, tra una asta e un bonifico, magari fotografiamo e basta.

leomeya
02-10-2007, 19:31
a mio parere sono molto piu' interessanti gli obiettivi nikon dei canon, sempre parlando di obiettivi professionali, canon nei grandangoli zoom fa un po' cacare, mentre il nikon 14-24 F2.8 della mi sembra veramente bello.

(IH)Patriota
03-10-2007, 08:19
a mio parere sono molto piu' interessanti gli obiettivi nikon dei canon, sempre parlando di obiettivi professionali, canon nei grandangoli zoom fa un po' cacare, mentre il nikon 14-24 F2.8 della mi sembra veramente bello.

Hanno appena rifatto il 16-35F2.8L II , l' ho provato e non mi è parso malvagio ;)

In nikon mancano alcuni fissi iperluminosi ( 14/1.4L II , 24/1.4L , 35/1.4L ) hanno dei corrispettivi un po' piu' bui (14/2.8 , 28/1.8 , 35/2) ma con diaframma tutto aperto non sono assolutamente all' altezza dei corrispettivi Canon.

Inoltre nikon non ha l' 85L che a F1.2 è impressionante per quanto è bello , il corrispettivo nikon (85/1.4 D) usato alla massima apertura certo non stravolge per nitidezza.

Ad ogni modo entrambe le case hanno una valanga di lenti , difficile non riuscire a trovare qualcosa di ottimo in entrambe le linee , alla fine le differenze sono per palati fini e portafogli capienti ;)

Ciauz
Pat

leomeya
03-10-2007, 10:26
hai ragione nei fissi si canon è avanti

Palermox
04-10-2007, 09:55
....Mi sembra si stia filosofeggiando a questo punto !!! A questo livello migliore o peggiore sono concetti quasi efimeri (...che si puo' scrivere anche con una EFFE sola che mi piace di piu'....) in fotografia al solito le cose importanti....sono le foto non con cosa le fai, tranne qualche caso, i grandi fotografi sono ricordati per le foto non per le macchine fotografiche .....

Molti ma molti saluti
Palermox