[Thread Ufficiale] Nuclearus 2.0 MultiCore Benchmark

[sdjhgafkqwihaskldds]

http://img183.imageshack.us/img183/4251/logoui5.jpg

Nuclearus Multi Core Benchmark v. 2.0
è un programma che testa la velocità del PC (CPU-CHIP-RAM) attraverso l'esecuzione di calcoli scientifici
si presenta come un unico file eseguibile di soli 290kb
>> SCARICABILE QUI << (http://nuc-rus.narod.ru/eng.htm)

Nuclearus esegue i seguenti algoritmi:
For ALU
- calculating Fibonachi digits;
- calculating Factorial;
- calculating with formula Ferma;
- brute force(excess password);
- addition matrix;
- multiplication matrix;
- quick sort;
- putting non-attacked queens;
For FPU
- Hyperbolic cosecant;
- Hyperbolic tangent;
- calculating digit Pi;
- calculating Mandelbrot’s fractal;
- rotation planets;
- calculating factorial;
- Prime;
- calculating digit e


Lo scopo del topic è quello di analizzare il comportamento di vari sistemi con questo test.
Se volete contribuire eseguite il test e postate uno screenshot con:

- Risultati di Nuclearus
- CPU-Z info CPU
- CPU-Z info memory
- Optional: info su scheda madre e chipset



LINK UTILI:
> CPU-Z 1.5 < (http://www.cpuid.com/download/cpuz_150.zip)
> Imageshack Image Hosting < (http://imageshack.us/)
> ALTRI TESTING/BENCHING TOOLS < (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25993748&postcount=1)







- RISULTATI -


- CPU | MHz | MHz RAM | TEMPI | ALU score - FPU score - MT score - TOTAL score | utente LINK

- Xeon 3440 | 4100 | 1640 | 8-8-8-22 | 7965 - 11650 - 37415 - 27430 | persa LINK (http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091030161346_4100nuc.jpg)

- i7 920 | 4200 | 1600 | 9-9-9-24 | 8306 - 10332 - 37327 - 27347 | Matalf LINK (http://img222.imageshack.us/img222/3669/benc42.jpg)

- Q9550 | 3961 | 932 | 5-6-6-15 | 7571 - 9421 - 31846 - 23512 | leoben LINK (http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091002204913_nuovo-1.jpg)

- Q9300 | 3450 | 1104 | 5-5-5-15 | 6259 - 9145 - 27186 - 20114 | jok3r87 LINK (http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/20090303150355_nuclearus.jpg)

- Phenom II x4 965 | 3910 | 1534 | 7-7-7-19 | 7117 - 8241 - 22493 - 17209 | PeGaz_001 LINK (http://i49.tinypic.com/20hkdok.jpg)

- E8400 | 4797 | 1280 | 5-5-4-9 | 9082 - 11325 - 21268 - 17199 | pgp LINK (http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091003205730_NMC1.jpg)

- Q6600 | 3005 | 668 | 5-5-5-15 | 5687 - 5895 - 21075 - 15708 | abumart LINK1 (http://img253.imageshack.us/img253/2190/nuclearusoq6.jpg) LINK2 (http://img503.imageshack.us/img503/6505/cpuzyd5.jpg)

- E7300 | 4420 | 884 | 5-5-5-15 | 8310 - 10416 - 18986 - 15434 | Mister Tarpone LINK (http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/20090228213514_lololol.JPG)

- Opteron 185 | 3030 | 404 | 2-3-2-5 | 4831 - 5667 - 9626 - 8021 | damolition LINK (http://img222.imageshack.us/img222/4681/testdp9.jpg)

- X2 4200+ | 2805 | 400 | 2.5-4-4-7 | 4403 - 5182 - 8729 - 7283 | -B-G- LINK (http://img86.imageshack.us/img86/1385/immagine3dm8.jpg)

- PIII EB | 1000 | 133 | 3-2-2-6 | 1367 - 1363 - 1354 - 1358 | roccia1234 LINK (http://img8.imageshack.us/img8/2690/nuclearusp3.jpg)



- VECCHI RISULTATI a 2400MHz -

- CPU | chipset | MHz RAM | TEMPI | ALU score - FPU score - MT score - TOTAL score | utente LINK


- i7 920 | X58 | 1600 | 9-9-9-24 | 4765 - 5869 - 17788 - 13326 | Matalf LINK (http://img99.imageshack.us/img99/8812/benc24.jpg)

- E6600 | P965 | 667 | 4-4-4-12 | 4473 - 5116 - 9076 - 7521 | leoben LINK (http://img228.imageshack.us/img228/8777/2400tw3.jpg)

- X2 4200+ | nforce 4 ultra | 533 | 2.5-4-3-7 | 3794 - 4399 - 7767 - 6430 | rdv_90 LINK (http://img222.imageshack.us/img222/9515/immaginemm0.jpg)

[ally]

...risultati con un Pentium M 1.7GHz...e un bel po' di servizi in esecuzione...

...ALU 2677...
...FPU 3175...
...MT2795...

...Total 2798...

...ciao...

[darek]

E6750 ,P35 ds3, no OC ,xp 32 bit , sistema incasinato + almeno 1 virus .
alu -4967
fpu-5624
mt 2t-10096
total -8358
Cosi poco ? :cry:

[blindwrite]

http://img214.imageshack.us/img214/5839/catturalz6.jpg

[Solertes]

http://img337.imageshack.us/img337/543/nuclearusvb2.th.jpg (http://img337.imageshack.us/my.php?image=nuclearusvb2.jpg)

Mobo - P5W DH
RAM 2 GB OCZ 834 Mhz 4-4-4-13
CPU-Q6600@3Ghz
Win XP-Pro 32b - 45 processi attivi

ALU-5263
FPU-5868
MT Speed-17276
Score-13124

[appleroof]

eccomi ;)

http://img406.imageshack.us/img406/3560/nuclearusbench1js6.jpg (http://imageshack.us)

p.s.: utile la sezione diagnostica

[black92]

eccomi ;)

http://img406.imageshack.us/img406/3560/nuclearusbench1js6.jpg (http://imageshack.us)

p.s.: utile la sezione diagnostica

li dice che il procio va a 1,6 Ghz :mbe:

[appleroof]

li dice che il procio va a 1,6 Ghz :mbe:

si e non riconosce nemmeno la cpu, forse perchè opteron, boh ;)

[darek]

Come si fa salvare , e postare questo scren ?

[appleroof]

Come si fa salvare , e postare questo scren ?

devi fare uno shot poi lo uppi su imageshack.us e poi lo posti qui

ciao ;)

[sdjhgafkqwihaskldds]

si e non riconosce nemmeno la cpu, forse perchè opteron, boh ;)

in questo caso mettete vicino una schermata di cpuz

adesso faccio un database dei risultati :sborone:

[darek]

"devi fare uno shot "
E come ? Non lo mai fato . :fagiano:

[sdjhgafkqwihaskldds]

Premi il tasto stamp, apri paint e premi ctrl+v poi ritagli e salvi l'imm in jpeg e apri il sito http://imageshack.us/ carichi l'immagine li e copi il link di quell'immagine nel tuo post

[blindwrite]

facciamo punteggio tondo
http://www.hostdump.com/uploads/6ab64828e9.jpg
ecco le specifiche complete:
t5500 1.66Ghz ddr2 667mhz 5-5-5-15 2t

[blindwrite]

p4 2660Mhz 480mb ddr266mhz 2.5 3 3 3 6 2t

http://www.hostdump.com/uploads/8be65303a5.jpg

sono sopra il pentium m a 1.7Mhz postato, non credevo, all'epoca credevo che i pentium m fossero decisamente superiori, certo il mio p4 consuma un botto (è montato su un portatile) ma fa ancora il suo sporco lavoro!!!

[sdjhgafkqwihaskldds]

inserito pure questo :D
1ghz in più per stare sempre li... per fortuna che l'architettura netburst è passata :stordita:

[darek]

http://img405.imageshack.us/my.php?image=20070927230423lj1.png
http://img233.imageshack.us/my.php?image=20070927231046xb8.png
http://img233.imageshack.us/my.php?image=20070927231102ye6.png
http://img102.imageshack.us/my.php?image=20070927231113dc3.png
http://img102.imageshack.us/my.php?image=20070927231128xk8.png

:D

[sdjhgafkqwihaskldds]

OK ;)
la prossima volta tutto su una sola immagine, come ho shottato io: nuclearus + cpuz (cpu e ram) :D

[darek]

Con quale programma posso aprire + foto contemporaniamente ?

[sdjhgafkqwihaskldds]

apri due volte cpuz, e fai un'immagine unica è meglio

[darek]

Ok.Tu intanto apri un altro topic di 3dmarc 03,05,06. Dai mi diverto troppo. :D

[leoben]

Eccomi! :read:


http://img211.imageshack.us/img211/5869/nuclearyn7.th.jpg (http://img211.imageshack.us/my.php?image=nuclearyn7.jpg)

[darek]

http://img233.imageshack.us/my.php?image=20070928001234yl8.png
:)

[Bersy76]

Et viola', i miei risultati
http://img296.imageshack.us/my.php?image=screenhc1.png

[sdjhgafkqwihaskldds]

Et viola', i miei risultati
http://img296.imageshack.us/my.php?image=screenhc1.png

ben vengano gli AMD
ram e timings?

[petr]

http://img459.imageshack.us/img459/946/immagineriitii7.th.png (http://img459.imageshack.us/my.php?image=immagineriitii7.png)

Ram 2Gb ddr 400; timings 2,5, 3, 3, 7.

[Bersy76]

ben vengano gli AMD
ram e timings?

RAM:2 Gb DDR400
Timings: 2.5-3-3-7

[gabi.2437]

Fatto pure io

RAM ddr2 667mhz per i timings aspettate un attimo

http://img259.imageshack.us/img259/58/nuclearusvs7.jpg

Potenza dell'E6600 non overclockato e con qualche programma in background

[abumart]

Salve a tutti, sono nuovo come partecipante ma vi seguo comunque da molto.
Vi posto i miei risultati:

http://img253.imageshack.us/img253/2190/nuclearusoq6.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=nuclearusoq6.jpg)

[1974benny]

Pc in firma E6750

ALU 4971
FPU 5193
MTS 10059

TOT 8297

[Papo88]

http://img413.imageshack.us/img413/2396/provaprociobs4.th.jpg (http://img413.imageshack.us/my.php?image=provaprociobs4.jpg)

Questo il mio punteggio ;)

AMD Athlon 64 X2 5600+ @2,98GHz AM2 2MB Cache
(il resto in firma)

[1974benny]

Salve a tutti, sono nuovo come partecipante ma vi seguo comunque da molto.
Vi posto i miei risultati:

http://img253.imageshack.us/img253/2190/nuclearusoq6.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=nuclearusoq6.jpg)


OT
Scusami curiosità, sei iscritto da settembre 2004 e questo e' il tuo primo post?!?!?!:)
Fine OT

[sdjhgafkqwihaskldds]

Salve a tutti, sono nuovo come partecipante ma vi seguo comunque da molto.
Vi posto i miei risultati:


mi fa piacere che dopo 3 anni ti sia deciso a postare per la prima volta nel mio topic :D
CPU misteriosa ma potente, fai uno screenshot con due schermate di cpuz una con info della cpu e l'altra della memoria, tipo questa: link (http://img267.imageshack.us/img267/2248/nuclearusar7.jpg)

[sdjhgafkqwihaskldds]

Fatto pure io

RAM ddr2 667mhz per i timings aspettate un attimo

http://img259.imageshack.us/img259/58/nuclearusvs7.jpg

Potenza dell'E6600 non overclockato e con qualche programma in background

hai il bus a 275? c'è un pizzico di OC

[abumart]

OT
Scusami curiosità, sei iscritto da settembre 2004 e questo e' il tuo primo post?!?!?!:)
Fine OT

Mi viene da ridere anche a me, per questo ho specificato che vi seguivo da "molto tempo" :D

@Kuru:

Scusa, ho postato l'immagine senza fornire altri dati,le immagini che mi hai richiesto sono queste:
http://img503.imageshack.us/img503/6505/cpuzyd5.th.jpg (http://img503.imageshack.us/my.php?image=cpuzyd5.jpg)

OS: Windows Vista

Ciao!

[black92]

Salve a tutti, sono nuovo come partecipante ma vi seguo comunque da molto.
Vi posto i miei risultati:

http://img253.imageshack.us/img253/2190/nuclearusoq6.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=nuclearusoq6.jpg)

sembrerebbe un AMD per via delle MMX :eek:, ma che cpu è? O_O

[-X-]

Ecco il mio: :D
http://img218.imageshack.us/img218/530/catturanr3.th.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=catturanr3.jpg)

[Efic]

http://img513.imageshack.us/img513/7990/screenag3.th.jpg (http://img513.imageshack.us/my.php?image=screenag3.jpg)

ecco il mio :)

6280 punti

[Quadincoming]

notare la freq cpu rilevata da nuclearus :D

http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070929163801_Nuclearus.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070929163801_Nuclearus.JPG)

[RockyM@ivia]

di certo non è un missile il mio 3200:stordita:
http://img267.imageshack.us/img267/5279/immagine2mi5.jpg (http://img267.imageshack.us/my.php?image=immagine2mi5.jpg)
http://img267.imageshack.us/img267/8118/immaginelu6.jpg (http://img267.imageshack.us/my.php?image=immaginelu6.jpg)

[DriveTheOne]

ecco il mio
E2160 @3,1Ghz
e qlke impostazione fatto male...

http://img255.imageshack.us/img255/7678/immaginejn7.jpg

9616 punti! buona!

Drive

[DriveTheOne]

diventa sempre + potente il mio procio...hihihih a 3,450Ghz
ecco l'immagine
punteggio: 10659

http://img164.imageshack.us/img164/7817/immagine2cu7.png

potete eliminare il mio vecchio record e mettere quello nuovo? thanks

PS: ho vinto contro un E6600 XD

scusate per la memoria RAM....mi ero dimenticato a impostare...è tutto come il mio vecchio record...
Drive

[sdjhgafkqwihaskldds]

diventa sempre + potente il mio procio...hihihih a 3,450Ghz
ecco l'immagine
punteggio: 10659

potete eliminare il mio vecchio record e mettere quello nuovo? thanks

PS: ho vinto contro un E6600 XD


peccato che in palio non c'è niente :p

comunque lo evidenzio :O

[DriveTheOne]

è davvero alto come punteggio per essere un processore entry-level...
a 3,5Ghz supera in quasi tutti i test un EX6750 mi pare...nn me lo ricordo bene..
sopratutto ottimo come rapporto prezzo/prestazioni

Drive

[sdjhgafkqwihaskldds]

è davvero alto come punteggio per essere un processore entry-level...
a 3,5Ghz supera in quasi tutti i test un EX6750 mi pare...nn me lo ricordo bene..
sopratutto ottimo come rapporto prezzo/prestazioni

Drive

scusa drive, la ram per caso è impostata 1:1 cioè 768mhz? con tempi 4 4 4 10 ?

[DriveTheOne]

scusa drive, la ram per caso è impostata 1:1 cioè 768mhz? con tempi 4 4 4 10 ?

si esatto

[sdjhgafkqwihaskldds]

Nuclearus non sembra essere influenzato più di tanto dalla quantità di cache L2
Anche per quanto riguarda la RAM vedendo i primi due risultati quella più lenta (668 5 5 5 15) è sopra al primo Q6600 alla stessa frequenza, forse a causa del sistema operativo troppo incasinato, e comunque non ho ancora capito se questo test gira meglio su XP o Vista

[sdjhgafkqwihaskldds]

Fatto pure io

RAM ddr2 667mhz per i timings aspettate un attimo

http://img259.imageshack.us/img259/58/nuclearusvs7.jpg

Potenza dell'E6600 non overclockato e con qualche programma in background

la frequenza indicata è 2471, potresti impostare a default 2400 esatti e postare uno screenshot con cpuz? Mi interessa il confronto con un Athlon X2 alla stessa frequenza :)

[Rhox87]

eccomi :stordita:

Q6600 @3,2 ghz
Ram 2gb Corsair 712 mhz 4-4-4-12
Asus Commando
Win Vista 32 Bit con circa 60 processi attivi :fagiano:

Alu: 6021
Fpu: 6674
Mt 4t: 22221

Total score: 16608 :)

http://img216.imageshack.us/img216/9089/nuclearussu9.th.jpg (http://img216.imageshack.us/my.php?image=nuclearussu9.jpg)

[Solertes]

http://img337.imageshack.us/img337/543/nuclearusvb2.th.jpg (http://img337.imageshack.us/my.php?image=nuclearusvb2.jpg)

Mobo - P5W DH
RAM 2 GB OCZ 834 Mhz 4-4-4-13
CPU-Q6600@3Ghz
Win XP-Pro 32b - 45 processi attivi

ALU-5263
FPU-5868
MT Speed-17276
Score-13124

I miei risultati in classifica non sono comparabili, quella nello shot è fatta con la versione 1.5 del test, a parità di configurazione faccio un punteggio molto migliore :stordita: non mi ero accorto di avere in locale una versione vecchia del bench

http://img392.imageshack.us/img392/986/nuclearuspr7.th.jpg (http://img392.imageshack.us/my.php?image=nuclearuspr7.jpg)

ALU-5586
FPU-6391
MT Speed-21148
Score-15771

[sdjhgafkqwihaskldds]

mi sembrava strano che erano così bassi...
comunque mi sono aggiornato anch'io :D

[OverdeatH86]

sarebbe interessante tra i core 2 duo fare 3 test cn 3 processori alla stessa identica freq ma cn qantita di cache differenti x vedere la scalabilità....(se s riesce anke cn settaggi ram =) :cool:

[Solertes]

sarebbe interessante tra i core 2 duo fare 3 test cn 3 processori alla stessa identica freq ma cn qantita di cache differenti x vedere la scalabilità....(se s riesce anke cn settaggi ram =) :cool:

Sarebbe anche interessante conoscere le configurazioni complete (oltre alla parità di frequenza e settaggi RAM) così da farsi un'idea dell'influenza sulle prestazioni da parte della piattaforma :D

[sdjhgafkqwihaskldds]

sarebbe interessante tra i core 2 duo fare 3 test cn 3 processori alla stessa identica freq ma cn qantita di cache differenti x vedere la scalabilità....(se s riesce anke cn settaggi ram =) :cool:

daccordissimo, infatti vorrei fare una comparazione di varie VPU anche AMD tutte a 2400MHz, abbiamo gia un opteron e un X2, mancano gli altri

[rdv_90]

4200x2 sk939

http://img223.imageshack.us/img223/5583/immaginelq4.th.jpg (http://img223.imageshack.us/my.php?image=immaginelq4.jpg)

6547pti

[Efic]

http://img218.imageshack.us/img218/7931/testok3.th.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=testok3.jpg)

6406:sofico: :sofico: tempo migliorato

[microcip]

ho un bel po di roba sotto cmq provato un po in oc:
http://img13.imagevenue.com/loc1047/th_54606_1_122_1047lo.JPG (http://img13.imagevenue.com/img.php?image=54606_1_122_1047lo.JPG)

si sale tranuillamente ancora visto che di vcore sono a 1,250v il tutto sotto aria.

ora punto ai 10k pti:D

[sdjhgafkqwihaskldds]

- RISULTATI a 2400MHz -

- CPU | chipset |MHz RAM | TEMPI | ALU score - FPU score - MT score - TOTAL score | utente LINK

- E4300 | P965 | 667 | 4-4-4-12 | 4337 - 5114 - 9039 - 7461 | kuru LINK per ora non disp.

- Opteron 165 | ? | ? | ? | 3781 - 4489 - 7531 - 6280 | efic LINK (http://img513.imageshack.us/img513/7990/screenag3.jpg)

- X2 3800+ | ? | 400 | 2.5-3-3-7 | 3806 - 4414 - 7399 - 6194 | Bersy76 LINK (http://img296.imageshack.us/img296/188/screenhc1.png)

Bersy76, efic: potreste darmi le info mancanti sul chipset usato e Memoria?

x tutti: Dai forza.... postate i risultati a 2400mhz :D mancano E6600 , Q6600 a default, E2xxx, mi raccomando info su memoria e chipset

[Efic]

Bersy76, efic: potreste darmi le info mancanti sul chipset usato e Memoria?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18937188&postcount=57
e se ti interessa c'è pure questo

[img=http://img231.imageshack.us/img231/5035/test2vd0.th.jpg] (http://img231.imageshack.us/my.php?image=test2vd0.jpg)

Il chipset è Nforce 3 ultra:mc: :cry:

[ingwye]

eccomi con tutti i programmi attivi in background.
Opteron 170@2800Mhz 1:1 DDR500@280Mhz.
proverò a 3000Mhz.
http://aycu07.webshots.com/image/28966/2001050938503635182_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2001050938503635182)

[rdv_90]

rifatto @2400mhz col 4200x2
chipset nforce4ultra

chiuso il mulo, msn, ff ecc

http://img222.imageshack.us/img222/9515/immaginemm0.th.jpg (http://img222.imageshack.us/my.php?image=immaginemm0.jpg)

[damolition]

Opteron 185 | 3030| 434 | 2-3-2-5 | 4831 - 5667 - 9626 - 8021|

http://img222.imageshack.us/img222/4681/testdp9.jpg (http://imageshack.us)

[leoben]

Come da pvt di kuru :D ecco il mio E6600 a default (2400Mhz), ram a 667@4-4-4-12 su chipset P965 (Asus p5BDeluxe Wifi AP)


http://img228.imageshack.us/img228/8777/2400tw3.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=2400tw3.jpg)

[Quadincoming]

ecco il mio daily... come al solito kuru non calcolare la freq cpu di Nuclearus:doh:

http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070930200328_Immagine.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070930200328_Immagine.JPG)

ciao

[Solertes]

Come da pvt di kuru :D ecco il mio E6600 a default (2400Mhz), ram a 667@4-4-4-12 su chipset P965 (Asus p5BDeluxe Wifi AP)


http://img228.imageshack.us/img228/8777/2400tw3.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=2400tw3.jpg)

Idem per me:

Chipset i975X
RAM 667 4-4-4-12
CPU Q6600 B3@default

Nuclearus-4471-5112-16229
Total score: 12170

http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070930201441_Nuclearus.jpg (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070930201441_Nuclearus.jpg)

[sdjhgafkqwihaskldds]

ok grazie :D
con tutti questi dati si può capire il comportamento della cpu in funzione della cache, del n° dei core e dell'architettura, per quanto riguarda il calcolo scientifico

[Quadincoming]

ok grazie :D
con tutti questi dati si può capire il comportamento della cpu in funzione della cache, del n° dei core e dell'architettura, per quanto riguarda il calcolo scientifico

Non avevo letto delle memorie a 667 e cas 4:doh: ho rifatto il test cancella quello prima grazie

http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070930212120_Immagine.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070930212120_Immagine.JPG)

[sdjhgafkqwihaskldds]

si ok ... ho scoperto che con la ram a 889 cl5 anzichè 667 cl4 si ha un incremento dello 0,58% :D

[Quadincoming]

si ok ... ho scoperto che con la ram a 889 cl5 anzichè 667 cl4 si ha un incremento dello 0,58% :D

allora guarda qua....

http://www.pctuner.info/up/results/_200709/th_20070930220742_Immagine2.JPG (http://www.pctuner.info/up/image.php?src=_200709/20070930220742_Immagine2.JPG)

[Gabriyzf]

[email protected] GHz, ram@ 800 MHz su win xp, 9919 punti.


http://img411.imageshack.us/img411/8761/immaginepo6.th.jpg (http://img411.imageshack.us/my.php?image=immaginepo6.jpg)

[Solertes]

non va imageshack, domani posto lo screen, comunque [email protected] GHz, ram@ 800 MHz su win xp, 9919 punti.

Mettila su PCTuner ;)

[sdjhgafkqwihaskldds]

solertes la tua firma è un tajo :asd: mi riferivo agli scout

[baila]

Iscritto..domani lo provo! :)

[luke.co]

Ho provato ad effettuare questo test con le condizioni richieste da Kuru: processore a 2400mhz e RAM 667 4 4 4 12 ma non ho trovato il divisore giusto e le ram sono settate a 720 mhz.
Questi sono i miei risultati:
http://img507.imageshack.us/img507/6531/muticore4qq1.th.jpg (http://img507.imageshack.us/my.php?image=muticore4qq1.jpg)

Processore Intel 6420@2400mhz
Memorie: 2 gb Team Group Elite 667mhz@720 4-4-4-12

[marcy1987]

Interessante!
Appena ho un attimo di tempo dò il mio contributo ;)

[sdjhgafkqwihaskldds]

metto pure il notebook:
turion x2 1700@2125

http://img88.imageshack.us/img88/8803/immaginezg2.th.jpg (http://img88.imageshack.us/my.php?image=immaginezg2.jpg)

e il muletto:
core solo 1333

http://img264.imageshack.us/img264/9498/nucjp4.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=nucjp4.jpg)

[xman73]

Il mio risultato:
:)
http://img239.imageshack.us/img239/4897/nuclearbr6.jpg (http://imageshack.us)

Scheda Madre Asus P5KC
Ram 2GB DDR2

[-B-G-]

http://img86.imageshack.us/img86/1385/immagine3dm8.jpg

[Matteo2600+]

Athlon X2 4600@2800MHz (255*11)
Ram @800MHz 4-4-4-12 - 1.95V
M2N32-SLi DLX Chipset nForce590 SLi

Alu Score: 4343
FPU Score: 5131
MT Score 2T: 8568

Total Score: 7158.

speravo qualcosa in piu sinceramente, farò il test a 3GHz e vi farò sapere.:D

[Matrice_GR]

Domani le foto nel frattempo :

[Config in firma]

5487
6047
11283

Tot : 9300

WIndows Vista con tutto aperto

[Sirus & Kanopus]

Configurazione in firma.

E2160@2400Mhz
http://img352.imageshack.us/img352/1931/nuclear2400mhzyr0.th.jpg (http://img352.imageshack.us/my.php?image=nuclear2400mhzyr0.jpg)

E2160@3400Mhz
http://img248.imageshack.us/img248/2483/nuclear3400mhzdk3.th.jpg (http://img248.imageshack.us/my.php?image=nuclear3400mhzdk3.jpg)

[Matrice_GR]

Come mai quando calcola Mandel nel 2 test faccio 300?

[fler.]

MI EDITOOOOOOOOOO

sk madre msi p35 neo 2

7698

http://img255.imageshack.us/img255/4057/immagineoh9.jpg :read:


sai com'e' non mi andava di stare dietro agli athlon x2 :Prrr:

[birmarco]

Intel e4300 1,8GHz 1,32v 800MHz BUS. RAM Kingston 667MHz 5-5-5-15 1,8v
--------------------------------------------------------------------------
CPU testata a: 3GHz 375x8 1,32v 1500MHz di BUS su P5K liscia, Intel P35.
RAM testate a: 2*1GB RAM 900MHz 5-5-5-15 2,15v

http://img513.imageshack.us/img513/1586/immaginedu6.th.jpg (http://img513.imageshack.us/my.php?image=immaginedu6.jpg)

RISULTATO: 9417 punti
--------------------------------------------------------------------------
Proverò a 3,4 GHz o 3,5 GHz

[leoben]

Eccomi! :read:


http://img211.imageshack.us/img211/5869/nuclearyn7.th.jpg (http://img211.imageshack.us/my.php?image=nuclearyn7.jpg)


Aggiornata la mia config! :sofico:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080521191320_nuovo-4.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080521191320_nuovo-4.jpg)

[paolo.oliva2]

Posto i miei risultati in fretta... li ho eseguiti 2 volte ed in parte sono piuttosto differenti tra loro.
Premetto che il sistema non è libero, in quanto ho dei prg residenti e il 9850 fa da server di rete, con altri 2 pc che scaricano p2p.
Comunque, a livello indicativo, può essere utile.
Dimenticavo.... non ho fatto trucchi con l'NB o quant'altro...

http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080522004058_nuclear.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080522004058_nuclear.JPG)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200805/th_20080522004126_nuclear2.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200805/20080522004126_nuclear2.JPG)

[Maxbern]

Ho fatto un test con Nuclearus 2 overcloccando il mio Athlon X2, ecco il risultato:

http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=1mzzihczjin&thumb=6

Settaggi:
- 4850e @ 3.05 GHz (244x12.5) + HT @ 975 MHz
- DDR2 667 @ 762 MHz 5-5-5-15

Punteggi:
- ALU = 4781
- FPU = 5676
- MT = 9356
- Tot = 7833

In pratica sono diventato il migliore Athlon X2 e il 2° di tutte le cpu AMD in classifica! :winner:

Più avanti farò anche il test @ 2.4 GHz! ;)

Se può essere messo il risultato in prima pagina grazie! :)

[sdjhgafkqwihaskldds]

Ho fatto un test con Nuclearus 2 overcloccando il mio Athlon X2, ecco il risultato:

http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=1mzzihczjin&thumb=6

Settaggi:
- 4850e @ 3.05 GHz (244x12.5) + HT @ 975 MHz
- DDR2 667 @ 762 MHz 5-5-5-15

Punteggi:
- ALU = 4781
- FPU = 5676
- MT = 9356
- Tot = 7833

In pratica sono diventato il migliore Athlon X2 e il 2° di tutte le cpu AMD in classifica! :winner:

Più avanti farò anche il test @ 2.4 GHz! ;)

Se può essere messo il risultato in prima pagina grazie! :)

noto che questo test ancora tira :D
aggiunto.

[K Reloaded]

@ Kuru: cortesemente potresti integrare la prima pagina (anche con un pò di cosmesi) così trasformiamo il thread in ufficiale? thx

per dubbi manda PM, ciao ;)

[Mister Tarpone]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/20090228145213_GNE.JPG

sistema = E7300 @ 400X10 (FSB 1600Mhz) - DDR2 @ 800 5-5-5-18

punteggi:

ALU 7365
FPU 9411
MT 17613
Totale 14205

[Matalf]

il primo test sul mio I7 ;)

I7 920 @ 2,66

ALU: 5116
FPU: 6307
Multi thread speed: 21478
http://img136.imageshack.us/img136/9082/bencdef.jpg
i7 920 @3,80

ALU: 7541
FPU: 9331
Multi thread speed: 32851
http://img136.imageshack.us/img136/6659/benc38.jpg

[Mister Tarpone]

piccolo aggiornamento

http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/20090228152413_NMC.JPG


sistema = E7300 @ 400X10 (FSB 1600Mhz) - DDR2 @ 1000Mhz 5-5-5-15

punteggi:

ALU 7527
FPU 9416
MT 17618
Totale 14252

[Mister Tarpone]

Kuru il mio procio è un E7300 non un 7200!!!


ciaaaaaooo!!

[sdjhgafkqwihaskldds]

Kuru il mio procio è un E7300 non un 7200!!!


ciaaaaaooo!!

piccola svista :D

[Matalf]

spinto un po sull' OC ;)


I7 920 @ 4.2GHz DDR3 1600 9-9-9-24 (anche prima ;))

ALU: 8306
FPU: 10332
Multi thread speed: 37327
http://img222.imageshack.us/img222/3669/benc42.jpg

[Mister Tarpone]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/20090228174100_nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn.JPG

sistema = E7300 @ 420X10 (FSB 1680Mhz) - DDR2 @ 1008Mhz 5-5-5-18

punteggi:

ALU 7751
FPU 9872
MT 18541
Totale 14950

[sdjhgafkqwihaskldds]

sistema = E7300 @ 420X10 (FSB 1680Mhz) - DDR2 @ 1008Mhz 5-5-5-18

punteggi:

ALU 7751
FPU 9872
MT 18541
Totale 14950

non ciai un cavolo da fare oggi? :asd:
bencha subito i 4500 e via
tra poco vi aggiorno :D

[Mister Tarpone]

non ciai un cavolo da fare oggi? :asd:
bencha subito i 4500 e via
tra poco vi aggiorno :D

ops :D :ops:

[Mister Tarpone]

kuru non ti incazzà :ops: questo è l'ultimo giuro !!! :ops:


http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/20090228185239_vvv.JPG

sistema = E7300 @ 430X10 (FSB 1720Mhz) - DDR2 @ 1032Mhz 5-5-5-18

punteggi:

ALU 7920
FPU 10127
MT 18969
Totale 15295

[sdjhgafkqwihaskldds]

kuru non ti incazzà :ops: questo è l'ultimo giuro !!! :ops:

sistema = E7300 @ 430X10 (FSB 1720Mhz) - DDR2 @ 1032Mhz 5-5-5-18

punteggi:

ALU 7920
FPU 10127
MT 18969
Totale 15295

sono sicuro che puoi fare di meglio

[Mister Tarpone]

sono sicuro che puoi fare di meglio

:Perfido:

nonono... basta.. più di così brucio tutto :asd:


edit:

come non detto :stordita:

[gigi88]

mi iscrivo, non lo conoscevo, lo testerò al piu presto! ;)

[Mister Tarpone]

stasera mi gioco la CPU http://www.pctunerup.com/up//results/_200902/20090228213237_terrorizzato.gif


http://www.pctunerup.com/up/results/_200902/20090228213514_lololol.JPG

sistema = E7300 @ 442X10 (FSB 1768Mhz) - DDR2 @ 884Mhz 5-5-5-15

punteggi:

ALU 8310
FPU 10416
MT 18986
Totale 15434

nella categoria dei dual core, solo gli E8X00 (che vanno di + a parità di frequenza e si occano ancora di +) posson fare un risultato migliore di questo http://www.pctunerup.com/up//results/_200902/20090228213237_terrorizzato.gifhttp://www.pctunerup.com/up//results/_200902/20090228213237_terrorizzato.gifhttp://www.pctunerup.com/up//results/_200902/20090228213237_terrorizzato.gifhttp://www.pctunerup.com/up//results/_200902/20090228213237_terrorizzato.gif

mentre per amd ci vorrebbe per forza un dual core basato sui core del PH II http://www.pctunerup.com/up//results/_200902/20090228213237_terrorizzato.gifhttp://www.pctunerup.com/up//results/_200902/20090228213237_terrorizzato.gifhttp://www.pctunerup.com/up//results/_200902/20090228213237_terrorizzato.gifhttp://www.pctunerup.com/up//results/_200902/20090228213237_terrorizzato.gif

[sdjhgafkqwihaskldds]

stasera mi gioco la CPU

:asd:
t'ho detto che voglio i 4500 come il test del spi

[Mister Tarpone]

:asd:
t'ho detto che voglio i 4500 come il test del spi

c'ho provato ma mi da un punteggio + basso... diciamo che per stasera la cpu l'ho spremuta anche troppo... quindi la lascio riposare altrimenti esplode :doh: :cry: :oink:

[gigi88]

c'ho provato ma mi da un punteggio + basso... diciamo che per stasera la cpu l'ho spremuta anche troppo... quindi la lascio riposare altrimenti esplode :doh: :cry: :oink:

quoto lascialo un pò tranquillo povero procio :asd:

[Mister Tarpone]

quoto lascialo un pò tranquillo povero procio :asd:

ma certo.. ;) ha fatto anche troppo sta cpu da 100 carte.. :asd:

adesso tocca ai possessori di E8X00 ;) daaaaiiiiiiiii :sborone: !!! voglio vedere i 5000mhz ed un punteggio sopra i 16000 :sborone: !!! forza!!! :sborone: !!




ciao..... . . . .... :sborone:

[gigi88]

ma certo.. ;) ha fatto anche troppo sta cpu da 100 carte.. :asd:

adesso tocca ai possessori di E8X00 ;) daaaaiiiiiiiii :sborone: !!! voglio vedere i 5000mhz ed un punteggio sopra i 16000 :sborone: !!! forza!!! :sborone: !!




ciao..... . . . .... :sborone:

in ogni caso è un ottimo procio! ;)

[Mister Tarpone]

in ogni caso è un ottimo procio! ;)

;)

[masty_<3]

appena riavrò una keyboard porto il mioo q9300 a 2,4... a quanto devo mettere l'fsb cn molti 7.5? mica rischio? :help:

[sdjhgafkqwihaskldds]

appena riavrò una keyboard porto il mioo q9300 a 2,4... a quanto devo mettere l'fsb cn molti 7.5? mica rischio? :help:

fai 2400mhz / 7,5 = 320mhz
non rischi, metti comunque il pcie a 100mhz e pci a 33
puoi anche fare il test a qualsiasi frequenza tu voglia, anche a 2500

[masty_<3]

fai 2400mhz / 7,5 = 320mhz
non rischi, metti comunque il pcie a 100mhz e pci a 33
puoi anche fare il test a qualsiasi frequenza tu voglia, anche a 2500

non avevo letto il post, calcolatrice in mano e ho fatto scendere il mio love )@ 2400mhz xkè voglio vedè se supera il q6600
cmq lo score è questo (avg msn [mi mandavano delle canzoni degli lp col caspio che chiudevo :O ] firefox wmp in totale 41 processi aperti)
http://www.warrock.it/upload/img/1235924059-Copia%20di%20benchnuclear2png.PNG
(ho soltanto editato 1 finestra di msn ovviamente) comunque compilo la mia riga

Q9300 | P35 | 768 | 5-5-5-18 | 4279 - 5466 - 17372 - 12894 | masty_<3 Link ("http://www.warrock.it/upload/img/1235924059-Copia%20di%20benchnuclear2png.PNG)

[sdjhgafkqwihaskldds]

risultato interessante :) lo aggiungo

[Mister Tarpone]

risultato interessante :) lo aggiungo

vero... a parità di mhz va meglio il Q9300 del Q6600 :)

[masty_<3]

vero... a parità di mhz va meglio il Q9300 del Q6600 :)

infatti, strano xkè ha meno cache e a volte questo fa valer di meno
comunque mi dispiace di avere le ram a + mhz degli altri visto che non c'ho capito mai 1 cavolo dei timings xD
ps: x la 1° volta sono 1° in qualcosa XD vedremo finchè nn arriva il solito sborone con l'i7 .-. O_O

[matti157]

allora
p8400 2,26
programmi aperti: emule, antivir
windows vista ultimate x64

ALU: 4202
FPU: 6065
MT: 9505

http://img91.imageshack.us/img91/3825/cattura.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=cattura.jpg)
http://img4.imageshack.us/img4/1559/cattura2o.th.jpg (http://img4.imageshack.us/my.php?image=cattura2o.jpg)
http://img91.imageshack.us/img91/1396/cattura3.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=cattura3.jpg)

[Matalf]

infatti, strano xkè ha meno cache e a volte questo fa valer di meno
comunque mi dispiace di avere le ram a + mhz degli altri visto che non c'ho capito mai 1 cavolo dei timings xD
ps: x la 1° volta sono 1° in qualcosa XD vedremo finchè nn arriva il solito sborone con l'i7 .-. O_O

Stavate parlanodo di me :sofico: :D

a parte agli scherzi in Underclock si fanno veramente pochi punti :eek:
http://img99.imageshack.us/img99/8812/benc24.th.jpg (http://img99.imageshack.us/my.php?image=benc24.jpg)



P.s: il chipset è ovviamente l'X58 ;)

[masty_<3]

Stavate parlanodo di me :sofico: :D

a parte agli scherzi in Underclock si fanno veramente pochi punti :eek:
http://img99.imageshack.us/img99/8812/benc24.th.jpg (http://img99.imageshack.us/my.php?image=benc24.jpg)



P.s: il chipset è ovviamente l'X58 ;)

si ma così mi rovini il 1° posto :muro: :mbe: :cry:

[Jaguar64bit]

ho fatto pure io questo test col mio nuovo ( e super culato con vid 1.1250 ) Q8200...:D


http://img141.imageshack.us/img141/69/aaak.jpg


Q8200@3010mhz ram DDR2 @1033 5-5-5-15



ho rifatto il test per poter postare lo screen unificato :


http://img410.imageshack.us/img410/4128/aak.th.jpg (http://img410.imageshack.us/my.php?image=aak.jpg)


piccolo miglioramento

[birmarco]

ma certo.. ;) ha fatto anche troppo sta cpu da 100 carte.. :asd:

adesso tocca ai possessori di E8X00 ;) daaaaiiiiiiiii :sborone: !!! voglio vedere i 5000mhz ed un punteggio sopra i 16000 :sborone: !!! forza!!! :sborone: !!




ciao..... . . . .... :sborone:

Devi chiedere hai possessori di 8600 o tuttalpiù ai possessori di 8500 e0. Per i poveri col e8400 magari pure C0 è già tanto se superano i 4500...

Quanto dura il nuclearus? Che forse a 4400MHz lo faccio (1,55v a salire :eek: ) Se dura troppo rischio la fusione...

[birmarco]

Intel e4300 1,8GHz 1,32v 800MHz BUS. RAM Kingston 667MHz 5-5-5-15 1,8v
--------------------------------------------------------------------------
CPU testata a: 3GHz 375x8 1,32v 1500MHz di BUS su P5K liscia, Intel P35.
RAM testate a: 2*1GB RAM 900MHz 5-5-5-15 2,15v

http://img513.imageshack.us/img513/1586/immaginedu6.th.jpg (http://img513.imageshack.us/my.php?image=immaginedu6.jpg)

RISULTATO: 9417 punti
--------------------------------------------------------------------------
Proverò a 3,4 GHz o 3,5 GHz

Vecchi tempi...Dopo cena provo con quello nuovo. 9500pt ca non sono da buttare via però...

[Jaguar64bit]

Quanto dura il nuclearus? Che forse a 4400MHz lo faccio (1,55v a salire :eek: ) Se dura troppo rischio la fusione...


dura poco... un 2-3 min

[birmarco]

dura poco... un 2-3 min

Anche troppo :eek: Va be allora abbasso a 4200... oppure alzo a 1,6v e vaffa*** :D

[birmarco]

Come promesso...

http://img27.imageshack.us/img27/702/cpunuc3900.th.jpg (http://img27.imageshack.us/my.php?image=cpunuc3900.jpg)

CPU: e8400 (3GHz - 1333MHz - 6MB) ca 3,9GHz - 458*8,5 - 1,41v - 1832MHz/4
RAM: GEIL Black Dragon (1066MHz - 5-5-5-18) 1100MHz 5-5-5-15 2,25v 2T
NB: P35 550MHz - 1,4v - STRAP 333
OS: Windows Vista Ultimate x86 SP1

MARK: 13515pt

E ADESSO SALGO...

[Mister Tarpone]

edit!!!!!! ho visto male il risultato :stordita: :stordita: :stordita:

vai vai sali che i 16000pt li superi tranquillamente :asd:

[birmarco]

ottimo a 3900 vai già un pò + del mio a 4400 :asd:

vai vai sali che i 16000pt li superi tranquillamente :asd:

Non è facile... sono già a 1,592v e 4,5GHz con 2GHz BUS e per poco non chiudevo il test molto sopra i 15000... probabilmente ai 16k ci arrivavo se non fosse stato per quel BSOD!! La sequenza di fibonacci era sui 24000.

Parlando senza se: 15073 punti a 4,4GHz 1,58v 1,95GHz di BUS. RAM a 1GHz CASLatency 5

http://img14.imageshack.us/img14/6086/cpunuc4400.th.jpg (http://img14.imageshack.us/my.php?image=cpunuc4400.jpg)

[Mister Tarpone]

Non è facile... sono già a 1,592v e 4,5GHz con 2GHz BUS e per poco non chiudevo il test molto sopra i 15000... probabilmente ai 16k ci arrivavo se non fosse stato per quel BSOD!! La sequenza di fibonacci era sui 24000.

Parlando senza se: 15073 punti a 4,4GHz 1,58v 1,95GHz di BUS. RAM a 1GHz CASLatency 5

http://img14.imageshack.us/img14/6086/cpunuc4400.th.jpg (http://img14.imageshack.us/my.php?image=cpunuc4400.jpg)

azz ma fai meno di me ma come è possibile?? :confused: io a 4420 faccio 15400 e qualcosa :stordita:

[Jaguar64bit]

azz :doh: potevo farmi anche un nuclearo..con cpu@3332/mem@1144mhz :D

[Mister Tarpone]

azz :doh: potevo farmi anche un nuclearo..con cpu@3332/mem@1144mhz :D

vai fallo!!!

[Jaguar64bit]

vai fallo!!!


e chi ha voglia di risettare tutto nel bios...? ho toccato 7-8 settaggi :D

[birmarco]

azz ma fai meno di me ma come è possibile?? :confused: io a 4420 faccio 15400 e qualcosa :stordita:

Come è possibile?? OS? La frequenza della RAM influenza? Effettivamente OCcando da 3,9 a 4,4GHz ho fatto solo 1800pt in più... e alla fine il mio ex e4300 che ho riquotato poco sopra faceva a 3GHz i 9500 e con 1,4GHz in più faccio solo 5500pt in più... senza contare che ho il triplo della cache, il BUS di mezzo gigaherz più alto e le ram a 1GHz...

EDIT. ho visto il tuo superPI. Il mio a 4300Hz tira "molto" più del tuo a 4,5GHz

[sdjhgafkqwihaskldds]

azz ma fai meno di me ma come è possibile?? :confused: io a 4420 faccio 15400 e qualcosa :stordita:

non sarà il chipset :confused:

[birmarco]

e chi ha voglia di risettare tutto nel bios...? ho toccato 7-8 settaggi :D

Scuse, scuse... :O :asd:

[Mister Tarpone]

non sarà per una caratteristica del chipset a quel bus?

ma bohh... :asd:

fallo (http://www.youtube.com/watch?v=x7TV-8fx-_A) :D

:asd:



Come è possibile?? OS? La frequenza della RAM influenza? Effettivamente OCcando da 3,9 a 4,4GHz ho fatto solo 1800pt in più... e alla fine il mio ex e4300 che ho riquotato poco sopra faceva a 3GHz i 9500 e con 1,4GHz in più faccio solo 5500pt in più... senza contare che ho il triplo della cache, il BUS di mezzo gigaherz più alto e le ram a 1GHz...

EDIT. ho visto il tuo superPI. Il mio a 4300Hz tira "molto" più del tuo a 4,5GHz

si nel super pi gli e8X00 tirano ovviamente di +!! ;)

[birmarco]

non sarà per una caratteristica del chipset a quel bus?


Giusto... P45 VS P35 vince P45... azz più di 600MHz al Chipset non riesco a dare tenendo la priorità alla frequenza... E si che ho mezzo barato dando priorità tempo reale (che probabilmente non avete fatto): 50pt ca in più... :D

Di tutta questa storia ci ho guadagnato un record personale in OC (4,5GHz con 1,59 volts di pura pazzia) e senza SetFSB, prima prendevo i 4,4GHz col setFSB bootando da 4,3GHz e su win7 non su vista.... Va be mi si è aperto un nuovo orizzonte verso i 4,6 sfondando il FSB wall dei 500MHz

[birmarco]

ma bohh... :asd:



:asd:





si nel super pi gli e8X00 tirano ovviamente di +!! ;)

Visto che devo assemblare un nuovo PC (aggiuntivo nn di sostituzione) con al max 800€ credo che punterò su e7500 (x12) visto il tuo e7300 come sale

[Jaguar64bit]

Scuse, scuse... :O :asd:


questa cpu ha 1 gg di vita.. = non la conosco ancora :D non ho avuto nemmeno il tempo di capire che v core minimo dare per i 3300mhz..max stabili

[birmarco]

questa cpu ha 1 gg di vita.. = non la conosco ancora :D non ho avuto nemmeno il tempo di capire che v core minimo dare per i 3300mhz..

Che CPU è? La regola è di sparare alto... poi al max si scende...:D

[Jaguar64bit]

Che CPU è? La regola è di sparare alto... poi al max si scende...:D



basta che guardi sopra..:p



infatti è quello che ho fatto...:asd: ( nell'altra discuss quella della videoconversione )

[Mister Tarpone]

Visto che devo assemblare un nuovo PC (aggiuntivo nn di sostituzione) con al max 800€ credo che punterò su e7500 (x12) visto il tuo e7300 come sale

guarda che il mio è culato.. sono uno dei pochissimi che riesce a tenerlo a 4ghz....

poi in generale è meglio E8400... se vuoi fare un upgrade prendi un E8600 :asd:
anzi no.. prendti un bel Quad a sto punto.. ;)

[birmarco]

basta che guardi sopra..:p

ah si... :Prrr: Scusa ma il Q8200 non mi piace... e in generale i C2D a 4 core... sanno di "patacconi", meglio i7 per i 4core... i C2D ruzzano parecchio se a 2 core... basta vedere i 5GHz e oltre a aria...

[birmarco]

guarda che il mio è culato.. sono uno dei pochissimi che riesce a tenerlo a 4ghz....

poi in generale è meglio E8400... se vuoi fare un upgrade prendi un E8600 :asd:
anzi no.. prendti un bel Quad a sto punto.. ;)

Vale il discorso sotto per i Quad. Gli i7 costano troppo e il 920 che è "economico" non è molto potente. L'e8600 è un sogno ma costa troppo e devo tenere la config bilanciata perchè mi serve una buona VGA e una buona MB(P5Q)

[Jaguar64bit]

ah si... :Prrr: Scusa ma il Q8200 non mi piace... e in generale i C2D a 4 core... sanno di "patacconi", meglio i7 per i 4core... i C2D ruzzano parecchio se a 2 core... basta vedere i 5GHz e oltre a aria...



lo so 5 giga ma alla fine hai sempre una patacca di dual...:D :O pensa che ho rinunciato all'E8400 perchè alla fine sali sali sali di frequenza e non vai un k.... , vedi questo test.. io ho fatto 17609 @ 3 giga tu ? :asd: :Prrr:




cmq schrezo è... ho fatto qualche test ma appena mi passerà il prurito lo terrò tranquillo @ 3 giga e mi va bene così.

[birmarco]

lo so 5 giga ma alla fine hai sempre una patacca di dual...:D :O pensa che ho rinunciato all'E8400 perchè alla fine sali sali sali di frequenza e non vai un k.... , vedi questo test.. io ho fatto 17609 @ 3 giga tu ? :asd: :Prrr:

Il test si chiama Nuclearus multithread (scritto in modo corretto con la H al posto giusto :p ), è ovvio che vai di più. Imposta affinità su CPU 0 e 1 e poi ne riparliamo :cool: Cmq in tanti ambiti i 2 core sono ancora la migliore scelta anche se ormai sono a fine corsa

Paragone: 2 core C2D -> Motore benzina
4 core C2D -> Diesel
:D :D

[Jaguar64bit]

guarda che il mio è culato.. sono uno dei pochissimi che riesce a tenerlo a 4ghz....

poi in generale è meglio E8400... se vuoi fare un upgrade prendi un E8600 :asd:
anzi no.. prendti un bel Quad a sto punto.. ;)



io ho preso il Q8200 e lo sai perchè ? proprio per uscire dal ciricolo del continuo oc , lo tengo @3 giga v core 1.2 e amen mi metto il cuore in pace..

infatti fatto qualche test dubito che mi rivedrete spesso nella cmq ottima sez. cpu/oc ecc :D

[Jaguar64bit]

Il test si chiama Nuclearus multithread (scritto in modo corretto con la H al posto giusto :p ), è ovvio che vai di più. Imposta affinità su CPU 0 e 1 e poi ne riparliamo :cool: Cmq in tanti ambiti i 2 core sono ancora la migliore scelta anche se ormai sono a fine corsa

Paragone: 2 core C2D -> Motore benzina
4 core C2D -> Diesel
:D :D


anche a me piacciono i dual , avevo praticamente preso un E8400 e poi ho disdetto l'ordine.. e un pò di gg dopo ho preso il Q8200..anche se io stesso l'avevo sconsigliato , però ho pensato che alla fine per me era più adatto un quad @3000x4 , almeno mi passava la fissa delle frequenze.. infatti alla fine ho fatto bene.


Ps: ma nelle auto preferisco i benzina..:asd: :D

[birmarco]

io ho preso il Q8200 e lo sai perchè ? proprio per uscire dal ciricolo del continuo oc , lo tengo @3 giga v core 1.2 e amen mi metto il cuore in pace..

infatti fatto qualche test dubito che mi rivedrete spesso nella cmq ottima sez. cpu/oc ecc :D

eh lo so lo so... :D Io ho cominciato appena sono passato a Intel... (2 anni). Però non è che sono un OCkers... però quando voglio tirare in questi test mi piace salire di giri...

Cmq se prendevi il q9650 salivi bene... :D con solo 1000€ ti divertivi....

[Jaguar64bit]

eh lo so lo so... :D Io ho cominciato appena sono passato a Intel... (2 anni). Però non è che sono un OCkers... però quando voglio tirare in questi test mi piace salire di giri...

Cmq se prendevi il q9650 salivi bene... :D con solo 1000€ ti divertivi....


no no , dopo che mi son fatto pelare per la scheda video adesso sono contento e a posto così , ho trovato quello che mi faceva contento.

Ps: adesso la finisco se no poi si va troppo OT :)

[jok3r87]

http://img14.imageshack.us/img14/152/nuclearus.th.jpg (http://img14.imageshack.us/my.php?image=nuclearus.jpg)

La frequenza corretta è quella del bench, ho lo speed step attivo. A domani per i 20000 :asd: almeno :sperem:

[Jaguar64bit]

http://img14.imageshack.us/img14/152/nuclearus.th.jpg (http://img14.imageshack.us/my.php?image=nuclearus.jpg)

La frequenza corretta è quella del bench, ho lo speed step attivo. A domani per i 20000 :asd: almeno :sperem:


http://img12.imageshack.us/img12/7012/nuaa.th.jpg (http://img12.imageshack.us/my.php?image=nuaa.jpg)



non capisco perchè in questo test mi segna sempre 100 mhz di freq in più.. bah..

[jok3r87]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090303150355_nuclearus.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090303150355_nuclearus.jpg)

E' molto sensibile come bench basta poco per alzare il punteggio, sicuramente su Xp si ottiene qualcosa in più rispetto a Vista.

[birmarco]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200903/th_20090303150355_nuclearus.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200903/20090303150355_nuclearus.jpg)

E' molto sensibile come bench basta poco per alzare il punteggio, sicuramente su Xp si ottiene qualcosa in più rispetto a Vista.

Tu come FPU_Fibonacci Digits hai un valore più basso del mio... ma poi è moltiplicato per 4 nel multi thread test... il mio è moltiplicato per 2 (come i core del resto)... per questo hai fatto 20000 così facilmente...

In questo test dual e quad non possono essere assolutamente comparati...

[Matalf]

Tu come FPU_Fibonacci Digits hai un valore più basso del mio... ma poi è moltiplicato per 4 nel multi thread test... il mio è moltiplicato per 2 (come i core del resto)... per questo hai fatto 20000 così facilmente...

In questo test dual e quad non possono essere assolutamente comparati...

grazie a sto pesce :sofico: xD

si chiama MultiCore benchmark

[sdjhgafkqwihaskldds]

Tu come FPU_Fibonacci Digits hai un valore più basso del mio... ma poi è moltiplicato per 4 nel multi thread test... il mio è moltiplicato per 2 (come i core del resto)... per questo hai fatto 20000 così facilmente...

In questo test dual e quad non possono essere assolutamente comparati...

ho provato un P4 3ghz con HT attivo, riconosceva 2 processori ma sbroccava il test del multicore

[birmarco]

ho provato un P4 3ghz con HT attivo, riconosceva 2 processori ma sbroccava il test del multicore

COsa intendi con sbroccava?

[sdjhgafkqwihaskldds]

COsa intendi con sbroccava?

dava valori più bassi che senza HT, era un notebook per la precisione, ma il test l'ho fatto circa un anno fa, vatti a ricordare...

[sdjhgafkqwihaskldds]

una cosa curiosa:

con un q6700@2666mhz (333x8) fa 16800 punti
a 3000mhz (333x9) fa 17300 punti
a 3333mhz (333x10) fa 17700 punti

[masty_<3]

http://www.warrock.it/upload/img/1238021685-nuclearus3075.PNG
ecco un 4° posto nella classifica generale (se mettete pure il tipo di sopra) è bello vedere 3 Q9300 di fila :D
Q9300 | 3075 | 984 | 5-5-5-18 | 5772 - 7189 ... e così mi scocciai e me ne andai a dormire.
domani edito sto post e ci metto il necessario, ora no ce la faccio più:O

[birmarco]

una cosa curiosa:

con un q6700@2666mhz (333x8) fa 16800 punti
a 3000mhz (333x9) fa 17300 punti
a 3333mhz (333x10) fa 17700 punti

Se rifai tenendo sempre il molti a 8x dovresti vedere un incremento costante dei punti, alzando solo la frequenza si incrementa il collo di bottiglia del bus

[Jaguar64bit]

Se rifai tenendo sempre il molti a 8x dovresti vedere un incremento costante dei punti, alzando solo la frequenza si incrementa il collo di bottiglia del bus


ottimo suggerimento ;) basta vedere che col mio Q8200 essendo obbligato dal molti 7x ad alzare di molto l'fsb , in questo test @3300Mhz faccio 19200 punti..( vedere alla pagina prima ).

[Maxbern]

Ciao Kuru, se puoi aggiorna il mio risultato del 4850e (ho spremuto penso il 99,9% del mio sistema per riuscirci! :D ):

- 4850e @ 3167 MHz
- 2x1GB Kingston DDR2-667 @ 792 MHz

Risultati:

- ALU: 4951
- FPU: 5902
- MTS: 9704

Totale: 8124 :winner: (migliore AMD e Athlon X2 in classifica, mi sono bevuto pure l'Opteron :gluglu: ; in attesa di bastonate dai Phenom II :huh: :mc: ;) )

Link: http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=uqjedim2imf&thumb=6&r=tgzku

[zap65]

Ciao,ho scoperto solo ieri questo 3d,eppure io uso molto qusto benchmark per i miei esperimenti.Intanto posto qualche screen:
http://img41.imageshack.us/img41/1579/multicoreq6600.jpg (http://img41.imageshack.us/i/multicoreq6600.jpg/)
questo è il mio Q6600 a 3,0 ghz su P5KC

http://img525.imageshack.us/img525/8297/multicoreq660027.jpg (http://img525.imageshack.us/i/multicoreq660027.jpg/)
...sempre il Q6600 ma a 2,7 ghz

http://img41.imageshack.us/img41/6691/multicoreq6600272core.jpg (http://img41.imageshack.us/i/multicoreq6600272core.jpg/)
...sempre a 2,7 ma con 2 core disattivati

http://img41.imageshack.us/img41/1230/multicoree5200.jpg (http://img41.imageshack.us/i/multicoree5200.jpg/)
questo invece è il PentiumDualCore E5200 a 2,81 ghz,su AsRock ConRoe veramente economica

http://img194.imageshack.us/img194/8611/multicoreathlonx2.jpg (http://img194.imageshack.us/i/multicoreathlonx2.jpg/)
...questo invece mi ha dato parecchie soddisfazioni,ma ormai...@ 2,7 ghz

http://img80.imageshack.us/img80/7826/multicorecoree6400.jpg (http://img80.imageshack.us/i/multicorecoree6400.jpg/)
...ed infine questo Core2Duo E6400,vecchiotto anche lui ormai su P5K-SE.

[K Reloaded]

interessante il raffronto Q6600 @ 2.7 Dual vs. il E5200 @ 2.81 ... :)

[zap65]

interessante il raffronto Q6600 @ 2.7 Dual vs. il E5200 @ 2.81 ... :)

...infatti,ho notato anche io la cosa,il piccolo si comporta veramente bene,peccato che 'sta sù una ciofeca di motherboard.

[gabi.2437]

edit by Kurtz

[pandyno]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200909/th_20090930205427_test.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200909/20090930205427_test.jpg)

e5200@4000 333x12

[sdjhgafkqwihaskldds]

ecco, non mi dovete istigare all'overclock :D
http://img89.imageshack.us/img89/7913/testmf.th.jpg (http://img89.imageshack.us/i/testmf.jpg/)

@gabi.2437 aggiunto

[K Reloaded]

Per favore, rimpicciolire le immagini postate, e reinserirle adoperando il thumbinail, grazie

E' possibile far hostare le proprie immagini qua: http://www.imageshack.us/

[zap65]

edit by Kurtz

[K Reloaded]

...così è grande?Comunque,il pupo con un pò più di birra...:burp:

hai letto il mio post precedente? :O

[zap65]

hai letto il mio post precedente? :O

...hai ragione scusa,è l'abitudine pensando che fosse più facilmente fruibile nella lettura,ma è sicuramente meglio con il thumbnail,si apre una immagine in ogni scheda del browser e si ha subito un raffronto con tutti i risultati che interessano,tardi...ma ci sono arrivato.:read:

[roccia1234]

Ecco altri bench:

http://img242.imageshack.us/img242/6571/nuclearuse2180.th.jpg (http://img242.imageshack.us/i/nuclearuse2180.jpg/)

e2180 @ 2,8 ghz
4coredual sata2
2 gb ddr800 @ 560 mhz 4-4-4-12 1t

e ora... la bestia :D :sofico:

http://img8.imageshack.us/img8/2690/nuclearusp3.th.jpg (http://img8.imageshack.us/i/nuclearusp3.jpg/)

pentium 3 EB @ 1,0 ghz
jetway 994an-l
1 gb sdram 133 mhz 3-2-2-6

[roccia1234]

:ahahah: .

:mbe: :confused:

[zap65]

Athlon X2 64 5000+ @ 2,8 circa
http://img80.imageshack.us/img80/4968/multicoreath28.th.jpg (http://img80.imageshack.us/i/multicoreath28.jpg/)
...spero di aver preso il link giusto.

edit: ho fatto giusto,a 'stì Athlon penso che è la cache L1 e L2 che li rattrista.scarsa e lenta perchè se si va a guardare il valore 'Brute Force' non se la cava male.

[pgp]

Non c'è storia contro i quad core, ma tutto sommato il mio piccolo dual non se la cava male.

http://img89.imageshack.us/img89/249/nmc4.th.png (http://img89.imageshack.us/i/nmc4.png/)

E' un valore migliorabile, sia perchè ho dato pochi volt, sia perchè con quel voltaggio qualcosa in più si può fare, vedrò di migliorare :D

P.S: Se l'immagine pesa troppo ditemelo, posto quella in .jpg ;)


pgp

[pgp]

Superati i 17000pti

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091002191907_NuclearMC4770.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091002191907_NuclearMC4770.jpg)


pgp

[roccia1234]

Superati i 17000pti

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091002191907_NuclearMC4770.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091002191907_NuclearMC4770.jpg)


pgp

certo che gli stai proprio tirando il collo eh?? :D :D

[pgp]

oltre 4 ghz e fai solo quello:eek: ma quanto fai al spi?

Ho 2 core in meno di te, a parità di frequenza faccio circa la metà dei tuoi punti in multithread :)

Il superpi infatti è un po' più veloce...

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091002195611_SPi4806.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091002195611_SPi4806.jpg)

@ roccia1234
No, sono ancora sotto gli 1.5v :D
Penso che non supererò quella soglia, per un benchmark come questo che sfrutta al 100% la CPU, però con 1.5v dovrei riuscire a benchare a circa 4.85GHz, spero anche qualcosina in più. Aspetto solo un momento un pò più fresco...


pgp

[leoben]

Torno pure io su questo thread dopo un bel po' di tempo:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091002204913_nuovo-1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091002204913_nuovo-1.jpg)

:D

[zap65]

e ora... la bestia
...ah,allora dato che si fà sul serio...,beccatevi questo!
http://img41.imageshack.us/img41/9128/multicoreathxp.th.jpg (http://img41.imageshack.us/i/multicoreathxp.jpg/)
:D

[roccia1234]

@ roccia1234
No, sono ancora sotto gli 1.5v :D
Penso che non supererò quella soglia, per un benchmark come questo che sfrutta al 100% la CPU, però con 1.5v dovrei riuscire a benchare a circa 4.85GHz, spero anche qualcosina in più. Aspetto solo un momento un pò più fresco...
pgp

leggo ora la tua firma :eek: :eek:
5,2 ghz è un ottimo traguardo, complimenti :)


...ah,allora dato che si fà sul serio...,beccatevi questo!
http://img41.imageshack.us/img41/9128/multicoreathxp.th.jpg (http://img41.imageshack.us/i/multicoreathxp.jpg/)
:D

:sofico: :D

[zap65]

Superati i 17000pti

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091002191907_NuclearMC4770.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091002191907_NuclearMC4770.jpg)


pgp

...okkio che stira le zampette.:D

[pgp]

leggo ora la tua firma :eek: :eek:
5,2 ghz è un ottimo traguardo, complimenti :)


Sì, sono il primo su hwbot.org tra gli E8400 raffreddati ad aria, ma soprattutto, mi sono divertito (e sono quasi morto di freddo :D ).

Stasera vedo cosa si può fare con uno step in più di volt :Perfido:

...okkio che stira le zampette.:D

Ma no, questo procetto lo tengo bene, sto attento a dare volt.
E' stato il mio vecchio E6700 (ancora vivo) che non si è divertito quando gli ho dato 1.73v ad aria... Purtroppo non ho lo screen, ho solo questo con 1.70v
http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091003185939_SPi4000.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091003185939_SPi4000.JPG)

pgp

[Fantomatico]

Dopo posterò le schermate con calma, intanto vi dico che ho provato col pc in firma, tutto a default, ho ottenuto un punteggio di 10703..com'è?

[pgp]

Dopo posterò le schermate con calma, intanto vi dico che ho provato col pc in firma, tutto a default, ho ottenuto un punteggio di 10703..com'è?

Direi normale, penso che il punteggio dipenda non solo dal processore, ma anche dai settaggi delle ram, dai processi aperti durante il test e da alcune ottimizzazioni che sempre, in bench di questo tipo, si possono fare.

Piccolissimo up per oggi: stesso voltaggio ma stavolta ho toccato i 4.8GHz e i 17200punti.

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091003205730_NMC1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091003205730_NMC1.jpg)


EDIT: Si sale :O Ho lavorato un po' con i GTL e sono riuscito a guadegnare un'altra manciata di MHz e un centinaio di punticini senza sfiorare il vcore :D

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091003214029_NMC3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091003214029_NMC3.jpg)


pgp

[zap65]

http://img193.imageshack.us/img193/1403/nmc34.th.jpg (http://img193.imageshack.us/i/nmc34.jpg/)
...altro bench,intorno ai 3,4 ghz,prima ci arrivavo a default mentre ora ho dovuto dare 1,425 volt in bios anche se in cpu-z mi da altro.:mc:

[zap65]

PentiumDualCore E5200 a default con settaggi bios tutti in auto.
http://img34.imageshack.us/img34/1050/nmc5200def.th.jpg (http://img34.imageshack.us/i/nmc5200def.jpg/)

[masty_<3]

Gente piccola correzione: credo proprio che il chipset della mia mobo sia il G31 e non il P35 come da me segnalato
ho compiuto questo errore per svariati motivi, innanzitutto cpuz che diceva alla voce chipset P35/G33/G31 e poi per le altre mobo della serie con p35
il mio score è questo
- Q9300 | P35 | 768 | 5-5-5-18 | 4279 - 5466 - 17372 - 12894 | masty_<3 LINK
Link a sito asus: http://www.asus.it/product.aspx?P_ID=PBZkkOWANwHqCOO7&content=specifications
comunque cpuz impazzisce con questa mobo, come southbridge mi segna l' ICH7/R ?_?

[zap65]

Gente piccola correzione: credo proprio che il chipset della mia mobo sia il G31 e non il P35 come da me segnalato
ho compiuto questo errore per svariati motivi, innanzitutto cpuz che diceva alla voce chipset P35/G33/G31 e poi per le altre mobo della serie con p35
il mio score è questo
- Q9300 | P35 | 768 | 5-5-5-18 | 4279 - 5466 - 17372 - 12894 | masty_<3 LINK
Link a sito asus: http://www.asus.it/product.aspx?P_ID=PBZkkOWANwHqCOO7&content=specifications
comunque cpuz impazzisce con questa mobo, come southbridge mi segna l' ICH7/R ?_?

...esattamente anche alla mia succede questo,forse aggiornando il bios si risolve ma mi funziona bene e la lascio così,ho la P5KPL-SE.

[masty_<3]

...esattamente anche alla mia succede questo,forse aggiornando il bios si risolve ma mi funziona bene e la lascio così,ho la P5KPL-SE.

boh onestamente finora ho flashato solo la vga perchè ne ho una pci di riserva, non avendo mobo di riserva non posso nemmeno pensare a fare una cosa simile, comunque sono sicuro che il chipset è G31/ICH7

[zap65]

boh onestamente finora ho flashato solo la vga perchè ne ho una pci di riserva, non avendo mobo di riserva non posso nemmeno pensare a fare una cosa simile, comunque sono sicuro che il chipset è G31/ICH7

eh eh eh...paura eh?A me è successo di corrompere il bios con una applicazione da windows (l'utility Asus),non avendone un'altra uguale disponibile per il flash a caldo ho ordinato un bios nuovo e rianimato la motherboard,con pochi euro e 2-3 giorni.Sinceramente,credo che i rischi si corrano sia facendolo da floppy che da windows,bisogna rischiare,successivamente l'ho rifatto altre 3 volte su altre motherboard,sempre da windows e non ho avuto nessun problema.

[masty_<3]

eh eh eh...paura eh?A me è successo di corrompere il bios con una applicazione da windows (l'utility Asus),non avendone un'altra uguale disponibile per il flash a caldo ho ordinato un bios nuovo e rianimato la motherboard,con pochi euro e 2-3 giorni.Sinceramente,credo che i rischi si corrano sia facendolo da floppy che da windows,bisogna rischiare,successivamente l'ho rifatto altre 3 volte su altre motherboard,sempre da windows e non ho avuto nessun problema.

vabbè oltre alla famosissima stabilità di windows ( :asd: ) il problema maggiore è il fatto di non avere hw di riserva, avessi un'altra mobo che mi supporti il procio imparerei pure a farlo (d'altronde credo sia una cosa fondamentale da imparare a fare) però se non ho riserve non se ne parla nemmeno :asd:
però vorrei chiederti, il bios si aggiorna da ms dos (quindi floppy formattato per avvio ms dos + bios) o va soltanto piazzato il bios su e messo il floppy 1° in ordine di boot?

ps: inoltre non ho postepay :(

[PeGaz_001]

salve a tutti, oggi proverò anche io...:ciapet:

[zap65]

vabbè oltre alla famosissima stabilità di windows ( :asd: ) il problema maggiore è il fatto di non avere hw di riserva, avessi un'altra mobo che mi supporti il procio imparerei pure a farlo (d'altronde credo sia una cosa fondamentale da imparare a fare) però se non ho riserve non se ne parla nemmeno :asd:
però vorrei chiederti, il bios si aggiorna da ms dos (quindi floppy formattato per avvio ms dos + bios) o va soltanto piazzato il bios su e messo il floppy 1° in ordine di boot?

ps: inoltre non ho postepay :(

...dev'essere un floppy di 'boot' con insieme il file di bios e l'utility per flashare,però non avendo il floppy mi sono sono mai interessato della cosa,quindi fatto tutto da windows.
PostPay per cosa?No non ti preoccupare non mi devi niente,scherzo,tutti gli acquisti che faccio su internet li faccio in contrassegno,quando mi danno la 'roba' gli dò i soldi.:D

[masty_<3]

salve a tutti, oggi proverò anche io...:ciapet:
finalmente un phenomII in comparativa!!! Dai che voglio vedere cosa sa fare quella bestiolina :read:
...dev'essere un floppy di 'boot' con insieme il file di bios e l'utility per flashare,però non avendo il floppy mi sono sono mai interessato della cosa,quindi fatto tutto da windows.
PostPay per cosa?No non ti preoccupare non mi devi niente,scherzo,tutti gli acquisti che faccio su internet li faccio in contrassegno,quando mi danno la 'roba' gli dò i soldi.:D

Ah ecco :D :D :D Era per il bios comunque :asd:

[roccia1234]

nuovo sistema, nuovi bench (vedi firma) :D

il processore è un phenom II 720 X3 con quarto core sbloccato e (per ora) stabile. Non riesco a salire tanto in frequenza a causa del dissipatore schifoso degli x3. Avete presente i dissipatori dei p4 williamette e northwood?? ecco, identico. :muro:

a frequenza default (2,8 ghz)

http://img38.imageshack.us/img38/904/nuclearus28ghz.th.jpg (http://img38.imageshack.us/i/nuclearus28ghz.jpg/)

a 3,4 ghz (la cpu è stabile, ma se lo faccio lavorare per troppo tempo va in protezione termica :muro: )

http://img16.imageshack.us/img16/8276/nuclearus34ghz.th.jpg (http://img16.imageshack.us/i/nuclearus34ghz.jpg/)

[masty_<3]

non puoi decloccarla @2,4ghz così da inserirla in comparativa?

[roccia1234]

non puoi decloccarla @2,4ghz così da inserirla in comparativa?

fatto:

http://img41.imageshack.us/img41/7307/nuclearus24ghz.th.jpg (http://img41.imageshack.us/i/nuclearus24ghz.jpg/)

[gbonotti]

Ecco i miei risultati :D

Q6600@2400 (default)
http://img30.imageshack.us/img30/7671/nuclearusdefaul.th.jpg (http://img30.imageshack.us/my.php?image=nuclearusdefaul.jpg)


Q6600@3200
http://img10.imageshack.us/img10/9220/nuclearus3200.th.jpg (http://img10.imageshack.us/my.php?image=nuclearus3200.jpg)

[persa]

ecco i miei :D

Xeon 3440 | 4100 | 1640 | 8-8-8-22 | 7965 - 11650 - 37415 - 27430 | persa LINK (http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091030161346_4100nuc.jpg)

[sdjhgafkqwihaskldds]

Finalmente qualcuno che scrive da solo il testo e ha una cpu differente :ave:
:D

[persa]

:asd:

[renna85]

scusate ragazzi ma sono nuovo del forum e nn sono molto esperto di computer. sapete darmi qualche suggerimento per un fisso che devo utilizzare soprattutto per fare render e modellare...
grazie!!

[masty_<3]

Finalmente qualcuno che scrive da solo il testo e ha una cpu differente :ave:
:D
pure io avevo scritto il testo da solo, :cry: :cry:

ah approposito, il mio chipset è il G31 non il P35, puoi correggere?
scusate ragazzi ma sono nuovo del forum e nn sono molto esperto di computer. sapete darmi qualche suggerimento per un fisso che devo utilizzare soprattutto per fare render e modellare...
grazie!!

http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=138

[sdjhgafkqwihaskldds]

pure io avevo scritto il testo da solo, :cry: :cry:

ah approposito, il mio chipset è il G31 non il P35, puoi correggere?

Ho corretto :)

ma hai una P5KPL e basta?
no perchè io avevo una P5KPL-AM non so se è la stessa o se cambia qualcosa

[zap65]

Ecco i miei risultati :D

Q6600@2400 (default)
http://img30.imageshack.us/img30/7671/nuclearusdefaul.th.jpg (http://img30.imageshack.us/my.php?image=nuclearusdefaul.jpg)


Q6600@3200
http://img10.imageshack.us/img10/9220/nuclearus3200.th.jpg (http://img10.imageshack.us/my.php?image=nuclearus3200.jpg)

abbiamo lo stesso mod. di processore,stesso S.O.,ma il mio a 3 ghz fà più punti del tuo a 3,2 :Prrr: ,si scherza eh vedi in pagina 9.

[zap65]

ecco i miei :D

Xeon 3440 | 4100 | 1640 | 8-8-8-22 | 7965 - 11650 - 37415 - 27430 | persa LINK (http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091030161346_4100nuc.jpg)

bel punteggio,ma lo xeon 3440 a che core 2 quad corrisponde?

[zap65]

nuovo sistema, nuovi bench (vedi firma) :D

il processore è un phenom II 720 X3 con quarto core sbloccato e (per ora) stabile. Non riesco a salire tanto in frequenza a causa del dissipatore schifoso degli x3. Avete presente i dissipatori dei p4 williamette e northwood?? ecco, identico. :muro:

a frequenza default (2,8 ghz)

http://img38.imageshack.us/img38/904/nuclearus28ghz.th.jpg (http://img38.imageshack.us/i/nuclearus28ghz.jpg/)

a 3,4 ghz (la cpu è stabile, ma se lo faccio lavorare per troppo tempo va in protezione termica :muro: )

http://img16.imageshack.us/img16/8276/nuclearus34ghz.th.jpg (http://img16.imageshack.us/i/nuclearus34ghz.jpg/)

però c'è poca differenza tra default e 3,4 ghz,un'altra cosa che non capisco è perchè nei core 2 la L1 speed e L2 è molto maggiore rispetto agli Athlon di prima e ancora nei Phenom II di adesso,mentre la velocità di lettura e scrittura è migliore negli AMD,chi mi può spiegare 'stà cosa,non credo sia neanche per la quantità di cache,anche modelli con poca cache hanno questo surplus di dati in transito.

[sdjhgafkqwihaskldds]

bel punteggio,ma lo xeon 3440 a che core 2 quad corrisponde?

a nessun core 2 quad, è xeon 3440 e basta :D
ipoteticamente è un inesistente i7 850 o 840 booo, tanto non c'è

[masty_<3]

Ho corretto :)

ma hai una P5KPL e basta?
no perchè io avevo una P5KPL-AM non so se è la stessa o se cambia qualcosa

si solo p5kakkapl senza alcun'altra letterina vicino
in pratica: http://www.asus.it/product.aspx?P_ID=PBZkkOWANwHqCOO7&templete=2

[zap65]

a nessun core 2 quad, è xeon 3440 e basta :D
ipoteticamente è un inesistente i7 850 o 840 booo, tanto non c'è

...allora...,trovato il più simile allo Xeon 3440,si tratta del Core i7 860 ma con frequenze ridotte,supporto ai 32 gb di ram invece dei 16 gb del i7,si tratta di ram ECC e supporto anche di ram a 800 mhz oltre alla 1066 e 1333,l' i7 supporta le 1066 e 1333.Gli Xeon 3460 e 3470 invece sono praticamente la stessa cosa per quanto riguarda le frequenze,dei Core i7 860 e 870,enigma risolto grazie per le indicazioni iniziali.:D

[ivano444]

eccomiiii

http://img264.imageshack.us/img264/5177/immagineqc.th.jpg (http://img264.imageshack.us/i/immagineqc.jpg/)

stranamente il processore stava a 3ghz ma il programma lo segnata a 2700mhz:mbe:

[tv1000]

Per la comparativa a 2.4GHz:

PhenomII 545 x2 @ x4 @ 2400Mhz

ALU: 4493
FPU: 4580
MT: 16309

totale: 10881

che ne pensate?

http://img177.imageshack.us/img177/2295/nuke2400.jpg

ciao

p.s.

dimenticavo la il chipset: amd 785G (ASUS M4A785TD-M EVO)
.

[Andren83]

Ecco mio result :D

http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/th_20091031175402_Nuclearus.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200910/20091031175402_Nuclearus.jpg)

[persa]

ecco i miei :D

Xeon 3440 | 4100 | 1640 | 8-8-8-22 | 7965 - 11650 - 37415 - 27430 | persa LINK (http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091030161346_4100nuc.jpg)

solito test, solite impostazioni ma con gli 8 threads disabilitati ;)
Xeon 3440 HT OFF | 4100 | 1640 | 8-8-8-22 | 7966 - 11678 - 34045 - 25242 | persa LINK (http://www.pctunerup.com/up/results/_200911/20091107151656_nuclearus1.JPG)

[persa]

nel test multi thread va un pò meno ma cmq fa sempre un bel risultato!

[PeGaz_001]

finalmente ecco il mio..

http://img94.imageshack.us/img94/7007/nuclear.th.jpg (http://img94.imageshack.us/i/nuclear.jpg/)

ma posso fare meglio :D

[PeGaz_001]

come dicevo...

foto eliminata.

ps, secondo me.. sotto win xp i punteggi sono mooolto + alti.

[roccia1234]

secondo me hai dei problemi con vista o 7 (non so quale tu abbia). Guarda i miei risultati alla pagina precedente. Con la config in sign a 3,4 ghz (su win 7 64 bit) faccio solo 500 punti in meno di te, che però sei a 3,7 ghz, non è troppo normale.
ho fatto un test a 3,6 ghz e ottengo 15981 punti. Probabilmente avevi qualcosa in background che ciucciava risorse.

http://img188.imageshack.us/img188/7615/immaginesd.jpg

Per favore, puoi ridimensionare l'immagine che hai postato? ha sformato tutto il forum

[PeGaz_001]

il mio punteggio è stato fatti su win 7 32 bit. il mio sistema non ha niente che non va, oggi ho formattato cmq e messo il 64bit.. poi lo posto.

[zap65]

secondo me hai dei problemi con vista o 7 (non so quale tu abbia). Guarda i miei risultati alla pagina precedente. Con la config in sign a 3,4 ghz (su win 7 64 bit) faccio solo 500 punti in meno di te, che però sei a 3,7 ghz, non è troppo normale.
ho fatto un test a 3,6 ghz e ottengo 15981 punti. Probabilmente avevi qualcosa in background che ciucciava risorse.

http://img188.imageshack.us/img188/7615/immaginesd.jpg

Per favore, puoi ridimensionare l'immagine che hai postato? ha sformato tutto il forum
lui però ha la ram a 750 mentre tu a 800,perde qualcosa in prestazioni ma guadagna in stabilità credo,in fondo stà a 3,7.
Più o meno uguale ad una motore più piccolo,con più ripresa e più rischio di grippaggio ad un motore più grande,magari che và anche con la benzina agricola,ma che non si ferma mai neanche se buca tutte e quattro le gomme.Paragone un pò sbilenco ma che rende l'idea,almeno credo.:sofico:

[roccia1234]

lui però ha la ram a 750 mentre tu a 800,perde qualcosa in prestazioni ma guadagna in stabilità credo,in fondo stà a 3,7.
Più o meno uguale ad una motore più piccolo,con più ripresa e più rischio di grippaggio ad un motore più grande,magari che và anche con la benzina agricola,ma che non si ferma mai neanche se buca tutte e quattro le gomme.Paragone un pò sbilenco ma che rende l'idea,almeno credo.:sofico:

si, nel primo test avevvo le ram a 800 mhz. Se guardi il secondo test che ho fatto (quello che hai quotato) io sono a 3,6 ghz ram a 1333mhz 7-7-7-20 1t e northbridge a 2200 mhz e faccio 15981 punti.
Nel test che ha fatto PeGaz_001 è a 3,7 ghz, ram a 1500mhz 7-7-7-20 1t e northbridge a 2700mhz e fa 15410 punti.
Insomma ha 100 mhz in più sulla cpu, 500mhz in più sul northbridge, quasi 200 mhz in più sulle ram a parità di timings... e fa 500 punti in meno di me, quando dovrebbe stracciarmi pesantemente :mbe: . È questo che non quadra.
Probabilmente non è rock solid e perde in prestazioni, non so :fagiano: .

[PeGaz_001]

ricordo che ho un punteggio che ancora non ho postato.. provvederò ... :D magari ne faccio anche un'altro sperando di non vedere nessuna pagina blu...

[Aenil]

L'ho provato per curiosità.. ma è normale che dia valori molto differenti tra loro?

la prima run 25'000 la seconda 21'000 la terza 22'000, tutte fatte senza programmi aperti e nella stessa sessione :mbe:

[PeGaz_001]

sinceramente ... penso che dipenda dal programma in se.. dato che faccio un run di nuclear con la cpu a 3860mhz e il programma me ne segna 3927 ...

non so fino a che punto si possa far affidamento sui valori e risultati ottenuti .... :rolleyes:

[zap65]

http://img27.imageshack.us/img27/117/e5200v.th.jpg (http://img27.imageshack.us/i/e5200v.jpg/)
altra prova con il Pentium Dual core su un'altra motherboard.
Sale che è una meraviglia,@3625 mi ci sono fermato perchè dovevo tirare le mele fuori dal forno:D ,posterò altri risultati,per il momento lo lascio al posto del Q6600.

[pgp]

Ho provato anche quello a frequenza fissa 2400MHz:

- E8400 | P45 | 1200 | 5-5-4-7 | 4551 - 5673 - 10640 - 8607 | pgp LINK (http://www.pctunerup.com/up//results/_200911/20091125105654_nmc2400.PNG)

C'è abbastanza differenza tra E6000 ed E8000, un po' sarà anche dovuto al sistema operativo o alle ram, ma i 2mb di cache in più si fanno sentire...


pgp

[PeGaz_001]

ecco l'altro mio risultato.

http://i48.tinypic.com/5ue4io.jpg

[newreg]

http://img524.imageshack.us/img524/5477/screen3n.th.jpg (http://img524.imageshack.us/i/screen3n.jpg/)

Scheda madre: Asus P5K Premium
S.O.: Windows 7 64 bit

[zap65]

Altro test,questa volta ho dovuto alzare un pò i voltaggi,1.40 da bios,1.37 in idle cpuz e 1.345 sotto stress.In core temp mi da un vid di 1.275.Comunque il risultato di questo cippettone eccolo quà :sofico:
http://img512.imageshack.us/img512/8366/4062zap.th.jpg (http://img512.imageshack.us/i/4062zap.jpg/)
ciao ragà :ciapet:

[pgp]

Non male quel processore, sale con (relativamente) pochi volt :)

Comunque 'sto programmino mi piace troppo :D


pgp

[User111]

http://forum.hwproject.net/imagehosting/thum_23174b10e32b11266.jpg ('http://forum.hwproject.net/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=9218')

[pgp]

http://forum.hwproject.net/imagehosting/thum_23174b10e32b11266.jpg ('http://forum.hwproject.net/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=9218')

Ok, questo era a default, ora fanne uno in overclock :Prrr:

Seriamente, ti consiglio di usare un altro sistema operativo, io ho fatto quel punteggio a 3825MHz (il mio default :sofico: ).


pgp

[User111]

Ok, questo era a default, ora fanne uno in overclock :Prrr:

Seriamente, ti consiglio di usare un altro sistema operativo, io ho fatto quel punteggio a 3825MHz (il mio default :sofico: ).


pgp

devo formattare tutto per fare 3 numerini in più? :asd: no vabbè l'ho fatto a tempo perso :D

[User111]

- E8500 | P45 | 1000 | 5-5-5-15 | 8952 - 9883 - 20127 - 16298 | User111 LINK (http://forum.hwproject.net/imagehosting/23174b125c025fcb3.jpg)



uno schifo..è il s.o. che non torna

ps: il case è impressionante, posso bencare a 4845MHz con 70° in full :ciapet:

[zap65]

sinceramente ... penso che dipenda dal programma in se.. dato che faccio un run di nuclear con la cpu a 3860mhz e il programma me ne segna 3927 ...

non so fino a che punto si possa far affidamento sui valori e risultati ottenuti .... :rolleyes:

...quello è regolare,voglio dire quella cifra che non corrisponde alla giusta frequenza del processore è giusta,è un altro modo di misurarla semplicemente,quei valori li trovi anche su Everest se controlli.

[PeGaz_001]

riesumo la discussione!

http://i49.tinypic.com/20hkdok.jpg

[persa]

be scusa ma sinceramente è un pessimo risultato...

[PeGaz_001]

come sarebbe? 17209 system score mentre gli altri fanno 13000 e mi dici che è un pessimo risultato? :mbe:

[PeGaz_001]

...quello è regolare,voglio dire quella cifra che non corrisponde alla giusta frequenza del processore è giusta,è un altro modo di misurarla semplicemente,quei valori li trovi anche su Everest se controlli.

e cmq nn sono d'accordo... ho everest e nuclear con cpu z di fianco, solo nuclear "legge male" la cpu ...

[persa]

come sarebbe? 17209 system score mentre gli altri fanno 13000 e mi dici che è un pessimo risultato? :mbe:

mi aspettavo di più dal penom2 quad @ 3900

[leoben]

mi aspettavo di più dal penom2 quad @ 3900

In effetti...
Sono 6.000 punti in meno rispetto al mio Intel Q9550 a frequenza quasi uguale (e con le DDR2)... :rolleyes:

[PeGaz_001]

il test l'ho fatto ottimizzando un bel niente.. msn e varie cose aperte, rimedierò.

[ë®â§e®]

E6850 | 3600 | 800 | 4-4-4-18 | 6658 - 8503 - 13316 - 11147 | ë®â§e® LINK (http://img408.imageshack.us/img408/2913/benchcpu.png)

fatto senza ottimizzare nulla, giusto per vedere che risultati ottenevo :D
solo che il proce nel bios è settato a 3600 e nuclearus ne segna 3700 :doh:

[PeGaz_001]

fammi cercare quello screen.....

[zap65]

e cmq nn sono d'accordo... ho everest e nuclear con cpu z di fianco, solo nuclear "legge male" la cpu ...

...se ritrovo la spiegazione di questo valore,la posterò,comunque ripeto è regolare.

[sdjhgafkqwihaskldds]

uppo questo topic preistorico :fagiano:
mancano un bel po' di CPU i5, i7, PhenomII X6, e gli FX

[sgrinfia]

sei ottimista

[Aenil]

mah non avrebbe poi molto senso usare ancora questo programma, per curiosità l'ho provato con ìl notebook in firma e l'i7 3632QM mi sputa fuori un misero 20'882 quando nel normale uso è più veloce del i7 920 in firma :confused:

[sgrinfia]

si infatti non a più senso.