Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/ati-radeon-hd-2900-pro-al-debutto_22675.html

AMD presenta ufficialmente le nuove evoluzioni del progetto R600, con versioni dotate di 512 Mbytes e 1 Gbyte di memoria video

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ormai non si riesce a capire una mazza...se conviene un acquisto di queste HD2900Pro oppure sarebbe meglio attendere la HD2950pro anche per via dei consumi visto che quest' ultima potrebbe essere a 55nm? :muro:

sono poche
hanno frequenze abbassate

ma perchè il GB di ram non capisco!!!!!

finalmente... vedremo come si comporta in oc... se la tengono davvero sui 250 eurozzi sarà un'ottima soluzione...

che schedona!!!!! gia ci sono test in giro di schede okkate a 750/1900 mhz senza batter ciglio!!!

le XT con gli ultimi driver gia stanno mostrando i muscoli ,nei giochi con l'unreal engine 3 sono sempre avanti alle GTX , a sto prezzo non hanno rivali altro che GTS 320, queste ultime gia si è visto come arrancano a certe risoluzioni e filtri attivi!!

byz!!

Ormai non si riesce a capire una mazza...se conviene un acquisto di queste HD2900Pro oppure sarebbe meglio attendere la HD2950pro anche per via dei consumi visto che quest' ultima potrebbe essere a 55nm? :muro:Vedi te... il prezzo è buono, ma:

- è costruita a 80nm, quindi scalda di brutto
- non ha l'engine UVD per i video
- con AA attivato perde in prestazioni
- in overclock difficilmente raggiungerà la XT, dato che usano chip di scarto

Contando che a breve è previsto il refresh sia da parte ATI che NVIDIA...

Sul consumo siamo tutti daccordo credo!!1

cmq tra una GTS320mb a 269€ ed una 2900PRO 512mb a 240/250€ credo che chi abbia un po di sale in zucca prenda la seconda!!!

Con un po di overclock arriverà facilmente alle frequenze della XT, male che vada un po meno sul core ma le RAM salgono da paura cmq!!!

quindi con 250€ prendi una scheda che con gli ultimi driver in moooolti titoli se la gioca con le GTX schede di ben altra fascia!!

BRAVA AMD

chissà come mai me l'aspettavo :)

Cmq vi posto questo link con dei test con la 2900pro a defualt qui (http://pclab.pl/art28806-3.html)

Da prendere con le pinze... ma almeno rendono l'idea ;)

adesso hce finalmente i driver sono maturi e la 2900xt va come le gtx dove sono tutti i detrattori che gridavano al flop???...la 2900xt l'ho sempre detto che era un ottima scheda era solo questione di tempo e aspettare driver decenti...queste 2900 pro saranno di sicuro eccezionali nella fascia di prezzo in cui vengono presentate sicuramente meglio delle controparti nvdia (queste schede sono identiche come specifiche alle xt tranne che nel clock...a differenza delle nvidia che hanno le pipe disabilitate).

aspettiamo i bench con ansia

La XT che va' come la GTX?
Aspettiamo i bench, va :-)

ma l'uvd?

Sul consumo siamo tutti daccordo credo!!1

cmq tra una GTS320mb a 269€ ed una 2900PRO 512mb a 240/250€ credo che chi abbia un po di sale in zucca prenda la seconda!!!

Con un po di overclock arriverà facilmente alle frequenze della XT, male che vada un po meno sul core ma le RAM salgono da paura cmq!!!

quindi con 250€ prendi una scheda che con gli ultimi driver in moooolti titoli se la gioca con le GTX schede di ben altra fascia!!

BRAVA AMDIo prenderei quella più parsimoniosa nei consumi. Così come al momento prenderei un Dual Core e non un Quad Core.
ma l'uvd?Nada.

Quindi la PRO 512 tranne per le frequenze sarà IDENTICA alla XT?
Anche esteticamente, come sistema di dissipazione connettori di alimentazione ecc?

arieccoli...son resuscitati i profeti.....

aspettate i bench prima di santificare la 2900
nn v'è bastata la prima batosta ?

p.s. - X ramarromarrone:
vedi che anche se (se) raggiunge la gtx, consuma e scalda di più, quindi deduco che la tua scelta è solo di marca, nn di scheda

Vedi te... il prezzo è buono, ma:

- è costruita a 80nm, quindi scalda di brutto
- non ha l'engine UVD per i video
- con AA attivato perde in prestazioni
- in overclock difficilmente raggiungerà la XT, dato che usano chip di scarto

Contando che a breve è previsto il refresh sia da parte ATI che NVIDIA...

Infatti!

Sul consumo siamo tutti daccordo credo!!1

cmq tra una GTS320mb a 269€ ed una 2900PRO 512mb a 240/250€ credo che chi abbia un po di sale in zucca prenda la seconda!!!

Con un po di overclock arriverà facilmente alle frequenze della XT, male che vada un po meno sul core ma le RAM salgono da paura cmq!!!

quindi con 250€ prendi una scheda che con gli ultimi driver in moooolti titoli se la gioca con le GTX schede di ben altra fascia!!

BRAVA AMD

su trovaprezzi si vedono le 8800gts320 anche a 245€ mentre la 2900pro si vede solo a 307€.
oc? non credo dato che si è detto che sono/saranno chip scartati della serie xt. e poi se si oc la pro si oc anche la xt e la 8800gts320.
molti titoli con la gtx? tocca spacca il pelo in 4 per vedere se se la giocherà con la gts e tu dici gtx?
aspetta i bench.

ma non ce l'avete in redazione?

adesso hce finalmente i driver sono maturi e la 2900xt va come le gtx dove sono tutti i detrattori che gridavano al flop???
io sono qui.. molti "gridarono" al flop perchè ci si aspettava molto di + dalla 2900xt.. all'uscita si sperava che superasse la gtx
la 2900xt l'ho sempre detto che era un ottima scheda era solo questione di tempo e aspettare driver decenti...queste 2900 pro saranno di sicuro eccezionali nella fascia di prezzo in cui vengono presentate sicuramente meglio delle controparti nvdia (queste schede sono identiche come specifiche alle xt tranne che nel clock...a differenza delle nvidia che hanno le pipe disabilitate)
anch'io le reputo ottime schede queste 2900pro (aspetto cmq i bench :asd:).. e per adesso potrebbero competere con le proposte di nvidia.. però tra non molto dovrebbe arrivare g92 :stordita:

x faber80
no...la 2900xt costa meno della gtx. (sensibilmente meno aggiungerei..)

Consumasse di meno sarebbe un buon acquisto :O

@ramarromarrone

2900xt>334€
8800gtx>445

i prezzi pià bassi su trovaprezzi...si 100€ di differenza ma a parte i consumi e il calore emantato io aspetto testi seri da perte di HWupgrade o dalla concorrenza ;)

X ramarromarrone

nn parlavo di costi, ma di consumo/calore (x quel che offre)

quoto Gurzo.....aspettate i bench

La 2900pro in idle consuma quasi come una GTS 320 in idle...

in full la differenza è di 25w circa a favore della gts...

Poi certo se la occate, consuma quanto la xt... m isembra il minimo...

cambio euro/dollaro =1,41
249 dollari = 176 euro
299 dollari = 212 euro

Aspettiamo questi prezzi in Italia, in Europa vendono a 259 euro quelle con 1024MB.

se non ve ne siete accorti la HD 2900 pro è fatta da chip HD 2900 XT difettosi che non reggono le frequenze XT, quindi in overclock saliranno ma non molto, almeno di core... e sono disponibili in QUANTITA' LIMITATA.
io cmq un pensierino ce lo farei, però proprio non ci riesco ad usare Svista...

x Mikelezezz

i consumi sono buoni a livello della GTS 320

http://www.tweaktown.com/reviews/1189/13/page_13_power_consumption_tests/index.html

aspettiamo i bench ma in linea di massima con 50e di differenza io prenderei la gts.
Certo dipende anche dal monitor perchè 320m cominciano a essere pochi con i giochi attuali

raga impotizziamo che il chip di una XT non regge le frequenze di quest'ultima per 10 mhz, sarebbero pochi ma sufficienti a scartare il chip...
Se mi danno una pro a 250 euri, che non raggiunge per pochi mhz le frequenze della XT, me ne sbatte altamente... Permettete? :D

raga impotizziamo che il chip di una XT non regge le frequenze di quest'ultima per 10 mhz, sarebbero pochi ma sufficienti a scartare il chip...
Se mi danno una pro a 250 euri, che non raggiunge per pochi mhz le frequenze della XT, me ne sbatte altamente... Permettete? :D
e se il chip che ti danno in realtà non raggiunge la XT per 132mhz cosa fai?
però puoi godere per i 10mhz in più rispetto alla Pro normale :asd:

x Mikelezezz

i consumi sono buoni a livello della GTS 320

http://www.tweaktown.com/reviews/1189/13/page_13_power_consumption_tests/index.html

buoni.. sono superiori alla gts320, di poco in idle e di 25w in full. a tutto ciò aggiungiamo che i bench che avete linkato sopra dimostrano che sia inferiore alla gts320 (da cui non si distacca granché nemmeno la xt in verità) e che la gts320 è nota per essere nettamente più silenziosa delle soluzioni ati... mi sa che non c'è molto da scegliere, a 250 ti porti a casa un'ottima gts320, con 300 una soluzione oc di fabbrica.

preferisco silenzio ed efficenza energetica a parità di prestazioni onestamente.

Spero che il nostro mercato (AMD) sta allargando rispetto del mercato "statunitense"-japponese (nVIDIA)

E' il momento di recuperare qualcosa di crisi ;)

su trovaprezzi si vedono le 8800gts320 anche a 245€ mentre la 2900pro si vede solo a 307€.
oc? non credo dato che si è detto che sono/saranno chip scartati della serie xt. e poi se si oc la pro si oc anche la xt e la 8800gts320.
molti titoli con la gtx? tocca spacca il pelo in 4 per vedere se se la giocherà con la gts e tu dici gtx?
aspetta i bench.
I bench ? Tempo sprecato non è mica una HD2950pro (Rv 670).
Un R600 rimane pur sempre un R600.

x Mikelezezz

i consumi sono buoni a livello della GTS 320

http://www.tweaktown.com/reviews/1189/13/page_13_power_consumption_tests/index.html
Il problema è che non trovo la GTS 320 abbia buoni consumi... e siamo pur sempre a 25W in più!!

se non ve ne siete accorti la HD 2900 pro è fatta da chip HD 2900 XT difettosi che non reggono le frequenze XT, quindi in overclock saliranno ma non molto, almeno di core... e sono disponibili in QUANTITA' LIMITATA.
io cmq un pensierino ce lo farei, però proprio non ci riesco ad usare Svista...Vedi, a forza di sentire questo "QUANTITA' LIMITATA" in giro, mi chiedo se in realtà non sia una mossa di marketing...
Nel campo hardware non si va di certo indietro, eppure la dicitura fa venir voglia dell'acquisto impulsivo: "devo comprarla subito, prima che finisca, così avrò una succulenta 2900XT alla metà del prezzo".
Ma non significa che poi questo sia un acquisto oculato, se per esempio poco dopo mi esce l'RV670 di fascia media, con pari prestazioni (ecco quindi motivata la scarsità di chip, sono passati a fabbricare il rimpiazzo), con UVD, AA fixato e consumi nettamente inferiori (grazie ai 55nm)... non ho che aiutato ATI a svuotare il magazzino.

Vedi te... il prezzo è buono, ma:

- è costruita a 80nm, quindi scalda di brutto
- non ha l'engine UVD per i video
- con AA attivato perde in prestazioni
- in overclock difficilmente raggiungerà la XT, dato che usano chip di scarto

Contando che a breve è previsto il refresh sia da parte ATI che NVIDIA...

In poche parole se vuoi un' ATI attendi la HD2950pro o Xt. :sofico:

e se il chip che ti danno in realtà non raggiunge la XT per 132mhz cosa fai?
però puoi godere per i 10mhz in più rispetto alla Pro normale :asd:

è difficile che vada come dici... si tratta di un chip di scarto, non di un chip NATO per andare a frequenze molto + basse di quelle della XT...

se non ve ne siete accorti la HD 2900 pro è fatta da chip HD 2900 XT difettosi che non reggono le frequenze XT, quindi in overclock saliranno ma non molto, almeno di core... e sono disponibili in QUANTITA' LIMITATA.
io cmq un pensierino ce lo farei, però proprio non ci riesco ad usare Svista...
ti sbagli i pochi test che si vedono in giro, hanno raggiunto un clock di 750mhz!! Alla faccia del poco! Più di quello che si aspettava! Ovviamente non saranno tutte a raggiungere quelle frequenze ma direi che i 700mhz sono facilmente raggiungibili

Appunto: è solo una R600.
Che se la gioca con la GTS il più delle volte e non con la GTX.
E la Pro ha il clock ribassato.
Le nuove recensioni servono alla luce delle migliorie apportate dai driver (sia Ati che Nvidia).
Chiaramente, quelle serie, non come quella appena pubblicata da Tweaktown sulla 2900Pro che continua imperterrito a testare senza filtri AA ed AF :-)

Tra una Pro che passa da 600 a 700-750, ed una GTS che passa da 513 a 640-650 (con SU a 1468 o 1512) chissà qual'è che va' meglio...

Sempre i soliti commenti...sono sempre stato "Pro" ati ma sto giro la nvidia sta facendo meglio,niente da dire. Se ancora volete insistere su "r600" e derivati,fate pure,tanto il gap è sempre in termini di qualche fps e con filtri bassi e monitor decenti(e li stanno svendendo) gioco bene anche con un 8600gt...ma tanto(anche io)facciamo sempre il loro gioco:
Quoto chi dice "svuotiamo solo il magazzino" :D

Non saprei che cosa scegliere: questa HD2900Pro è veloce, costa poco e consuma ancora ragionevolmente, mentre una futura HD2950Pro sarebbe si costruita con tecnologia a 55nm, ma se poi uscisse con bus a 256bit come si vocifera?

Premesso che nessuna di queste schede, (8800GTX incluse) sarà davvero valida per le DX10, direi di battere dove il prezzo è più basso o di continuare a guardarsi attorno se si può aspettare.
Il ritardo esnorme dei giochi DX10 non è casuale e ha tanto a che fare con Vista che con l'hardware attuale.

Non dimentichiamoci che le tanto decantate 8800 hanno GROSSI problemi con acuni vecchi giochi ancora giocatissimi, per non parlare di queste schede AMD di cui si sa ancora poco (per la scarsa diffusione).

Se potete aspettare, fatevi forza e arrivate al 2008: per ora non vi state perdendo nulla, se non i problemi di una tecnologia ancora molto acerba (Vista/DX10)

Certo che ultimamente AMD-ATI fanno discutere parecchio!!:D
io so soltanto che la 2900xt a 840*2000 mhz va senza battere ciglio...provato sulla mia....a parte i consumi:read:

suppongo che questa scheda potra' avere un discreto successo!

Se arriverà finalmente in MASSA sul mercato e ai prezzzi già visti stamattina da alcun resseller EU (189-199E), sarà una bella scheda.

Il vero problema però di ATI è e resta la disponibilità reale sugli scaffali di prodotti dalla bascia media in su.

Consumasse di meno sarebbe un buon acquisto :O

quoto una 2900xt consuma 1/3 in più di una 8800 se con questa siamo agli stessi livelli nn conviene

Non saprei che cosa scegliere: questa HD2900Pro è veloce, costa poco e consuma ancora ragionevolmente, mentre una futura HD2950Pro sarebbe si costruita con tecnologia a 55nm, ma se poi uscisse con bus a 256bit come si vocifera?
me lo chiedo anche io

Apetto L'HD2950Pro, credo che garantisca di più.

Buona scheda, peccato che:
- il problema principale dei consumi/rumorosità è rimasto;
- in oc va parecchio, ma pure la gts tira :)
Mi sa che convenga aspettare i primi di novembre per la fascia media nvidia e amd (2950pro) e poi tirare le somme

me lo chiedo anche io

Quoto anch'io!Capace se non probabile che una scheda seria come la HD2950pro con tecnologia 55nm uscirà a 256bit!Vedete un pò che grossa fesseria potrebbero fare!Spero proprio che non sia così perchè se anche questa per un motivo o per un altro non dovesse andare (parlo di prezzo-longevità-prestazioni) va a finire che passo ad Nvidia anche se ho sempre avuto Ati!:mad:

Buona scheda, peccato che:
- il problema principale dei consumi/rumorosità è rimasto;
- in oc va parecchio, ma pure la gts tira :)
Mi sa che convenga aspettare i primi di novembre per la fascia media nvidia e amd (2950pro) e poi tirare le somme

mi sa che hai capito male:asd: questa scheda non tira un cippa in OC:asd: mentre la 8800GTS sale tranquilla da 500/1600/1133 @650/2000/1680 :asd:

pur consumando meno:asd:

non sto a leggere tutti i commenti ma...consumi?
son scesi?
sono a livelli umani?
il rumore?

erano QUESTI i problemi più gravi...

....io ritengo la 2900xt un ottima scheda in base al prezzo e se la 2900pro sara' nella fascia di prezzo 200/250euro sara' sicuramente un ottimo acquisto per chi vuol fare(o almeno provare a farlo..) oc.
nel frattempo pero' ho trovato una gtx a 350 euro....nuova...per cui tutti i dubbi che avevo sono caduti...

......come non detto.....mi ha appena chiamato il negozio dove avevo ordinato la gtx...."e' stato commesso un errore,il prezzo e' 450 euro,la prende ugualmente?"

.....ma prenditela te nel c....

......come non detto.....mi ha appena chiamato il negozio dove avevo ordinato la gtx...."e' stato commesso un errore,il prezzo e' 450 euro,la prende ugualmente?"

.....ma prenditela te nel c....

lo avevo detto sei sicuro?
;)

Cmq sia io non spenderei mai + di 250€ x una VGA, usata o nuova che sia!!!!

Svalutano troppo in fretta senza contare che in breve tempo cominciano ad arrancare!!!

La VGA che + mi è durata è la X1900 cavolo dopo 2 anni macina ancora di tutto senza rallentare :asd: anche se in parte dobbiamo ringraziare Vista e le DX10 se si è fermato la corsa alla VGA + potente!! la poca diffusione delle DX10 permette ai programmatori di continuare a sfruttare le DX9, difatti tutti gli ultimi titoli sono quasi esclusivamente DX9

principalmente il problema è proprio il riciclo dei chip non completamente funzionanti, possiedo una x1950pro e, purtroppo (ma spero sia a causa del pcb o delle fasi di alimentazione) quando gioco ad una determinata risoluzione noto interferenze nelle parti dello schermo colorate di nero (pixel)

e per interferenze intendo le tipiche interferenze da tv mal sintonizzata, non capisco da cosa dipenda, il montior è oltretutto collegato in dvi quindi in digitale, boh.

ma siamo proprio sicuri che sta 2900 PRO sia fatta con i CHIP "usciti male" ??? non è che ci stanno rifilando gli avanzi che avevano fatto pensando di vendere milioni di 2900 XT ?? e poi non ci sono riusciti da una campagna di vendita penosa?

ma poi sto 2900 Pro con 1 Gb con le DDR4 non rischi di andare come un missile?? zomma 1 Gb di DDR4 sfiammano di brutto....

io volevo prendermi una 8800 GTS a 280€ ma a questo punto per 300€ tondi mi prendo sto 2900 Pro a 1 GB con le DDR4 almeno sono sicuro che quando cambiero' schermo e mi prendero' un 22 pollici i giochi riuscira' a farli girare bene.....

potete dire tutto quello che volete ma 1 Gb di DDR4 a risoluzioni interstellari di un 22 pollici sono meglio di 320 Mega di una 8800 GTS....a pari delle stesso presso.....

ma siamo proprio sicuri che sta 2900 PRO sia fatta con i CHIP "usciti male" ??? non è che ci stanno rifilando gli avanzi che avevano fatto pensando di vendere milioni di 2900 XT ?? e poi non ci sono riusciti da una campagna di vendita penosa?

ma poi sto 2900 Pro con 1 Gb con le DDR4 non rischi di andare come un missile?? zomma 1 Gb di DDR4 sfiammano di brutto....

io volevo prendermi una 8800 GTS a 280€ ma a questo punto per 300€ tondi mi prendo sto 2900 Pro a 1 GB con le DDR4 almeno sono sicuro che quando cambiero' schermo e mi prendero' un 22 pollici i giochi riuscira' a farli girare bene.....

potete dire tutto quello che volete ma 1 Gb di DDR4 a risoluzioni interstellari di un 22 pollici sono meglio di 320 Mega di una 8800 GTS....a pari delle stesso presso.....
beh effettivamente tanto scartati non sembrano
guardo un pò sto tizio che fortuna ha avuto di becccare un chip che sale in modo considerevole
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=160551


p.s.cmq secondo me 1gb lo ritengo ancora un pò prematuro, la 512mb si trova in italia già a 240€ mentre all'estero a circa 206€ iva inclusa.