Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/un-nuovo-benchmark-per-api-directx-10_22649.html

Knights of the Sea è un nuovo benchmark per schede video, basato sul codice del gioco PT Boats e dotato di supporto alle API DirectX 10

Click sul link per visualizzare la notizia.

Il passaggio alle DX10 lo vedo ancora in alto mare :asd: le Vga ormai ci sono ed anche a buon prezzo, peccato che x passare a Vista ci vojono altri 200€ senza contare tutti i problemi legati al nuovo OS

ma avete visto il video di quel demo?
Sul sito del produttore è disponibile un video che fa
un confronto tra DX9 e DX10...
in DX10 migliora un po'...
ma non si può non dire che la grafica faccia PENA!!!
Il rendering del mare è forse l'UNICA cosa sulla quale si sono soffermati?

Perchè la nave sembra uscita da un gioco per PlayStation One!

Il passaggio alle DX10 lo vedo ancora in alto mare :asd:
ma come, puoi fare i benchmark e vantarti suoi forum XD

semplimente patetico... puro benchmark per truzzi

Ho la 8800 GtX da un anno contentissimo.
Il passaggio a Vista l'ho fatto definitivo e completo da circa 3 mesi e devo dire che NON mi sta facendo per niente rimpiangere il caro e fidato XP. (anzi)

Ho giocato Lost planet in DX10 ...e ho notato la diff...
Sto giocando MoH Airborne e Bioshock... e sono davvero titoli notevoli.

Waiting for crysis.... :sbav:

Ho la 8800 GtX da un anno contentissimo.
Il passaggio a Vista l'ho fatto definitivo e completo da circa 3 mesi e devo dire che NON mi sta facendo per niente rimpiangere il caro e fidato XP. (anzi)

Ho giocato Lost planet in DX10 ...e ho notato la diff...
Sto giocando MoH Airborne e Bioshock... e sono davvero titoli notevoli.

Waiting for crysis.... :sbav:

dicono tutti cosi' per giustificare una spesa assolutamente inutile al suo tempo, quando con gli stessi soldi ora ti prendi una Ultra e ancora non ci sono abbastanza giochi che la giustificano a meno di non avere risoluzioni oltre la 1600x1200.

Sinceramente tutti quelli che come te dicono di essere contentissimi devono prima di tutto mettersi in pace con se stessi per aver buttato via dei soldi inutilmente :asd:

Poi ovvio ognuno coi suoi soldi ci fa quel che vuole, ma quando leggo "sono contentissimo" e "vedo le differenze" e "non rimpiango XP" mi viene proprio da sorridere, perche' si capisce che prima di tutto uno si sta cercando di autoconvincere.

BIOSHOCK DIRECTX10 IN 2560X1600 con 2 8800gtx inSLI su vista64.Assolutamente stupefacente.Non mi devo convicere io.Sono gli altri che venendo a casa mia si convincono ...

dicono tutti cosi' per giustificare una spesa assolutamente inutile al suo tempo, quando con gli stessi soldi ora ti prendi una Ultra e ancora non ci sono abbastanza giochi che la giustificano a meno di non avere risoluzioni oltre la 1600x1200.

Pensa tra' un anno quanto pagherai una 8800 :sofico:
Ma che uscite :doh:

Sinceramente tutti quelli che come te dicono di essere contentissimi devono prima di tutto mettersi in pace con se stessi per aver buttato via dei soldi inutilmente :asd:

:confused: Non so' che dire!

Poi ovvio ognuno coi suoi soldi ci fa quel che vuole, ma quando leggo "sono contentissimo" e "vedo le differenze" e "non rimpiango XP" mi viene proprio da sorridere, perche' si capisce che prima di tutto uno si sta cercando di autoconvincere.

Altro commento INUTILE.
Che uno con i proprio soldi ci faccia quello che vuole e' ovvio,ci mancherebbe altro!
Per il resto...secondo te uno non puo' essere contendo di Vista e non rimpiangere XP? Io ho Vista x64 da un paio di mesi e' viaggio perfettamente senza alcun tipo di problema :rolleyes:
Boh

dicono tutti cosi' per giustificare una spesa assolutamente inutile al suo tempo, quando con gli stessi soldi ora ti prendi una Ultra e ancora non ci sono abbastanza giochi che la giustificano a meno di non avere risoluzioni oltre la 1600x1200.

Sinceramente tutti quelli che come te dicono di essere contentissimi devono prima di tutto mettersi in pace con se stessi per aver buttato via dei soldi inutilmente :asd:

Poi ovvio ognuno coi suoi soldi ci fa quel che vuole, ma quando leggo "sono contentissimo" e "vedo le differenze" e "non rimpiango XP" mi viene proprio da sorridere, perche' si capisce che prima di tutto uno si sta cercando di autoconvincere.

Non sono informato sui prezzi, ma probabilmente è vero quello che dici però non la definirei una scelta sbagliata perché comunque lui finora ha giocato con una 8800 gtx che è una scheda buona anche in Dx9 non solo con le Dx10.

Questi discorsi imho non hanno nessun senso:
Pensa che 10 anni fa ho comprato un Pentium 166 ora a quel prezzo ci prenderesti un core 2 duo :rolleyes:

dicono tutti cosi' per giustificare una spesa assolutamente inutile al suo tempo, quando con gli stessi soldi ora ti prendi una Ultra e ancora non ci sono abbastanza giochi che la giustificano a meno di non avere risoluzioni oltre la 1600x1200.

Sinceramente tutti quelli che come te dicono di essere contentissimi devono prima di tutto mettersi in pace con se stessi per aver buttato via dei soldi inutilmente :asd:

Poi ovvio ognuno coi suoi soldi ci fa quel che vuole, ma quando leggo "sono contentissimo" e "vedo le differenze" e "non rimpiango XP" mi viene proprio da sorridere, perche' si capisce che prima di tutto uno si sta cercando di autoconvincere.

Sbaglio o é la tua ignoranza che parla? classico commento da chi non ha mai provato vista come si deve e giudica senza sapere... Brutta cosa eh :read:
Perché se tu provassi vista, cambieresti idea, non sto facendo pubblicità, semplicemente ho le scatole rotte di chi fa commenti del cavolo da ignoranti.
Saluti
Kappa

Sbaglio o é la tua ignoranza che parla? classico commento da chi non ha mai provato vista come si deve e giudica senza sapere... Brutta cosa eh :read:
Perché se tu provassi vista, cambieresti idea, non sto facendo pubblicità, semplicemente ho le scatole rotte di chi fa commenti del cavolo da ignoranti.
Saluti
Kappa

Gli stessi commenti che si leggevano su XP quando e' uscito....meglio Win98 :sofico: Poi alla fine la maggior parte delle gente critica per partito preso.
Vedi commenti su "Zio Bill"...Microsoft di m***a meglio Linux :sofico: Ecc.. Ma poi solitamente chi muove queste critiche si ritrova con Win su HD...magari piratato! :doh:

Gli stessi commenti che si leggevano su XP quando e' uscito....meglio Win98 :sofico: Poi alla fine la maggior parte delle gente critica per partito preso.
Vedi commenti su "Zio Bill"...Microsoft di m***a meglio Linux :sofico: Ecc.. Ma poi solitamente chi muove queste critiche si ritrova con Win su HD...magari piratato! :doh:

Si appunto, sempre stessa storia, ovvio che un sistema operativo deve fare la gavetta prima di essere stabile al 99%, ma cmq a mio parere come inizio non é male, ma la gente non impara mai e si vedono continuamente commenti stupidi che non aiutano nessuno e fanno anche innervosire :muro:
Saluti
Kappa

BIOSHOCK DIRECTX10 IN 2560X1600 con 2 8800gtx inSLI su vista64.Assolutamente stupefacente.Non mi devo convicere io.Sono gli altri che venendo a casa mia si convincono ...

3000Euro in sole 3 righe.... Guarda. Senza venire a casa tua, anche io sono convinto.
...CHE HAI SOLDI DA BUTTARE! :doh:

Beh bisogna ammettere che c'è chi ha piu soldi e chi meno soldi.

Si appunto, sempre stessa storia, ovvio che un sistema operativo deve fare la gavetta prima di essere stabile al 99%, ma cmq a mio parere come inizio non é male, ma la gente non impara mai e si vedono continuamente commenti stupidi che non aiutano nessuno e fanno anche innervosire :muro:
Saluti
Kappa

Raga', non e' il caso di scaldarsi! C'e' chi preferisce prendere subito dimistichezza con il nuovo OS e chi aspetta invece il primo Service Pack...
Alla fine, sia una via che l'altra sono giuste secondo i diversi punti di vista!

Per esempio io rimarro' ancora con WinXP e poi verso febbraio-marzo vorrei passare a Vista. Mio padre ha Vista gia' da diversi mesi perche' gli piacciono le novita' e specialmente la nuova veste grafica!! Che faccio?? Lo ammazzo?? :ciapet: :ciapet:

Peace and Love... :D :D

3000Euro in sole 3 righe.... Guarda. Senza venire a casa tua, anche io sono convinto.
...CHE HAI SOLDI DA BUTTARE! :doh:

Beh bisogna ammettere che c'è chi ha piu soldi e chi meno soldi.

Pensa che bello fossimo sotto regime comunista :sofico: Tutti con lo stesso grembiulino e lo stesso Pentium :read:


Quando odio la gente che fa' i conti in tasca degli altri :muro:

x guglielmit
ma anche ostentare così di poter sputtanare soldi non è il massimo..saranno punti di vista..a chi non piacerebbe avere il sistema di nemesis, e semplicemente non se lo possono permettere?? a me è sembrata un'uscita di dubbio gusto..

io invece sono dalla parte di cimmo: considero inutile acquistare le ultime novità, meglio aspettare un anno che, a differenza di quanto si dice circa gli anni tecnologici ,non è la fine del mondo, si risparmia un bel 30% abbondante e si tira avanti per 3-4 anni tranquilli, poi se si può di fa "hardware upgrade"..

e poi, basta sempre sta politica spiccia comunisti tutti stupidi e fascisti tutti stupidi..è patetico..meglio il silenzio..

Sbaglio o é la tua ignoranza che parla? classico commento da chi non ha mai provato vista come si deve e giudica senza sapere... Brutta cosa eh :read:
Perché se tu provassi vista, cambieresti idea, non sto facendo pubblicità, semplicemente ho le scatole rotte di chi fa commenti del cavolo da ignoranti.
Saluti
Kappa

vai tranquillo che ho provato piu' sistemi operativi io di te, ne ho avuti fino a 5 installati sullo stesso pc e attualmente ne ho 2 fissi e 2 su virtualbox, quindi hai preso la persona sbagliata per darmi degll'ignorante.

Vista appena provato:
1) pesantezza inaudita anche con pochi programmi aperti, per pesantezza dico che a parita' di hardware e' + pesante di XP, se mi vieni a dire che e' il normale proseguire della tecnologia mi vien da ridere, perche' tutti gli altri SO vanno nella direzione opposta, cioe' l'ottimizzazione.
Se mi vieni a dire che e' colpa di Aero mi vien da ridere ancora una volta, visto che Linux con Compiz fa girare gli stessi effetti su pc di 3 anni fa e non sto scherzando.
2) per fare una connessione remota ci ho messo un casino per capire come si fa, su Windows XP era piu' intuitivo, su Linux lo e' ancor di piu'.
Praticamente devi fare molti piu' click di prima (basta contarli per rendersi conto che e' cosi') inoltre se tu vuoi creare una connessione devi per forza connetterti la prima volta (anche se la stai creando dove non hai in quel momento la linea) e poi devi cliccare su ignora (perche' ovviamente non si e' connesso) e "salva lo stesso" o una cosa del genere.

Insomma la cosa meno intuitiva del mondo, visto che credevo fosse naturale poter salvare una connessione senza per forza provarla e invece no!
In generale l'interfaccia mi sembra meno intuitiva (questo e' un caso limite certo), piu' pesante e il sistema UAC disabilitabile, l'unica cosa positiva che hanno copiato da MacOSx e Linux :muro:

Insomma hanno copiato e pure male.

Tu invece Linux l'hai mai provato? Adesso vediamo chi e' il vero ignorante.

Gli stessi commenti che si leggevano su XP quando e' uscito....meglio Win98 :sofico: Poi alla fine la maggior parte delle gente critica per partito preso.
Vedi commenti su "Zio Bill"...Microsoft di m***a meglio Linux :sofico: Ecc.. Ma poi solitamente chi muove queste critiche si ritrova con Win su HD...magari piratato! :doh:

e invece monto e uso Linux in pianta stabile su piu' di un pc...

dai peccato magari la prossima volta ti andra' meglio :asd:

Questi discorsi imho non hanno nessun senso:
Pensa che 10 anni fa ho comprato un Pentium 166 ora a quel prezzo ci prenderesti un core 2 duo :rolleyes:

questo ok, ma il problema e': comprare gli oggetti appena usciti tanto per dire "sono sborone" e dopo 3 mesi sono gia' a meta' prezzo o quasi.
Poi certo il discorso lo puoi estendere all'infinito, ma non sopporto gente che ostenta come se dovesse sentirsi dire "bravo fico hai un sacco di soldi sei un gran sborone".

Siamo su un forum tecnico o per chi vuole ostentare? Per la seconda c'e' deluxe blog, lo consiglio soprattutto a questi commentatori qui:
BIOSHOCK DIRECTX10 IN 2560X1600 con 2 8800gtx inSLI su vista64.Assolutamente stupefacente.Non mi devo convicere io.Sono gli altri che venendo a casa mia si convincono ...

@Cimmo

Sei completamente fuori Rotta.
Non mi devo autoconvincere di assolutamente nulla.

Ho speso tanto un anno fa per il PC che ho ora... ma a tutt'oggi posso dire che MAI soldi furono spesi meglio.

Me lo godo alla stragrande tra giochi, lavoro e tutto quello che un pc mi può dare.
Oggi lo ricomprerei tale e quale.

E poi parli senza cognizione di causa.

Io lavoro con software professionali di videoediting come Premiere e After effects.
E sotto vista sono + performanti che sotto XP.

I giochi a 1680 x 1050 (su monitor wide 22") sono decisamente + belli da vedere che su un classico 1280x 1024

Le differenze nei giochi DX10 che ho visto fin'ora non sono cosi notevoli... ma ci sono eccome.

Quello che cerca di autoconvincersi che una configurazione DX9 con una vecchia VGA sia paragonabile ad una attuale 8800 GTX DX10 sei tu. ;)

Come postai un po' di tempo fa' Bioshock e' il meno indicato per fare paragoni perche' in DX10 e' piu' lento e le migliorie grafiche sono irrisorie.
Se vogliamo fare dei confronti aspettiamo almeno Crysis che forse sfruttera' a fondo le ottimizzazioni delle DX10...ho detto forse perche' devono essere anche le schede grafiche con dei driver decenti a sfruttarle :)

x guglielmit
ma anche ostentare così di poter sputtanare soldi non è il massimo..saranno punti di vista..a chi non piacerebbe avere il sistema di nemesis, e semplicemente non se lo possono permettere?? a me è sembrata un'uscita di dubbio gusto..

io invece sono dalla parte di cimmo: considero inutile acquistare le ultime novità, meglio aspettare un anno che, a differenza di quanto si dice circa gli anni tecnologici ,non è la fine del mondo, si risparmia un bel 30% abbondante e si tira avanti per 3-4 anni tranquilli, poi se si può di fa "hardware upgrade"..

e poi, basta sempre sta politica spiccia comunisti tutti stupidi e fascisti tutti stupidi..è patetico..meglio il silenzio..


No no,battute a parte quello che volevo dire io e' che sono punti di vista su come uno preferisce spendere i propri soldi e non mi sembra giusto che per questo debba essere deriso o criticato.
Si criticano 3k euro su un pc. Dal mio punto di vista puo' essere pazzesco spendere 20-30k euro per un auto....o 10-15k per una moto e via dicendo,ma non per questo mi permetto di criticare chi lo fa'.
Liberta' di scelta.

Non e' il caso di schierarsi da una o dall'altra parte...Basta rispettare le scelte degli altri . :read:

e invece monto e uso Linux in pianta stabile su piu' di un pc...

dai peccato magari la prossima volta ti andra' meglio :asd:

Visto che sei felice con Linux,goditelo e evita critiche a chi con Vista si trova bene :D Lo so' lo so' Linux fa' piu' ....Pro' :D Ma c'e' chi si accontenta ;)

questo ok, ma il problema e': comprare gli oggetti appena usciti tanto per dire "sono sborone" e dopo 3 mesi sono gia' a meta' prezzo o quasi.
Poi certo il discorso lo puoi estendere all'infinito, ma non sopporto gente che ostenta come se dovesse sentirsi dire "bravo fico hai un sacco di soldi sei un gran sborone".



Fammi capire....quando uno compra un "oggetto" nuovo lo fa' per dire sono uno sborone? :doh:

Fammi capire....quando uno compra un "oggetto" nuovo lo fa' per dire sono uno sborone? :doh:

gia', ti sembrera' strano ma per molti e' cosi'.

io invece con una sola nvidia 8800 GTX gioco a 1920 x 1200 a bioshcok , con vsinc e senza troppi problemi ,
non vi scaldate tutti ,
confermo poi che adesso i driver Nvidia su Vista sono perfetti sanando il vecchio GAP Xp vs vista.
tornate in topic e parlate del bench non di Linux osx etc

vai tranquillo che ho provato piu' sistemi operativi io di te, ne ho avuti fino a 5 installati sullo stesso pc e attualmente ne ho 2 fissi e 2 su virtualbox, quindi hai preso la persona sbagliata per darmi degll'ignorante.

Vista appena provato:
1) pesantezza inaudita anche con pochi programmi aperti, per pesantezza dico che a parita' di hardware e' + pesante di XP, se mi vieni a dire che e' il normale proseguire della tecnologia mi vien da ridere, perche' tutti gli altri SO vanno nella direzione opposta, cioe' l'ottimizzazione.
Se mi vieni a dire che e' colpa di Aero mi vien da ridere ancora una volta, visto che Linux con Compiz fa girare gli stessi effetti su pc di 3 anni fa e non sto scherzando.
2) per fare una connessione remota ci ho messo un casino per capire come si fa, su Windows XP era piu' intuitivo, su Linux lo e' ancor di piu'.
Praticamente devi fare molti piu' click di prima (basta contarli per rendersi conto che e' cosi') inoltre se tu vuoi creare una connessione devi per forza connetterti la prima volta (anche se la stai creando dove non hai in quel momento la linea) e poi devi cliccare su ignora (perche' ovviamente non si e' connesso) e "salva lo stesso" o una cosa del genere.

Insomma la cosa meno intuitiva del mondo, visto che credevo fosse naturale poter salvare una connessione senza per forza provarla e invece no!
In generale l'interfaccia mi sembra meno intuitiva (questo e' un caso limite certo), piu' pesante e il sistema UAC disabilitabile, l'unica cosa positiva che hanno copiato da MacOSx e Linux :muro:

Insomma hanno copiato e pure male.

Tu invece Linux l'hai mai provato? Adesso vediamo chi e' il vero ignorante.

Pesantezza inaudita dove scusa? Con 1gb di ram gira bene, con 2 gb ancora meglio, se l'hai usato per un mese che stava ancora indicizzando i dischi, ovvio che lo trovi pesante. Io mi sono arrabbiato perché sono stufo di gente che critica vista e NON LO SA USARE. E mi pare che tu sei una di quelle persone, vuoi criticare un sistema operativo? Impara prima a usarlo, é decisamente più stabile di XP, pesante non lo è per nulla, e trovo sia più intuitivo oltretutto.
Saluti
Kappa
PS: linux lo uso da quando è uscita la red hat 7.2 che ho ancora sul mobile originale, non mi ci trovo molto, e il pc lo uso per scopi ludici, quindi piuttosto che emulare win da linux lo installo come primario e basta.
Per concludere, ti piace linux? Trovi che sia meglio? Non criticare chi ha vista come me e si trova benone.

Pesantezza inaudita dove scusa? Con 1gb di ram gira bene, con 2 gb ancora meglio, se l'hai usato per un mese che stava ancora indicizzando i dischi, ovvio che lo trovi pesante. Io mi sono arrabbiato perché sono stufo di gente che critica vista e NON LO SA USARE. E mi pare che tu sei una di quelle persone, vuoi criticare un sistema operativo? Impara prima a usarlo, é decisamente più stabile di XP, pesante non lo è per nulla, e trovo sia più intuitivo oltretutto.

certo come creare le connessioni remote, avanti, connettiti (anche se non posso), ignora, aggiungi lo stesso.
Un mostro di intuitivita'... ma per favore....

1 gb di ram? 2 gb di ram? Te credo va bene.... il problema e' questo, per fare le stesse cose e avere 2 effetti in piu' devi raddoppiare la ram che avevi su XP.

Dai per favore... :mc:

Red Hat 7.2? Poi hai piu' installato qualcosa di recente? E come se io ti dicessi: si Windows 98 lo conosco, non mi ci trovo bene, Vista non sara' diverso. Ha senso un discorso del genere? No...

Provato il bench, carino ma niente di trascendentale. Le onde sono molto belle.

certo come creare le connessioni remote, avanti, connettiti (anche se non posso), ignora, aggiungi lo stesso.
Un mostro di intuitivita'... ma per favore....

1 gb di ram? 2 gb di ram? Te credo va bene.... il problema e' questo, per fare le stesse cose e avere 2 effetti in piu' devi raddoppiare la ram che avevi su XP.

Dai per favore... :mc:

Red Hat 7.2? Poi hai piu' installato qualcosa di recente? E come se io ti dicessi: si Windows 98 lo conosco, non mi ci trovo bene, Vista non sara' diverso. Ha senso un discorso del genere? No...

Non capisco dove sia il problema delle connessioni remote.

Per quanto riguarda la ram ti volevo ricordare che il mondo va avanti, pensa che windows 95 girava con 32MB di ram. XP è uscito 5 anni fa quando la norma era 256MB ora la norma è superiore ad 1GB.

Linux è un ottimo sistema operativo che in alcuni aspetti è migliore di windows e in altri è peggiore. Come puoi vedere dalla firma sto usando una distribuzione recente.

E' sempre il solito discorso...

I linuxari rosicano perchè credono che questo Linux sia migliore...
Discorso trito e ritrito...

Il giorno che su linux potrò far girare e ci saranno a disposizione tutti i software professionali e dello stesso livello che utilizzo su WIN ...passerò a linux.

Purtroppo quel giorno lo vedo lontano...ma molto.

Cmq...uso ubuntu...con il beryl installato... Si un bel giochino per nerds. :D

Zio Bill :Rulez:

Chiedo scusa se interrompo la sfida Linux Vs Vista (super OT)

Io lo ho provato con il PC in sign a 1024x768 con dettagli al max e AA4x driver 163.71 Beta Windows Vista Ultimate 32 bit

Media 32.2
Max 44
Min 22

La grafica non è esaltante ma in movimento è decisamente meglio degli screen

E' sempre il solito discorso...

I linuxari rosicano perchè credono che questo Linux sia migliore...
Discorso trito e ritrito...

il problema e' che non e' che "credono" e' che se ne stanno accorgendo molti altri, che piuttosto che tenersi il mattoncino Vista o ritornare al vetusto XP preferiscono aria fresca.
http://www.madpenguin.org/cms/?m=show&id=8019

dicono tutti cosi' per giustificare una spesa assolutamente inutile al suo tempo, quando con gli stessi soldi ora ti prendi una Ultra e ancora non ci sono abbastanza giochi che la giustificano a meno di non avere risoluzioni oltre la 1600x1200.

Sinceramente tutti quelli che come te dicono di essere contentissimi devono prima di tutto mettersi in pace con se stessi per aver buttato via dei soldi inutilmente :asd:

Poi ovvio ognuno coi suoi soldi ci fa quel che vuole, ma quando leggo "sono contentissimo" e "vedo le differenze" e "non rimpiango XP" mi viene proprio da sorridere, perche' si capisce che prima di tutto uno si sta cercando di autoconvincere.

Vedi..il problema sta giusto li, nella frase che ho quotato in grassetto. Sempre piu utenti hanno accesso a quelle risoluzioni con i monitor 22'' e 24'' che stanno vendendo uno sfracasso. Poi siccome il mercato è libero, se uno vuole restare con la 1280x.. o la 1024x.. allora per lui è inutile, ma per gli altri non lo è. Non è questione di furbizia o altro, ma una semplice questione di necessità. Sempre piu utenti sfruttano le alte risoluzioni. Chi vuole risparmiare invece resta sulle risoluzioni inferiori con contorno hardware piu limitato.

oggi a cimmo gira un gran male :P

Caro Cimmo quasi quasi ti compro una 8800GTX ULTRA così godrai anche tu sotto vista.Ok?E piantala dai...

Per chi fosse interessato a discernere le differenze tra DX9 e DX10 nel gioco da cui e' tratto il benchmark in oggetto ecco il link :

http://www.gametrailers.com/player/21155.html

A mio parere (IMHO) le differenze sono abbastanza risibili a parte le texture piu' dettagliate sul fianco della nave in DX10 e gli effetti HDR un po' piu' belli , ma attendo anche i vostri pareri... :)

Come siamo flammosi oggi ragazzi :D

Nemesis...per favore...

Ma non si dovrebbe parlare di questo bench?? Non sarebbe più utile rimanere in "topic" invece di dire agli altri cosa fare con il PC!

ma se sto gioc dagli scrreen è orribile, pare un dx8 altro che 10...mah potevano evitarselo...

state abbarcando cazzate su cazzate..ognuno è libero di comprarsi i componenti ke gli pare..e se ha modo di comprare 2 3 4 6 schede video 8800 ultra con 3 monitor da 30" affiancati e 3 quad core insieme...BEH??ma ke ve ne frega??SIETE SOLO GELOSI ecco cosa...tutto qui...chiunque con la mania del computer se avesse tanti soldini da poter spendere...se lo farebbe come dio comanda...e io sono contento di essere uno di quelli...ah e x curiosità..vorrei dire soltanto ke con xp il massimo ke sono riuscito ad arrivare con la mia adsl a 6 mega sono i 3 mega e 8...a qualsiasi test di velocità o meglio ankora a provare a scaricare...mentre col vostro odiato windows vista,ke x farvi schifo è la versione ULTIMATE...sono arrivato a ben 5 mega e 2...è peso??PESO??ma se x avviarlo mi ci mette un nanosecondo...con xp sta le ore li a caricare..mah...concludo dicendo ke fareste meglio a seuigre il topic come dice albaluce...invece di dire tante cavolate sul vostro hardware...penoso x giunta...AHAHAHhahahahahha :p

Anzichè flammare parliamo dell'oggetto della news? Cioè il benchmark?

Solo a me fa ridere? La qualità grafica anche in high è ridicola!!!

Quanto spreco di sigle e denari in 5 pag di forum pubblico ....

UAU

(PS OT: ho provato Bioshock su un "antico" Pentium4 HT 4.0 Ghz + 2 GB DDR400 + X1950PRO Agp. Il limite è la risoluzione max che non può andare oltre i 1280x1024, ma con tutti gli effetti al max è stupefacente e non ha nemmeno uno scatto)

La vera differenza, a mio giudizio, lo fà chi ottimizza codice e grafiche.
Poi, arrivano hardware e S.O.

Ma scusate un sec.
Il filmato in HD hanno renderizzato la parte DX9 sfacciatamente senza attivare l'HDR!

state abbarcando cazzate su cazzate..ognuno è libero di comprarsi i componenti ke gli pare..e se ha modo di comprare 2 3 4 6 schede video 8800 ultra con 3 monitor da 30" affiancati e 3 quad core insieme...BEH??ma ke ve ne frega??SIETE SOLO GELOSI ecco cosa...tutto qui...chiunque con la mania del computer se avesse tanti soldini da poter spendere...se lo farebbe come dio comanda...e io sono contento di essere uno di quelli..

No. neanche se cagassi banconote da 500 mi farei un sistema SLI. Nè tantomeno spenderei più di 300€ per una scheda video o un processore. Non siamo tutti uguali, abbiamo scale di valori diverse e da questo originano le eventuali critiche, non di certo dall'invidia. Mi preoccuperei più che altro di quelle persone che non perdono occasione di sbattere in faccia agli altri il proprio ampio volume di spese...:rolleyes:


Cmq, tornando in topic, sarebbe molto interessante vedere come si comportano le schede video DX10 con questo bench. Sarebbe carino che chi ha le schede facesse un test, giusto per vedere se le nuove API sono così pesanti come sembra e per avere un nuovo terreno di confronto tra i due competitor delle VGA.

No. neanche se cagassi banconote da 500 mi farei un sistema SLI. Nè tantomeno spenderei più di 300€ per una scheda video o un processore. Non siamo tutti uguali, abbiamo scale di valori diverse e da questo originano le eventuali critiche, non di certo dall'invidia. Mi preoccuperei più che altro di quelle persone che non perdono occasione di sbattere in faccia agli altri il proprio ampio volume di spese...:rolleyes:

hai centrato perfettamente il punto, per fortuna qualcuno capisce di cosa parlo.

W apple i mac e tutto ciò ke sfrutta bene l'hardware senza incasinarlo!!!!!!!
e apro parentesi se 1 di quelli ke scrive si comra le novità sempre e appena escono sono affari suoi!! e ricordate ke serve il commeto di 1 persona ke prova 1 nuovo hardware xkè ti dà 1 dimensione di come può girare in ambito casalingo e nn solo in configurazione di test!!!
poi se lui guadaggna 5000 euro,1000 o qual si voglia nn ve ne deve fregare proprio nulla di come spende il suo denaro

No. neanche se cagassi banconote da 500 mi farei un sistema SLI. Nè tantomeno spenderei più di 300€ per una scheda video o un processore. Non siamo tutti uguali, abbiamo scale di valori diverse e da questo originano le eventuali critiche, non di certo dall'invidia. Mi preoccuperei più che altro di quelle persone che non perdono occasione di sbattere in faccia agli altri il proprio ampio volume di spese...:rolleyes:



Che ogniuno di noi sia libero di spedere i proprio soldi come vuole e' un dato di fatto incontestabile e ovvio.Come il fatto che ogniuno di noi ha scale di valori diverse.

Per quanto riguarda la VOSTRA fobia(che la gente vi sbatte in faccia il proprio volume di spesa)...beh..penso che sia una solo una VOSTRA frustazione :rolleyes:
Vi ricordo che,tutte queste polemiche per cosa?.....parliamo di una scheda video dal valore di poche centinaia di euro.Non stiamo parlando di ville al mare o auto di lusso :sofico: Ma come siete messi!!! Uno puo' sboronare una spesa del genere? :doh:

Io la penso all'oopsoto.Più spendo per l'hardware di nuova generazione e più sono felice per sistema che vado ad upgradare.Chiaro...punti di vista.

Ho eseguito alcune volte il benchmark con varie impostazioni nel PC in firma.
Se imposto Dx9 viene disabilitato il tasto OK per lanciare il bench quindi non lo posso fare. Capita anche a voi? :confused:

Risoluzione 1024x768 85Hz

Det Alti AA 4x
FPS 6.7
Max 9.6
Min 4.4
N° frame 2208

Det Alti AA off
FPS 9.3
Max 14.2
Min 5.9
N° frame 2226

Det Bassi AA off
FPS 48.6
Max 81.3
Min 29.5
N° frame 8286

Det Bassi AA 4x
Non funziona, si blocca a "Inizializzazione GUI"

Det Medi AA 2x
FPS 16.1
Max 26.0
Min 9.3
N° frame 3003

Det Alti AA 4x
FPS 6.7
Max 9.6
Min 4.4
N° frame 2208

Det Medi AA off
FPS 44.7
Max 68.3
Min 26.6
N° frame 7621

Signori,
si è andati OT, si è creato un flame.
Dovessi fare la cernita, credo ci scapperebbero almeno n paio di sospensioni.
Invece, per essere buoni, su questo thread vigerà "solo" unammonizione a prescindere.
Se si continuerà sui binari sinora intrapresi, sappiate che si incorrerà in sanzioni immediate.

Ho eseguito alcune volte il benchmark con varie impostazioni nel PC in firma.
Se imposto Dx9 viene disabilitato il tasto OK per lanciare il bench quindi non lo posso fare. Capita anche a voi? :confused:

Risoluzione 1024x768 85Hz

Det Alti AA 4x
FPS 6.7
Max 9.6
Min 4.4
N° frame 2208

Det Alti AA off
FPS 9.3
Max 14.2
Min 5.9
N° frame 2226

Det Bassi AA off
FPS 48.6
Max 81.3
Min 29.5
N° frame 8286

Det Bassi AA 4x
Non funziona, si blocca a "Inizializzazione GUI"

Det Medi AA 2x
FPS 16.1
Max 26.0
Min 9.3
N° frame 3003

Det Alti AA 4x
FPS 6.7
Max 9.6
Min 4.4
N° frame 2208

Det Medi AA off
FPS 44.7
Max 68.3
Min 26.6
N° frame 7621

Io lo ho provato solo in DX10 non saprei, comunque c'è un divario pauroso tra dettagli medi e alti, diventa davvero ingiocabile

Io lo ho provato solo in DX10 non saprei, comunque c'è un divario pauroso tra dettagli medi e alti, diventa davvero ingiocabile

ma in dx10 si vede VERAMENTE meglio che in dx9 a parità di risoluzione? i filtri sono stati potenziati? lo chiedo a voi visto che potete provarlo

Io lo ho provato solo in DX10 non saprei, comunque c'è un divario pauroso tra dettagli medi e alti, diventa davvero ingiocabile

In effetti è ingiocabile, scatta parecchio.

ma in dx10 si vede VERAMENTE meglio che in dx9 a parità di risoluzione? i filtri sono stati potenziati? lo chiedo a voi visto che potete provarlo

Non saprei perché come ho scritto sopra la modalità Dx9 non funziona. :boh:

Non saprei perché come ho scritto sopra la modalità Dx9 non funziona. :boh:
che storia..
però fammi capire: et hai giochi dx10 vero?? e in quei giochi si può scegliere se usa dx9 o 10?
se si, noti differenze? ti chiedo questo perchè, in teoria, dx10 dovrebbe essere più snello di dx9, visto che non ha retrocompatibilità e shader unificati, quindi più flessibilità..

che storia..
però fammi capire: et hai giochi dx10 vero?? e in quei giochi si può scegliere se usa dx9 o 10?
se si, noti differenze? ti chiedo questo perchè, in teoria, dx10 dovrebbe essere più snello di dx9, visto che non ha retrocompatibilità e shader unificati, quindi più flessibilità..

Non ho giochi Dx10.

Anzichè flammare parliamo dell'oggetto della news? Cioè il benchmark?

Solo a me fa ridere? La qualità grafica anche in high è ridicola!!!

<--

Solo a me fa ridere? La qualità grafica anche in high è ridicola!!!

Anch'io tutta questa qualità non la vedo.

ma in dx10 si vede VERAMENTE meglio che in dx9 a parità di risoluzione? i filtri sono stati potenziati? lo chiedo a voi visto che potete provarlo

Ho fatto solo un bench al volo e ho postato il risultato a pagina 2 comunque se interessa appena ho un attimo di tempo lo provo sia DX10 che DX9 sotto Vista.

Ad ogni modo in DX10 dettagli alti AA4x non è poi così ignobile come grafica, certo mi aspetterei qualcosa di più da queste librerie e specialmente una maggiore interazione nave e acqua che è scarsina.

L'acqua comunque è notevole, specialmente quando la telecamera si sposta da sopra a sotto il pelo dell'oceano.