Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/ati-radeon-hd-2950-le-prime-immagini_22640.html

Emergono alcune fotografie della nuova generazione di schede video AMD per il segmento di fascia media del mercato

Click sul link per visualizzare la notizia.

Scheda interessante. A quando l'uscita?

non prima delle hd2900 pro

il nuovo processo farà scendere drasticamente i consumi, lo dimostra anche il tipo di raffreddamento a singolo slot. Il clock dovrebbe essere sugli 800 mhz il che fa pensare, se gli sp, restano uguali a r600, a prestazioni perfino superiori in ambiti dove la banda passante della memoria non sia un limite! Cmq davvero molto interessante!

Scheda perfetta, come al solito Ati nelle prime edizioni (1900,2900) è quasi sempre peggio di Nvidia ma nelle seconde (1950,2950) non c'è storia. 55nm contro 65nm del G92.Efficientissima!

bene bene


Ora potrei passare a direct 10....

Scheda perfetta, come al solito Ati nelle prime edizioni (1900,2900) è quasi sempre peggio di Nvidia ma nelle seconde (1950,2950) non c'è storia. 55nm contro 65nm del G92.Efficientissima!

Diciamo che ATI è a scoppio ritardato. :asd:

Pipeline? Frequenze?

si infatti LOL...a scoppio ritardato ^^

Esatto ;).....però poi non c'è che dire, sono cmq schede che fanno paura.

Comunque c'è chi parlava anche di bus a 512 bit...

Va bhe, questa potrebbe essere la scheda giusta per mandare in pensione la X1950 Pro e passare alle direct X 10...
Però non ho vista e non ho intensione di passarci almeno per i prossimi 2 anni, che cazz me ne faccio???

Bha aspettiamo la X3950 ^^

Sì ok, solo che il G92 sarà 3 volte superiore alla 8800GTX a quanto si vocifera quindi se fosse vero questa scheda mancho con un esa-crossfire sta dietro a 1 sola 9800GTX, aspettiamo novembre cmq la mia prossima scheda sarà ancora Nvidia, Ati l'ho lasciata con la 1950XTX (gran scheda che prendeva a pallate 7800 e 7900) proprio per la 8800GTX di cui sono iper soddisfatto.

Sì ok, solo che il G92 sarà 3 volte superiore alla 8800GTX a quanto si vocifera quindi se fosse vero questa scheda mancho con un esa-crossfire sta dietro a 1 sola 9800GTX, aspettiamo novembre cmq la mia prossima scheda sarà ancora Nvidia, Ati l'ho lasciata con la 1950XTX (gran scheda che prendeva a pallate 7800 e 7900) proprio per la 8800GTX di cui sono iper soddisfatto.

:sbonk:

Sì ok, solo che il G92 sarà 3 volte superiore alla 8800GTX a quanto si vocifera quindi se fosse vero questa scheda mancho con un esa-crossfire sta dietro a 1 sola 9800GTX, aspettiamo novembre cmq la mia prossima scheda sarà ancora Nvidia, Ati l'ho lasciata con la 1950XTX (gran scheda che prendeva a pallate 7800 e 7900) proprio per la 8800GTX di cui sono iper soddisfatto.

come fai a saperlo? il nome lascia intendere una vga di fascia media, perchè 92 invece di g90??? bisogna aspettare

la 9800 non credo uscirà, le cambieranno nome sicuramente altrimenti fa confusione con la vecchia 9800 della ATI.

come fai a saperlo?

Suo cugggino lavora alla envaidia, ovvio :)

Sì ok, solo che il G92 sarà 3 volte superiore alla 8800GTX a quanto si vocifera

Pensa che il cuggino dell'amico del mio salumiere, ha detto a un mio amico che i computer del futuro saranno grandi come intere stanze e con più di 100.000 valvole :mc:
Ammettilo: l'hai sparata grossa :D

Pensa che il cuggino dell'amico del mio salumiere, ha detto a un mio amico che i computer del futuro saranno grandi come intere stanze e con più di 100.000 valvole :mc:
Ammettilo: l'hai sparata grossa :D

manco poco:asd:

Suo cugggino lavora alla envaidia, ovvio :)

eh, vedo che i cuggini sono sempre ben informati :eek:

la 9800 non credo uscirà, le cambieranno nome sicuramente altrimenti fa confusione con la vecchia 9800 della ATI.

c'avevo pensato anch'io, e anche i suoi derivati riprenderebbero nomi già utilizzati da ati come la 9200 o 9600...

Si parla di un TDP di 135W, quindi a regime consumerà tra gli 80 ed i 90W. Lo vedo un po' al limite il sistema di raffreddamento slot 1. Penso che sarà meglio orientarsi sulla HIS che sicuramente uscirà con un dissy dual slot.

In ogni caso, staremo a vedere, quali saranno le prestazioni, visto che il bus a 256bit, anche con GDDR4 a 1Ghz potrebbe essere un bel problema già con 1680x1080 - 4AA ed HDR.
Il confronto dovrebbe essere sempre con la 8800GTS 320Mb che resta il riferimento in quella fascia di prezzo, e che già potrebbe avere un calo di prezzo, sia per l'uscita della 2900 Pro, sia in vista del debutto della 8700GT.

Si parla di un TDP di 135W, quindi a regime consumerà tra gli 80 ed i 90W. Lo vedo un po' al limite il sistema di raffreddamento slot 1. Penso che sarà meglio orientarsi sulla HIS che sicuramente uscirà con un dissy dual slot.

In ogni caso, staremo a vedere, quali saranno le prestazioni, visto che il bus a 256bit, anche con GDDR4 a 1Ghz potrebbe essere un bel problema già con 1680x1080 - 4AA ed HDR.
Il confronto dovrebbe essere sempre con la 8800GTS 320Mb che resta il riferimento in quella fascia di prezzo, e che già potrebbe avere un calo di prezzo, sia per l'uscita della 2900 Pro, sia in vista del debutto della 8700GT.

no cavolo cosi mi tagli le gambe :cry: , sono quelle impostazioni che voglio dalla vga futura...io cmq sono confuso dall'aa 4x che dovrà essere implementato obbligatoriamente dalle vga dx10.1..vuol dire che abilitandolo( a 4x) nn peserà minimamente sulla vga? (magari con una gestione molto efficiente)

io cmq credo e spero che le 2900 le lanceranno quasi in contemporanea, la 2900pro servirà per smaltire i magazzini in cui magari ci sono molte rimanenze di chip nn brillanti..cmq anche nella 2950pro il bus dipenderà dai produttori giusto? nn è impossibile che qualcuno implementi bus a 512 vero?

Prima di uscire con certi commenti, sulla prossima generazione di scheda Nvidia, fareste bene ad informarvi.

La dichiarazione di "quasi 1Tflop" per la prossima generazione di scheda Nvidia top di gamma (il cui nome in codice non è noto, e non è G92) è stata fatta a maggio da Michael Hara (VP of Investor Relations) di Nvidia.
Quella scheda è prevista in Q4 2007 (qualcuno dice insieme a Crysis).
Quindi sulla carta è circa il triplo di una GTX (345 Gflop)
Sparata grossa o meno, è una dichiarazione ufficiale.

La scheda da 1Tflop è fatta con 2 G92, è la discendente della 7950GX2

Prima di uscire con certi commenti, sulla prossima generazione di scheda Nvidia, fareste bene ad informarvi.

La dichiarazione di "quasi 1Tflop" per la prossima generazione di scheda Nvidia top di gamma (il cui nome in codice non è noto, e non è G92) è stata fatta a maggio da Michael Hara (VP of Investor Relations) di Nvidia.
Quella scheda è prevista in Q4 2007 (qualcuno dice insieme a Crysis).
Quindi sulla carta è circa il triplo di una GTX (345 Gflop)
Sparata grossa o meno, è una dichiarazione ufficiale.

quindi cosa? io finchè nn vedo caratteristiche e conferme + che ufficiali, possono dire quello che gli pare, tanto nn gli credo, io voglio fatti nn dichiarazioni

Prima di uscire con certi commenti, sulla prossima generazione di scheda Nvidia, fareste bene ad informarvi.

La dichiarazione di "quasi 1Tflop" per la prossima generazione di scheda Nvidia top di gamma (il cui nome in codice non è noto, e non è G92) è stata fatta a maggio da Michael Hara (VP of Investor Relations) di Nvidia.
Quella scheda è prevista in Q4 2007 (qualcuno dice insieme a Crysis).
Quindi sulla carta è circa il triplo di una GTX (345 Gflop)
Sparata grossa o meno, è una dichiarazione ufficiale.

Allora, la GTX è dichiarata avere una potenza di circa 345GFlops da una parte e sulle documentazioni del CUDA invece circa 500GFlops. Questo perchè da una parte si calcola la MADD "inesistente" e dall'altra invece no. Ora, 1Tera da che mondo è mondo è il doppio di 1/2 tera. Quindi facendo un rapido calcolo quel tera potrebbe anche essere ottenuto con due GTX, no? ;)
Ah, se ti fai un paio di calcoli sulla potenza dello shader core di G80, scoprirai che ottenere un tera non è così semplice se non aumentando di molto le frequenze e/o il numero di unità di calcolo. Vedi tu se la cosa ti pare possibile ;)

Anche se G92 risutasse di gran lunga superiore all'attuale 8800Ultra, io non credo che ATi rimanga a guardare, soprattutto alla luce degli ottimi risultati di nVidia con le schede della serie 8, del resto con le caratteristiche della futura hd2950 dimostrano che cmq l'unico difetto delle sue schede era nel comparto antialiasing poiché la GPU nn aveva un chip dedicato ad esso ma svolgeva tutti i calcoli internamente (se nn sbaglio la hd2600 non ha questa limitazione)...

Anche se G92 risutasse di gran lunga superiore all'attuale 8800Ultra, io non credo che ATi rimanga a guardare, soprattutto alla luce degli ottimi risultati di nVidia con le schede della serie 8, del resto con le caratteristiche della futura hd2950 dimostrano che cmq l'unico difetto delle sue schede era nel comparto antialiasing poiché la GPU nn aveva un chip dedicato ad esso ma svolgeva tutti i calcoli internamente (se nn sbaglio la hd2600 non ha questa limitazione)...

anch'io credo che con le nuove serie si tornerà ad una bella sfida tra ati e nvidia e stavolta da subito.

Sì ok, solo che il G92 sarà 3 volte superiore alla 8800GTX a quanto si vocifera quindi se fosse vero questa scheda mancho con un esa-crossfire sta dietro a 1 sola 9800GTX, aspettiamo novembre cmq la mia prossima scheda sarà ancora Nvidia, Ati l'ho lasciata con la 1950XTX (gran scheda che prendeva a pallate 7800 e 7900) proprio per la 8800GTX di cui sono iper soddisfatto.

dalle ultime info la g92 dovrebbe essere la 8700gts quindi fascia medioalta. il g90 dovrebbe essere la nuova top ma tre volte (parlo di prestazioni)alla 8800gtx sta nei tuoi sogni.
;)

vedremo se varrà la pena sostituire la mia 7900gs con questa :D comunque se scalderà in maniera compatibile con un dissi a singolo slot, potrebbe essere una soluzione ottima per un quadfire sulle schede col chip 790fx :sofico:

xghiltanas: di certo la gestione dell'AA nella R600 non è efficiente. E' il suo principale difetto (lo dimostra il maggior calo di prestazioni rispetto al G80 nel passaggio da 0AA a 4AA specie con HDR abilitato), nonostante disponga di un'enorme memory bandwidth.
La 2900Pro con 512 bit, a 600Mhz, imho sarà quasi sempre più lenta della 8800GTS 320Mb (ripeto, le prestazioni vs XT sono note, quindi dubbi non ne vedo)
La 2950 con quel bus a 256bit potrebbe essere limitante in alcune situazioni. Cmq, è più difficile supporre le sue prestazioni, perchè si dovrà verificare caso per caso.
In ogni caso, è molto più interessante questa schede della 2900Pro, perchè avrà l'UVD, scalderà meno e probabilmente si caverà anche un discreto overclock, sperando che non sia piantata come la 2600XT a 65nm.

xghiltanas: di certo la gestione dell'AA nella R600 non è efficiente. E' il suo principale difetto (lo dimostra il maggior calo di prestazioni rispetto al G80 nel passaggio da 0AA a 4AA specie con HDR abilitato), nonostante disponga di un'enorme memory bandwidth.
La 2900Pro con 512 bit, a 600Mhz, imho sarà quasi sempre più lenta della 8800GTS 320Mb (ripeto, le prestazioni vs XT sono note, quindi dubbi non ne vedo)
La 2950 con quel bus a 256bit potrebbe essere limitante in alcune situazioni. Cmq, è più difficile supporre le sue prestazioni, perchè si dovrà verificare caso per caso.
In ogni caso, è molto più interessante questa schede della 2900Pro, perchè avrà l'UVD, scalderà meno e probabilmente si caverà anche un discreto overclock, sperando che non sia piantata come la 2600XT a 65nm.

anch'io attendo la 2950, la 2900 la vedo come una tappa buchi...nn mi convince è solo una vga castrata che nn porta con se novità rilevanti...la 2950 invece dovrebbe rivelarsi molto interessante per le novità introdotte

come fai a saperlo? il nome lascia intendere una vga di fascia media, perchè 92 invece di g90??? bisogna aspettare

non necessariamente, g70 erano le 7800, g73 le 7600, e g71 le 7900... siamo ot, leggiti questo (http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=35863)

x Djlode: dimentichi che è già passato un'anno dall'uscita del G80, quindi di tempo Nvidia ne ha avuto parecchio.
Ma pensa solo a questo: nel design del G80 erano già previste 128SU, ma solo 96 sono abilitate. Potrebbero aver cambiato il numero di operazioni compiute da ogni unità.
Il processo produttivo passa ai 65nm e le SU già con gli 80nm vanno a 1.35Ghz (per la GTX) e quindi potrebbero spuntare un clock piuttosto interessante.

Cmq manca poco al debutto: vedremo quanto l'hanno sparata grossa :-)

[...]
Il confronto dovrebbe essere sempre con la 8800GTS 320Mb che resta il riferimento in quella fascia di prezzo, e che già potrebbe avere un calo di prezzo, sia per l'uscita della 2900 Pro, sia in vista del debutto della 8700GT.

Ma dall'articoli sembra che 200-250 $ sia il prezzo al pubblico iniziale quindi si porrebbe in una fascia dai 145 ai 180€ (giusto?) ben distanti dai 250€ delle 88gts 320MB.Se si avvicinasse alle prestazioni della 8800gts sarebbe quindi una scheda molto interessante (se ho capito giusto), e si prenderebbe una bella fetta di mercato.

x Djlode: dimentichi che è già passato un'anno dall'uscita del G80, quindi di tempo Nvidia ne ha avuto parecchio.
Ma pensa solo a questo: nel design del G80 erano già previste 128SU, ma solo 96 sono abilitate. Potrebbero aver cambiato il numero di operazioni compiute da ogni unità.
Il processo produttivo passa ai 65nm e le SU già con gli 80nm vanno a 1.35Ghz (per la GTX) e quindi potrebbero spuntare un clock piuttosto interessante.

Cmq manca poco al debutto: vedremo quanto l'hanno sparata grossa :-)

sono gia 128 nelle gtx/ultra e 96 nelle gts.
;)

Ma dall'articoli sembra che 200-250 $ sia il prezzo al pubblico iniziale quindi si porrebbe in una fascia dai 145 ai 180€ (giusto?) ben distanti dai 250€ delle 88gts 320MB.Se si avvicinasse alle prestazioni della 8800gts sarebbe quindi una scheda molto interessante (se ho capito giusto), e si prenderebbe una bella fetta di mercato.

no.

x Djlode: dimentichi che è già passato un'anno dall'uscita del G80, quindi di tempo Nvidia ne ha avuto parecchio.
Ma pensa solo a questo: nel design del G80 erano già previste 128SU, ma solo 96 sono abilitate. Potrebbero aver cambiato il numero di operazioni compiute da ogni unità.
Il processo produttivo passa ai 65nm e le SU già con gli 80nm vanno a 1.35Ghz (per la GTX) e quindi potrebbero spuntare un clock piuttosto interessante.

Cmq manca poco al debutto: vedremo quanto l'hanno sparata grossa :-)

non sai di cosa stai parlando... G80 nella sua incarnazione GTX e ULTRA ha 128 stream processor completamente funzionanti. E G80 è a 90nm , non 80nm.

Quini l'hai già sparata fin troppo grossa :D

... chissà se la faranno in versione AGP!
Il mio vecchio muletto AGP 8X potrebbe averne bisogno!

... chissà se la faranno in versione AGP!
Il mio vecchio muletto AGP 8X potrebbe averne bisogno!

un muletto con una fornace dentro?:asd:
forse intendevi un forno a legna:asd::asd:

... chissà se la faranno in versione AGP!
Il mio vecchio muletto AGP 8X potrebbe averne bisogno!

nn credo proprio, le fanno pci-e 2.0 neanche 1.1...e poi dai basta con l'agp (nn voglio andare ot e scatenare flame)

Una 8800GTS 320Mb si trova a 260-280 $ negli Usa, e 240 euro in Italia.
Ma consideriamo che già l'uscita della 2900 Pro (200-230 euro) in questi giorni, la farà ritoccare di prezzo.
E' inevitabile.
Quindi con 220$ di lancio, significherà 190 euro circa per poi scendere un po' dopo 1-2 settimane.
Diciamo che con 30-40 euro di differenza, non mi sembra una differenza abissale.
Poi certo, lasciaremo parlare il prezzo/prestazioni :-)

Sulle prossime schede Nvidia, questo è quanto riporta oggi
The Inquirer:
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=42569

parlano di G92 per la fascia alta (2 schede, un po' come GTX e GTS), G96 per la media e G98 per quella bassa.
Il tutto a novembre.

x Djlode: dimentichi che è già passato un'anno dall'uscita del G80, quindi di tempo Nvidia ne ha avuto parecchio.
Ma pensa solo a questo: nel design del G80 erano già previste 128SU, ma solo 96 sono abilitate. Potrebbero aver cambiato il numero di operazioni compiute da ogni unità.
Il processo produttivo passa ai 65nm e le SU già con gli 80nm vanno a 1.35Ghz (per la GTX) e quindi potrebbero spuntare un clock piuttosto interessante.

Cmq manca poco al debutto: vedremo quanto l'hanno sparata grossa :-)

secondo me prima di parlare dovresti informarti un pizzichino meglio! E cmq G92 sarà un chip di fascia medio-alta.
Sognare non fa mai male...

nn credo proprio, le fanno pci-e 2.0 neanche 1.1...e poi dai basta con l'agp (nn voglio andare ot e scatenare flame)

Ok, non parlerò più di AGP!
:D

un muletto con una fornace dentro?:asd:
forse intendevi un forno a legna:asd::asd:

Beh... può essere utile d'inverno! Io ho una casa fredda!
:stordita:

no.
Eh bè devo dire che sei molto costuttivo ed esauriente nella risposta... comunque +1 al contatore dei post :spam: .
Sono niubbo e scrivo qui per imparare qualcosa, ma quando mi si risponde così mi cadono le braccia :( . Non tutti hanno le stesse conoscenze. Anche per i processori avevo fatto un errore simile, ed ero stato smentito. Ma lì si parlava di prezzi per stock di 1000 pezzi quì si parla di prezzo di lancio quindi pensavo bastasse una conversione euro/dollaro.

Una 8800GTS 320Mb si trova a 260-280 $ negli Usa, e 240 euro in Italia.
Ma consideriamo che già l'uscita della 2900 Pro (200-230 euro) in questi giorni, la farà ritoccare di prezzo.
E' inevitabile.
Quindi con 220$ di lancio, significherà 190 euro circa per poi scendere un po' dopo 1-2 settimane.
Diciamo che con 30-40 euro di differenza, non mi sembra una differenza abissale.
Poi certo, lasciaremo parlare il prezzo/prestazioni :-)

Sulle prossime schede Nvidia, questo è quanto riporta oggi
The Inquirer:
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=42569

parlano di G92 per la fascia alta (2 schede, un po' come GTX e GTS), G96 per la media e G98 per quella bassa.
Il tutto a novembre.

Questa invece mi sembra un'ottima risposta! Grazie

Sorry ho fatto confusione.
Il design del G80 ha 160 SU ma solo 128 SU sono abilitati per problemi termici e di rese.
E chiaramente sono a 90nm.

Quali sarebbero le incredibili migliorie in ambito antialiasing di questa HD2950?
A me sembra solo una HD2900XT con bus dimezzato, e a discapito dei 55nm mi sembra ancora lunghetta e assetata di corrente :/
Aspetterei il 12 Novembre prima di acquistare schede...

xghiltanas: di certo la gestione dell'AA nella R600 non è efficiente. E' il suo principale difetto (lo dimostra il maggior calo di prestazioni rispetto al G80 nel passaggio da 0AA a 4AA specie con HDR abilitato), nonostante disponga di un'enorme memory bandwidth.
La 2900Pro con 512 bit, a 600Mhz, imho sarà quasi sempre più lenta della 8800GTS 320Mb (ripeto, le prestazioni vs XT sono note, quindi dubbi non ne vedo)
La 2950 con quel bus a 256bit potrebbe essere limitante in alcune situazioni. Cmq, è più difficile supporre le sue prestazioni, perchè si dovrà verificare caso per caso.
In ogni caso, è molto più interessante questa schede della 2900Pro, perchè avrà l'UVD, scalderà meno e probabilmente si caverà anche un discreto overclock, sperando che non sia piantata come la 2600XT a 65nm.

Si ma la 2900 non ha la circuitazione che gestisce l'antialiasing (nn so perché hanno scelto questa via), la fa direttamente tramite shader, mentre qui si parla appunto della 2950 con la circuiteria dedicata per l'antialiasing.

Chiaro secondo me dovrebbero subito buttare fuori una 2950 al posto della 2900 e non da collocare in fascia media.

@Mikelezz: quello che ho detto prima, HD2900 gestisce aa tramite shader, mentre già HD2600 la gestisce tramite una circuiteria fatta apposta (non a caso l'artchitettura di ATi è più competitiva nella fascia media di quanto nn faccia in fascia alta), quindi anche HD2950 dovrebbe avere questa circuiteria.

è troppo piccola, voglio un pcb da 43 cm almeno!

è troppo piccola, voglio un pcb da 43 cm almeno!

Basta anche 20cm ma ripiegato su se stesso, ad U. Così sarebbe 40 circa, steso ma 20 dentro al case.

Sorry ho fatto confusione.
Il design del G80 ha 160 SU ma solo 128 SU sono abilitati per problemi termici e di rese.
E chiaramente sono a 90nm.

di male in peggio... il design di G80 ha 128 stream processor , punto e basta.

Scusa Warduck, dove hai letto che le Rv630 (2600XT/Pro) dispongono di unità dedicate per l'antialiasing?
Per RV670 chiaramente non si sa', ma per le RV630 il rendering path è identico all'R600.

di male in peggio... il design di G80 ha 128 stream processor , punto e basta.

G80 ha 128 processori abilitati e funzionanti su 160.
Dov'è il problema?

doppio, scusatemi :(

xFoglia Morta: sei piuttosto nervoso. Rilassati :-)

Ti posto questo link:
http://xtreview.com/addcomment-id-2111-view-G80-IS-PROVED-TO-HAVE-160-STREAM-PROCESSORS-AFTER-ALL.html

xFoglia Morta: sei piuttosto nervoso. Rilassati :-)

Ti posto questo link:
http://xtreview.com/addcomment-id-2111-view-G80-IS-PROVED-TO-HAVE-160-STREAM-PROCESSORS-AFTER-ALL.html

esattamente le invenzioni che giravano mesi fa e che sanno tutti... nVidia dice ufficialmente che G80 ha 128 stream processors e non è l'invenzione di qualche fanboy a cambiare G80

Invenzioni di fanboy o meno c'è scritto:
"To try to confirm the data about the "160" Stream Processors I contacted my nVIDIA source who's an nVIDIA engineer as well and he said the followings:"We have designed the G80 with 160 Stream processors in mind etc. grouped in 10 clusters by 16 Stream processors..but we enabled only 128 SPs with the 8800GTX SKU...Since they are all scalar they don't take much of a transistor budget so 160 Scalar AULs are well possible considering G80 has a total of 750M transistors (681M for main shader core & 72M for the NVI/0 die)...so we designed our G80 arch with 160 Stream Processors in mind and enable the rest of the SPs on a later stage..probably on 80nm.."

Invenzioni di fanboy o meno c'è scritto:
"To try to confirm the data about the "160" Stream Processors I contacted my nVIDIA source who's an nVIDIA engineer as well and he said the followings:"We have designed the G80 with 160 Stream processors in mind etc. grouped in 10 clusters by 16 Stream processors..but we enabled only 128 SPs with the 8800GTX SKU...Since they are all scalar they don't take much of a transistor budget so 160 Scalar AULs are well possible considering G80 has a total of 750M transistors (681M for main shader core & 72M for the NVI/0 die)...so we designed our G80 arch with 160 Stream Processors in mind and enable the rest of the SPs on a later stage..probably on 80nm.."

con google puoi anche trovare articoli in cui si dice che G84 ha 64 sp , altri che dicono 48 e altri ancora che dicono 32. Se si prende per buono 32 è perchè lo dice nVidia , non perchè si prende per buono ciò che ci fa piacere credere come stai facendo tu e l'autore di quell'articolo.

Si ma la 2900 non ha la circuitazione che gestisce l'antialiasing (nn so perché hanno scelto questa via), la fa direttamente tramite shader, mentre qui si parla appunto della 2950 con la circuiteria dedicata per l'antialiasing.

Chiaro secondo me dovrebbero subito buttare fuori una 2950 al posto della 2900 e non da collocare in fascia media.

@Mikelezz: quello che ho detto prima, HD2900 gestisce aa tramite shader, mentre già HD2600 la gestisce tramite una circuiteria fatta apposta (non a caso l'artchitettura di ATi è più competitiva nella fascia media di quanto nn faccia in fascia alta), quindi anche HD2950 dovrebbe avere questa circuiteria.ahhhhhhhhhh.... non lo sapevo delle X2600!
Allora non era una "feature" come taluni volevano farci credere, ma diceva giusto chi all'epoca parlava di bug :D
Scelsero quella via perchè erano già in ritardo, e pur di far uscire la scheda ne hanno immessa una mezza buggata (UVD, AA)

Eh bè devo dire che sei molto costuttivo ed esauriente nella risposta... comunque +1 al contatore dei post :spam: .
Sono niubbo e scrivo qui per imparare qualcosa, ma quando mi si risponde così mi cadono le braccia :( . Non tutti hanno le stesse conoscenze. Anche per i processori avevo fatto un errore simile, ed ero stato smentito. Ma lì si parlava di prezzi per stock di 1000 pezzi quì si parla di prezzo di lancio quindi pensavo bastasse una conversione euro/dollaro.



Questa invece mi sembra un'ottima risposta! Grazie

no non basta una conversione $ €. il fatto è che mi pareva ovvio evidentemente non è cosi. ok la prossima volta sarò + esauriente.
;)

Ma il pci express 2 mica rimane uguale a potenza erogata rispetto all'1 e raddoppiava la banda?

xFoglia Morta: sei piuttosto nervoso. Rilassati :-)

Ti posto questo link:
http://xtreview.com/addcomment-id-2111-view-G80-IS-PROVED-TO-HAVE-160-STREAM-PROCESSORS-AFTER-ALL.html

Quindi è uscita bacata questa GTX. E G92 o G90 se avrà 160 SP sarà niente altro che quello che doveva essere G80 un anno fa. Non è che sia una gran cosa per Nvidia.
Ah, per inciso G80 ha 128 stream processor e 128 rimangono. Che poi ne volessero integrare di più e non lo abbiano fatto, bhè fatti loro.

Direi di tenere G92 e battibecchi vari fuori da questo thread, che ne dite?

Interessante l'utilizzo di un solo connettore di alimentazione addizionale, che con il PCIe 2.0 diventa inutile :>

Attendiamo le prestazioni, ma sembra che sia nVidia sia ATI si siano accorte che i 256bit sono una richiesta di molti :D

perchè il pci-e 2.0 fornisce molta + potenza rispetto all' 1.1..

ora che si sono accorti dei 256 è tardi ne servono di + :doh:

Si ma la 2900 non ha la circuitazione che gestisce l'antialiasing (nn so perché hanno scelto questa via), la fa direttamente tramite shader, mentre qui si parla appunto della 2950 con la circuiteria dedicata per l'antialiasing.

Chiaro secondo me dovrebbero subito buttare fuori una 2950 al posto della 2900 e non da collocare in fascia media.

@Mikelezz: quello che ho detto prima, HD2900 gestisce aa tramite shader, mentre già HD2600 la gestisce tramite una circuiteria fatta apposta (non a caso l'artchitettura di ATi è più competitiva nella fascia media di quanto nn faccia in fascia alta), quindi anche HD2950 dovrebbe avere questa circuiteria.

R600 gestisce l'antialiasing via shader per permettere la gestione dei sample di AA direttamente da parte dell'applicazione, caratteristica che (molto probabilmente) sarà implementata nelle future directx 10.1. Questo consente di superare due grossi limiti dell'AA tradizionale via ROPS (1qualità che cresce sempre meno all'aumentare dei samples e 2obbligo di applicare in maniera fissa lo stesso filtro a tutta la scena renderizzata).
Questa è stata una delle due scelte architetturali molto azzardate o coraggiose (dipende dai punti di vista :D ) di ati.
L'altra è il rapporto tra texture units e ALU: nei giochi dX10 futuri ci sarà sempre meno bisogno di samples textures e sempre maggiore bisogno di calcoli su di esse: anche qui scelta azzardata se guardiamo all'oggi (le prestazioni pessime in stalker dipendono ad esempio interamente dalle poche texture units) ma futuribile (vedi prestazioni nell Unreal Engine 3).

interessanti novità:

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11447

Beh a quel prezzo la v. a 512mb è mia.

Beh a quel prezzo la v. a 512mb è mia.

beh se si colloca intorno ai 160euro , consuma poco a va tanto..penso che sarà pure mia:D e di molti altri:O
ma dovrebbe uscire alla fine di novembre quindi??

Spero sempre in un bel colpo di nvidia..nettamente piu' funzionale ed efficiente in ambito pc rispetto ad Ati che probabilmente per applicazioni non inerenti ai giochi è sicuramente una scheda degna di nota, ma per il resto non regge la concorrenza a mio parere..anche perchè i giochi sono sempre piu' sviluppati in concomitanza con gli ingegneri di nvidia stessi.

Aspetto novembre con ansia visto che per ora ho scambiato la mia 8800 da 640mb per una xbox360 che fa faville.. ;-P

secondo me (alemno per il nome) la 2950pro sarà una gran bella scheda come lo è stata la 1950pro

Caspita, aspetto con ansia i test e i valori del consumo, il prezzo sembra già interessante

Scusa Warduck, dove hai letto che le Rv630 (2600XT/Pro) dispongono di unità dedicate per l'antialiasing?
Per RV670 chiaramente non si sa', ma per le RV630 il rendering path è identico all'R600.

Lo presumo dalla news di Hwupgrade, chiaro non è detto sia così, ma cmq potrebbe essere...

Questa GPU, stando alle informazioni non ufficiali attualmente disponibili, dovrebbe riprendere l'architettura introdotta da AMD con le soluzioni Radeon HD 2900 XT, quindi il chip R600, abbinando tuttavia alcune innovazioni architetturali miranti in modo particolare a migliorare le prestazioni con anti aliasing.

ahhhhhhhhhh.... non lo sapevo delle X2600!
Allora non era una "feature" come taluni volevano farci credere, ma diceva giusto chi all'epoca parlava di bug :D
Scelsero quella via perchè erano già in ritardo, e pur di far uscire la scheda ne hanno immessa una mezza buggata (UVD, AA)

Non è né un bug né una feature, è previsto dalle DX10 a quanto ho capito... la R600 rispecchia fedelmente le linee guida, è stata una scelta, il punto è che vedendo la concorrenza è risultata una scelta sbagliata o quantomeno TROPPO IN ANTICIPO sui tempi.

Edit: lol ho letto ora il post di hacka... grazie della spiegazione.

Lo presumo dalla news di Hwupgrade, chiaro non è detto sia così, ma cmq potrebbe essere...





Non è né un bug né una feature, è previsto dalle DX10 a quanto ho capito... la R600 rispecchia fedelmente le linee guida, è stata una scelta, il punto è che vedendo la concorrenza è risultata una scelta sbagliata o quantomeno TROPPO IN ANTICIPO sui tempi.

non è assolutamente previsto dalle dx10. appunto è una scelta.
;)

La 2600 comunque NON gestisce il resolve dell'AA tramite ALU integrata nelle ROPs, ma sempre tramite shader.

La 2600 comunque NON gestisce il resolve dell'AA tramite ALU integrata nelle ROPs, ma sempre tramite shader.
Quoto.AA tutte via Sharder per le HD2xxx.

l'rv670 sarà proprio un cambiamento radicale per ati, e sono sempre + convinto che avrà dei numeri interessantissimi.Mi lascia un pò perplesso il fatto che dalle indiscrezioni sia ati sia nvidia, cominceranno a distribuire le loro nuove serie dalle fasce medie(o medio alte a secondo di come si collocheranno rv670 e g92)

LA fascia media è quella che vende di più....imho tanto vale concentrarsi su quella.

LA fascia media è quella che vende di più....imho tanto vale concentrarsi su quella.

si però strano solo quella, boh...cmq speriamo di riavere finalmente uan fascia media degna di nome, di quelle che ti regalano emozioni a un prezzo incredibile

Ritengo che la fascia alta sarà dedicata alla prox gen di schede.

Ora imho il mercato ha bisogno di fascia media DX10.