Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/sony-ericsson-programma-un-telefono-windows-mobile_22626.html

Secondo alcuni HTC dovrebbe costruire un terminale Microsoft Windows Mobile per Sony Ericsson

Click sul link per visualizzare la notizia.

mossa quasi scontata direi, per vendere bisogna allargare il più possibile il proprio bacino d'utenza.

Era ora, ormai c'è la necessità di avere un telefono-palmare specie per consultare posta e aprire documenti, se poi è anche compatibile con il PC di casa e/o lavoro ancora meglio.
Symbian resta un buon sistema ma purtroppo lo standard sta diventando sempre di più windows mobile, almeno in ambito lavorativo

seguite solopalmari per caso..? :sofico:

La tastiera è davvero inguardabile :D

dopo averla usata invece dico molto bene di quella tastiera, non tanto per l'estetica (i colori sono penosi) ma per la sensazione di comodità che da usarla.
tutto molto imho chiaramente

Ma finalmente! Cavolo....uno SmartPhone con WM da SonyEricsson lo aspettavo proprio.

PS: la tastiera a tasti doppi? Di una comodità unica....se avere modo di provare la seria W che la utilizza da un po....

Si ma questo è solo un fotomontaggio cmq


è il p1 con l'interfaccia windows chi non l'avesse capito

lol, spero l'abbiano capito da se :D

Bah scusate la mia domanda ma per quale motivo symbian ha un'orientamento meno business di WM io ho avuto sia dispositivi Palm, che Wm che symbian ora possiedo un P1i e mi trovo benissimo scarico e invio email, navigo gestisco allegato word, excel, powerpoint, si sincornizza con i miei contatti e appuntamenti e tutto questo con una durata doppia di batteria rispetto ad un dispositivo WM. Io ritengo che il fatto che Wm si stia diffondendo sempre di più non vuol dire che è meglio e lo dimostrano i S.O. Microsoft. Sono diffusi ma non sono i migliori. Symbian è stabile e veloce al tempo stesso, un pò come palm. Wm 5.0 è solo un succhia risorse, il 6 è nettamente migliore ma vuole comunque molte risorse.

Bah scusate la mia domanda ma per quale motivo symbian ha un'orientamento meno business di WM io ho avuto sia dispositivi Palm, che Wm che symbian ora possiedo un P1i e mi trovo benissimo scarico e invio email, navigo gestisco allegato word, excel, powerpoint, si sincornizza con i miei contatti e appuntamenti e tutto questo con una durata doppia di batteria rispetto ad un dispositivo WM. Io ritengo che il fatto che Wm si stia diffondendo sempre di più non vuol dire che è meglio e lo dimostrano i S.O. Microsoft. Sono diffusi ma non sono i migliori. Symbian è stabile e veloce al tempo stesso, un pò come palm. Wm 5.0 è solo un succhia risorse, il 6 è nettamente migliore ma vuole comunque molte risorse.
scherzi vero? Per rendere veloce il symbian hanno dovuto mettere processori da 330 mhz e più di una 40ina di MB di ram :sofico: Sonyericsson stranamente usa ancora cadaveri come preoccesori (anche se hanno un'acceleratore 3D integrato) ma sul P1 per aumentare la velocità del sistema hanno dovuto raddoppiare la ram, se nn sbagio ora è di 64 MB.....e la maggior parte se la ciuccia il sistema! Nell'm600 e nel p990 se nn ricordo male, dei 32 MB di ram solo 10-15 rimaneva disposibili all'utente per le varie applicazioni!
Ma la vera differenza fra windows mobile e symbian è la realizzazione delle applicazioni! Cn windows mobile un programma si crea meglio e più velocemente, invece su symbian c'è un gran casino fra le varie API. Come sistemi, windows mobile è fatto molto meglio! Però per me manca totalmente di un vero supporto alla parte telefonica! ottimi come pocketpc ma mediocri come smartphone! Le funzioni telefoniche sn proprio incollate cn lo sputo! Invece prendendo in mano un symbian prima si ha l'impressione di avere un telefono e POI un "computerino". Il symbian usato dai sonyericsson però è l'uiq, meno immediato e intuitivo rispetto al symbian normale. Nn capisco perché sonyericsson abbia deciso di acquisire l'uiq, per me avrebbe fatto meglio ad abbondanarlo e passare a windows mobile o linux (come ha fatto motosola).

ma.... tutto molto bello sulla carta. In realtà io trovo che windows mobile sia terribile. Lentissimo nelle risposte, instabile, imprevedibile con certe applicazioni (a volte vanno a volte no). Insomma raggruppa tutti i peggiori difetti dei vecchi windows.

Uso un TYTN da 1 anno. Uno strumento fantastico, almeno sulla carta, ma che deve fare almeno 2 soft-reset al giorno perchè quelle 4-5 applicazioni extra che ho messo su si impallano di continuo.

Di chi sarà la colpa? Chi lo sa.

Sicuramente non aspettatevi un ambiente di lavoro veloce e scattante. Sareste molto delusi.

ma.... tutto molto bello sulla carta. In realtà io trovo che windows mobile sia terribile. Lentissimo nelle risposte, instabile, imprevedibile con certe applicazioni (a volte vanno a volte no). Insomma raggruppa tutti i peggiori difetti dei vecchi windows.

Uso un TYTN da 1 anno. Uno strumento fantastico, almeno sulla carta, ma che deve fare almeno 2 soft-reset al giorno perchè quelle 4-5 applicazioni extra che ho messo su si impallano di continuo.

Di chi sarà la colpa? Chi lo sa.

Sicuramente non aspettatevi un ambiente di lavoro veloce e scattante. Sareste molto delusi.
Forse c'è qualcosa che nn va, magari quei programmi hanno qualche problema o nn sn perfettamente compatibili cn il windows mobile del tuo tynt. La descrizione che mi hai fatto tu ha fato venire in mente il nokia 6600 :sofico: A me windows mobile sembra tutto meno che lento. Se poi uno ci installa tutte le applicazioni che trova in giro è possibile che qualcosa vada storto!!

scherzi vero? Per rendere veloce il symbian hanno dovuto mettere processori da 330 mhz e più di una 40ina di MB di ram :sofico: Sonyericsson stranamente usa ancora cadaveri come preoccesori (anche se hanno un'acceleratore 3D integrato) ma sul P1 per aumentare la velocità del sistema hanno dovuto raddoppiare la ram, se nn sbagio ora è di 64 MB.....e la maggior parte se la ciuccia il sistema! Nell'm600 e nel p990 se nn ricordo male, dei 32 MB di ram solo 10-15 rimaneva disposibili all'utente per le varie applicazioni!


Ma cose come l'autonomia, le prestazioni e il costo non le consideri ?
Il p990i in negozio (non online) costa 400 euro ivato. Ti elenco in sintesi le caratteristiche poi cercane uno di simile con Win Mobile e vediamo costo, autonomia e prestazioni.
UMTS, GPRS, Wifi, Bluetooth, IrDA, Radio con RDS, touchscreen con riconoscimento scrittura, T9, tastiera qwerty, fotocamera 2Mp (ottima fra l'altro).
Il tutto mOOlto più veloce dell'unico palmare HP con Win Mobile che abbia potuto provare.
Il processore un cadavere ??? Che senso ha questa affermazione ? Basta che funzioni. E la memoria credo sia giusto sfruttarla se c'è. Fra l'altro sia memoria che processore sono inferiori della media dei dispositivi WM, non capisco come ti sia fatto l'idea del contrario ?

Ma la vera differenza fra windows mobile e symbian è la realizzazione delle applicazioni! Cn windows mobile un programma si crea meglio e più velocemente, invece su symbian c'è un gran casino fra le varie API.

Questo è l'unico punto che mi sento di condividere. Ti posso infatti confermare che le API dell'S60 sono una cosa orrenda e i tools di sviluppo mal gestiti e documentati. Per quanto riguarda il UIQ non l'ho mai programmato per cui non faccio testo.

Il symbian usato dai sonyericsson però è l'uiq, meno immediato e intuitivo rispetto al symbian normale.

Dalle tue parole deduco tu non abbia mai utilizzato un UIQ. E' in assoluto la miglior interfaccia per symbian attualmente in commercio. Bella e di facilissimo utilizzo. Usata su un 990i è uno spettacolo. Non è nemmeno confrontabile con una S60, siamo su un altro pianeta.
La velocità del p990i è allo stesso livello del mio N70 e un WinMobile mi è sembrato sensibilmente più lento.

"l'uiq, meno immediato e intuitivo rispetto al symbian normale"

O_o

resta il fatto che cmq se mettono windows mobile adesso.... sarà come minimo la versione 6.0.... ed è fenomenale....e gli strumenti di telefonia non sono per niente appicicaticci!

....Aspettando Windows Mobile Photon con la nuova interfaccia per il multi-touch....

Quello che non condivido è il fatto che si parla solo di interfaccie grafiche e velocità dei processori, WM 6.0 è una buona piattaforma ma vuole 256 mb di ram e un processore di almeno 400 mhz, un esempio di applicazione Skype per Wm vuole circa 3 mb di ram e un processore da 400mhz per gestire le chiamate in voip. Fring che gira su symbian vuole 230kb di ram e il processore non è certo un problema io lo uso quotidianamente e si sente molto bene e 210 mhz di processore possono gestirlo senza problemi. Altra cosa che mi lascia perplesso e che si parla ancora di velcoità dei processori quando lo sappiano tutti che non sono i mhz che fanno la differenza ma la loro arichitettura interna beh se confrontiamo il Nexperia del P1i/p990 che è ha 210 mhz con quello dei nokia che è 330mhz il primo gestisce molto meglio i flussi video e le applicazioni 3d nonostante abbia 100 mhz di meno. Così come per WM se le applicazioni fossero scritte veramente bene non sprecherebbero risorse ram e di cpu come invece fanno. Con ciò non obbligo nessuno a comprare quello che ho io perchè meglio del tuo, ognuno sceglie lo smartphone che gli potrebbe essere utile, io amo avere l'ufficio in tasca con il minimo ingombro, altri amonao la potenza pura e lo schermo gigante a scapito del'autonomia. Tanto alla fine lo sappiamo tutti che sfornano sempre nuovi sistemi operativi solo per vendere altro hw.

Ma cose come l'autonomia, le prestazioni e il costo non le consideri ?
Il p990i in negozio (non online) costa 400 euro ivato. Ti elenco in sintesi le caratteristiche poi cercane uno di simile con Win Mobile e vediamo costo, autonomia e prestazioni.
UMTS, GPRS, Wifi, Bluetooth, IrDA, Radio con RDS, touchscreen con riconoscimento scrittura, T9, tastiera qwerty, fotocamera 2Mp (ottima fra l'altro).
Il tutto mOOlto più veloce dell'unico palmare HP con Win Mobile che abbia potuto provare.
Il processore un cadavere ??? Che senso ha questa affermazione ? Basta che funzioni. E la memoria credo sia giusto sfruttarla se c'è. Fra l'altro sia memoria che processore sono inferiori della media dei dispositivi WM, non capisco come ti sia fatto l'idea del contrario ?



Questo è l'unico punto che mi sento di condividere. Ti posso infatti confermare che le API dell'S60 sono una cosa orrenda e i tools di sviluppo mal gestiti e documentati. Per quanto riguarda il UIQ non l'ho mai programmato per cui non faccio testo.



Dalle tue parole deduco tu non abbia mai utilizzato un UIQ. E' in assoluto la miglior interfaccia per symbian attualmente in commercio. Bella e di facilissimo utilizzo. Usata su un 990i è uno spettacolo. Non è nemmeno confrontabile con una S60, siamo su un altro pianeta.
La velocità del p990i è allo stesso livello del mio N70 e un WinMobile mi è sembrato sensibilmente più lento.
scusa ma ti ricordi quanto costava il P990??? :sofico: A quel tempo poco più ci si prendeva il tynt! il p990 non è hsdpa, il wi-fi è solo b, il processore è da soli 208 mhz (tra l'altro ancora un ARM9 cn vecchia tecnologia) e l'acceleratore grafico nn è il massimo, tant'è che riesce a registrare video solo qvga a 15 fps (o a 176x144 a 30 fps).....sn convinto che riuscirebbe ad arrivare a 320x240 a 30 fps ma oltre no (come fanno tanti altri terminali anche nokia symbian). Si la fotocamera è molto meglio di quella che si trova su qualsiasi dispositivo windows mobilie.
Quello che intendevo dire per velocità e intuitività dell'interfaccia era riferita solo all'uso telefonico! Se escludiamo l'uso telefonico va tutto bene, anche windows mobile è immediato e di una semplicità imbarazzante, poi si terminali del genere puoi installare vari tipi di menu quindi si può sempre migliorare.

Quello che non condivido è il fatto che si parla solo di interfaccie grafiche e velocità dei processori, WM 6.0 è una buona piattaforma ma vuole 256 mb di ram e un processore di almeno 400 mhz, un esempio di applicazione Skype per Wm vuole circa 3 mb di ram e un processore da 400mhz per gestire le chiamate in voip. Fring che gira su symbian vuole 230kb di ram e il processore non è certo un problema io lo uso quotidianamente e si sente molto bene e 210 mhz di processore possono gestirlo senza problemi. Altra cosa che mi lascia perplesso e che si parla ancora di velcoità dei processori quando lo sappiano tutti che non sono i mhz che fanno la differenza ma la loro arichitettura interna beh se confrontiamo il Nexperia del P1i/p990 che è ha 210 mhz con quello dei nokia che è 330mhz il primo gestisce molto meglio i flussi video e le applicazioni 3d nonostante abbia 100 mhz di meno. Così come per WM se le applicazioni fossero scritte veramente bene non sprecherebbero risorse ram e di cpu come invece fanno. Con ciò non obbligo nessuno a comprare quello che ho io perchè meglio del tuo, ognuno sceglie lo smartphone che gli potrebbe essere utile, io amo avere l'ufficio in tasca con il minimo ingombro, altri amonao la potenza pura e lo schermo gigante a scapito del'autonomia. Tanto alla fine lo sappiamo tutti che sfornano sempre nuovi sistemi operativi solo per vendere altro hw.
ma nn è assolutamente vero! 256 mb di ram? ma questa dove l'hai letta? Riguardo skype è un problema del programma che richiede molte risorse ma riesce a girare anche su temrinali cn processore da 200 mhz (omap 850). Chissà come girerà skype sul p990. Invece sulla storia che il p990 gestisce meglio i flussi video e il 3d rispetto ai nokia da 330 nn è affatto vero! ma proprio per niente! A quale nokia ti riferisci? Perché l'n93 o l'n95 nel 3D fanno MOLTO meglio e idem per la gestione dei flussi video....per nn parlare della possibilità di registrare video vga a 30 fps, cosa nemmeno immaginabile su un P990 o p1. Il processore dei sonyericsson è vecchio, è pur sempre un amr9 cn in più un acceleratore grafico. I nokia usano già arm11 e l'acceleratore integrato (nn su tutti i modelli) è molto meglio di quello dei sonyericsson. E pensare che prima era il contrario, nokia aveva processori vecchi e lenti, pochissima ram! ora è il contrario....ram a parte dove sn quasi uguali (sul p1 l'hanno dovuta raddoppiare se no nn bastava per tutto).

ehm posso parlare?????

ho avuto

nokia 6600
nokia n70
e ora ho
HTC P3600

e sono uno smanettone di prima categoria

quindi penso di conoscere molto bene sia symbian e sia windows mobile


cominciamo dall'interfaccia

symbian è piu' intuitivo di WM, ma si vede gia' dal primo sguardo che symbian è molto piu' limitato, basti vedere che con l'explorer di sistema non ti permette di visualizzare le cartelle di sistema, WM ti da' molta piu' possibilita' di smanettarci, e smanettarci significa tweakare, ottimizzare, aggiustare etc
symbian è piu' user friendly, verissimo, trovi subito tutto, ma wm non è molto più difficile, anzi quasi per niente, anche senza tastiera, premi il tasto windows, e con il joystick puoi arrivare dovunque

palmari touchscreen con symbian non ne ho avuti, quindi non posso dire come vada questa funzione, ma posso assicurare che il touch screen microsoft si difende benissimo... soprattutto basta mettere un paio di tastiere decenti (freeware tra l'altro) e non si sente neanche la mancanza della tastiera

stabilita.... stiamo li'... è come per i pc, io uso linux, e anche windows, beh a me vanno stabilissimi entrambi finchè ci tengo le mani io, mio fratello gli ho installato linux, e gli sono entrambi instabili
idem symbian e WM, una volta fatte le prove con i software (se sono garantiti compatibili, non danno mai problemi) anche per versioni precedenti, si escludono quelli incompatibili o che danno problemi, ed il sistema è stabilissimo
con symbian non ho quasi mai dovuto resettare, vero, pero' un sacco di programmi neanche mi partivano, o partivano e si chiudevano....

prestazioni
il mio htc monta un samsung ARM 400 mhz, 64mb di ram, 128 di rom, scheda mini SD della pny
e vi assicuro che di prestazioni proprio non ho mai avuto problemi, ne' con roba installata in rom, ne' con roba installata in sd... va tutto benissimo, e il processore di certo non consuma tanto
inoltre sento di gente con il TI OMAP 200mhz sul p3300 che neanche hanno problemi di prestazioni

e se anche ci fossero....si mette mano al registro e si tweaka


graficamente beh wm5 con i giusti temi etc diventa molto molto carino come symbian, l'unica cosa è che per wm5 bisogna smanettarci un po' di piu' dato che i temi standard tsk non cambiano tutto, ma solo alcune cose base(desktop, menu)


completezza sistema

beh gestione telefono da schifo.... mah io non vedo tutte queste differenze, il mio p3600 si sente benissimo, la linea non cade quasi mai, il segnale è sempre perfetto... ma questo dipende dall'htc e non da wm penso

l'unico problema l'ho avuto con i settaggi sveglie etc, ma questo non è un problema dato che ci sono software anche freeware che risolvono

situazione software:
wm ne ha pochi in meno di symbian, ma cmq si riesce a trovare di tutto di piu'
compresi:
compilatore c e c++ e c# e .net(mai visti su sistemi symb)




e cmq ho un terminale senza tastiera
vi assicuro che con due programmi freeware non sento per niente la mancanza della tastiera

pocket cm contacts (gestione rubrica completamente tramite dito, velocissimo, istantanea)
pocket cm keyboard (tastiera virtuale, con ottimo riconoscimento della pressione, e perfetto feedback visivo, e vi assicuro che le mie dita sono belle grandi)



x chi parla di prezzo

beh a 290 ci si porta a casa un hp rw6815, intel xscale 400mhz, 64 mb RAM, 128 ROM, wifi, bluetooth 2.0, touchscreen e altro
con symbian allo stesso prezzo non si prende niente di SUPERIORI al massimo pari prestazioni

ah e io considero il mio htc al di sopra dell'95, che ha si una fotocamera da 5mpixel e i video in risoluzione "io sono fico" ma il mio terminale è un appendice del mio pc, della mia rete wifi, e che l'n95 non potra' mai eguagliare perchè è un telefono che tende ad essere un palmare, mentre l'htc un palmare che tende ad essere un telefono.......


con questo concludo
WM: sistemi di fusione tra PALMARE--->TELEFONO, se usati bene stabili, completi, ricchi di applicazioni, tweakabili, e con una decente gestione delle risorse, peccato non aver provato wm6 che a quanto ho letto migliora solo, e non peggiora in niente


symbian: fusione tra TELEFONO---> PALMARE, usabile da chiunque, facile, altrettanto veloce e stabile, ma piu' chiuso e meno smanettabile



quindi in fondo gli do una parita' ai due sistemi, hanno tendenze diverse...



p.s. per chi dice che softresetta 2 volte al giorno.... sai quante persone conosco che riavviano windows 1 volta al giorno? io se non fosse per passare a linux, non riavverei mai, in estate non avevo ancora rimontato linux, è stato windows 3 mesi acceso senza neanche un riavvio.....usandolo tutti i giorni....per quanto io sia un seguace di tux, posso assicurare che windows utilizzato bene, non da' alcun problema....