Problemi RAPTOR RAID 0 VS CAVIAR SU ICH9R (grafici prestazioni all'intero)

[overthetop]

Allora ho un sistema cosi' composto

2 RAPTOR WDC WD360GD 36 gb sata 1 in raid 0 su ich9r (sistema operativo e programmi)
1 WDC WD5000AAKS 500 gb sata 2 sempre su controller ich9r (dati)

Il problema e' questo

Analizzando le prestazioni con HD Tach 3.0.40 ho notato che il singolo 500 sata 2 in rapporto e' molto piu' veloce dei raptor

Ossia con i raptor faccio 221,6 mb/s
Con il 500 gb faccio invece 200,6 MB/s

Ho provato anche un solo raptor come hd dati e mi viene fuori 120,7 MB/s

Non vi sembra che i raptor in rapporto sono molto piu' lenti del 500 gb solo??

Gia che ci sono vi allego anche il grafico di 2 raptor in raid 0 su controller jmicron

1 RAPTOR SU ICH9R

http://img185.imageshack.us/img185/8670/1raptorsuich9rnt8.jpg

1 WD5000AAKS SU ICH9R

http://img185.imageshack.us/img185/7058/500gbsuich9ryi8.jpg

2 RAPTOR IN RAID 0 SU ICH9R

http://img48.imageshack.us/img48/773/raid0suich9rraptorrg8.jpg

2 RAPTOR IN RAID 0 SU JMICRON

http://img48.imageshack.us/img48/9986/raidjmicronmg4.jpg

[MM]

Essendo di fatto a bassa densità è normale che i Raptor vadano più piano nel trasnfer rate sequenziale, mentre sono più veloci nei tempi di accesso

[overthetop]

quindi e' nella norma???

[MM]

Direi che non c'è niente di strano
Del resto i raptor sono veloci nell'accesso ai dati (quindi tanti file piccoli in poco tempo, vedi caricamento SO), ma non sono mai stai eccezionali in transfer rate, specie quelli più piccoli

[overthetop]

Un Ultima cosa e poi non disturbo piu'

Facendo il raid ho scelto come stripsize (spero si dica cosi') una grandezza di 128 kb(che poi' e' il massimo che si puo' fare)

E' tanto grandeo va bene cosi'???

[MM]

E' una cosa non determinabile a priori e a seconda del tipo di lavoro e del tipo di file potrebbe essere ottimale o non perfetta

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=623918

[francist]

hai notato lag e altri problemi con il controller jmicron?