PDA

View Full Version : Macro per Canon


Calabria
18-09-2007, 09:27
Ciao Ragazzi
vorrei acquistare un bel Macro Canon EF per fare delle foto moolto ravvicinate. Quale mi consigliate?

newreg
18-09-2007, 09:39
Dovresti specificare che genere di macro prediligi.
Ma vuoi un Canon Canon? Altrimenti il Tamron 90mm e il Sigma 105mm sono ottimi.

:)

street
18-09-2007, 11:41
Ciao Ragazzi
vorrei acquistare un bel Macro Canon EF per fare delle foto moolto ravvicinate. Quale mi consigliate?

che vuol dire "ravvicinate"?
I macro li puoi fare anche da 1 metro e più, così come li puoi fare da 10 cm...

Calabria
18-09-2007, 19:55
che vuol dire "ravvicinate"?
I macro li puoi fare anche da 1 metro e più, così come li puoi fare da 10 cm...

Si ma le foto non sono proprio delle macro e comunque mantengono una focale molto alta. Io vorrei un macro per fare foto molto luminose a dettagli di oggetti o animali.

Ora vedo i sigma. Altro?

tra questo: OBIETTIVO CANON EF-S 60mm f/2.8 MACRO USM
e questo : OBIETTIVO SIGMA EX 105mm 105 f/2.8 DG Macro

Quale è il migliore secondo voi?

marklevi
18-09-2007, 22:36
Si ma le foto non sono proprio delle macro e comunque mantengono una focale molto alta. Io vorrei un macro per fare foto molto luminose a dettagli di oggetti o animali.

come no... con un 180 tamron/canon/sigma scatti da mezzo metro e cmq raggiungi l'ingrandimento di 1:1

io faccio delle macro (o meglio, close up) da 2 metri col 100-400.. :D



tra questo: OBIETTIVO CANON EF-S 60mm f/2.8 MACRO USM
e questo : OBIETTIVO SIGMA EX 105mm 105 f/2.8 DG Macro

Quale è il migliore secondo voi?

il primo ha una miglior qualità in generale: AF, nitidezza, colori, costruzione (credo).
il secondo ha il vantaggio della focale lunga il doppio (quindi a parità di ingrandimento può stare il doppio + lontano dal soggetto) e la compatibilità con FF/pellicola

mailand
19-09-2007, 08:50
ottima via di mezzo per focali e costo è il tamron 90 (già suggerito da newreg)

oppure puoi guardare anche i sigma 50 e 70 (che mi pare costino meno del canon 60 ma sono comunque molto validi), tokina 100 (che dovrebbe essere il più economico), canon 100 (ottimo), sigma 150/180 (eccellenti ma costosi e pesanti)...

St1ll_4liv3
19-09-2007, 09:13
Si ma le foto non sono proprio delle macro e comunque mantengono una focale molto alta. Io vorrei un macro per fare foto molto luminose a dettagli di oggetti o animali.

Ora vedo i sigma. Altro?

tra questo: OBIETTIVO CANON EF-S 60mm f/2.8 MACRO USM
e questo : OBIETTIVO SIGMA EX 105mm 105 f/2.8 DG Macro

Quale è il migliore secondo voi?
Guarda, il sigma non lo conosco, ma ti assicuro che il canon è veramente qualcosa di pazzesco :)