"en plein air" 80x60 olio su tela [Archivio]

homeless in rome

17-09-2007, 22:24

impressioni, consigli e critiche granditissimi....

http://img230.imageshack.us/img230/8937/img8348post2vt7.jpg (http://imageshack.us)

au revoir..... bonne nuit......

jeje :oink:

Blitzkrieg_Bop

17-09-2007, 22:32

Il riferimento alla pittura impressionista lo hai centrato secondo me ( Monet in primis ), però hai chiuso troppo il diaframma IMHO, io avrei sfocato maggiormente le spighe.

Brava comunque ;)

newreg

17-09-2007, 22:42

Homeless brava.
Io non avrei sfuocato le spighe, si sarebbero trasformate in una "cosa" indistinta in primo piano, piacevolissima la luce, i colori e la morbidezza generale. Forse qualche macchia di colore in mezzo alle spighe avrebbe dato quel qualcosa in più.

:)

AarnMunro

17-09-2007, 22:46

Avrei lasciato le spighe a fare da quinta. Quello che c'è dietro mi attira troppo!
Eri tu quella con gli occhiali a specchio, vero?

Radeon_1001

18-09-2007, 05:34

Brava homeless!!!! Qui si fa sul serio.
Potevi stare un pò più alta per far salire lo sfondo, troppa invadenza di spighe.
Ma l'idea è resa perfettamente.

Ciao;) .

Peppa

18-09-2007, 07:06

Bella Home, bella bella così, non farei modifiche...:) Brava!

Bratac

18-09-2007, 08:18

Un'inquadratura un pelo piu' alta non avrebbe guastato, ma rimane comunque una bella composizione, con quel cielo e' uno scenario molto bello.
Hai altri scatti?

stezan

18-09-2007, 08:19

La prima impressione guardando questa immagine è di confusione, l'occhio è puntato ad altrapassare la barriera dell'erba alta attirato dalla maestosità del paesaggio montano retrostante e l'erbaccia secca è piu un impedimento che un elemento di attrazione, oltretutto non si capisce dov'è il fuoco, che come altri hanno scritto, sarebbe stato bello localizzato in mezzo alle spighe, per creare uno sfondo più colorato e indefinito, sormontato da graziose linee di color oro, quindi più pittorico visto il tuo intento, ottima idea non sfruttata, almeno per me.

zontas

18-09-2007, 10:28

cara senza tetto....
molto bella la foto, come ti ho già detto sembra proprio un quadro....
bella e brava!!!:D
hai pensato a fare effetto acquarello con photoshop!!?
ciao

liviux

18-09-2007, 10:40

Riassumendo:
1 dice che il diaframma è troppo chiuso e le spighe andavano sfocate di più.
1 dice che le spighe non andavano sfocate. Piuttosto ci sarebbe stato bene un papavero in mezzo.
1 dice che andava messo a fuoco lo sfondo, non le spighe.
2 dicono che dovevi inquadrare da più in alto.
1 dice che non dovevi mostrare l'erba ma solo le spighe.
Ognuno ha una propria opinione su come sarebbe dovuta essere questa foto. MA...
Questa è la TUA foto, e a me piace così. Peppa ha sempre ragione!:D

zontas

18-09-2007, 11:16

Riassumendo:
1 dice che il diaframma è troppo chiuso e le spighe andavano sfocate di più.
1 dice che le spighe non andavano sfocate. Piuttosto ci sarebbe stato bene un papavero in mezzo.
1 dice che andava messo a fuoco lo sfondo, non le spighe.
2 dicono che dovevi inquadrare da più in alto.
1 dice che non dovevi mostrare l'erba ma solo le spighe.
Ognuno ha una propria opinione su come sarebbe dovuta essere questa foto. MA...
Questa è la TUA foto, e a me piace così. Peppa ha sempre ragione!:D

quoto...
tanti utili consigli e interpretazioni ( very utili anche per me.....), che comunque avrebbero portato a bei risultati ma in modo diverso....
cmq senza tetto.... anche se mi ripeto....me piace molto!
ciao ciao:D :cool:

homeless in rome

18-09-2007, 12:49

Eri tu quella con gli occhiali a specchio, vero?

ui se mua!!!

Brava homeless!!!! Qui si fa sul serio.
Ciao;) .

avevi qualche dubbio?? :ciapet:

La prima impressione guardando questa immagine è di confusione, l'occhio è puntato ad altrapassare la barriera dell'erba alta attirato dalla maestosità del paesaggio montano retrostante e l'erbaccia secca è piu un impedimento che un elemento di attrazione, oltretutto non si capisce dov'è il fuoco, che come altri hanno scritto, sarebbe stato bello localizzato in mezzo alle spighe, per creare uno sfondo più colorato e indefinito, sormontato da graziose linee di color oro, quindi più pittorico visto il tuo intento, ottima idea non sfruttata, almeno per me.

parlando di fuoco in mezzo alle spighe, intendi sullo sfondo dietro, avendo lo spighe sfocate??
se ho capito bene, a livello pittorico quello che dici è improbabile, difficile che il primo piano sia sfuocato e l'orizzonte nitido, e generalmente più usata la realizzazione che ho deciso di sceglire per questo 3d, inoltre l'esposizione con il fuoco sullo sfondo non dava il risultato che volevo, le spighe non venivano color oro, ed era tutto molto più scuro, anche se sicuramente causato da un errore mio, se hai piacere di vederla la posto.

Riassumendo:
1 dice che il diaframma è troppo chiuso e le spighe andavano sfocate di più.
1 dice che le spighe non andavano sfocate. Piuttosto ci sarebbe stato bene un papavero in mezzo.
1 dice che andava messo a fuoco lo sfondo, non le spighe.
2 dicono che dovevi inquadrare da più in alto.
1 dice che non dovevi mostrare l'erba ma solo le spighe.
Ognuno ha una propria opinione su come sarebbe dovuta essere questa foto. MA...
Questa è la TUA foto, e a me piace così. Peppa ha sempre ragione!:D

ti quoto buon liviux che riassumendo il tutto mi hai facilitato il lavoro.....alla fine peppa ha ragione ma anche te, quanto riassunto è a grandi linee il riassunto delle alternative valide a cui avevo pensato in fase di scatto, alcune le ho anche realizzate, come il fuoco sulle montagne e non sulle spighe, circa l'inquadratura piu alta non l'ho fatta :doh: ho proprio sbagliato, le montagne dovevano stare dietro ma un pò più alte, comunque tra tutte quelle realizzate nessuna meritava come questa, con le spighe in primo piano e a fuoco, dove lo sguardo viene comunque trasportato sulle montagne dietro proprio dal cielo con quei nuvoloni appena sopra le spighe....
insomma a me tra tutte, per queste ragioni, è quella che piace di piu.

comunque grazie a tutti quanti....!!!!!!

AarnMunro

18-09-2007, 13:24

ui se mua!!!
avevi qualche dubbio?? :ciapet:

Lo sapevo che eri tu!
Cambia occhiali.

stezan

18-09-2007, 13:54

ui se mua!!!
parlando di fuoco in mezzo alle spighe, intendi sullo sfondo dietro, avendo lo spighe sfocate??
se ho capito bene, a livello pittorico quello che dici è improbabile, difficile che il primo piano sia sfuocato e l'orizzonte nitido, e generalmente più usata la realizzazione che ho deciso di sceglire per questo 3d, inoltre l'esposizione con il fuoco sullo sfondo non dava il risultato che volevo, le spighe non venivano color oro, ed era tutto molto più scuro, anche se sicuramente causato da un errore mio, se hai piacere di vederla la posto.

No!, hai capito male, io intendevo che dovevi mettere a fuoco i fili d'erba, quelli in fondo più alti e sfocare maggiormente le montagne e il cielo (risultato fondo a macchie tipo acquerello con davanti pennellate dorate), mentre dalla tua immagine con l'apertura che hai usato non riesco a capire cosa è nitido e no, vedo tutto più o meno sfocato:confused: ma è una mia interpretazione, prendila un pò così come viene...
Ciao.

gigio2005

18-09-2007, 14:14

cara senza tetto....
molto bella la foto, come ti ho già detto sembra proprio un quadro....
bella e brava!!!:D
hai pensato a fare effetto acquarello con photoshop!!?
ciao
mah :mbe:
Riassumendo:
1 dice che il diaframma è troppo chiuso e le spighe andavano sfocate di più.
1 dice che le spighe non andavano sfocate. Piuttosto ci sarebbe stato bene un papavero in mezzo.
1 dice che andava messo a fuoco lo sfondo, non le spighe.
2 dicono che dovevi inquadrare da più in alto.
1 dice che non dovevi mostrare l'erba ma solo le spighe.
Ognuno ha una propria opinione su come sarebbe dovuta essere questa foto. MA...
Questa è la TUA foto, e a me piace così. Peppa ha sempre ragione!:D

cos'e'? avete cambiato linea di pensiero? ;)

homeless in rome

18-09-2007, 16:06

cara senza tetto....
molto bella la foto, come ti ho già detto sembra proprio un quadro....
bella e brava!!!:D
hai pensato a fare effetto acquarello con photoshop!!?
ciao

bella, brava....e buona no??? :(
non c'ho pensato, lo sai che odio gli acquerelli, acrilico e olio i miei preferiti, scherzo....magari vedo cosa ne esce, ma sono titubante.

Lo sapevo che eri tu!
Cambia occhiali.

ma dai!!!:eek: devi avere le sfera di cristallo!!!!:eek:
giammai cambiar occhiali, e poi sono nuovi :D , appena acquistati (anche se hanno piu anni di me):read:

ps: e nun te rubà le risposte che do ad altri...

mah :mbe:
cos'e'? avete cambiato linea di pensiero? ;)

in che senso.....:mbe: :confused: :mbe: :confused:

zontas

18-09-2007, 16:30

bella, brava....e buona no??? :(
non c'ho pensato, lo sai che odio gli acquerelli, acrilico e olio i miei preferiti, scherzo....magari vedo cosa ne esce, ma sono titubante.

ma si , belle, brava e buona!!!!!

code010101

18-09-2007, 17:36

La prima impressione guardando questa immagine è di confusione, l'occhio è puntato ad altrapassare la barriera dell'erba alta attirato dalla maestosità del paesaggio montano retrostante e l'erbaccia secca è piu un impedimento che un elemento di attrazione, oltretutto non si capisce dov'è il fuoco, che come altri hanno scritto, sarebbe stato bello localizzato in mezzo alle spighe, per creare uno sfondo più colorato e indefinito, sormontato da graziose linee di color oro, quindi più pittorico visto il tuo intento, ottima idea non sfruttata, almeno per me.

quoto, anche io la vedo confusa, il cielo è bello, i monti sono belli,

ma a questa foto manca un quid, non saprei cosa... :fagiano:

Ste

angelodn

18-09-2007, 22:17

quoto, anche io la vedo confusa, il cielo è bello, i monti sono belli,

ma a questa foto manca un quid, non saprei cosa... :fagiano:

Ste

quoto,
trovo un pò pesante il colore in primo piano ;)

homeless in rome

19-09-2007, 07:37

ok....in generale...esco da questo 3d parecchio confusa!!!:confused: :confused: :confused:

vorrà dire che ci riproverò, alla ricerca dello stesso risultato, ma più ordinato, lineare, e senza un primo piano così invadente (ma dal colore comunque ben distinto dal resto del paesaggio)

grazie ancora...buona giornata!!! ciao ciao...

matiaij

20-09-2007, 09:13

a me piace così com'è homeless.
p.s.: nuova firma? era ora! hai sbollito la rabbia?

...peccato che sia non a norma di regolamento, "massimo 3 righe" (cit.)

homeless in rome

20-09-2007, 14:33

a me piace così com'è homeless.
p.s.: nuova firma? era ora! hai sbollito la rabbia?
...peccato che sia non a norma di regolamento, "massimo 3 righe" (cit.)

grazie!!! grazie mille...
si cambio firma...davide vince raramente contro golia.....
regolamento???? quale regolamento??? non ne so niente...
lo so...ma è troppo carina scritta così...magari per una volta si può fare un eccezione....no?? :fiufiu: