View Full Version : [Economy OC] Cellshock Value 667C5 (D9GMH) Vs Team Elite 667C4
Qualche test per valutare le potenzialità di queste RAM vendute a pochi euro, ma con parecchie ambizioni. :D
I test, volti alla ricerca più della stabilita che dello "shot", sono stati eseguiti tutti a 2.3v, per cercare di simulare qualcosa che si avvicini a un daily use.
La scheda madre è una Gigabyte P35-DQ6.
CellShock Value 667 C5 [Micron D9GMH]
Queste RAM, ufficialmente delle "value", montano in realtà i celebri D9GMH.
Devo dire che con CAS4 non rendono al meglio, mentre con CAS5 tolgono parecchie soddisfazioni.
Tutto sommato, non avrei potuto chiedere molto di più a delle RAM che costano poco più di 50€ al banco (penso sia giusto ricordarlo).
Gli screen:
1023mhz - 4.4.4.10
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070917185144_cell1023c4.JPG
1200mhz - 5.5.5.12
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070917185330_cell1200c5.JPG
1200mhz - 5.5.5.12 [Bandwidth - Sandra XII/2008]
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070917191232_bwidthcell1200.JPG
TeamGroup Elite 667C4
In linea di massima, direi che per quello che costano sono un ottimo acquisto, anche se devo ammettere che a CAS 5 mi hanno deluso: qualche mhz in più rispetto al cas4, tanto che non posterò nemmeno lo screen. Pare proprio un wall.
A CAS4 invece reggono senza problemi i 1000mhz, con subtimings anche abbastanza tirati (vedi screen), e un kit PC8000 C4 a circa 80 euro non è da buttare. :)
1000mhz - 4.4.4.10
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070920002116_team1000c4.JPG
1000mhz - 4.4.4.6 [Bandwidth - Sandra XII/2008]
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070920003039_bwidthteam1000.JPG
Qualche conclusione:
Le CellShock, peraltro a fronte di un prezzo superiore, escono sicuramente vincitrici. Da evidenziare però che, mentre a CAS5 non c'è partita, a CAS4 non sono di molto superiori alle Team, anzi.
Le Team si confermano sicuramente uno dei kit con il rapporto Q/P migliore.
Personale opinione: consiglio le Team a chi si vuole dotare di 4gb di ram, mentre le Cellshock a chi vuole restare sui 2x1gb.
Se nei prossimi giorni riuscirò, le testerò anche a CAS3.
Sono le stesse che ho pure io,4 moduli 1gb x 4.
Devo dire che ne sono pienamente soddisfatto,con p5k-e sto a 945mhz 4-4-4-10 2.1v ma in effetti volendo superano i 1200mhz solo che vogliono volt e 4gb non salgono come 2gb,inoltre scaldicchiano parecchio se si superano i 2.2v ma ho dissi coolermaster in rame e una ventola 8x8 bassi giri che le raffredda ottimamente.
CIAO!!!
ma non è basso come risultato? io con delle ddr normali a 210 mhz 2-3-3-5 faccio 6000 in quel bechmark
ma non è basso come risultato? io con delle ddr normali a 210 mhz 2-3-3-5 faccio 6000 in quel bechmark
sicuro che sia la versione XII, cioè l'ultima?
Io con 945mhz mem e 3400mhz cpu faccio circa 7100 a sandra xii.
CIAO!!!
ciao io ho le tue stesse ram, ma con che voltaggio a 4-4-4-10?
Thanks.
DARIO-GT
18-09-2007, 01:33
ciao io ho le tue stesse ram, ma con che voltaggio a 4-4-4-10?
Thanks.
2.3v
io ho le tg 667 2x1gb e a più di 450Mhz stabili a 2.2v non sono riuscito a mandarle ne su p5b deluxe ne su una gigabyte con g33....
secondo me meglio andare sulle cellshock almeno si è sicuri che siano chip d9gmh
sicuro che sia la versione XII, cioè l'ultima?
http://img257.imageshack.us/img257/5696/sandraxiiab9.th.jpg (http://img257.imageshack.us/my.php?image=sandraxiiab9.jpg)
si adesso ho fatto 5800 perkè stavo facendo delle cose in background però cmq la differenza è troppo bassa...volevo passare a sistema dual core con quelle ram ma possibile che abbiano una banda così bassa?
amd, probabilmente per il controller memoria integrato, riesce a ottenere risultati in termini di bandwidth di gran lunga superiori a intel, a parità di frequenze. ad esempio, ho fatto adesso un test su sistema amd (x2 4400+@def/2x1gb ddr2@667mhz 4.4.4.12) e questo è il risultato:
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070918160907_bwidth.JPG
la bandwidth che ho postato è più o meno allineata alla media. potete controllare qui, ad esempio: http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=13&artpage=2799&articID=606
dovrei controllare comunque un eventuale cambio di strap sulla mobo.
stasera o domani mattina posto i risultati con le team.
amd, probabilmente per il controller memoria integrato, riesce a ottenere risultati in termini di bandwidth di gran lunga superiori a intel, a parità di frequenze. ad esempio, ho fatto adesso un test su sistema amd (x2 4400+@def/2x1gb ddr2@667mhz 4.4.4.12) e questo è il risultato:
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070918160907_bwidth.JPG
la bandwidth che ho postato è più o meno allineata alla media. potete controllare qui, ad esempio: http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=13&artpage=2799&articID=606
dovrei controllare comunque un eventuale cambio di strap sulla mobo.
stasera o domani mattina posto i risultati con le team.
ah, cmq strana sta cosa...
amd, probabilmente per il controller memoria integrato, riesce a ottenere risultati in termini di bandwidth di gran lunga superiori a intel, a parità di frequenze. ad esempio, ho fatto adesso un test su sistema amd (x2 4400+@def/2x1gb ddr2@667mhz 4.4.4.12) e questo è il risultato:
la bandwidth che ho postato è più o meno allineata alla media. potete controllare qui, ad esempio: http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=13&artpage=2799&articID=606
dovrei controllare comunque un eventuale cambio di strap sulla mobo.
stasera o domani mattina posto i risultati con le team.
Ecco uno screen di sandra con sys daily e memorie a 945mhz cas 4-4-4-12,per sicurezza il 12...ma regge benissimo il 10,a 2.1v.
E c'è emule e altro sotto...
Tu eri a 3600mhz e mem a 1200mhz 5-5-5-12 ed hai fatto 6820???
Deve esserci qualcosa che non quadra...
http://img337.imageshack.us/img337/5346/mem71883400jk6.jpg
CIAO!!!
ho aggiunto i risultati delle team. :)
Tu eri a 3600mhz e mem a 1200mhz 5-5-5-12 ed hai fatto 6820???
Deve esserci qualcosa che non quadra...
già. guarda lo screen aggiunto con le team @ 1000mhz @ 4.4.4.6. dovrei stare di molto sopra al tuo punteggio, e invece...
la spiegazione può essere il processore o vista, oppure una versione differente del software :boh:
questa è la mia, controllate se è la stessa:
http://www.pctuner.info/up/results/_200709/20070920005231_aboutsandra.JPG
sdjhgafkqwihaskldds
20-09-2007, 01:24
se avete qualche scheda wi-fi usb è quella la causa, a me ruba un 4-5% di risultati nei test della banda passante
ho aggiunto i risultati delle team. :)
già. guarda lo screen aggiunto con le team @ 1000mhz @ 4.4.4.6. dovrei stare di molto sopra al tuo punteggio, e invece...
la spiegazione può essere il processore o vista, oppure una versione differente del software :boh:
questa è la mia, controllate se è la stessa:
La mia versione era la 1230 ma ho scaricato l'ultima 1234 come la tua,cmq cambia nulla.
Si vede che influisce il vista 64bit e i 4gb,non saprei.
Qui sotto ho settato i timing a 5-5-5-12 sempre a 945mhz 2.1v per non alzare i volt che dopo una giornata acceso mi dava piccoli problemi tanto coi timing cambia poco.
http://img518.imageshack.us/img518/7314/mem70163400cz3.jpg
CIAO!!!
se avete qualche scheda wi-fi usb è quella la causa, a me ruba un 4-5% di risultati nei test della banda passante
grazie per l'informazione, oggi proverò senza.
La mia versione era la 1230 ma ho scaricato l'ultima 1234 come la tua,cmq cambia nulla.
Si vede che influisce il vista 64bit e i 4gb,non saprei.
Qui sotto ho settato i timing a 5-5-5-12 sempre a 945mhz 2.1v per non alzare i volt che dopo una giornata acceso mi dava piccoli problemi tanto coi timing cambia poco.
CIAO!!!
oggi farò la prova con xp32/4gb/q6600 e vediamo.
comunque mi sa che è il caso di ridimensionare le immagini, così la pagina è troppo pesante.
sdjhgafkqwihaskldds
20-09-2007, 12:02
scusate se mi intrometto con le corsair 675 [ver. 5.2 powerchip] ma visto che costano come le team 667 penso sia utile un paragone :
max overclock: 950mhz 5 5 5 15 a 2,1v
purtroppo la mia MB non eroga 2,2v e 2,3v ma solo 2,36v e tale tensione non viene accettata dai moduli che si rifiutano di lavorare anche a 667.
http://img256.imageshack.us/img256/5750/ramxu5.th.jpg (http://img256.imageshack.us/img256/5750/ramxu5.jpg)
Io aspetto i risultati a cas 3 specie con le cellshock che ho ordinato e spero arrivino per il fine settimana :)
Anche se alla fine mi sa che o userò cas 5 almeno a 1150 se ci arrivano oppure un cas 4 a frequenza che vorrei stessero sopra i 1000 certo facendo combaciare il tutto con i divisori che ho disponibili.
Certo però che so se reggono un cas 3 a quasi 900 o anche 822 come sono messo con le attuali ram solo che a cas 4 ci sarebbe da pensarci
sdjhgafkqwihaskldds
04-10-2007, 22:12
Io aspetto i risultati a cas 3 specie con le cellshock che ho ordinato e spero arrivino per il fine settimana :)
bèh allora?
andw dove sei? anch'io voglio vedere i test con cas3 :D
Io alla fine ne ho presi 4 Gb e li tengo impostati a 986 4.5.4.12 che mi sembra il migior risultato che faccia al caso mio,perchè a 1023 per superare goldmemory debbo dargli cas 5 e poi l'altro divisore che ho mi porta a 1234 e neanche con cas 6 e 2.55 passo il goldmemory.
A me con cas 3 non è fattibile neanche 822 che posso impostare come minimo e quindi a questo punto non mi serve proprio.
ma le team group 667, sono le value? quelle che a default stanno a cas5? o sono delle altre?
ma le team group 667, sono le value? quelle che a default stanno a cas5? o sono delle altre?
Si,sono le value e di cas stanno a 5,comunque montano i chip micron d9gmh.
Io i primi 2 Gb che ho acquistato erano in delle semplici bustine antistatiche,mentre i secondi 2 gb inscatolate,ogniuna per i fatti suoi,infatti non sono kit il bello che a distanza di 5 giorni un'ordine dall'altro al momento di prendere le seconde era sceso da 62 a 55 il gb e la confezione migliorata!
Edit:
Scusa non avevo notato,io mi riferivo alle CellShock
x le team Group aspetta di sapere da chi le ha
Si,sono le value e di cas stanno a 5,comunque montano i chip micron d9gmh.
Io i primi 2 Gb che ho acquistato erano in delle semplici bustine antistatiche,mentre i secondi 2 gb inscatolate,ogniuna per i fatti suoi,infatti non sono kit il bello che a distanza di 5 giorni un'ordine dall'altro al momento di prendere le seconde era sceso da 62 a 55 il gb e la confezione migliorata!
Edit:
Scusa non avevo notato,io mi riferivo alle CellShock
x le team Group aspetta di sapere da chi le ha
Le team group sia le elite che le value va a caso che capita abbiano chip D9 gmh,le cellshock value è sicuro invece.
Le ho pure io e a più di 1000mhz con 4gb è inutile tentare,difficilmente sono stabili anche aumentando il vdimm,con 2gb le mie vanno a 1200 5-5-5-12 2.3v rock-solid.
CIAO!!!
sdjhgafkqwihaskldds
06-10-2007, 21:10
Le team group sia le elite che le value va a caso che capita abbiano chip D9 gmh,le cellshock value è sicuro invece.
Le ho pure io e a più di 1000mhz con 4gb è inutile tentare,difficilmente sono stabili anche aumentando il vdimm,con 2gb le mie vanno a 1200 5-5-5-12 2.3v rock-solid.
CIAO!!!
una lista delle ddr2 dice che le team elite 667/800 montano chip promos
facendo alcuni test sintetici con la mia ram ho notato che la differenza tra cl4 e cl5 è poca, presumo che negli applicativi e nell'uso normale tale differenza non si vede neanche
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.