View Full Version : 3D in AutoCAD2007....assurdo!!!!
salve ragazzi...in questi giorni stò modellando un 3D in AutoCAD 2007, è un 3D NON molto complesso, ma con mio grande stupore (e rabbia) mi accorgo che dopo un pò il pc (o meglio il programma) non regge più...nel particolare dovrei spostare (col comando sposta) un solido (un piano di un edificio) ed agganciarlo con lo snap in un punto...bè in poche parole la "fluidità" è ridotta ad 1 frame ogni 3-4 secondi, rendendomi impossibile il lavoro...non vi sembra uno sconcio?
Il mio pc ha qualche anno sul groppone e data 2003/2004, ma mi chiedo: perchè con programmi come 3dstudio questi 3d girano che è una meraviglia anche su pc più scadenti del mio???
Forse è meglio se ritorno ad AutoCAD 2006 o 2004?
questa la configurazione
AMD XP2400+
GeForce ti4200
1GB ddr 400
franksisca
15-09-2007, 12:48
scusa, ma tu hai fatto render di 3ds sul tuo pc????
secondo me il limite è proprio il tuo pc, è normale che ci metta tanto......
un mio amico usa 3dstudio su un pc più scadente del mio, ovviamente non fa cose molto elaborate, ma i 3d come questo che stò facendo io li manovra tranquillamente...cmq ora che ci penso il comando orbita mi funziona benissimo, cioè il movimento del 3d è fluido!! Solo se cerco di spostarlo va a scatti:confused:
gabberman81
15-09-2007, 14:28
un mio amico usa 3dstudio su un pc più scadente del mio, ovviamente non fa cose molto elaborate, ma i 3d come questo che stò facendo io li manovra tranquillamente...cmq ora che ci penso il comando orbita mi funziona benissimo, cioè il movimento del 3d è fluido!! Solo se cerco di spostarlo va a scatti:confused:
dipende da quanti poligoni hai a schermo e le texture...
ad esempio se hai messo alberi, coppi 3d ecc...il numero di poligoni puo' aumentare in maniera mostruosa...pure io ho questi problemi, e ho una geforce 8600 2 giga di ram...;)
franksisca
15-09-2007, 14:32
un mio amico usa 3dstudio su un pc più scadente del mio, ovviamente non fa cose molto elaborate, ma i 3d come questo che stò facendo io li manovra tranquillamente...cmq ora che ci penso il comando orbita mi funziona benissimo, cioè il movimento del 3d è fluido!! Solo se cerco di spostarlo va a scatti:confused:
molto probabilmente è il cp, l'accoppiata vga-cpu non è certo ottimale, èper il discorso 3ds considera che quello è un programma ottimizzato per il 3d, mentre autocad no ;)
un mio amico usa 3dstudio su un pc più scadente del mio, ovviamente non fa cose molto elaborate, ma i 3d come questo che stò facendo io li manovra tranquillamente...cmq ora che ci penso il comando orbita mi funziona benissimo, cioè il movimento del 3d è fluido!! Solo se cerco di spostarlo va a scatti:confused:
non sono riuscito a capire bene da cosa dipenda, ma tu pensa che nel 3d con il 2007 io ho difficoltà anche con una quadro fx560 :mad: :mad: ...il resto del pc lo vedi in firma :muro:
prova il 2006, è molto più leggero. ;)
siiiii...ho rimesso il 2004 e tutto fila liscio come l'olio...devo affrettarmi a migrare verso altri programmi per la modellazione 3D, Autocad è a dir poco una truffa in quel settore....se neanche con una Quadro (quindi sfruttando le openGL) si riesce a lavorare...
il mio 3D è un qualcosa di spaventosamente banale...niente alberi o altro...mi sembra chiaro come le ultime release di autocad siano diventate ancora più lente e macchinose.Ma i programmatori di AutoCAD vengono anche pagati?:mbe: :doh:
siiiii...ho rimesso il 2004 e tutto fila liscio come l'olio...devo affrettarmi a migrare verso altri programmi per la modellazione 3D, Autocad è a dir poco una truffa in quel settore....se neanche con una Quadro (quindi sfruttando le openGL) si riesce a lavorare...
il mio 3D è un qualcosa di spaventosamente banale...niente alberi o altro...mi sembra chiaro come le ultime release di autocad siano diventate ancora più lente e macchinose.Ma i programmatori di AutoCAD vengono anche pagati?:mbe: :doh:
già...autocad 2007 è veramente pesante, e tra l'altro è ottimizzato per librerie directx :mad: ecco perchè la mia scheda va un po' di
[email protected] se mi pare una cosa assurda.
ueh! ma sei di manduria? ciao conterraneo! :D
già...autocad 2007 è veramente pesante, e tra l'altro è ottimizzato per librerie directx :mad: ecco perchè la mia scheda va un po' di
[email protected] se mi pare una cosa assurda.
ueh! ma sei di manduria? ciao conterraneo! :D
allora un caloroso CIAOOOO!!! ma non c'è la possibilità di sfruttare le openGL in autocad 2007? mi pare di si...
allora un caloroso CIAOOOO!!! ma non c'è la possibilità di sfruttare le openGL in autocad 2007? mi pare di si...
con il 2007 le opengl sono meno redditizie delle directx.
fai una cosa, modda la tua geforce in una quadro 4, installi il 2006 o inferiore, imposti dalle opzioni modalità opengl e vedi come va meglio ;)
ho moddato la geffo 4200 divenuta (almeno virtualmente) una quadro 780 xgl. Risultato: apro autocad sposto il 3d e succede un casino...le immagini si freezano...ho dovuto riavviare e farla ridiventare quello che era, una ti 4200...ho usato autocad 2007...:confused:
il 2008 è davvero migliorato sotto il punto di vista della gestione del 3d.
in ogni caso il 2007 sistemato a dovere non mi ha mai dato problemi, anche con 3d belli impegnativi ;)
TheMatrix83
22-09-2007, 11:21
il 2008 è davvero migliorato sotto il punto di vista della gestione del 3d.
Quoto...ma deve ancora migliorare sotto l'aspetto del caricamento iniziale...sul pc del lavoro ci mette degli anni con il caricamento per non parlare di Inventor 2008...alla mattina devo fare mezz'ora di straordinari ed arrivare al lavoro alle 7.30 per essere operativo alle 8.00:D :D
ragazzi ora il 3d viene visualizzato abbastanza bene, probabilmente era il file di prima ad essere buggato...l'unica cosa di cui ancora mi lamento è la gestione "scattosa" del modellino (sposta, copia, estrudi etc...). Immagino siano i pochi fps, sbaglio? Qual è il componente hardware responsabile di ciò: Scheda video? Processore? Ram? Voi avete lo stesso problema?
Atlantisland
22-09-2007, 20:57
AMD XP2400+
GeForce ti4200
1GB ddr 400
Wow, è dura vecchio mio lavorare in treddì con quel pc...:sofico:
dai consolati che non sei il solo :stordita: ,ci sono anche io :fagiano:
2400+ rulez :read:
:stordita:
ciaoz!
ragazzi ora il 3d viene visualizzato abbastanza bene, probabilmente era il file di prima ad essere buggato...l'unica cosa di cui ancora mi lamento è la gestione "scattosa" del modellino (sposta, copia, estrudi etc...). Immagino siano i pochi fps, sbaglio? Qual è il componente hardware responsabile di ciò: Scheda video? Processore? Ram? Voi avete lo stesso problema?
domandina stupida: nelle opzioni hai settato il programma per utilizzare l'accelerazione hardware, anzichè il software?
ciao. Bè si c'ho provato...ma l'accelerazine hardware consiste nell'utilizzo delle librerie openGL e quindi tornerebbe utile se avessi una scheda video che le sfrutti a dovere, come la serie Quadro...ho detto una fesseria?
ciao. Bè si c'ho provato...ma l'accelerazine hardware consiste nell'utilizzo delle librerie openGL e quindi tornerebbe utile se avessi una scheda video che le sfrutti a dovere, come la serie Quadro...ho detto una fesseria?
in generale è sempre meglio usare l'accelerazione opengl, almeno il programma sfrutta a dovere la scheda video ;)
Ritorno sulla questione per farvi notare come in autocad 2006/2008 una ATI 9600 SE (cioè con bus a 64bit) 128MB di vram risulti lavorare meglio di una ti4200 128bit 64MB di vram che nei videogame è nettamente superiore alla 9600SE.
Ho provato infatti a far orbitare un semplice modellino ed a misurare i fps con il programmino FRAPS...le due versioni di AutoCAD hanno l'accelerazione hardware openGL attivata. Ecco i risultati:
AutoCAD 2006
GeForce Ti4200
http://img187.imageshack.us/img187/1834/54244681wc7.png (http://imageshack.us)
Radeon9600SE
http://img264.imageshack.us/img264/3682/44476240jv6.png (http://imageshack.us)
AutoCAD 2008
GeForce Ti4200
http://img405.imageshack.us/img405/5357/50049172oq9.png (http://imageshack.us)
Radeon9600SE
http://img266.imageshack.us/img266/6875/83284224ya9.png (http://imageshack.us)
la ATI genera il triplo dei fps della GeForce...come è possibile?
Zimmemme
07-11-2007, 14:07
Ma visivamente è una differenza che si percepisce o è solamente una questionedi numeri?
Zimmemme
07-11-2007, 14:34
lo so che 30 fps possono già essere sufficienti per muovere un modello fluidamente, però immagino che quando il modello crescerà (ora è ancora a zero) questo margine sarà un vantaggio...
Certo, certo... volevo solamente chiedere se i due modelli giravano fluidi uguale a parte i numerini scritti o se veramente si percepiva la differenza.
Questo perchè alcune schede ati potrebbero falsare i risultati inquanto la loro architettura potrebbe ingannare il test.
Tutto qui.
mmm...ho provato con dei 3D un poco più complessi (non questo giallo qui sotto ma altri più voluminosi)...sembra che il margine tra le due schede si annulli del tutto al crescere del modello (12 fps per entrambe le schede, cmq una miseria).
ad ogni modo con AutoCAD 2006 (che uso in accordo con quanto detto da Frikes) che lavora solo in openGL la GeForce mi da questo problema
http://img221.imageshack.us/img221/1963/puntatoreacadak1.png (http://imageshack.us)
ovvero il puntatore lascia una "impronta" una volta spostatosi, problema che con la ATI non si presenta...
Dici che con una vga più potente potrei muovere fluidamente anche grossi modelli? L'orbitazione e l'anteprima in tempo reale sono compiti esclusivi della GPU?
capitò anche a me quando feci la mod della x700 a firegl...che fastidio!!! :mad:
cmq autocad 2006 gira in opengl ma prova a non attivare l'accelerazione hardware...dovrebbe andare bene.
altrimenti si prova ad installare altri driver
si confermo, togliendo l'accelerazione hardware il problema scompare...ma penso che lavorerò con la 9600 a questo punto...tanto gli fps sono gli stessi e con l'accelerazione hw nessun problema
ma che differenza c'è tra l'accelerazione hardware o software????
l'opengl sfrutta l'accelerazione hardware con questi software, sgravando la cpu di calcoli che vengono assegnati ala scheda video.
è possibile solo con le schede professionali in modalità opengl
in AutoCAD 2008 ho fatto questo esperimento
orbitazione modello
scheda: Ti4200
Accelerazione sw, utilizzo CPU: 100%
Accelerazione hw Direct3D, utilizzo CPU: 100%
Accelerazione hw OpenGL, utilizzo CPU: 30% (però il puntatore lascia le "impronte" sigh!)
con l'openGL lavora di più la vga anche non essendo una professionale?
in AutoCAD 2008 ho fatto questo esperimento
orbitazione modello
scheda: Ti4200
Accelerazione sw, utilizzo CPU: 100%
Accelerazione hw Direct3D, utilizzo CPU: 100%
Accelerazione hw OpenGL, utilizzo CPU: 30% (però il puntatore lascia le "impronte" sigh!)
con l'openGL lavora di più la vga anche non essendo una professionale?
30% con una ti4200??????
ma che modello è un cubo? :stordita:
si cmq il principio è questo, ma mi pare strano che ti abiliti l'acc hardware con una geforce...a meno che non io stia dicendo un sacco di cazz@te e no abbia capito niente fin'ora.
poi tra l'altro acad 2008 è ottimizzato per direct3D. sicuro che l'accelerazione che abiliti sia opengl? :)
AMD XP2400+
GeForce ti4200
1GB ddr 400
è la configurazione che avevo io fino a 5 giorni fa!!!
anzi.... solo il procio è lo stesso poi avevo 9600pro 256Mb e 512Mb 333.:D
non mi dava molti problemi nei 3D tranne quando si trattava di cose molto comlesse e pesanti....
ora non ho a disposizione i file dwg che son rimasti nel vecchio e caro HD ide che devo recuperare in qualche modo ma giusto per darti un'idea....i miei problemi cominciavano da questo punto in poi....
ti linko un vecchio post
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1501318
considera che ci sono i tramezzi interni, gli infissi con i vetri, le ringhiere...molti particolari che si fanno sentire...
ma ho fatto cose più pesanti con un po più di pazienza!:stordita:
dove volevo arrivare...a si...tutto per dire che mi pare strano che tu abbia tutti questi problemi con quel disegno.:O
ma ho fatto cose più pesanti con un po più di pazienza!:stordita:
ecco è proprio la pazienza che ho perso:stordita: vorrei poter lavorare senza intoppi. ti ricordo questa altra discussione nella quale c'eri pure tu...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1578285
vorrei che filasse sempre tutto liscio!;)
30% con una ti4200??????
ma che modello è un cubo? :stordita:
si cmq il principio è questo, ma mi pare strano che ti abiliti l'acc hardware con una geforce...a meno che non io stia dicendo un sacco di cazz@te e no abbia capito niente fin'ora.
poi tra l'altro acad 2008 è ottimizzato per direct3D. sicuro che l'accelerazione che abiliti sia opengl? :)
ma acad 2008 ti da la possibilità di scegliere tra openGL e D3D...
cmq non so che dirti a parte ciò che ho potuto constatare con i miei occhi...
io ci capisco sempre meno.Ora stò lavorando con la Radeon9600 con acad2006 con accelerazione hw attiva. Tutto fila liscio ed il puntatore non lascia "impronte".Per ora vado avanti così;)
ma acad 2008 ti da la possibilità di scegliere tra openGL e D3D...
cmq non so che dirti a parte ciò che ho potuto constatare con i miei occhi...
io ci capisco sempre meno.Ora stò lavorando con la Radeon9600 con acad2006 con accelerazione hw attiva. Tutto fila liscio ed il puntatore non lascia "impronte".Per ora vado avanti così;)
si lo so che puoi scegliere tra D3D e OGL, ma è ottimizzato per direct 3D.
quando usi l'accelerazione hardware usi le librerie opengl.
magari la serei 4 geforce non è compatibile con gli standard minimi di acad 2008, o semplicemente non ha dei driver adatti al software. in fondo è una scheda di quasi 5 generazioni fa!! :eek:
con la radeon 9600 trovi differenze in modalità D3D o OGL?
Una differenza.......drastica! :D
Infatti se in acad 2008 abilito l'accelerazione hw D3D, compare questo messaggio:
http://img90.imageshack.us/img90/9086/errorego3.png (http://imageshack.us)
Il messaggio compare su ambedue i pc sui quali ho provato la 9600 !!!
Con la 4200 questo messaggio non compare.
Morale della favola: per ora lavoro con la 9600 in AutoCAD 2006, accelerazione hw attivata. Finora tutto liscio....quando il modello crescerà staremo a vedere cosa succederà!!!
ho installato ieri autocad 2008 e 3dstudio max 9 su una geforce2 gts :D
se metto direct3d non va o va molto lento, in opengl invece nessun problema.
ho installato ieri autocad 2008 e 3dstudio max 9 su una geforce2 gts :D
se metto direct3d non va o va molto lento, in opengl invece nessun problema.
:doh: chi ci spiega perchè???
ho installato ieri autocad 2008 e 3dstudio max 9 su una geforce2 gts :D
se metto direct3d non va o va molto lento, in opengl invece nessun problema.
:mbe: :mbe: :mbe: ù
io inizio a non capirci più niente :muro:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
questo mi fa propendere per una scheda pro ottimizzata per openGL...mi sa che stè librerie fanno girare tutto meglio.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.