Jules1978
13-09-2007, 18:08
Quale mi consigliate tra le due schede:
1)XFX 8800 GTS 640 MB
2)SAPPHIRE HD2900XT
1)XFX 8800 GTS 640 MB
2)SAPPHIRE HD2900XT
View Full Version : XFX 8800GTS 640 MB o SAPPHIRE HD2900XT
juza1971
13-09-2007, 19:39
domanda gia' fatta e rifatta...fai una piccola ricerca e troverai tutte le risposte.
evitiamo di aprire topic ripetitivi e scontati.
evitiamo di aprire topic ripetitivi e scontati.
Jules1978
13-09-2007, 19:44
Scusate se è gia stata fatta.
Mi posti qualche link?
Grazie
Mi posti qualche link?
Grazie
+Lonewolf+
13-09-2007, 22:28
la HD2900XT va + forte quindi è migliore prestazionalmente...
+Lonewolf+
13-09-2007, 22:33
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_8.html#sect1
in questa rece trovi una tabella comparativa con moltissimi giochi e test...stai attento che c'è anche la 2900 con 1gb nei test e non confonderti xkè in parecchi casi va meno...devi vedere quella con 512mb;)
in questa rece trovi una tabella comparativa con moltissimi giochi e test...stai attento che c'è anche la 2900 con 1gb nei test e non confonderti xkè in parecchi casi va meno...devi vedere quella con 512mb;)
Jules1978
14-09-2007, 11:30
Con una scheda madre p5k è possibile mettere due hd2900xt insieme?
Si chiama crossfire ed è l'analogo della soluzione SLI di NVIDIA?
Si chiama crossfire ed è l'analogo della soluzione SLI di NVIDIA?
+Lonewolf+
14-09-2007, 11:37
Con una scheda madre p5k è possibile mettere due hd2900xt insieme?
Si chiama crossfire ed è l'analogo della soluzione SLI di NVIDIA?
se ha due slot pci-ex è possibile ma mi pare una soluzione molto dispendiosa in quanto ti servirebbe un'alimentatore molto costoso...il crossfire è l'analogo dello nvidia SLI
Si chiama crossfire ed è l'analogo della soluzione SLI di NVIDIA?
se ha due slot pci-ex è possibile ma mi pare una soluzione molto dispendiosa in quanto ti servirebbe un'alimentatore molto costoso...il crossfire è l'analogo dello nvidia SLI
C@ge
14-09-2007, 13:29
non che 2 VGA 2900 ;) o nel caso optasse per nVidia 2 8800 ;)
Jules1978
19-09-2007, 09:41
la HD2900XT va + forte quindi è migliore prestazionalmente...
Anche se ha meno ram rispetto la 8800gts 640 mb va meglio?
Ho letto che ha ancora problemi con le directx 10, problemi di driver, è vero?
Anche se ha meno ram rispetto la 8800gts 640 mb va meglio?
Ho letto che ha ancora problemi con le directx 10, problemi di driver, è vero?
gianni1879
19-09-2007, 10:11
Anche se ha meno ram rispetto la 8800gts 640 mb va meglio?
Ho letto che ha ancora problemi con le directx 10, problemi di driver, è vero?
la scheda ultimamente con i nuovi driver va molto bene, solo ancora in qualche gioco ha qualche incertezza, ma considera che in alcuni va come la gtx/ultra in altri sopra la 8800gts 640 ed in altri va uguale ;)
http://www.legionhardware.com/document.php?id=683&p=2
http://www.legionhardware.com/document.php?id=683&p=3
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0708.html
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_8.html
Ho letto che ha ancora problemi con le directx 10, problemi di driver, è vero?
la scheda ultimamente con i nuovi driver va molto bene, solo ancora in qualche gioco ha qualche incertezza, ma considera che in alcuni va come la gtx/ultra in altri sopra la 8800gts 640 ed in altri va uguale ;)
http://www.legionhardware.com/document.php?id=683&p=2
http://www.legionhardware.com/document.php?id=683&p=3
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0708.html
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_8.html
halduemilauno
19-09-2007, 11:18
Quale mi consigliate tra le due schede:
1)XFX 8800 GTS 640 MB
2)SAPPHIRE HD2900XT
son schede di fascia alta(e il loro quantitativo di ram ne + una riprova)e quindi vanno utilizzate con i filtri attivi. e con i filtri attivi la scheda da preferire è la 8800gts640. oltre a questo ha + ram, costa meno, fa meno rumore e calore e consuma di meno.
;)
1)XFX 8800 GTS 640 MB
2)SAPPHIRE HD2900XT
son schede di fascia alta(e il loro quantitativo di ram ne + una riprova)e quindi vanno utilizzate con i filtri attivi. e con i filtri attivi la scheda da preferire è la 8800gts640. oltre a questo ha + ram, costa meno, fa meno rumore e calore e consuma di meno.
;)
zorco
19-09-2007, 11:28
Quale mi consigliate tra le due schede:
1)XFX 8800 GTS 640 MB
2)SAPPHIRE HD2900XT
la seconda...;)
1)XFX 8800 GTS 640 MB
2)SAPPHIRE HD2900XT
la seconda...;)
kubeee
19-09-2007, 12:06
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_7.html
in questo link ci sono svariati gioki fps.. x farmi una idea.. quale di questi si avvicina piu a cod2?
in questo link ci sono svariati gioki fps.. x farmi una idea.. quale di questi si avvicina piu a cod2?
Jules1978
19-09-2007, 14:07
son schede di fascia alta(e il loro quantitativo di ram ne + una riprova)e quindi vanno utilizzate con i filtri attivi. e con i filtri attivi la scheda da preferire è la 8800gts640. oltre a questo ha + ram, costa meno, fa meno rumore e calore e consuma di meno.
;)
Dai link postati dagli altri utenti risulta che la HD 2900XT è piu performante. Sono proprio indeciso....
;)
Dai link postati dagli altri utenti risulta che la HD 2900XT è piu performante. Sono proprio indeciso....
juza1971
19-09-2007, 14:19
Dai link postati dagli altri utenti risulta che la HD 2900XT è piu performante. Sono proprio indeciso....
1)e' piu' performante? ma con i filtri attivi e a risol. alte la gts 640 non ha rivali.
2) scalda come il forno della nonna
3) consuma come na lavatrice
4) e' rumorosa come uno scaldabagno.
5) ati sforna un driver ogni 55 anni..nvidia ottimizza ogni 20 gg.
6) se la crytek ha preso accordi commerciali con nvidia e non con ati...secondo il tuo parere...dove girera' meglio?
7) vedi punto6.......nvidia ha gia' rilasciato i 166.69 in cui gia' implementano prestazionalemente la beta di crysis..sono gia' convinto che nvidia ha gia' creato drivers appositi per il 25 sett( demo) e 15 nov.(retail version).
ati.......e' tutta "nvidia"!!!!!!!!
1)e' piu' performante? ma con i filtri attivi e a risol. alte la gts 640 non ha rivali.
2) scalda come il forno della nonna
3) consuma come na lavatrice
4) e' rumorosa come uno scaldabagno.
5) ati sforna un driver ogni 55 anni..nvidia ottimizza ogni 20 gg.
6) se la crytek ha preso accordi commerciali con nvidia e non con ati...secondo il tuo parere...dove girera' meglio?
7) vedi punto6.......nvidia ha gia' rilasciato i 166.69 in cui gia' implementano prestazionalemente la beta di crysis..sono gia' convinto che nvidia ha gia' creato drivers appositi per il 25 sett( demo) e 15 nov.(retail version).
ati.......e' tutta "nvidia"!!!!!!!!
calabar
19-09-2007, 14:25
Su dai, commenti del genere sanno di fanboyate...
1) è mediamente più performante, con o senza filtri (senza raggiunge la gtx... perchè ati ha scelto un approccio più moderno ai filtri. Quando ci saranno giochi con filtri implementati come dx10 comanda, supererà la gtx anche con i filtri?).
2) Scalda come le altre
3) consuma come la ultra (ma solo in full load)
4) a detta di chi la possiede, i drivers hanno diminuito notevolmente il rumore rispetto alle prime release, tanto che chi la possiede dice che non è affatto fastidioso (compresi utenti che hanno atuto sia 8800gts che hd2900xt).
5) ati sforna una release di catalyst al mese. Questo succede dall'inizio del progetto catalyst (che non è l'altroieri...)
6) vero, crysis sarà ottimizzato nvidia. Questo non significa che girerà male su ati, ne che non vi siano altri giochi che su ati gireranno meglio rispetto ad nvidia.
1) è mediamente più performante, con o senza filtri (senza raggiunge la gtx... perchè ati ha scelto un approccio più moderno ai filtri. Quando ci saranno giochi con filtri implementati come dx10 comanda, supererà la gtx anche con i filtri?).
2) Scalda come le altre
3) consuma come la ultra (ma solo in full load)
4) a detta di chi la possiede, i drivers hanno diminuito notevolmente il rumore rispetto alle prime release, tanto che chi la possiede dice che non è affatto fastidioso (compresi utenti che hanno atuto sia 8800gts che hd2900xt).
5) ati sforna una release di catalyst al mese. Questo succede dall'inizio del progetto catalyst (che non è l'altroieri...)
6) vero, crysis sarà ottimizzato nvidia. Questo non significa che girerà male su ati, ne che non vi siano altri giochi che su ati gireranno meglio rispetto ad nvidia.
halduemilauno
19-09-2007, 14:40
ecco una classifica generale.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=857&model2=778&chart=318
;)
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=857&model2=778&chart=318
;)
AluK
19-09-2007, 14:41
consiglio la 8800 ma cmq la 2900 non fà certo schifo anzi,consiglio la prima per motivi di calore e rumorosità meno accentuati che nella 2°...ah e per il prezzo se il budget è limitato ;)
halduemilauno
19-09-2007, 14:41
Su dai, commenti del genere sanno di fanboyate...
1) è mediamente più performante, con o senza filtri (senza raggiunge la gtx... perchè ati ha scelto un approccio più moderno ai filtri. Quando ci saranno giochi con filtri implementati come dx10 comanda, supererà la gtx anche con i filtri?).
2) Scalda come le altre
3) consuma come la ultra (ma solo in full load)
4) a detta di chi la possiede, i drivers hanno diminuito notevolmente il rumore rispetto alle prime release, tanto che chi la possiede dice che non è affatto fastidioso (compresi utenti che hanno atuto sia 8800gts che hd2900xt).
5) ati sforna una release di catalyst al mese. Questo succede dall'inizio del progetto catalyst (che non è l'altroieri...)
6) vero, crysis sarà ottimizzato nvidia. Questo non significa che girerà male su ati, ne che non vi siano altri giochi che su ati gireranno meglio rispetto ad nvidia.
adesso si dice + moderno. in altri tempi si sarebbe detto sbagliato.
1) è mediamente più performante, con o senza filtri (senza raggiunge la gtx... perchè ati ha scelto un approccio più moderno ai filtri. Quando ci saranno giochi con filtri implementati come dx10 comanda, supererà la gtx anche con i filtri?).
2) Scalda come le altre
3) consuma come la ultra (ma solo in full load)
4) a detta di chi la possiede, i drivers hanno diminuito notevolmente il rumore rispetto alle prime release, tanto che chi la possiede dice che non è affatto fastidioso (compresi utenti che hanno atuto sia 8800gts che hd2900xt).
5) ati sforna una release di catalyst al mese. Questo succede dall'inizio del progetto catalyst (che non è l'altroieri...)
6) vero, crysis sarà ottimizzato nvidia. Questo non significa che girerà male su ati, ne che non vi siano altri giochi che su ati gireranno meglio rispetto ad nvidia.
adesso si dice + moderno. in altri tempi si sarebbe detto sbagliato.
calabar
19-09-2007, 15:08
che io sappia, correggimi se sbaglio, sono le dx10 a suggerire il calcolo dell'AA negli shaders, passaggio che dovrebbe (o per lo meno sarebbe dovuto, non so se le cose siano cambiate) diventare obbigatorio nel passaggio alle 10.1
Dubito si possa parlare di scelta sbagliata, quando si tratta proprio della scelta indicata dalle api.
La nvidia ha semplicemente mantenuto un approccio più conservativo, più efficiente in quanto poteva usufruire del alvoro software delle architetture precedenti e perchè più in sintonia con i giochi attuali, ovviamente programmati sull'AA di vecchio tipo.
Del resto si tende a dimenticare che l'AA della hd2900 è programmabile, trovando nuovi algoritmi si potrebbe ottenere un AA non solo di più alta qualità, ma anche più efficiente.
Dubito si possa parlare di scelta sbagliata, quando si tratta proprio della scelta indicata dalle api.
La nvidia ha semplicemente mantenuto un approccio più conservativo, più efficiente in quanto poteva usufruire del alvoro software delle architetture precedenti e perchè più in sintonia con i giochi attuali, ovviamente programmati sull'AA di vecchio tipo.
Del resto si tende a dimenticare che l'AA della hd2900 è programmabile, trovando nuovi algoritmi si potrebbe ottenere un AA non solo di più alta qualità, ma anche più efficiente.
juza1971
19-09-2007, 15:21
adesso si dice + moderno. in altri tempi si sarebbe detto sbagliato.
:D :D :D
:D :D :D
juza1971
19-09-2007, 15:30
Su dai, commenti del genere sanno di fanboyate...
1) è mediamente più performante, con o senza filtri (senza raggiunge la gtx... perchè ati ha scelto un approccio più moderno ai filtri. Quando ci saranno giochi con filtri implementati come dx10 comanda, supererà la gtx anche con i filtri?).
2) Scalda come le altre
3) consuma come la ultra (ma solo in full load)
4) a detta di chi la possiede, i drivers hanno diminuito notevolmente il rumore rispetto alle prime release, tanto che chi la possiede dice che non è affatto fastidioso (compresi utenti che hanno atuto sia 8800gts che hd2900xt).
5) ati sforna una release di catalyst al mese. Questo succede dall'inizio del progetto catalyst (che non è l'altroieri...)
6) vero, crysis sarà ottimizzato nvidia. Questo non significa che girerà male su ati, ne che non vi siano altri giochi che su ati gireranno meglio rispetto ad nvidia.
1)mediamente piu' performante..approccio piu' moderno ai fltri....superera' la gtx con i filtri? ( ti sei gia' risposto con una domanda )....attieniti ai benchmark
2) chiedi ai possessori di ati e a quelli di nvidia...io il mio sistema ( che non e' male:D ) lo mantengo con un 560.chiedere ad ati...
3) ti sei gia' risposto.qui parliamo di una gts.
4) hanno diminuito ma non c'e assolutamente paragone con la silenziosita' di una 8800.
5) ti sbagli.la 7.9 e' uscita dopo quasi due mesi e per di piu' mal ottimizzata.chiedi pure.
6)infatti.vai sul topic di crysis e guardati i bench di una 8800 e una hd2900 dei nostri colleghi.
passa ad nvidia..risparmi sulla bolletta e vai come una saetta ( potrebbe essere il nuovo motto nvidia!!!:p ).
comunque ognuno e' libero di pensarla come vuole. ma i fatti parlano chiaro.
1) è mediamente più performante, con o senza filtri (senza raggiunge la gtx... perchè ati ha scelto un approccio più moderno ai filtri. Quando ci saranno giochi con filtri implementati come dx10 comanda, supererà la gtx anche con i filtri?).
2) Scalda come le altre
3) consuma come la ultra (ma solo in full load)
4) a detta di chi la possiede, i drivers hanno diminuito notevolmente il rumore rispetto alle prime release, tanto che chi la possiede dice che non è affatto fastidioso (compresi utenti che hanno atuto sia 8800gts che hd2900xt).
5) ati sforna una release di catalyst al mese. Questo succede dall'inizio del progetto catalyst (che non è l'altroieri...)
6) vero, crysis sarà ottimizzato nvidia. Questo non significa che girerà male su ati, ne che non vi siano altri giochi che su ati gireranno meglio rispetto ad nvidia.
1)mediamente piu' performante..approccio piu' moderno ai fltri....superera' la gtx con i filtri? ( ti sei gia' risposto con una domanda )....attieniti ai benchmark
2) chiedi ai possessori di ati e a quelli di nvidia...io il mio sistema ( che non e' male:D ) lo mantengo con un 560.chiedere ad ati...
3) ti sei gia' risposto.qui parliamo di una gts.
4) hanno diminuito ma non c'e assolutamente paragone con la silenziosita' di una 8800.
5) ti sbagli.la 7.9 e' uscita dopo quasi due mesi e per di piu' mal ottimizzata.chiedi pure.
6)infatti.vai sul topic di crysis e guardati i bench di una 8800 e una hd2900 dei nostri colleghi.
passa ad nvidia..risparmi sulla bolletta e vai come una saetta ( potrebbe essere il nuovo motto nvidia!!!:p ).
comunque ognuno e' libero di pensarla come vuole. ma i fatti parlano chiaro.
calabar
19-09-2007, 15:42
Dovresti rileggere quello che ho scritto, perchè ad alcuni punti hai replicato un po' a casaccio.
In ogni caso, ribadisco quello che ho detto.
Entrambe le schede hanno i loro punti di forza e di debolezza, ognuno scelga in base alle proprie esigenze, non in base a suggerimenti fanboystici.
PS: aver saltato una release di catalyst non significa nulla (trovavi comunque disponibili le varie beta, oltretutto). Se vogliamo parlare di drivers nvidia, c'è stato il problema dei crolli di fps, su cui nvidia è stata in silenzio e pare risolto solo una settimana fa dopo proteste e recesso sulla scheda di vari compratori.
E questo non per dire che nvidia fa schifo, perchè non è vero, ma solo per dire che i problemi ci sono da entambi i lati, e che bisognerebbe smettere di stare dietro a luoghi comuni tipo "nvidia fa bene i drivers ati no".
In ogni caso, ribadisco quello che ho detto.
Entrambe le schede hanno i loro punti di forza e di debolezza, ognuno scelga in base alle proprie esigenze, non in base a suggerimenti fanboystici.
PS: aver saltato una release di catalyst non significa nulla (trovavi comunque disponibili le varie beta, oltretutto). Se vogliamo parlare di drivers nvidia, c'è stato il problema dei crolli di fps, su cui nvidia è stata in silenzio e pare risolto solo una settimana fa dopo proteste e recesso sulla scheda di vari compratori.
E questo non per dire che nvidia fa schifo, perchè non è vero, ma solo per dire che i problemi ci sono da entambi i lati, e che bisognerebbe smettere di stare dietro a luoghi comuni tipo "nvidia fa bene i drivers ati no".
juza1971
19-09-2007, 17:36
Dovresti rileggere quello che ho scritto, perchè ad alcuni punti hai replicato un po' a casaccio.
In ogni caso, ribadisco quello che ho detto.
Entrambe le schede hanno i loro punti di forza e di debolezza, ognuno scelga in base alle proprie esigenze, non in base a suggerimenti fanboystici.
PS: aver saltato una release di catalyst non significa nulla (trovavi comunque disponibili le varie beta, oltretutto). Se vogliamo parlare di drivers nvidia, c'è stato il problema dei crolli di fps, su cui nvidia è stata in silenzio e pare risolto solo una settimana fa dopo proteste e recesso sulla scheda di vari compratori.
E questo non per dire che nvidia fa schifo, perchè non è vero, ma solo per dire che i problemi ci sono da entambi i lati, e che bisognerebbe smettere di stare dietro a luoghi comuni tipo "nvidia fa bene i drivers ati no".
facciamo pace?:cincin:
a parte gli scherzi, ognuno giustamente la vede a modo suo.io da subito mi sono trovato molto bene con nvidia.ho addotto le mie motivazioni forse con un tantino di arroganza..scusami..pero' non cambiero' mai la mia bestiolina se non per una futura scheda ( chiaramente nvidia :D ) che faccia davvero la differenza ( anche perche' costano un botto!!!).
ciao
In ogni caso, ribadisco quello che ho detto.
Entrambe le schede hanno i loro punti di forza e di debolezza, ognuno scelga in base alle proprie esigenze, non in base a suggerimenti fanboystici.
PS: aver saltato una release di catalyst non significa nulla (trovavi comunque disponibili le varie beta, oltretutto). Se vogliamo parlare di drivers nvidia, c'è stato il problema dei crolli di fps, su cui nvidia è stata in silenzio e pare risolto solo una settimana fa dopo proteste e recesso sulla scheda di vari compratori.
E questo non per dire che nvidia fa schifo, perchè non è vero, ma solo per dire che i problemi ci sono da entambi i lati, e che bisognerebbe smettere di stare dietro a luoghi comuni tipo "nvidia fa bene i drivers ati no".
facciamo pace?:cincin:
a parte gli scherzi, ognuno giustamente la vede a modo suo.io da subito mi sono trovato molto bene con nvidia.ho addotto le mie motivazioni forse con un tantino di arroganza..scusami..pero' non cambiero' mai la mia bestiolina se non per una futura scheda ( chiaramente nvidia :D ) che faccia davvero la differenza ( anche perche' costano un botto!!!).
ciao
calabar
19-09-2007, 18:01
E ci mancherebbe altro... ;)
non si cambia certo una buona scheda per un'altra magari un po' superiore, soprattutto se con quella che si ha ci si trova bene!
A volte si preferisce anche prendere una scheda un po' inferiore o spendere qualcosa di più solo per non voler riformattare o perchè si conosce le schede di un produttore e non si ha voglia di imparare con le altre... anche queste sono scelte legittime, al di la dal cosiddetto fanboysmo! Però è bene farlo con cognizione di causa, deve essere una scelta consapevole.
PS: Non voleva essere una guerra! :) Solo che a volte mi pare di sentire consigli assoluti senza una buona motivazione dietro, e magari per fare chiarezza controbatto e rischio anche io di sembrare fan dall'altra parte! :p
non si cambia certo una buona scheda per un'altra magari un po' superiore, soprattutto se con quella che si ha ci si trova bene!
A volte si preferisce anche prendere una scheda un po' inferiore o spendere qualcosa di più solo per non voler riformattare o perchè si conosce le schede di un produttore e non si ha voglia di imparare con le altre... anche queste sono scelte legittime, al di la dal cosiddetto fanboysmo! Però è bene farlo con cognizione di causa, deve essere una scelta consapevole.
PS: Non voleva essere una guerra! :) Solo che a volte mi pare di sentire consigli assoluti senza una buona motivazione dietro, e magari per fare chiarezza controbatto e rischio anche io di sembrare fan dall'altra parte! :p
+Lonewolf+
19-09-2007, 19:19
1)e' piu' performante? ma con i filtri attivi e a risol. alte la gts 640 non ha rivali.
2) scalda come il forno della nonna
3) consuma come na lavatrice
4) e' rumorosa come uno scaldabagno.
5) ati sforna un driver ogni 55 anni..nvidia ottimizza ogni 20 gg.
6) se la crytek ha preso accordi commerciali con nvidia e non con ati...secondo il tuo parere...dove girera' meglio?
7) vedi punto6.......nvidia ha gia' rilasciato i 166.69 in cui gia' implementano prestazionalemente la beta di crysis..sono gia' convinto che nvidia ha gia' creato drivers appositi per il 25 sett( demo) e 15 nov.(retail version).
ati.......e' tutta "nvidia"!!!!!!!!
:asd:
ma per piacere...certi commentoi da troll non li considererei proprio...cel'hai? no...allora zitto e lascia parlare chi le ha provate entrambe
2) scalda come il forno della nonna
3) consuma come na lavatrice
4) e' rumorosa come uno scaldabagno.
5) ati sforna un driver ogni 55 anni..nvidia ottimizza ogni 20 gg.
6) se la crytek ha preso accordi commerciali con nvidia e non con ati...secondo il tuo parere...dove girera' meglio?
7) vedi punto6.......nvidia ha gia' rilasciato i 166.69 in cui gia' implementano prestazionalemente la beta di crysis..sono gia' convinto che nvidia ha gia' creato drivers appositi per il 25 sett( demo) e 15 nov.(retail version).
ati.......e' tutta "nvidia"!!!!!!!!
:asd:
ma per piacere...certi commentoi da troll non li considererei proprio...cel'hai? no...allora zitto e lascia parlare chi le ha provate entrambe
+Lonewolf+
19-09-2007, 19:19
ecco una classifica generale.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=857&model2=778&chart=318
;)
penso che la rece che ho postato si soffia il naso con la classifica generale di toms
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=857&model2=778&chart=318
;)
penso che la rece che ho postato si soffia il naso con la classifica generale di toms
+Lonewolf+
19-09-2007, 19:21
1)mediamente piu' performante..approccio piu' moderno ai fltri....superera' la gtx con i filtri? ( ti sei gia' risposto con una domanda )....attieniti ai benchmark
2) chiedi ai possessori di ati e a quelli di nvidia...io il mio sistema ( che non e' male:D ) lo mantengo con un 560.chiedere ad ati...
3) ti sei gia' risposto.qui parliamo di una gts.
4) hanno diminuito ma non c'e assolutamente paragone con la silenziosita' di una 8800.
5) ti sbagli.la 7.9 e' uscita dopo quasi due mesi e per di piu' mal ottimizzata.chiedi pure.
6)infatti.vai sul topic di crysis e guardati i bench di una 8800 e una hd2900 dei nostri colleghi.
passa ad nvidia..risparmi sulla bolletta e vai come una saetta ( potrebbe essere il nuovo motto nvidia!!!:p ).
comunque ognuno e' libero di pensarla come vuole. ma i fatti parlano chiaro.
io il mio sistema lo mantengo con un 500...tu con un 560 pensa un po':rolleyes:
2) chiedi ai possessori di ati e a quelli di nvidia...io il mio sistema ( che non e' male:D ) lo mantengo con un 560.chiedere ad ati...
3) ti sei gia' risposto.qui parliamo di una gts.
4) hanno diminuito ma non c'e assolutamente paragone con la silenziosita' di una 8800.
5) ti sbagli.la 7.9 e' uscita dopo quasi due mesi e per di piu' mal ottimizzata.chiedi pure.
6)infatti.vai sul topic di crysis e guardati i bench di una 8800 e una hd2900 dei nostri colleghi.
passa ad nvidia..risparmi sulla bolletta e vai come una saetta ( potrebbe essere il nuovo motto nvidia!!!:p ).
comunque ognuno e' libero di pensarla come vuole. ma i fatti parlano chiaro.
io il mio sistema lo mantengo con un 500...tu con un 560 pensa un po':rolleyes:
calabar
19-09-2007, 19:27
Su su buono che avevamo appena fatto pace!! :D
:mano:
:mano:
+Lonewolf+
19-09-2007, 19:28
Su su buono che avevamo appena fatto pace!! :D
:mano:
ok xò le cretinate sono una cosa che detesto
:mano:
ok xò le cretinate sono una cosa che detesto
Feidar
19-09-2007, 19:29
Al di là del fanboysmo dilagante nel thread, trovo molto più azzeccata una 2900XT: appena uscita e driver che dimostrano pian piano come stia andando decisamente meglio ad ogni ottimizzazione, arrivando a prezzi minori di una GTX/Ultra e eguagliandone spesso le prestazioni.
Direi che potrebbe essere un _ottimo_ investimento per il futuro.
Direi che potrebbe essere un _ottimo_ investimento per il futuro.
blade9722
19-09-2007, 20:14
Scusate un'attimo io suggerirei un approccio diverso. Le due schede sono comparabili come prestazioni e prezzo (io considero 60FPS vs 50FPS comparabili). Dai test di xbitlabs non esce di certo un vincitore assoluto, piuttosto applicazioni più favorevoli all'architettura di una o dell'altra scheda.
Una cosa che in genere si trascura, e che soprattutto i meno esperti potrebbero gradire, è la dimestichezza con la configurazione dei driver. Per cui mi viene da dire: se in passato ti sei trovatoi palesemente più a tuo agio con ATI o con Nvidia, prendi in considerazione la scheda della casa corrispondente.
Una cosa che in genere si trascura, e che soprattutto i meno esperti potrebbero gradire, è la dimestichezza con la configurazione dei driver. Per cui mi viene da dire: se in passato ti sei trovatoi palesemente più a tuo agio con ATI o con Nvidia, prendi in considerazione la scheda della casa corrispondente.
juza1971
19-09-2007, 20:17
ok xò le cretinate sono una cosa che detesto
ma chi sei? ti ergi a paladino di una fantomatica lotta che vedi solo tu?
abbiamo discusso in maniera tranquilla...ognuno nelle sue posizioni con scambio di opinioni abbastanza accesso ma sempre nei limiti...poi...arrivi tu...arrogante come non mai...utilizza termini piu' consoni e lascia perdere vocaboli tipo cretinate e amenita' varie di cui non sai neanche il significato.
ma chi sei? ti ergi a paladino di una fantomatica lotta che vedi solo tu?
abbiamo discusso in maniera tranquilla...ognuno nelle sue posizioni con scambio di opinioni abbastanza accesso ma sempre nei limiti...poi...arrivi tu...arrogante come non mai...utilizza termini piu' consoni e lascia perdere vocaboli tipo cretinate e amenita' varie di cui non sai neanche il significato.
+Lonewolf+
19-09-2007, 20:20
ma chi sei? ti ergi a paladino di una fantomatica lotta che vedi solo tu?
abbiamo discusso in maniera tranquilla...ognuno nelle sue posizioni con scambio di opinioni abbastanza accesso ma sempre nei limiti...poi...arrivi tu...arrogante come non mai...utilizza termini piu' consoni e lascia perdere vocaboli tipo cretinate e amenita' varie di cui non sai neanche il significato.
cretinae e amenità varie di cui mi appassiono da diversi anni e sicuramente conosco meglio di te...apparte questo i tuoi commenti nn sono affatto pacifici ma assolutamente insulsi e privi di senso quindi fammi il piacere di pensare prima di scrivere
abbiamo discusso in maniera tranquilla...ognuno nelle sue posizioni con scambio di opinioni abbastanza accesso ma sempre nei limiti...poi...arrivi tu...arrogante come non mai...utilizza termini piu' consoni e lascia perdere vocaboli tipo cretinate e amenita' varie di cui non sai neanche il significato.
cretinae e amenità varie di cui mi appassiono da diversi anni e sicuramente conosco meglio di te...apparte questo i tuoi commenti nn sono affatto pacifici ma assolutamente insulsi e privi di senso quindi fammi il piacere di pensare prima di scrivere
juza1971
19-09-2007, 20:23
cretinae e amenità varie di cui mi appassiono da diversi anni e sicuramente conosco meglio di te...apparte questo i tuoi commenti nn sono affatto pacifici ma assolutamente insulsi e privi di senso quindi fammi il piacere di pensare prima di scrivere
vedi che non conosci il significato di amenita' varie.....sono vocaboli che hai usato tipo "cretinate e cose da troll"..tipico di un bimbo d 17 anni..oh no?
ti appssioni a queste cose..da quando? forse da quando eri nella culla?
ma fammi il piacere. con questo chiudo. chiedo scusa ai mod.
vedi che non conosci il significato di amenita' varie.....sono vocaboli che hai usato tipo "cretinate e cose da troll"..tipico di un bimbo d 17 anni..oh no?
ti appssioni a queste cose..da quando? forse da quando eri nella culla?
ma fammi il piacere. con questo chiudo. chiedo scusa ai mod.
calabar
19-09-2007, 21:53
su su http://gaming.ngi.it/forum/images/ngismiles/boni3.gif
juza1971
19-09-2007, 22:02
nessun problema.caso chiuso. la civilta' e' una dote naturale..o ce l'hai o non ce l'hai.
:D
:D
FreeMan
19-09-2007, 22:06
:asd:
ma per piacere...certi commentoi da troll non li considererei proprio...cel'hai? no...allora zitto e lascia parlare chi le ha provate entrambe
intervento a gamba tesa... inutile dare del troll se poi si fanno queste uscite ;) e poi cmq è sempre bene segnalare e lasciare a noi mod il giudizio finale
sospeso 5gg
devi calmarti.. si tratta sempre e cmq di pezzi di silicio
e ora stop, vale per tutti
>bYeZ<
ma per piacere...certi commentoi da troll non li considererei proprio...cel'hai? no...allora zitto e lascia parlare chi le ha provate entrambe
intervento a gamba tesa... inutile dare del troll se poi si fanno queste uscite ;) e poi cmq è sempre bene segnalare e lasciare a noi mod il giudizio finale
sospeso 5gg
devi calmarti.. si tratta sempre e cmq di pezzi di silicio
e ora stop, vale per tutti
>bYeZ<
FreeMan
19-09-2007, 22:11
vedo ora questo post che non era presente prima che componessi il mio precedente post
nessun problema.caso chiuso. la civilta' e' una dote naturale..o ce l'hai o non ce l'hai.
:D
l'educazione invece si apprende.. o dovrebbe essere cos'.. rispondere per le rime non è mai la soluzione migliore
sospeso 5gg
>bYeZ<
nessun problema.caso chiuso. la civilta' e' una dote naturale..o ce l'hai o non ce l'hai.
:D
l'educazione invece si apprende.. o dovrebbe essere cos'.. rispondere per le rime non è mai la soluzione migliore
sospeso 5gg
>bYeZ<
carver
19-09-2007, 22:52
2900 RULEZZZZ!!!!
mai trovato meglio!
potenza... silenziosita' con temperature accetabili
piu' avanti di tecnologia.....
BUNDLE non male....... scatola bella.... giochi validi... 3dmark06 compreso.....
mai trovato meglio!
potenza... silenziosita' con temperature accetabili
piu' avanti di tecnologia.....
BUNDLE non male....... scatola bella.... giochi validi... 3dmark06 compreso.....
Jules1978
20-09-2007, 10:05
Che ne dite però di questa recensione?
Dai dati sembra essere superiore la 8800 gts 640
http://www23.tomshardware.com/graphics_sli2007.html?modelx=33&model1=867&model2=805&chart=378
Dai dati sembra essere superiore la 8800 gts 640
http://www23.tomshardware.com/graphics_sli2007.html?modelx=33&model1=867&model2=805&chart=378
gianni1879
20-09-2007, 10:08
Che ne dite però di questa recensione?
Dai dati sembra essere superiore la 8800 gts 640
http://www23.tomshardware.com/graphics_sli2007.html?modelx=33&model1=867&model2=805&chart=378
prendi recensioni moderne con gli ultimi driver, di tom's non mi fido tantissimo
vatti a vedere le recensione che ti ho messo in prima pagina che sono un pò più affidabili
Dai dati sembra essere superiore la 8800 gts 640
http://www23.tomshardware.com/graphics_sli2007.html?modelx=33&model1=867&model2=805&chart=378
prendi recensioni moderne con gli ultimi driver, di tom's non mi fido tantissimo
vatti a vedere le recensione che ti ho messo in prima pagina che sono un pò più affidabili
DVD2005
20-09-2007, 10:37
Quale mi consigliate tra le due schede:
1)XFX 8800 GTS 640 MB
2)SAPPHIRE HD2900XT
se non sei "costretto" all'acquisto io aspetterei la seconda generazione di VGA DX10, dall'idea che mi sono fatto leggendo in giro le due schede che hai citato sono per lo più ottime schede DX9
1)XFX 8800 GTS 640 MB
2)SAPPHIRE HD2900XT
se non sei "costretto" all'acquisto io aspetterei la seconda generazione di VGA DX10, dall'idea che mi sono fatto leggendo in giro le due schede che hai citato sono per lo più ottime schede DX9
Jules1978
22-09-2007, 00:11
Ho trovato per le due schede i seguenti prezzi:
1)PNY 8800 gts 640 mb - 310€
2)GIGABYTE HD 2900 XT 512 mb - 320€
3)SAPPHIRE HD 2900 XT 512 mb - 340€
1)PNY 8800 gts 640 mb - 310€
2)GIGABYTE HD 2900 XT 512 mb - 320€
3)SAPPHIRE HD 2900 XT 512 mb - 340€
zorco
22-09-2007, 08:12
Ho trovato per le due schede i seguenti prezzi:
1)PNY 8800 gts 640 mb - 310€
2)GIGABYTE HD 2900 XT 512 mb - 320€
3)SAPPHIRE HD 2900 XT 512 mb - 340€
prendti la GIGABYTE HD 2900 XT 512 mb senza batter ciglio,il prezzo è veramente buono..
ciao
1)PNY 8800 gts 640 mb - 310€
2)GIGABYTE HD 2900 XT 512 mb - 320€
3)SAPPHIRE HD 2900 XT 512 mb - 340€
prendti la GIGABYTE HD 2900 XT 512 mb senza batter ciglio,il prezzo è veramente buono..
ciao
Vieirarock
22-09-2007, 12:15
prendti la GIGABYTE HD 2900 XT 512 mb senza batter ciglio,il prezzo è veramente buono..
ciao
concordo..;)
ciao
concordo..;)
Jules1978
22-09-2007, 19:28
prendti la GIGABYTE HD 2900 XT 512 mb senza batter ciglio,il prezzo è veramente buono..
ciao
Il prezzo è molto buono, mi preoccupa solo il discorso driver, sapete se sono usciti nuovi driver che hanno eliminato bug?
ciao
Il prezzo è molto buono, mi preoccupa solo il discorso driver, sapete se sono usciti nuovi driver che hanno eliminato bug?
Jules1978
23-09-2007, 16:26
La situazione è migliorata con gli ultimi driver?
quinn
23-09-2007, 17:18
scusate io devo comprare una scheda grafica e sono indeciso semprendere la 8800 gts da 640 o la HD 2900 xt da 512. Da quello che ho letto nella sezione ci ho capito ben poco. Quale di queste due è la migliore in termini di prestazioni ?
a me interessa una scheda che non scatti quando metto i filtri al massimo ad una risoluzione massima di 1200 o 1600 circa.
Poi non ho capito se sta benedetta HD2900 XT è rumorosa e calda come l'inferno oppure no.
Quanti Ampere servono per la HD2900 XT e che alimentatore in termini di Watt ?
a me interessa una scheda che non scatti quando metto i filtri al massimo ad una risoluzione massima di 1200 o 1600 circa.
Poi non ho capito se sta benedetta HD2900 XT è rumorosa e calda come l'inferno oppure no.
Quanti Ampere servono per la HD2900 XT e che alimentatore in termini di Watt ?
Jules1978
24-09-2007, 14:37
Leggendo, sembra che questa hd 2900 xt dia piu problemi che altro....
gianni1879
24-09-2007, 14:47
Leggendo, sembra che questa hd 2900 xt dia piu problemi che altro....
e quali sarebbero questi problemi? Oltre ai consumi in full, dato che in idle già da un bel pò di release di driver hanno risolto, grazie ad una migliore gestione dei voltaggi e frequenze.
e quali sarebbero questi problemi? Oltre ai consumi in full, dato che in idle già da un bel pò di release di driver hanno risolto, grazie ad una migliore gestione dei voltaggi e frequenze.
Jules1978
24-09-2007, 14:52
e quali sarebbero questi problemi? Oltre ai consumi in full, dato che in idle già da un bel pò di release di driver hanno risolto, grazie ad una migliore gestione dei voltaggi e frequenze.
Con i filtri sembrano andare meglio le 8800 gts 640 mb
Con i filtri sembrano andare meglio le 8800 gts 640 mb
zorco
24-09-2007, 14:55
Leggendo, sembra che questa hd 2900 xt dia piu problemi che altro....
ma leggendo cosa?
io possego la scheda da quasi 4 mesi e di problemi non ho avuti,poi vorrei sapere di quali problemi si parla perchè sono curioso:mbe:
ma leggendo cosa?
io possego la scheda da quasi 4 mesi e di problemi non ho avuti,poi vorrei sapere di quali problemi si parla perchè sono curioso:mbe:
Jules1978
24-09-2007, 14:57
ma leggendo cosa?
io possego la scheda da quasi 4 mesi e di problemi non ho avuti,poi vorrei sapere di quali problemi si parla perchè sono curioso:mbe:
Io la scheda non la ho, la vorrei comprare,ma dai vari link ai benchmark sembra soffrire a filtri attivati o no?
io possego la scheda da quasi 4 mesi e di problemi non ho avuti,poi vorrei sapere di quali problemi si parla perchè sono curioso:mbe:
Io la scheda non la ho, la vorrei comprare,ma dai vari link ai benchmark sembra soffrire a filtri attivati o no?
gianni1879
24-09-2007, 14:59
Con i filtri sembrano andare meglio le 8800 gts 640 mb
ma dove? È sempre superiore alla 8800anche con i filtri! Non prendere qualche singolo gioco. E poi in dx10 per quello che si è visto va come la gtx
ma dove? È sempre superiore alla 8800anche con i filtri! Non prendere qualche singolo gioco. E poi in dx10 per quello che si è visto va come la gtx
Jules1978
24-09-2007, 15:02
ma dove? È sempre superiore alla 8800anche con i filtri! Non prendere qualche singolo gioco. E poi in dx10 per quello che si è visto va come la gtx
Mi postate allora i link con questi risultati cosi me ne convingo anche io e la compro :cry:
Mi postate allora i link con questi risultati cosi me ne convingo anche io e la compro :cry:
zorco
24-09-2007, 15:03
Io la scheda non la ho, la vorrei comprare,ma dai vari link ai benchmark sembra soffrire a filtri attivati o no?
guarda questa race non mi pare soffra molto con i filtri
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_2.html#sect0
o quest'altra
http://www.mvktech.net/content/view/3641/39/1/8/
guarda questa race non mi pare soffra molto con i filtri
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_2.html#sect0
o quest'altra
http://www.mvktech.net/content/view/3641/39/1/8/
Jules1978
24-09-2007, 15:10
guarda questa race non mi pare soffra molto con i filtri
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_2.html#sect0
o quest'altra
http://www.mvktech.net/content/view/3641/39/1/8/
In altri benchmark postati sembra però che le 8800 gts 640 mb abbiano la meglio e che la hd 2900 xt abbia alcuni colli di bottiglia notevoli. A sentire molti utenti la 8800 gts 640 mb va meglio. Io la compro anche in prospettiva futuro utilizzo giochi directx 10: in questa prospettiva come si comporta la hd 2900 xt?
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_2.html#sect0
o quest'altra
http://www.mvktech.net/content/view/3641/39/1/8/
In altri benchmark postati sembra però che le 8800 gts 640 mb abbiano la meglio e che la hd 2900 xt abbia alcuni colli di bottiglia notevoli. A sentire molti utenti la 8800 gts 640 mb va meglio. Io la compro anche in prospettiva futuro utilizzo giochi directx 10: in questa prospettiva come si comporta la hd 2900 xt?
zorco
24-09-2007, 15:17
In altri benchmark postati sembra però che le 8800 gts 640 mb abbiano la meglio e che la hd 2900 xt abbia alcuni colli di bottiglia notevoli. A sentire molti utenti la 8800 gts 640 mb va meglio. Io la compro anche in prospettiva futuro utilizzo giochi directx 10: in questa prospettiva come si comporta la hd 2900 xt?
la 8800gts non và meglio della hd 2900xt se tu ti sei convinto così buon per tè
su come và con le dx10,ti rispondo con queste race così ti fai un'idea:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/directx10-games.html
http://www.legionhardware.com/document.php?id=681
ciao
la 8800gts non và meglio della hd 2900xt se tu ti sei convinto così buon per tè
su come và con le dx10,ti rispondo con queste race così ti fai un'idea:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/directx10-games.html
http://www.legionhardware.com/document.php?id=681
ciao
Jules1978
24-09-2007, 15:23
la 8800gts non và meglio della hd 2900xt se tu ti sei convinto così buon per tè
su come và con le dx10,ti rispondo con queste race così ti fai un'idea:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/directx10-games.html
http://www.legionhardware.com/document.php?id=681
ciao
Allora. se vogliamo fare polemica la facciamo, ti sto postando dei dubbi che mi sono venuti leggendo le recensioni, non produco ne l'uno ne l'altra scheda e sono indeciso tra comprare una delle due, per cui chiedo, se poi tu produci le hd 2900 xt e ti offendi se uno fa domande a riguardo mi spiace. Il forum dovrebbe servire nell'aiuto all'acquisto, non nella difesa a spada tratta di una scelta.
su come và con le dx10,ti rispondo con queste race così ti fai un'idea:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/directx10-games.html
http://www.legionhardware.com/document.php?id=681
ciao
Allora. se vogliamo fare polemica la facciamo, ti sto postando dei dubbi che mi sono venuti leggendo le recensioni, non produco ne l'uno ne l'altra scheda e sono indeciso tra comprare una delle due, per cui chiedo, se poi tu produci le hd 2900 xt e ti offendi se uno fa domande a riguardo mi spiace. Il forum dovrebbe servire nell'aiuto all'acquisto, non nella difesa a spada tratta di una scelta.
gianni1879
24-09-2007, 15:26
come vedi dalle recensioni postate dal gentilissimo zorco le hd2900xt si comporta molto bene.
zorco
24-09-2007, 15:28
Allora. se vogliamo fare polemica la facciamo, ti sto postando dei dubbi che mi sono venuti leggendo le recensioni, non produco ne l'uno ne l'altra scheda e sono indeciso tra comprare una delle due, per cui chiedo, se poi tu produci le hd 2900 xt e ti offendi se uno fa domande a riguardo mi spiace. Il forum dovrebbe servire nell'aiuto all'acquisto, non nella difesa a spada tratta di una scelta.
io non mi sto offendendo,ti ho postato come anche altri delle rece dove si vede abbastanza chiaramente che la scheda mediamete risulta migliore sia con i filtri che senza,non so cosa devo fare per spiegartelo,se vuoi ti posso dare un consiglio posta sul 3d della hd 2900xt li ti sapranno dare delle risposte accurate e aggiornate su questa scheda..
io non mi sto offendendo,ti ho postato come anche altri delle rece dove si vede abbastanza chiaramente che la scheda mediamete risulta migliore sia con i filtri che senza,non so cosa devo fare per spiegartelo,se vuoi ti posso dare un consiglio posta sul 3d della hd 2900xt li ti sapranno dare delle risposte accurate e aggiornate su questa scheda..
Jules1978
24-09-2007, 15:34
io non mi sto offendendo,ti ho postato come anche altri delle rece dove si vede abbastanza chiaramente che la scheda mediamete risulta migliore sia con i filtri che senza,non so cosa devo fare per spiegartelo,se vuoi ti posso dare un consiglio posta sul 3d della hd 2900xt li ti sapranno dare delle risposte accurate e aggiornate su questa scheda..
io ti ringrazio molto di questo, è che dovendo spendere 350 euro circa vorrei essere convinto dell'acquisto
io ti ringrazio molto di questo, è che dovendo spendere 350 euro circa vorrei essere convinto dell'acquisto
zorco
24-09-2007, 15:39
io ti ringrazio molto di questo, è che dovendo spendere 350 euro circa vorrei essere convinto dell'acquisto
ti capisco..
ti capisco..
Jules1978
24-09-2007, 15:48
Il fatto che la hd 2900 xt sia amd non crea nessun tipo di problema con un processore intel q6600?
Ho letto che crysis sponsorizza nvidia, le 8800 gts 640 mb godranno di qualche vantaggio rispetto le ati hd 2900 xt?
Ho letto che crysis sponsorizza nvidia, le 8800 gts 640 mb godranno di qualche vantaggio rispetto le ati hd 2900 xt?
Feidar
24-09-2007, 19:31
Il primo non crea alcun problema, il secondo ne causa per ottimizzazione, ma ancora è troppo presto per dirlo.
sommojames
24-09-2007, 21:59
Il fatto che la hd 2900 xt sia amd non crea nessun tipo di problema con un processore intel q6600?
Ho letto che crysis sponsorizza nvidia, le 8800 gts 640 mb godranno di qualche vantaggio rispetto le ati hd 2900 xt?
Per la prima assolutamente no, sono 2 componenti completamente distinti e con funzioni completamente diverse.
Per la seconda IMHO no, io sono un possessore di Nvidia, ma ho sempre giocato alla grande per anni con ATI strafottendomene di tutti i logo che la Nvidia piazza nei giochi che sponsorizza.
Ho letto che crysis sponsorizza nvidia, le 8800 gts 640 mb godranno di qualche vantaggio rispetto le ati hd 2900 xt?
Per la prima assolutamente no, sono 2 componenti completamente distinti e con funzioni completamente diverse.
Per la seconda IMHO no, io sono un possessore di Nvidia, ma ho sempre giocato alla grande per anni con ATI strafottendomene di tutti i logo che la Nvidia piazza nei giochi che sponsorizza.
Jules1978
24-09-2007, 22:24
e'sicura l'uscita del nuovo chip nvidia a novembre?
+Lonewolf+
25-09-2007, 12:45
e'sicura l'uscita del nuovo chip nvidia a novembre?
si ma non è sicuro che sarà una top di gamma
rumors dicono che sarà una sorta di 8700gts...una fascia media dunque...altri rumors parlano di fascia alta a metà 2008
si ma non è sicuro che sarà una top di gamma
rumors dicono che sarà una sorta di 8700gts...una fascia media dunque...altri rumors parlano di fascia alta a metà 2008
DVD2005
25-09-2007, 13:22
si ma non è sicuro che sarà una top di gamma
rumors dicono che sarà una sorta di 8700gts...una fascia media dunque...altri rumors parlano di fascia alta a metà 2008
lo strapotere della 8800GTX ed il rilascio delle DX10 hanno frenato il ritmo delle uscite delle top di gamma.
rumors dicono che sarà una sorta di 8700gts...una fascia media dunque...altri rumors parlano di fascia alta a metà 2008
lo strapotere della 8800GTX ed il rilascio delle DX10 hanno frenato il ritmo delle uscite delle top di gamma.
C@ge
25-09-2007, 16:06
lo strapotere della 8800GTX ed il rilascio delle DX10 hanno frenato il ritmo delle uscite delle top di gamma.
se amd nn si sveglia un pochino il ritmo continuera' a scemare
se amd nn si sveglia un pochino il ritmo continuera' a scemare
Jules1978
26-09-2007, 08:54
Sono ancora più indeciso di prima :D :D
quinn
26-09-2007, 10:16
a chi lo dici, anche io sono ancora più indeciso :D
poi nn ho capito che è sta storia del PCI-E 2.0....spero che non mi tocchi comprare un'altra scheda madre se questo è un nuovo attacco. Andrà a sostituire il PCI-E x 16 ? boh....
a me piacerebbe comprare la HD 2900 XT 1 GB GDDR4 ma su siti italiani nn l'ho trovata. Voi l'avete per caso vista in giro ? (parlo di siti italiani e non esteri) :)
poi nn ho capito che è sta storia del PCI-E 2.0....spero che non mi tocchi comprare un'altra scheda madre se questo è un nuovo attacco. Andrà a sostituire il PCI-E x 16 ? boh....
a me piacerebbe comprare la HD 2900 XT 1 GB GDDR4 ma su siti italiani nn l'ho trovata. Voi l'avete per caso vista in giro ? (parlo di siti italiani e non esteri) :)
halduemilauno
26-09-2007, 10:20
a chi lo dici, anche io sono ancora più indeciso :D
poi nn ho capito che è sta storia del PCI-E 2.0....spero che non mi tocchi comprare un'altra scheda madre se questo è un nuovo attacco. Andrà a sostituire il PCI-E x 16 ? boh....
a me piacerebbe comprare la HD 2900 XT 1 GB GDDR4 ma su siti italiani nn l'ho trovata. Voi l'avete per caso vista in giro ? (parlo di siti italiani e non esteri) :)
non te la consiglio. se hai bei soldini da spendere prendi la 8800gtx. va di + e maggior qualità con i filtri attivi.
;)
poi nn ho capito che è sta storia del PCI-E 2.0....spero che non mi tocchi comprare un'altra scheda madre se questo è un nuovo attacco. Andrà a sostituire il PCI-E x 16 ? boh....
a me piacerebbe comprare la HD 2900 XT 1 GB GDDR4 ma su siti italiani nn l'ho trovata. Voi l'avete per caso vista in giro ? (parlo di siti italiani e non esteri) :)
non te la consiglio. se hai bei soldini da spendere prendi la 8800gtx. va di + e maggior qualità con i filtri attivi.
;)
ninja970
27-09-2007, 14:34
Mi riallaccio a questo post perchè anche io ho il fatidico dubbio : GTS8800 640MB o HD2900XT ?
Leggendo un pò il forum ed i thread dedicati mi ero fatto l'idea fino a fine luglio che non c'erano dubbi: meglio la Nvidia!
Ora, rispulciando i post più recenti sembra che ATI sia in forte recupero, come confermato da recensioni più recenti come: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_9.html
Tutto questo non fa che accrescere i miei dubbi :confused:
Possibile che un paio di release di drivers abbiano così tanto migliorato la 2900XT ? Alla sua uscita faticava a tenere il passo della GTS8800 320MB, ora addirittura sembra che in DX10 possa stare dietro alla GTX!!!!
Come è possibile ? :doh:
PS non sono fan nè di una nè dell'altra scheda, vorrei solo capire e scegliere di conseguenza la migliore soluzione per il mio prossimo PC che sarà un Q6600 corredato probabilmente da monitor LCD da 22'
Leggendo un pò il forum ed i thread dedicati mi ero fatto l'idea fino a fine luglio che non c'erano dubbi: meglio la Nvidia!
Ora, rispulciando i post più recenti sembra che ATI sia in forte recupero, come confermato da recensioni più recenti come: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_9.html
Tutto questo non fa che accrescere i miei dubbi :confused:
Possibile che un paio di release di drivers abbiano così tanto migliorato la 2900XT ? Alla sua uscita faticava a tenere il passo della GTS8800 320MB, ora addirittura sembra che in DX10 possa stare dietro alla GTX!!!!
Come è possibile ? :doh:
PS non sono fan nè di una nè dell'altra scheda, vorrei solo capire e scegliere di conseguenza la migliore soluzione per il mio prossimo PC che sarà un Q6600 corredato probabilmente da monitor LCD da 22'
Jules1978
27-09-2007, 15:27
Mi riallaccio a questo post perchè anche io ho il fatidico dubbio : GTS8800 640MB o HD2900XT ?
Leggendo un pò il forum ed i thread dedicati mi ero fatto l'idea fino a fine luglio che non c'erano dubbi: meglio la Nvidia!
Ora, rispulciando i post più recenti sembra che ATI sia in forte recupero, come confermato da recensioni più recenti come: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_9.html
Tutto questo non fa che accrescere i miei dubbi :confused:
Possibile che un paio di release di drivers abbiano così tanto migliorato la 2900XT ? Alla sua uscita faticava a tenere il passo della GTS8800 320MB, ora addirittura sembra che in DX10 possa stare dietro alla GTX!!!!
Come è possibile ? :doh:
PS non sono fan nè di una nè dell'altra scheda, vorrei solo capire e scegliere di conseguenza la migliore soluzione per il mio prossimo PC che sarà un Q6600 corredato probabilmente da monitor LCD da 22'
Sono esattamente nella tua situazione, sto per comprare un Q6600 e un LCD da 22"
Leggendo un pò il forum ed i thread dedicati mi ero fatto l'idea fino a fine luglio che non c'erano dubbi: meglio la Nvidia!
Ora, rispulciando i post più recenti sembra che ATI sia in forte recupero, come confermato da recensioni più recenti come: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_9.html
Tutto questo non fa che accrescere i miei dubbi :confused:
Possibile che un paio di release di drivers abbiano così tanto migliorato la 2900XT ? Alla sua uscita faticava a tenere il passo della GTS8800 320MB, ora addirittura sembra che in DX10 possa stare dietro alla GTX!!!!
Come è possibile ? :doh:
PS non sono fan nè di una nè dell'altra scheda, vorrei solo capire e scegliere di conseguenza la migliore soluzione per il mio prossimo PC che sarà un Q6600 corredato probabilmente da monitor LCD da 22'
Sono esattamente nella tua situazione, sto per comprare un Q6600 e un LCD da 22"
halduemilauno
27-09-2007, 15:45
Mi riallaccio a questo post perchè anche io ho il fatidico dubbio : GTS8800 640MB o HD2900XT ?
Leggendo un pò il forum ed i thread dedicati mi ero fatto l'idea fino a fine luglio che non c'erano dubbi: meglio la Nvidia!
Ora, rispulciando i post più recenti sembra che ATI sia in forte recupero, come confermato da recensioni più recenti come: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_9.html
Tutto questo non fa che accrescere i miei dubbi :confused:
Possibile che un paio di release di drivers abbiano così tanto migliorato la 2900XT ? Alla sua uscita faticava a tenere il passo della GTS8800 320MB, ora addirittura sembra che in DX10 possa stare dietro alla GTX!!!!
Come è possibile ? :doh:
PS non sono fan nè di una nè dell'altra scheda, vorrei solo capire e scegliere di conseguenza la migliore soluzione per il mio prossimo PC che sarà un Q6600 corredato probabilmente da monitor LCD da 22'
nello screen postato di quella rece la 2900xt che vince è in CF. sono due. le rece vedetele bene.
;)
Leggendo un pò il forum ed i thread dedicati mi ero fatto l'idea fino a fine luglio che non c'erano dubbi: meglio la Nvidia!
Ora, rispulciando i post più recenti sembra che ATI sia in forte recupero, come confermato da recensioni più recenti come: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb_9.html
Tutto questo non fa che accrescere i miei dubbi :confused:
Possibile che un paio di release di drivers abbiano così tanto migliorato la 2900XT ? Alla sua uscita faticava a tenere il passo della GTS8800 320MB, ora addirittura sembra che in DX10 possa stare dietro alla GTX!!!!
Come è possibile ? :doh:
PS non sono fan nè di una nè dell'altra scheda, vorrei solo capire e scegliere di conseguenza la migliore soluzione per il mio prossimo PC che sarà un Q6600 corredato probabilmente da monitor LCD da 22'
nello screen postato di quella rece la 2900xt che vince è in CF. sono due. le rece vedetele bene.
;)
ninja970
27-09-2007, 16:05
nello screen postato di quella rece la 2900xt che vince è in CF. sono due. le rece vedetele bene.
;)
sì sì l'avevo visto, intendo chiaramente escluso la CF e tutto sommato anche esclusa la soluzione di 1GB della 2900XT che ha un vantaggio insignificante sulla versione da 512.
Rimane il fatto però che in questa recensione la 2900XT 512 si lascia globamente preferire sicuramente non solo alla 8800GTS da 320 ma anche alla versione da 640.
Quindi rimangono i dubbi che ho esposto poco sopra :help:
;)
sì sì l'avevo visto, intendo chiaramente escluso la CF e tutto sommato anche esclusa la soluzione di 1GB della 2900XT che ha un vantaggio insignificante sulla versione da 512.
Rimane il fatto però che in questa recensione la 2900XT 512 si lascia globamente preferire sicuramente non solo alla 8800GTS da 320 ma anche alla versione da 640.
Quindi rimangono i dubbi che ho esposto poco sopra :help:
halduemilauno
27-09-2007, 16:13
sì sì l'avevo visto, intendo chiaramente escluso la CF e tutto sommato anche esclusa la soluzione di 1GB della 2900XT che ha un vantaggio insignificante sulla versione da 512.
Rimane il fatto però che in questa recensione la 2900XT 512 si lascia globamente preferire sicuramente non solo alla 8800GTS da 320 ma anche alla versione da 640.
Quindi rimangono i dubbi che ho esposto poco sopra :help:
in questa rece c'è il sommario dei punti ottenuti nei vari bench può essere utile per una visione/valutazione d'insieme.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=857&model2=778&chart=318
si tenga poi presente che le nvidia costano meno e meno rumore, calore, consumo e godono di una maggior qualità nel filtro anisotropico. cmq come ho gia detto per un 22 la scheda + adatta è la 8800gtx obligatorio per una ris. di 1920x1200.
;)
Rimane il fatto però che in questa recensione la 2900XT 512 si lascia globamente preferire sicuramente non solo alla 8800GTS da 320 ma anche alla versione da 640.
Quindi rimangono i dubbi che ho esposto poco sopra :help:
in questa rece c'è il sommario dei punti ottenuti nei vari bench può essere utile per una visione/valutazione d'insieme.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=857&model2=778&chart=318
si tenga poi presente che le nvidia costano meno e meno rumore, calore, consumo e godono di una maggior qualità nel filtro anisotropico. cmq come ho gia detto per un 22 la scheda + adatta è la 8800gtx obligatorio per una ris. di 1920x1200.
;)
DVD2005
27-09-2007, 16:17
in questa rece c'è il sommario dei punti ottenuti nei vari bench può essere utile per una visione/valutazione d'insieme.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=857&model2=778&chart=318
si tenga poi presente che le nvidia costano meno e meno rumore, calore, consumo e godono di una maggior qualità nel filtro anisotropico. cmq come ho gia detto per un 22 la scheda + adatta è la 8800gtx obligatorio per una ris. di 1920x1200.
;)
su questo non c'è dubbio.
considerate però che poi a quelle risoluzioni la vga vi durerà poco :p
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=857&model2=778&chart=318
si tenga poi presente che le nvidia costano meno e meno rumore, calore, consumo e godono di una maggior qualità nel filtro anisotropico. cmq come ho gia detto per un 22 la scheda + adatta è la 8800gtx obligatorio per una ris. di 1920x1200.
;)
su questo non c'è dubbio.
considerate però che poi a quelle risoluzioni la vga vi durerà poco :p
ninja970
27-09-2007, 16:21
in questa rece c'è il sommario dei punti ottenuti nei vari bench può essere utile per una visione/valutazione d'insieme.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=857&model2=778&chart=318
l'avevo già visto quel riepilogo ma non credo sia ottimizzato con le migliorie delle ultime versioni di catalyst, in sostanza non mi fido molto :rolleyes:
si tenga poi presente che le nvidia costano meno e meno rumore, calore, consumo e godono di una maggior qualità nel filtro anisotropico.
questi possono essere la classica goccia che fa traboccare il vaso a favore di Nvidia perchè sono caratteristiche che non si evincono da raffronti di solo frame e numerini. C'è da dire però che, con un occhio al futuro, per i futuri giochi in DX10 promette meglio la scheda ATI che non quella Nvidia.
cmq come ho gia detto per un 22 la scheda + adatta è la 8800gtx obligatorio per una ris. di 1920x1200.
;)
considera che ho parlato di un 22' wide LCD che ha una risoluzione di 1680 x 1050, quindi una GTS da 640MB o la ATI da 512MB dovrebbero andare benone ;)
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=857&model2=778&chart=318
l'avevo già visto quel riepilogo ma non credo sia ottimizzato con le migliorie delle ultime versioni di catalyst, in sostanza non mi fido molto :rolleyes:
si tenga poi presente che le nvidia costano meno e meno rumore, calore, consumo e godono di una maggior qualità nel filtro anisotropico.
questi possono essere la classica goccia che fa traboccare il vaso a favore di Nvidia perchè sono caratteristiche che non si evincono da raffronti di solo frame e numerini. C'è da dire però che, con un occhio al futuro, per i futuri giochi in DX10 promette meglio la scheda ATI che non quella Nvidia.
cmq come ho gia detto per un 22 la scheda + adatta è la 8800gtx obligatorio per una ris. di 1920x1200.
;)
considera che ho parlato di un 22' wide LCD che ha una risoluzione di 1680 x 1050, quindi una GTS da 640MB o la ATI da 512MB dovrebbero andare benone ;)
zorco
27-09-2007, 16:25
sì sì l'avevo visto, intendo chiaramente escluso la CF e tutto sommato anche esclusa la soluzione di 1GB della 2900XT che ha un vantaggio insignificante sulla versione da 512.
Rimane il fatto però che in questa recensione la 2900XT 512 si lascia globamente preferire sicuramente non solo alla 8800GTS da 320 ma anche alla versione da 640.
Quindi rimangono i dubbi che ho esposto poco sopra :help:
è da un pò di post che io è il buon gianni1879 lo diciamo...
ciao
Rimane il fatto però che in questa recensione la 2900XT 512 si lascia globamente preferire sicuramente non solo alla 8800GTS da 320 ma anche alla versione da 640.
Quindi rimangono i dubbi che ho esposto poco sopra :help:
è da un pò di post che io è il buon gianni1879 lo diciamo...
ciao
legend2005
27-09-2007, 16:34
se dovrei prendere una vga adesso prenderei senza dubbio una 2900xt...
ninja970
27-09-2007, 16:39
è da un pò di post che io è il buon gianni1879 lo diciamo...
ciao
sì li ho visti gli interventi ed ho letto anche tutte le recensioni che avete postato ;)
diciamo che l'idea che mi sono fatto è che alla fine si tratta di due schede molto valide, senza differenze di perfomance tali da far preferire nettamente l'una o l'altra. Se me ne regalassero una delle due a scelta non starei a sindacare qual'è .... :asd:
Alla fine nella scelta potrebbero seriamente contare fattori come silenziosità, rumore, consumo, qualità dei filtri, cose che sembrano a favore di Nvidia, o no ?
ciao
sì li ho visti gli interventi ed ho letto anche tutte le recensioni che avete postato ;)
diciamo che l'idea che mi sono fatto è che alla fine si tratta di due schede molto valide, senza differenze di perfomance tali da far preferire nettamente l'una o l'altra. Se me ne regalassero una delle due a scelta non starei a sindacare qual'è .... :asd:
Alla fine nella scelta potrebbero seriamente contare fattori come silenziosità, rumore, consumo, qualità dei filtri, cose che sembrano a favore di Nvidia, o no ?
zorco
27-09-2007, 16:55
sì li ho visti gli interventi ed ho letto anche tutte le recensioni che avete postato ;)
diciamo che l'idea che mi sono fatto è che alla fine si tratta di due schede molto valide, senza differenze di perfomance tali da far preferire nettamente l'una o l'altra. Se me ne regalassero una delle due a scelta non starei a sindacare qual'è .... :asd:
Alla fine nella scelta potrebbero seriamente contare fattori come silenziosità, rumore, consumo, qualità dei filtri, cose che sembrano a favore di Nvidia, o no ?
è ovvio che essendo due prodotti appartenenti alla stessa fascia di prezzo non ci possano essere differenze sostanziali tali da preferire l'uno anzichè l'altro..
tò ti posto dei link utili sul discorso qualità filtri ecc..
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070515&page=ati_r600_hd_2900-11
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/ati-radeon-hd-2900-xt-e-il-momento-di-r600_8.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/ati-radeon-hd-2900-xt-e-il-momento-di-r600_10.html
buona lettura..
diciamo che l'idea che mi sono fatto è che alla fine si tratta di due schede molto valide, senza differenze di perfomance tali da far preferire nettamente l'una o l'altra. Se me ne regalassero una delle due a scelta non starei a sindacare qual'è .... :asd:
Alla fine nella scelta potrebbero seriamente contare fattori come silenziosità, rumore, consumo, qualità dei filtri, cose che sembrano a favore di Nvidia, o no ?
è ovvio che essendo due prodotti appartenenti alla stessa fascia di prezzo non ci possano essere differenze sostanziali tali da preferire l'uno anzichè l'altro..
tò ti posto dei link utili sul discorso qualità filtri ecc..
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20070515&page=ati_r600_hd_2900-11
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/ati-radeon-hd-2900-xt-e-il-momento-di-r600_8.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1725/ati-radeon-hd-2900-xt-e-il-momento-di-r600_10.html
buona lettura..
ninja970
27-09-2007, 17:07
Uno dei migliori confronti tra le due schede è, secondo me, questo:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=680&p=0
da qui si capisce come il duello finisca in una sostanziale parità, con alcuni titoli che vanno meglio su una piattaforma e viceversa.
Molto interessanti mi sembrano le conclusioni:
"Clearly the biggest advantage the GeForce 8800 GTS has over the Radeon HD 2900XT is that for roughly the same performance, it uses much less power and is far less demanding on the system"
e ancora
"So while we have been undecided between the Radeon HD 2900XT and the GeForce 8800 GTS for some time now, we have to say that the GTS is a better buy."
e ancora
"Of course there is very little difference between the two products, as we have shown you in this article, but as I just said, overall the 8800 GTS is a little more polished when compared to the Radeon HD 2900XT, which seems to be a bit rougher around the edges."
la prima e la seconda frase mi sono chiare, l'ultima un pò meno. Che vuole dire, che l'aspetto della Nvidia è più bello e meno "rozzo" della ATI ?
http://www.legionhardware.com/document.php?id=680&p=0
da qui si capisce come il duello finisca in una sostanziale parità, con alcuni titoli che vanno meglio su una piattaforma e viceversa.
Molto interessanti mi sembrano le conclusioni:
"Clearly the biggest advantage the GeForce 8800 GTS has over the Radeon HD 2900XT is that for roughly the same performance, it uses much less power and is far less demanding on the system"
e ancora
"So while we have been undecided between the Radeon HD 2900XT and the GeForce 8800 GTS for some time now, we have to say that the GTS is a better buy."
e ancora
"Of course there is very little difference between the two products, as we have shown you in this article, but as I just said, overall the 8800 GTS is a little more polished when compared to the Radeon HD 2900XT, which seems to be a bit rougher around the edges."
la prima e la seconda frase mi sono chiare, l'ultima un pò meno. Che vuole dire, che l'aspetto della Nvidia è più bello e meno "rozzo" della ATI ?
zorco
27-09-2007, 18:01
tò questa analisi sul discorso filtro antisotropo e qualità di AA mi sembra di più facile lettura:
http://www.dinoxpc.com/Tests/articoli/articolo/index.asp?id=644&p=12
sempre nello stesso articolo di dinoxpc però si evince che la hd 2900xt in generale si collochi tra la gts e la gtx tra l'altro con driver acerbi
http://www.dinoxpc.com/Tests/articoli/articolo/index.asp?id=644&p=2
fatti un'idea e decidi...
ciao
http://www.dinoxpc.com/Tests/articoli/articolo/index.asp?id=644&p=12
sempre nello stesso articolo di dinoxpc però si evince che la hd 2900xt in generale si collochi tra la gts e la gtx tra l'altro con driver acerbi
http://www.dinoxpc.com/Tests/articoli/articolo/index.asp?id=644&p=2
fatti un'idea e decidi...
ciao
ninja970
27-09-2007, 18:23
fatti un'idea e decidi...
....fosse facile.... :doh: :muro:
....fosse facile.... :doh: :muro:
+Lonewolf+
27-09-2007, 19:46
....fosse facile.... :doh: :muro:
imho una 2900xt in quella fascia è l'acquisto + sensato...una gts 640 non la considererei nemmeno...
imho una 2900xt in quella fascia è l'acquisto + sensato...una gts 640 non la considererei nemmeno...
gianni1879
27-09-2007, 20:22
è da un pò di post che io è il buon gianni1879 lo diciamo...
ciao
già :D
ciao
già :D
spazzolone76
27-09-2007, 22:17
se dovrei prendere una vga adesso prenderei senza dubbio una 2900xt...
se dovessi ..:D
se dovessi ..:D
spazzolone76
27-09-2007, 22:19
andrei sulla 2900xt ; sui nuovi giochi va meglio;
A-ha
28-09-2007, 13:23
qui:
http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_radeon_directx_10_performance_update/
c'è un bel confronto fra le schede di gamma medio-alta e alta in dx10
qui le conclusioni:
And just how does the latest high-end DX10 hardware stack up in today’s DX10 content? Unfortunately as it stands right now, we aren’t seeing the true potential of AMD’s DX10 hardware due to immature drivers, so we can’t even speculate on how the Radeon HD 2900 XT performs in comparison to the GeForce 8800 from NVIDIA. Quite simply, NVIDIA’s GeForce 8800 line takes the DX10 performance crown unchallenged. And as our tests show, only one DX10 app scales with CrossFire: Lost Planet. This means that AMD’s driver team not only has to tweak their DX10 driver for more performance, but CrossFire needs to be implemented as well if they’re going to mount an effective challenge to NVIDIA’s SLI.
http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_radeon_directx_10_performance_update/
c'è un bel confronto fra le schede di gamma medio-alta e alta in dx10
qui le conclusioni:
And just how does the latest high-end DX10 hardware stack up in today’s DX10 content? Unfortunately as it stands right now, we aren’t seeing the true potential of AMD’s DX10 hardware due to immature drivers, so we can’t even speculate on how the Radeon HD 2900 XT performs in comparison to the GeForce 8800 from NVIDIA. Quite simply, NVIDIA’s GeForce 8800 line takes the DX10 performance crown unchallenged. And as our tests show, only one DX10 app scales with CrossFire: Lost Planet. This means that AMD’s driver team not only has to tweak their DX10 driver for more performance, but CrossFire needs to be implemented as well if they’re going to mount an effective challenge to NVIDIA’s SLI.
C@ge
28-09-2007, 13:32
Io aspetterei il mese di novebre, con le nuove novita' nVidia e poi sicuramente ci sara' un calo di prezzo sulle attuali schede ;)
+Lonewolf+
28-09-2007, 13:45
Io aspetterei il mese di novebre, con le nuove novita' nVidia e poi sicuramente ci sara' un calo di prezzo sulle attuali schede ;)
se si aspetta sempre nn si compra mai...cmq nvidia a novembre butterà fuori una fascia media presumiblimente quindi meglio una 2900xt;)
se si aspetta sempre nn si compra mai...cmq nvidia a novembre butterà fuori una fascia media presumiblimente quindi meglio una 2900xt;)
+Lonewolf+
28-09-2007, 13:46
qui:
http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_radeon_directx_10_performance_update/
c'è un bel confronto fra le schede di gamma medio-alta e alta in dx10
qui le conclusioni:
firingsquad...puah...guardate quelli di xbitlabs;)
questi test sono una arzelletta:asd:
wic che fa 10fps:asd:
poi CoH che tutti sannno in dx10 va meglio di qualsiasi 8800 sulla 2900 li va uno schifo:asd:
:rolleyes:
certi test fasulli non li considererei nemmeno
http://www.firingsquad.com/hardware/geforce_radeon_directx_10_performance_update/
c'è un bel confronto fra le schede di gamma medio-alta e alta in dx10
qui le conclusioni:
firingsquad...puah...guardate quelli di xbitlabs;)
questi test sono una arzelletta:asd:
wic che fa 10fps:asd:
poi CoH che tutti sannno in dx10 va meglio di qualsiasi 8800 sulla 2900 li va uno schifo:asd:
:rolleyes:
certi test fasulli non li considererei nemmeno
C@ge
28-09-2007, 13:49
se si aspetta sempre nn si compra mai...cmq nvidia a novembre butterà fuori una fascia media presumiblimente quindi meglio una 2900xt;)
ancora nulla di ufficiale...e cmq non ho detto di aspettare un anno un mese e' fattibile no? se nn esce niente prende quello che vuole ;)
ancora nulla di ufficiale...e cmq non ho detto di aspettare un anno un mese e' fattibile no? se nn esce niente prende quello che vuole ;)
ninja970
28-09-2007, 14:02
Il PC lo devo fare ora, sia perchè grosse novità all'orizzonte non ci sono (per fine anno sono previste schede di fascia media per Nvidia e non TOP, ATI dal canto suo ha il top nella XT) sia perchè ho aspettato fin troppo (guardate la mia config in firma e capirete :asd:).
Il mio assemblatore di fiducia mi ha comunicato che tra 8800GTS e 2900XT c'è una differenza di prezzo veramente minima (15€), quindi la scelta è dettata solo ed esclusivamente dalla qualità.
Il mio assemblatore di fiducia mi ha comunicato che tra 8800GTS e 2900XT c'è una differenza di prezzo veramente minima (15€), quindi la scelta è dettata solo ed esclusivamente dalla qualità.
C@ge
28-09-2007, 14:05
Il PC lo devo fare ora, sia perchè grosse novità all'orizzonte non ci sono (per fine anno sono previste schede di fascia media per Nvidia e non TOP, ATI dal canto suo ha il top nella XT) sia perchè ho aspettato fin troppo (guardate la mia config in firma e capirete :asd:).
Il mio assemblatore di fiducia mi ha comunicato che tra 8800GTS e 2900XT c'è una differenza di prezzo veramente minima (15€), quindi la scelta è dettata solo ed esclusivamente dalla qualità.
ancora nulla di ufficiale da parte di nVidia ;) poi se fremi dalla voglia di farti il pc nuovo questo e' un altro discordo.
Il mio assemblatore di fiducia mi ha comunicato che tra 8800GTS e 2900XT c'è una differenza di prezzo veramente minima (15€), quindi la scelta è dettata solo ed esclusivamente dalla qualità.
ancora nulla di ufficiale da parte di nVidia ;) poi se fremi dalla voglia di farti il pc nuovo questo e' un altro discordo.
+Lonewolf+
28-09-2007, 14:24
Il PC lo devo fare ora, sia perchè grosse novità all'orizzonte non ci sono (per fine anno sono previste schede di fascia media per Nvidia e non TOP, ATI dal canto suo ha il top nella XT) sia perchè ho aspettato fin troppo (guardate la mia config in firma e capirete :asd:).
Il mio assemblatore di fiducia mi ha comunicato che tra 8800GTS e 2900XT c'è una differenza di prezzo veramente minima (15€), quindi la scelta è dettata solo ed esclusivamente dalla qualità.
in effetti non vi è nulla di ufficiale da parte di nvidia...cmq tra le due molto meglio una 2900xt
Il mio assemblatore di fiducia mi ha comunicato che tra 8800GTS e 2900XT c'è una differenza di prezzo veramente minima (15€), quindi la scelta è dettata solo ed esclusivamente dalla qualità.
in effetti non vi è nulla di ufficiale da parte di nvidia...cmq tra le due molto meglio una 2900xt
C@ge
28-09-2007, 14:27
in effetti non vi è nulla di ufficiale da parte di nvidia...cmq tra le due molto meglio una 2900xt
:mano: si in effetti se dovessi scegliere tra le due prenderei la xt ;)
:mano: si in effetti se dovessi scegliere tra le due prenderei la xt ;)
A-ha
28-09-2007, 15:12
firingsquad...puah...guardate quelli di xbitlabs;)
questi test sono una arzelletta:asd:
wic che fa 10fps:asd:
poi CoH che tutti sannno in dx10 va meglio di qualsiasi 8800 sulla 2900 li va uno schifo:asd:
:rolleyes:
certi test fasulli non li considererei nemmeno
ah beh... se sono fasulli allora...
questi test sono una arzelletta:asd:
wic che fa 10fps:asd:
poi CoH che tutti sannno in dx10 va meglio di qualsiasi 8800 sulla 2900 li va uno schifo:asd:
:rolleyes:
certi test fasulli non li considererei nemmeno
ah beh... se sono fasulli allora...
ninja970
28-09-2007, 15:42
Ho visto la Asus EAH2900XT che mi sembra avere un bel pò di cosucce in bundle. Il gioco STALKER, coupon per l'uscita di nuovi giochi e alcune funzionalità come il GamerOSD.
Che vi pare di questa soluzione se si volesse puntare sulla ATI ?
Che vi pare di questa soluzione se si volesse puntare sulla ATI ?
Cfranco
28-09-2007, 16:10
l'avevo già visto quel riepilogo ma non credo sia ottimizzato con le migliorie delle ultime versioni di catalyst, in sostanza non mi fido molto :rolleyes:
Io devo ancora vedere un test dove si dimostrino queste fantomatiche "migliorie" dei nuovi Catalyst .
Siamo sicuri che esistano ?
E quanto valgono queste ottimizzazioni ? 5% in più ? 10% ? 1% ??
Tutti ne parlano ma nessuno ha visto niente .
E non sto parlando di miglioramenti legati a bug risolti come ad esempio il problema di STALKER , parlo di un miglioramento globale di tutti i titoli .
questi possono essere la classica goccia che fa traboccare il vaso a favore di Nvidia perchè sono caratteristiche che non si evincono da raffronti di solo frame e numerini. C'è da dire però che, con un occhio al futuro, per i futuri giochi in DX10 promette meglio la scheda ATI che non quella Nvidia.
Perché ?
Le motivazioni per cui dovrebbe andare meglio quali sono ?
Anche questo è un fatto che si accetta acriticamente ...
Si dice che la HD2900XT è meglio perchè a ogni release dei driver va sempre più forte e perchè coi titoli DX10 si trova meglio , ma queste due affermazioni sono vere o no ?
Io devo ancora vedere un test dove si dimostrino queste fantomatiche "migliorie" dei nuovi Catalyst .
Siamo sicuri che esistano ?
E quanto valgono queste ottimizzazioni ? 5% in più ? 10% ? 1% ??
Tutti ne parlano ma nessuno ha visto niente .
E non sto parlando di miglioramenti legati a bug risolti come ad esempio il problema di STALKER , parlo di un miglioramento globale di tutti i titoli .
questi possono essere la classica goccia che fa traboccare il vaso a favore di Nvidia perchè sono caratteristiche che non si evincono da raffronti di solo frame e numerini. C'è da dire però che, con un occhio al futuro, per i futuri giochi in DX10 promette meglio la scheda ATI che non quella Nvidia.
Perché ?
Le motivazioni per cui dovrebbe andare meglio quali sono ?
Anche questo è un fatto che si accetta acriticamente ...
Si dice che la HD2900XT è meglio perchè a ogni release dei driver va sempre più forte e perchè coi titoli DX10 si trova meglio , ma queste due affermazioni sono vere o no ?
ninja970
28-09-2007, 16:40
Io devo ancora vedere un test dove si dimostrino queste fantomatiche "migliorie" dei nuovi Catalyst .
Siamo sicuri che esistano ?
E quanto valgono queste ottimizzazioni ? 5% in più ? 10% ? 1% ??
Tutti ne parlano ma nessuno ha visto niente .
E non sto parlando di miglioramenti legati a bug risolti come ad esempio il problema di STALKER , parlo di un miglioramento globale di tutti i titoli .
Io non sono per nulla sicuro che esistano questi miglioramenti ma ho letto moltissime recensioni su internet (soprattutto straniere) e mi sembra evidente che quando rispetto alle prime recensioni di giugno, nelle ultime la scheda sembra andare molto meglio. Non so se è dovuto ai Catalyst ma mi sembra abbastanza evidente la differenza tra e prove di maggio/giugno con quelle di settembre.
Si dice che la HD2900XT è meglio perchè a ogni release dei driver va sempre più forte e perchè coi titoli DX10 si trova meglio , ma queste due affermazioni sono vere o no ?
Anche qui, chi può dirlo con certezza ? Io, tu ? Non credo, guardiamo sempre alle recensioni, soprattutto quelle più complete dove ci sono raffronti tra titoli diversi.
Siamo sicuri che esistano ?
E quanto valgono queste ottimizzazioni ? 5% in più ? 10% ? 1% ??
Tutti ne parlano ma nessuno ha visto niente .
E non sto parlando di miglioramenti legati a bug risolti come ad esempio il problema di STALKER , parlo di un miglioramento globale di tutti i titoli .
Io non sono per nulla sicuro che esistano questi miglioramenti ma ho letto moltissime recensioni su internet (soprattutto straniere) e mi sembra evidente che quando rispetto alle prime recensioni di giugno, nelle ultime la scheda sembra andare molto meglio. Non so se è dovuto ai Catalyst ma mi sembra abbastanza evidente la differenza tra e prove di maggio/giugno con quelle di settembre.
Si dice che la HD2900XT è meglio perchè a ogni release dei driver va sempre più forte e perchè coi titoli DX10 si trova meglio , ma queste due affermazioni sono vere o no ?
Anche qui, chi può dirlo con certezza ? Io, tu ? Non credo, guardiamo sempre alle recensioni, soprattutto quelle più complete dove ci sono raffronti tra titoli diversi.
gianni1879
28-09-2007, 16:42
Io devo ancora vedere un test dove si dimostrino queste fantomatiche "migliorie" dei nuovi Catalyst .
Siamo sicuri che esistano ?
E quanto valgono queste ottimizzazioni ? 5% in più ? 10% ? 1% ??
Tutti ne parlano ma nessuno ha visto niente .
E non sto parlando di miglioramenti legati a bug risolti come ad esempio il problema di STALKER , parlo di un miglioramento globale di tutti i titoli .
Perché ?
Le motivazioni per cui dovrebbe andare meglio quali sono ?
Anche questo è un fatto che si accetta acriticamente ...
Si dice che la HD2900XT è meglio perchè a ogni release dei driver va sempre più forte e perchè coi titoli DX10 si trova meglio , ma queste due affermazioni sono vere o no ?
in certi game si è sfiorato il 50% di prestazioni in più, ti bastano??
oppure si deve ancora parlare male di qeusta scheda a tutti i costi, senza nemmeno averla provata!!!
Siamo sicuri che esistano ?
E quanto valgono queste ottimizzazioni ? 5% in più ? 10% ? 1% ??
Tutti ne parlano ma nessuno ha visto niente .
E non sto parlando di miglioramenti legati a bug risolti come ad esempio il problema di STALKER , parlo di un miglioramento globale di tutti i titoli .
Perché ?
Le motivazioni per cui dovrebbe andare meglio quali sono ?
Anche questo è un fatto che si accetta acriticamente ...
Si dice che la HD2900XT è meglio perchè a ogni release dei driver va sempre più forte e perchè coi titoli DX10 si trova meglio , ma queste due affermazioni sono vere o no ?
in certi game si è sfiorato il 50% di prestazioni in più, ti bastano??
oppure si deve ancora parlare male di qeusta scheda a tutti i costi, senza nemmeno averla provata!!!
halduemilauno
28-09-2007, 16:55
in certi game si è sfiorato il 50% di prestazioni in più, ti bastano??
oppure si deve ancora parlare male di qeusta scheda a tutti i costi, senza nemmeno averla provata!!!
può anche dire che da 10 ora va a 15. quindi che significa? e perchè tu ne devi parlare bene l'hai provata? per questo ci sono le rece.
:boh:
oppure si deve ancora parlare male di qeusta scheda a tutti i costi, senza nemmeno averla provata!!!
può anche dire che da 10 ora va a 15. quindi che significa? e perchè tu ne devi parlare bene l'hai provata? per questo ci sono le rece.
:boh:
halduemilauno
28-09-2007, 17:16
Io devo ancora vedere un test dove si dimostrino queste fantomatiche "migliorie" dei nuovi Catalyst .
Siamo sicuri che esistano ?
E quanto valgono queste ottimizzazioni ? 5% in più ? 10% ? 1% ??
Tutti ne parlano ma nessuno ha visto niente .
E non sto parlando di miglioramenti legati a bug risolti come ad esempio il problema di STALKER , parlo di un miglioramento globale di tutti i titoli .
Perché ?
Le motivazioni per cui dovrebbe andare meglio quali sono ?
Anche questo è un fatto che si accetta acriticamente ...
Si dice che la HD2900XT è meglio perchè a ogni release dei driver va sempre più forte e perchè coi titoli DX10 si trova meglio , ma queste due affermazioni sono vere o no ?
http://firingsquad.com/hardware/geforce_radeon_directx_10_performance_update/page2.asp
ci sono 4 bench dx10. e le ati sono con i 7.9.
;)
Siamo sicuri che esistano ?
E quanto valgono queste ottimizzazioni ? 5% in più ? 10% ? 1% ??
Tutti ne parlano ma nessuno ha visto niente .
E non sto parlando di miglioramenti legati a bug risolti come ad esempio il problema di STALKER , parlo di un miglioramento globale di tutti i titoli .
Perché ?
Le motivazioni per cui dovrebbe andare meglio quali sono ?
Anche questo è un fatto che si accetta acriticamente ...
Si dice che la HD2900XT è meglio perchè a ogni release dei driver va sempre più forte e perchè coi titoli DX10 si trova meglio , ma queste due affermazioni sono vere o no ?
http://firingsquad.com/hardware/geforce_radeon_directx_10_performance_update/page2.asp
ci sono 4 bench dx10. e le ati sono con i 7.9.
;)
DVD2005
28-09-2007, 17:25
http://firingsquad.com/hardware/geforce_radeon_directx_10_performance_update/page2.asp
ci sono 4 bench dx10. e le ati sono con i 7.9.
;)
OT/
ciao Hal ;)
/OT
comunque vedendo quei test in DX10 non c'è da stare allegri in generale come prestazioni, a prescindere dalla marca.
ci sono 4 bench dx10. e le ati sono con i 7.9.
;)
OT/
ciao Hal ;)
/OT
comunque vedendo quei test in DX10 non c'è da stare allegri in generale come prestazioni, a prescindere dalla marca.
halduemilauno
28-09-2007, 17:32
OT/
ciao Hal ;)
/OT
comunque vedendo quei test in DX10 non c'è da stare allegri in generale come prestazioni, a prescindere dalla marca.
Ciao.
beh escludiamo i 2500x1600 che useranno in pochissimi a livello mondiale. poi è chiaro che sia quella che la 1920x1200 è il regno delle 8800gtx/ultra. ma come hai visto lo scenario è ben diverso da quello che dipingono i soliti personaggi.
;)
ciao Hal ;)
/OT
comunque vedendo quei test in DX10 non c'è da stare allegri in generale come prestazioni, a prescindere dalla marca.
Ciao.
beh escludiamo i 2500x1600 che useranno in pochissimi a livello mondiale. poi è chiaro che sia quella che la 1920x1200 è il regno delle 8800gtx/ultra. ma come hai visto lo scenario è ben diverso da quello che dipingono i soliti personaggi.
;)
DVD2005
28-09-2007, 17:42
Ciao.
beh escludiamo i 2500x1600 che useranno in pochissimi a livello mondiale. poi è chiaro che sia quella che la 1920x1200 è il regno delle 8800gtx/ultra. ma come hai visto lo scenario è ben diverso da quello che dipingono i soliti personaggi.
;)
è un terreno scivoloso.... come tu ben sai ho seguito con palpitazione ed ansia l'uscita della 2900, poi mi sono allontanato dal suo percorso, quindi non sono più informato bene, dal link che hai postato la distanza rispetto a G80 sembra ancora sussistere. L'impressione, che per carità può essere sbagliata, è che in questo momento la GTS sia un acquisto "sicuro" e che la 2900 sia una "scommessa": la si può perdere o vincere ;)
beh escludiamo i 2500x1600 che useranno in pochissimi a livello mondiale. poi è chiaro che sia quella che la 1920x1200 è il regno delle 8800gtx/ultra. ma come hai visto lo scenario è ben diverso da quello che dipingono i soliti personaggi.
;)
è un terreno scivoloso.... come tu ben sai ho seguito con palpitazione ed ansia l'uscita della 2900, poi mi sono allontanato dal suo percorso, quindi non sono più informato bene, dal link che hai postato la distanza rispetto a G80 sembra ancora sussistere. L'impressione, che per carità può essere sbagliata, è che in questo momento la GTS sia un acquisto "sicuro" e che la 2900 sia una "scommessa": la si può perdere o vincere ;)
ninja970
28-09-2007, 17:44
è un terreno scivoloso.... come tu ben sai ho seguito con palpitazione ed ansia l'uscita della 2900, poi mi sono allontanato dal suo percorso, quindi non sono più informato bene, dal link che hai postato la distanza rispetto a G80 sembra ancora sussistere. L'impressione, che per carità può essere sbagliata, è che in questo momento la GTS sia un acquisto "sicuro" e che la 2900 sia una "scommessa": la si può perdere o vincere ;)
avrai anche seguito poco le evoluzioni della situazione ma hai centrato in pieno il discorso secondo me ;)
motivo per il quale chi deve comprare ora una scheda video come me, ha una scelta veramente difficile da fare tra ATI e Nvidia.
In ogni caso non casca male, qualunque delle due si scelga non credo che ce ne si possa pentire :)
avrai anche seguito poco le evoluzioni della situazione ma hai centrato in pieno il discorso secondo me ;)
motivo per il quale chi deve comprare ora una scheda video come me, ha una scelta veramente difficile da fare tra ATI e Nvidia.
In ogni caso non casca male, qualunque delle due si scelga non credo che ce ne si possa pentire :)
halduemilauno
28-09-2007, 17:51
è un terreno scivoloso.... come tu ben sai ho seguito con palpitazione ed ansia l'uscita della 2900, poi mi sono allontanato dal suo percorso, quindi non sono più informato bene, dal link che hai postato la distanza rispetto a G80 sembra ancora sussistere. L'impressione, che per carità può essere sbagliata, è che in questo momento la GTS sia un acquisto "sicuro" e che la 2900 sia una "scommessa": la si può perdere o vincere ;)
ma tu mi insegni che con l'Hardware non si può aspettare a vincere la scommessa. chi spende vuole il risultato da subito. perchè devo scegliere un prodotto che mi deve far aspettare se poi il concorrente va quantomeno uguale costa di meno(+ le solite cose rumore, calore, consumo)e mi offre un AF di qualità superiore.
il discorso è sempre quello dal 14 maggio ad oggi.
si so quanto hai seguito e quanto puoi esser stato deluso.
ciao.
;)
ma tu mi insegni che con l'Hardware non si può aspettare a vincere la scommessa. chi spende vuole il risultato da subito. perchè devo scegliere un prodotto che mi deve far aspettare se poi il concorrente va quantomeno uguale costa di meno(+ le solite cose rumore, calore, consumo)e mi offre un AF di qualità superiore.
il discorso è sempre quello dal 14 maggio ad oggi.
si so quanto hai seguito e quanto puoi esser stato deluso.
ciao.
;)
calabar
28-09-2007, 18:11
Secondo me dai per scontata una cosa non del tutto vera.
C'è chi compra la scheda al top per avere il massimo delle prestazioni, e la cambia dopo 6 mesi, e in tal caso hai ragione.
C'è chi invece compra una scheda di quel tipo senza eccessive pretese di gioco ma perchè ha intenzione di farsela durare il più possibile, anche anni.
In quest'ottica, è preferibile una scheda che si dimostri superiore in seguito, dato che all'oggi ha prestazioni più che sufficienti per quello che c'è, e un domani se dimostrerà quel "qualcosa in più" non potrà che essere gradito.
In ogni caso nella recensione di sopra è palese che gli ultimi due titoli non siano stati ancora ottimizzati nei drivers ati, per cui non ha senso prenderli come parametro di confronto tra le due schede.
C'è chi compra la scheda al top per avere il massimo delle prestazioni, e la cambia dopo 6 mesi, e in tal caso hai ragione.
C'è chi invece compra una scheda di quel tipo senza eccessive pretese di gioco ma perchè ha intenzione di farsela durare il più possibile, anche anni.
In quest'ottica, è preferibile una scheda che si dimostri superiore in seguito, dato che all'oggi ha prestazioni più che sufficienti per quello che c'è, e un domani se dimostrerà quel "qualcosa in più" non potrà che essere gradito.
In ogni caso nella recensione di sopra è palese che gli ultimi due titoli non siano stati ancora ottimizzati nei drivers ati, per cui non ha senso prenderli come parametro di confronto tra le due schede.
halduemilauno
28-09-2007, 18:19
Secondo me dai per scontata una cosa non del tutto vera.
C'è chi compra la scheda al top per avere il massimo delle prestazioni, e la cambia dopo 6 mesi, e in tal caso hai ragione.
C'è chi invece compra una scheda di quel tipo senza eccessive pretese di gioco ma perchè ha intenzione di farsela durare il più possibile, anche anni.
In quest'ottica, è preferibile una scheda che si dimostri superiore in seguito, dato che all'oggi ha prestazioni più che sufficienti per quello che c'è, e un domani se dimostrerà quel "qualcosa in più" non potrà che essere gradito.
In ogni caso nella recensione di sopra è palese che gli ultimi due titoli non siano stati ancora ottimizzati nei drivers ati, per cui non ha senso prenderli come parametro di confronto tra le due schede.
credimi è preferibile una scheda che si dimostri superiore da subito. poi quanto uno se la vuole tenere se la tenga.
ok dobbiamo ancora aspettare. vanno bene gli 8.4 o non ci vogliamo porre limiti facciamo gli 8.7 va bene.
C'è chi compra la scheda al top per avere il massimo delle prestazioni, e la cambia dopo 6 mesi, e in tal caso hai ragione.
C'è chi invece compra una scheda di quel tipo senza eccessive pretese di gioco ma perchè ha intenzione di farsela durare il più possibile, anche anni.
In quest'ottica, è preferibile una scheda che si dimostri superiore in seguito, dato che all'oggi ha prestazioni più che sufficienti per quello che c'è, e un domani se dimostrerà quel "qualcosa in più" non potrà che essere gradito.
In ogni caso nella recensione di sopra è palese che gli ultimi due titoli non siano stati ancora ottimizzati nei drivers ati, per cui non ha senso prenderli come parametro di confronto tra le due schede.
credimi è preferibile una scheda che si dimostri superiore da subito. poi quanto uno se la vuole tenere se la tenga.
ok dobbiamo ancora aspettare. vanno bene gli 8.4 o non ci vogliamo porre limiti facciamo gli 8.7 va bene.
+Lonewolf+
28-09-2007, 18:20
le migliorie driver ci sono state eccome...quindi quando dite "tutti ne parlano ma nessuno le ha viste" v rispondo...io le ho viste
cmq firingsquad penso sia il sito meno obiettivo del mondo dopo tomshw naturalmente...non mi fido molto di lui, preferisco xbitlabs come ho sempre fatto
il discorso dei driver ormai è chiuso, i driver hanno migliorato le cose e con un'architettura così complessa hanno molto da migliorare
rispondo anche all'utente che chiedeva come mai le 2900 dovrebbebbero andare meglio con i nuovi giochi dicendo che dato il massiccio usco i shading nei titoli che sono usciti e stanno uscendo, e datala capacità di calcolo shading superiore a qualsiasi 8800gts/gtx/ultra xfx e bla blabla che ha la 2900 facendo 2+2(e lo si evince anche dalle rece di call of juarez dx10,coh dx10, rainbow six vegas,bioshock,airborne...ecc ecc ecc) la 2900 si trova molto ma molto meglio di una scheda che è + veloce nel texture fill rate ma haimè ha la metà di calcolo shading
cmq firingsquad penso sia il sito meno obiettivo del mondo dopo tomshw naturalmente...non mi fido molto di lui, preferisco xbitlabs come ho sempre fatto
il discorso dei driver ormai è chiuso, i driver hanno migliorato le cose e con un'architettura così complessa hanno molto da migliorare
rispondo anche all'utente che chiedeva come mai le 2900 dovrebbebbero andare meglio con i nuovi giochi dicendo che dato il massiccio usco i shading nei titoli che sono usciti e stanno uscendo, e datala capacità di calcolo shading superiore a qualsiasi 8800gts/gtx/ultra xfx e bla blabla che ha la 2900 facendo 2+2(e lo si evince anche dalle rece di call of juarez dx10,coh dx10, rainbow six vegas,bioshock,airborne...ecc ecc ecc) la 2900 si trova molto ma molto meglio di una scheda che è + veloce nel texture fill rate ma haimè ha la metà di calcolo shading
+Lonewolf+
28-09-2007, 18:25
credimi è preferibile una scheda che si dimostri superiore da subito. poi quanto uno se la vuole tenere se la tenga.
ok dobbiamo ancora aspettare. vanno bene gli 8.4 o non ci vogliamo porre limiti facciamo gli 8.7 va bene.
su questo sono d'accordo, la storia dei driver è un'alibi, io ho altre ragioni dal mio conto
ok dobbiamo ancora aspettare. vanno bene gli 8.4 o non ci vogliamo porre limiti facciamo gli 8.7 va bene.
su questo sono d'accordo, la storia dei driver è un'alibi, io ho altre ragioni dal mio conto
zorco
28-09-2007, 18:32
avrai anche seguito poco le evoluzioni della situazione ma hai centrato in pieno il discorso secondo me ;)
motivo per il quale chi deve comprare ora una scheda video come me, ha una scelta veramente difficile da fare tra ATI e Nvidia.
In ogni caso non casca male, qualunque delle due si scelga non credo che ce ne si possa pentire :)
vuoi saper la verità:D ,la 2900xt lo scelta perchè mi piaceva che era tutta rossa:p e faceva ganzo dentro il case:sofico:,poi il resto sono tutte:blah:
e dai ti decidi?
gna prediti sta benedetta 2900..
motivo per il quale chi deve comprare ora una scheda video come me, ha una scelta veramente difficile da fare tra ATI e Nvidia.
In ogni caso non casca male, qualunque delle due si scelga non credo che ce ne si possa pentire :)
vuoi saper la verità:D ,la 2900xt lo scelta perchè mi piaceva che era tutta rossa:p e faceva ganzo dentro il case:sofico:,poi il resto sono tutte:blah:
e dai ti decidi?
gna prediti sta benedetta 2900..
VitOne
28-09-2007, 18:37
Tra le due schede io preferisco la nVidia, la scelta è sicuramente difficile, io la prenderei perché la preferisco a livello di consumi, rumorosità e prestazioni con i filtri attivi (e con una scheda del genere i filtri si usano).
darioking90
28-09-2007, 18:41
Quale mi consigliate tra le due schede:
1)XFX 8800 GTS 640 MB
2)SAPPHIRE HD2900XT
8800GTS senza ripensamenti...:)
1)XFX 8800 GTS 640 MB
2)SAPPHIRE HD2900XT
8800GTS senza ripensamenti...:)
ninja970
28-09-2007, 18:51
vuoi saper la verità:D ,la 2900xt lo scelta perchè mi piaceva che era tutta rossa:p e faceva ganzo dentro il case:sofico:,poi il resto sono tutte:blah:
se fosse stata verde la prendevo di corsa :sofico:
e dai ti decidi?
aspetta...fammi pensare un altro poco....me le concedi altre 48 ore ? :D
gna prediti sta benedetta 2900..
voglio una prova certa per prenderla :read: :rolleyes: :asd:
se fosse stata verde la prendevo di corsa :sofico:
e dai ti decidi?
aspetta...fammi pensare un altro poco....me le concedi altre 48 ore ? :D
gna prediti sta benedetta 2900..
voglio una prova certa per prenderla :read: :rolleyes: :asd:
zorco
28-09-2007, 18:55
se fosse stata verde la prendevo di corsa :sofico:
aspetta...fammi pensare un altro poco....me le concedi altre 48 ore ? :D
voglio una prova certa per prenderla :read: :rolleyes: :asd:
:D dai a parte gli scherzi te la sarai fatta un'idea?
cmq non sò più che dirti per convincerti,vedi un pò tè...:fagiano:
aspetta...fammi pensare un altro poco....me le concedi altre 48 ore ? :D
voglio una prova certa per prenderla :read: :rolleyes: :asd:
:D dai a parte gli scherzi te la sarai fatta un'idea?
cmq non sò più che dirti per convincerti,vedi un pò tè...:fagiano:
ninja970
28-09-2007, 19:01
:D dai a parte gli scherzi te la sarai fatta un'idea?
mi sono fatto un'idea....molto confusa :cry:
a parte gli scherzi, sono realmente indeciso ma comunque entro poco dovrò decidere.
Diciamo che se la ATI avesse avuto la miglior rumorosità, consumo e i filtri della Nvidia, l'avrei già scelta di sicuro :rolleyes:
Voglio una scheda mix delle due, si può ? :mbe: :D
mi sono fatto un'idea....molto confusa :cry:
a parte gli scherzi, sono realmente indeciso ma comunque entro poco dovrò decidere.
Diciamo che se la ATI avesse avuto la miglior rumorosità, consumo e i filtri della Nvidia, l'avrei già scelta di sicuro :rolleyes:
Voglio una scheda mix delle due, si può ? :mbe: :D
calabar
28-09-2007, 19:33
Anche io sarei orientato verso la hd2900xt, per quanto la 8800 mi dia maggiore sicurezza.
credimi è preferibile una scheda che si dimostri superiore da subito.
Non è questine di credere o meno, ma di punti di vista. ;)
A seconda dell'uso che uno intende fare della scheda, può essere meglio l'una o l'altra situazione.
credimi è preferibile una scheda che si dimostri superiore da subito.
Non è questine di credere o meno, ma di punti di vista. ;)
A seconda dell'uso che uno intende fare della scheda, può essere meglio l'una o l'altra situazione.
carver
28-09-2007, 19:42
cmq sia in generale e' meglio avere il top di gamma di una casa.. piuttosto che il mid range di un'altra....:read:
la 2900 ha qualcosina in piu' sull'innovazione... ma praticamente le prestazioni si equivalgono.....
io ho scelto la 2900 xche' simpatizzi da sempre x ati e non ho mai avuto nvidia....
del resto la 9700 fu spaziale... la 9800 l'ho data via che ancora reggeva abbestia nonostante la sua eta'....
la 1900 era favolosa.. solo che ci ho perso un sacco di soldi a rivenderla....
la 2900 e' una scheda fantastica...
la 2900 ha qualcosina in piu' sull'innovazione... ma praticamente le prestazioni si equivalgono.....
io ho scelto la 2900 xche' simpatizzi da sempre x ati e non ho mai avuto nvidia....
del resto la 9700 fu spaziale... la 9800 l'ho data via che ancora reggeva abbestia nonostante la sua eta'....
la 1900 era favolosa.. solo che ci ho perso un sacco di soldi a rivenderla....
la 2900 e' una scheda fantastica...
gianni1879
28-09-2007, 20:57
può anche dire che da 10 ora va a 15. quindi che significa? e perchè tu ne devi parlare bene l'hai provata? per questo ci sono le rece.
:boh:
allora chiariamo subito una cosuccia veloce, perchè tutto quello che dici te è oro colato, mentre tutto quello che dicono gli altri è sempre piombo?? (yoss ti dice nulla??)
Sai per caso prima di parlare se io sto parlando a vanvera oppure l'abbia provata??? oppure perchè il 99% dei tuoi post su consigli acquisti sono Nvidia?? chissà come mai verrebbe da chiedersi... e gli altri interventi sono solo per sottolineare sempre l'inferiorità di Ati a tutti i costi??
Cmq a titolo informativo la scheda suddetta che ho avuto di provare è una Sapphire hd2900xt che ho avuto modo di provarla insieme allo staff di hwstation e quello di xtremehardware.
Tò ti mando pure la rece fatta e curata poi dal mitico Deos
http://hwstation.net/recensioni/sapphire_radeon_hd_x2900xt_512mb/introduzione.html
già allora con i driver pietosi la scheda si rilevava una bella bestia, poi se tu ed altri vuoi dimostrare senza averla nemmeno provata, che la scheda è penosa è un discorso, ma non farmi questo richiamo a me, che nn sai nemmeno con chi stai parlando!!!
e chiudo quì il discorso per non fare altra polemica!
Sono abbastanza seccato da questo tipo di interventi.
e chiudo quì il discorso
:boh:
allora chiariamo subito una cosuccia veloce, perchè tutto quello che dici te è oro colato, mentre tutto quello che dicono gli altri è sempre piombo?? (yoss ti dice nulla??)
Sai per caso prima di parlare se io sto parlando a vanvera oppure l'abbia provata??? oppure perchè il 99% dei tuoi post su consigli acquisti sono Nvidia?? chissà come mai verrebbe da chiedersi... e gli altri interventi sono solo per sottolineare sempre l'inferiorità di Ati a tutti i costi??
Cmq a titolo informativo la scheda suddetta che ho avuto di provare è una Sapphire hd2900xt che ho avuto modo di provarla insieme allo staff di hwstation e quello di xtremehardware.
Tò ti mando pure la rece fatta e curata poi dal mitico Deos
http://hwstation.net/recensioni/sapphire_radeon_hd_x2900xt_512mb/introduzione.html
già allora con i driver pietosi la scheda si rilevava una bella bestia, poi se tu ed altri vuoi dimostrare senza averla nemmeno provata, che la scheda è penosa è un discorso, ma non farmi questo richiamo a me, che nn sai nemmeno con chi stai parlando!!!
e chiudo quì il discorso per non fare altra polemica!
Sono abbastanza seccato da questo tipo di interventi.
e chiudo quì il discorso
ninja970
28-09-2007, 22:34
Partendo da questa recensione (una di quelle meglio fatte a parer mio) http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/diamond-viper-hd2900xt-1024mb.html
ho cercato di personalizzare i risultati, nel senso che io userò una risoluzione di 1600x1200 in ambiente WinXP e quindi non dx10.
Quindi ho scartato i rilievi in ambiente dx10 e quelli con risoluzioni superiori.
Ho fatto quindi "la conta" dei confronti ed è uscito quanto segue (ho considerato pari le situazioni in cui la differenza era in percentuale inferiore al 5%):
Vittorie ATI: 10
Vittorie Nvidia: 7
Pareggi: 3
ho cercato di personalizzare i risultati, nel senso che io userò una risoluzione di 1600x1200 in ambiente WinXP e quindi non dx10.
Quindi ho scartato i rilievi in ambiente dx10 e quelli con risoluzioni superiori.
Ho fatto quindi "la conta" dei confronti ed è uscito quanto segue (ho considerato pari le situazioni in cui la differenza era in percentuale inferiore al 5%):
Vittorie ATI: 10
Vittorie Nvidia: 7
Pareggi: 3
Mister Tarpone
28-09-2007, 22:50
mahh.. io a questo punto le scarterei entrambe... e festa finita :asd:
ninja970
28-09-2007, 22:56
mahh.. io a questo punto le scarterei entrambe... e festa finita :asd:
quasi quasi ci stavo pensando anche io :asd:
riesumo la mia vecchia e bruciacchiata 9800PRO...:sbonk:
quasi quasi ci stavo pensando anche io :asd:
riesumo la mia vecchia e bruciacchiata 9800PRO...:sbonk:
Mister Tarpone
28-09-2007, 23:00
quasi quasi ci stavo pensando anche io :asd:
riesumo la mia vecchia e bruciacchiata 9800PRO...:sbonk:
ma aspettare fine anno per le 2950pro / xt e rivale nvidia a 65nm non sarebbe meglio?? :oink:
riesumo la mia vecchia e bruciacchiata 9800PRO...:sbonk:
ma aspettare fine anno per le 2950pro / xt e rivale nvidia a 65nm non sarebbe meglio?? :oink:
ninja970
28-09-2007, 23:04
ma aspettare fine anno per le 2950pro / xt e rivale nvidia a 65nm non sarebbe meglio?? :oink:
poi magari arrivi a fine anno e ti viene il dubbio se non è meglio aspettare marzo che esce la versione X o aprile che esce la version Y.
Alla fine rimandi sempre e il PC nuovo non te lo fai più, in attesa che... :rolleyes:
Guarda il mio PC in sign e ti rendi conto da quanto tempo non lo cambio ;)
poi magari arrivi a fine anno e ti viene il dubbio se non è meglio aspettare marzo che esce la versione X o aprile che esce la version Y.
Alla fine rimandi sempre e il PC nuovo non te lo fai più, in attesa che... :rolleyes:
Guarda il mio PC in sign e ti rendi conto da quanto tempo non lo cambio ;)
Mister Tarpone
28-09-2007, 23:06
poi magari arrivi a fine anno e ti viene il dubbio se non è meglio aspettare marzo che esce la versione X o aprile che esce la version Y.
Alla fine rimandi sempre e il PC nuovo non te lo fai più, in attesa che... :rolleyes:
Guarda il mio PC in sign e ti rendi conto da quanto tempo non lo cambio ;)
è un buon pc :oink: potresti aspettare benissimo.. imho vale la pena ;) visto che le nuove ati e nvidia saranno anche dx10.1 ;)
poi fai come ti pare eh :asd:
Alla fine rimandi sempre e il PC nuovo non te lo fai più, in attesa che... :rolleyes:
Guarda il mio PC in sign e ti rendi conto da quanto tempo non lo cambio ;)
è un buon pc :oink: potresti aspettare benissimo.. imho vale la pena ;) visto che le nuove ati e nvidia saranno anche dx10.1 ;)
poi fai come ti pare eh :asd:
halduemilauno
29-09-2007, 08:36
allora chiariamo subito una cosuccia veloce, perchè tutto quello che dici te è oro colato, mentre tutto quello che dicono gli altri è sempre piombo?? (yoss ti dice nulla??)
Sai per caso prima di parlare se io sto parlando a vanvera oppure l'abbia provata??? oppure perchè il 99% dei tuoi post su consigli acquisti sono Nvidia?? chissà come mai verrebbe da chiedersi... e gli altri interventi sono solo per sottolineare sempre l'inferiorità di Ati a tutti i costi??
Cmq a titolo informativo la scheda suddetta che ho avuto di provare è una Sapphire hd2900xt che ho avuto modo di provarla insieme allo staff di hwstation e quello di xtremehardware.
Tò ti mando pure la rece fatta e curata poi dal mitico Deos
http://hwstation.net/recensioni/sapphire_radeon_hd_x2900xt_512mb/introduzione.html
già allora con i driver pietosi la scheda si rilevava una bella bestia, poi se tu ed altri vuoi dimostrare senza averla nemmeno provata, che la scheda è penosa è un discorso, ma non farmi questo richiamo a me, che nn sai nemmeno con chi stai parlando!!!
e chiudo quì il discorso per non fare altra polemica!
Sono abbastanza seccato da questo tipo di interventi.
e chiudo quì il discorso
allora chiariamo punto per punto:
chi ha detto che tutto quello che dico io è oro colato? yoss mi dice nulla? yoss mi fa capire che se ne intende ma alla fine è un tifoso/simpatizzante di ati(ora amd)pure lui. pensavi che era fuori/sopra dalle parti?
se tutti dovessimo parlare avendo provato la scheda in prima persona parlerebbero pochissimi per questo ci sono le rece. e per questo che io consulto le rece dei siti più rinomati sul piano internazionale e di certo fra essi non c'è(con tutto il rispetto)il sito da te citato. deos? cos'ha di mitico cammina sulle acque?
consiglio nvidia? si certo è ben + competitiva dove non lo è vedi agp consiglio la 1950pro.
con i driver pietosi si rivelava una bella bestia quando è uscita? siete stati 3 giorni senza fiatare poi sono uscite le rece senza filtri tutti a parlare e a vacheggiare driver via via sempre + miracolosi il risultato si vede nell'ultima rece da me postata con i 7.9. che riposto
http://firingsquad.com/hardware/geforce_radeon_directx_10_performance_update/page2.asp
"e gli altri interventi sono solo per sottolineare sempre l'inferiorità di Ati a tutti i costi??"
a sottolineare questa situazione è stata amd per prima a farlo dicendo che la 2900xt e la 2600xt non si potevano confrontare con le rispettive top avversarie.
ps penosa? io cmq non ho mai usato questo termine.
ps2 non mettere in mezzo altre persone che magari non amano esser coinvolte.
Sai per caso prima di parlare se io sto parlando a vanvera oppure l'abbia provata??? oppure perchè il 99% dei tuoi post su consigli acquisti sono Nvidia?? chissà come mai verrebbe da chiedersi... e gli altri interventi sono solo per sottolineare sempre l'inferiorità di Ati a tutti i costi??
Cmq a titolo informativo la scheda suddetta che ho avuto di provare è una Sapphire hd2900xt che ho avuto modo di provarla insieme allo staff di hwstation e quello di xtremehardware.
Tò ti mando pure la rece fatta e curata poi dal mitico Deos
http://hwstation.net/recensioni/sapphire_radeon_hd_x2900xt_512mb/introduzione.html
già allora con i driver pietosi la scheda si rilevava una bella bestia, poi se tu ed altri vuoi dimostrare senza averla nemmeno provata, che la scheda è penosa è un discorso, ma non farmi questo richiamo a me, che nn sai nemmeno con chi stai parlando!!!
e chiudo quì il discorso per non fare altra polemica!
Sono abbastanza seccato da questo tipo di interventi.
e chiudo quì il discorso
allora chiariamo punto per punto:
chi ha detto che tutto quello che dico io è oro colato? yoss mi dice nulla? yoss mi fa capire che se ne intende ma alla fine è un tifoso/simpatizzante di ati(ora amd)pure lui. pensavi che era fuori/sopra dalle parti?
se tutti dovessimo parlare avendo provato la scheda in prima persona parlerebbero pochissimi per questo ci sono le rece. e per questo che io consulto le rece dei siti più rinomati sul piano internazionale e di certo fra essi non c'è(con tutto il rispetto)il sito da te citato. deos? cos'ha di mitico cammina sulle acque?
consiglio nvidia? si certo è ben + competitiva dove non lo è vedi agp consiglio la 1950pro.
con i driver pietosi si rivelava una bella bestia quando è uscita? siete stati 3 giorni senza fiatare poi sono uscite le rece senza filtri tutti a parlare e a vacheggiare driver via via sempre + miracolosi il risultato si vede nell'ultima rece da me postata con i 7.9. che riposto
http://firingsquad.com/hardware/geforce_radeon_directx_10_performance_update/page2.asp
"e gli altri interventi sono solo per sottolineare sempre l'inferiorità di Ati a tutti i costi??"
a sottolineare questa situazione è stata amd per prima a farlo dicendo che la 2900xt e la 2600xt non si potevano confrontare con le rispettive top avversarie.
ps penosa? io cmq non ho mai usato questo termine.
ps2 non mettere in mezzo altre persone che magari non amano esser coinvolte.
gianni1879
29-09-2007, 09:54
allora chiariamo punto per punto:
chi ha detto che tutto quello che dico io è oro colato? yoss mi dice nulla? yoss mi fa capire che se ne intende ma alla fine è un tifoso/simpatizzante di ati(ora amd)pure lui. pensavi che era fuori/sopra dalle parti?
se tutti dovessimo parlare avendo provato la scheda in prima persona parlerebbero pochissimi per questo ci sono le rece. e per questo che io consulto le rece dei siti più rinomati sul piano internazionale e di certo fra essi non c'è(con tutto il rispetto)il sito da te citato. deos? cos'ha di mitico cammina sulle acque?
consiglio nvidia? si certo è ben + competitiva dove non lo è vedi agp consiglio la 1950pro.
con i driver pietosi si rivelava una bella bestia quando è uscita? siete stati 3 giorni senza fiatare poi sono uscite le rece senza filtri tutti a parlare e a vacheggiare driver via via sempre + miracolosi il risultato si vede nell'ultima rece da me postata con i 7.9. che riposto
http://firingsquad.com/hardware/geforce_radeon_directx_10_performance_update/page2.asp
"e gli altri interventi sono solo per sottolineare sempre l'inferiorità di Ati a tutti i costi??"
a sottolineare questa situazione è stata amd per prima a farlo dicendo che la 2900xt e la 2600xt non si potevano confrontare con le rispettive top avversarie.
ps penosa? io cmq non ho mai usato questo termine.
ps2 non mettere in mezzo altre persone che magari non amano esser coinvolte.
senti lasciamo perdere che è meglio, ti ripeto prima di parlare faresti meglio a conoscere le persone! (Deos è un mio caro amico prima di offendere pensaci due volte, prima ancora di mancare di rispetto con battute da 4 soldi).
Se quel sito non lo ritieni affidabile alla fine sono pure affari tuoi, io ti ripeto ho visto con mano e occhi (visto che prima mi avevi pure accusato di non averla nemmeno vista).
Tu invece che simpatizzante sei?? oppure mi sa che è abbastanza chiaro per tutti!! e non venirmi a dire perchè consigli la x1950pro agp sei imparziale, che a sta storia non ci crede nessuno.
Se amd ha detto quello sicuramente un motivo ci sarà stato (ovviamente non poteva competere con la gtx, i primi driver riconoscevano a malapena la scheda), ma ora la situazione è un pò cambiata, poi se tu vedi sempre negativo io non ci posso fare nulla.
Oppure devo riportarti i casi che quando qualcuno entrava nel 3d ufficiale chiedendo informazioni sulla r600 arrivai tu dicendo 8800gts, se questo non è un comportamento "simpatizzante" non so come definirlo.
E cmq lasciamo perdere che è meglio, continuare in questo senso non ha vale davvero la pena, tu hai le tue idee stop, io le mie, come altri.
chi ha detto che tutto quello che dico io è oro colato? yoss mi dice nulla? yoss mi fa capire che se ne intende ma alla fine è un tifoso/simpatizzante di ati(ora amd)pure lui. pensavi che era fuori/sopra dalle parti?
se tutti dovessimo parlare avendo provato la scheda in prima persona parlerebbero pochissimi per questo ci sono le rece. e per questo che io consulto le rece dei siti più rinomati sul piano internazionale e di certo fra essi non c'è(con tutto il rispetto)il sito da te citato. deos? cos'ha di mitico cammina sulle acque?
consiglio nvidia? si certo è ben + competitiva dove non lo è vedi agp consiglio la 1950pro.
con i driver pietosi si rivelava una bella bestia quando è uscita? siete stati 3 giorni senza fiatare poi sono uscite le rece senza filtri tutti a parlare e a vacheggiare driver via via sempre + miracolosi il risultato si vede nell'ultima rece da me postata con i 7.9. che riposto
http://firingsquad.com/hardware/geforce_radeon_directx_10_performance_update/page2.asp
"e gli altri interventi sono solo per sottolineare sempre l'inferiorità di Ati a tutti i costi??"
a sottolineare questa situazione è stata amd per prima a farlo dicendo che la 2900xt e la 2600xt non si potevano confrontare con le rispettive top avversarie.
ps penosa? io cmq non ho mai usato questo termine.
ps2 non mettere in mezzo altre persone che magari non amano esser coinvolte.
senti lasciamo perdere che è meglio, ti ripeto prima di parlare faresti meglio a conoscere le persone! (Deos è un mio caro amico prima di offendere pensaci due volte, prima ancora di mancare di rispetto con battute da 4 soldi).
Se quel sito non lo ritieni affidabile alla fine sono pure affari tuoi, io ti ripeto ho visto con mano e occhi (visto che prima mi avevi pure accusato di non averla nemmeno vista).
Tu invece che simpatizzante sei?? oppure mi sa che è abbastanza chiaro per tutti!! e non venirmi a dire perchè consigli la x1950pro agp sei imparziale, che a sta storia non ci crede nessuno.
Se amd ha detto quello sicuramente un motivo ci sarà stato (ovviamente non poteva competere con la gtx, i primi driver riconoscevano a malapena la scheda), ma ora la situazione è un pò cambiata, poi se tu vedi sempre negativo io non ci posso fare nulla.
Oppure devo riportarti i casi che quando qualcuno entrava nel 3d ufficiale chiedendo informazioni sulla r600 arrivai tu dicendo 8800gts, se questo non è un comportamento "simpatizzante" non so come definirlo.
E cmq lasciamo perdere che è meglio, continuare in questo senso non ha vale davvero la pena, tu hai le tue idee stop, io le mie, come altri.
VitOne
29-09-2007, 09:54
allora chiariamo punto per punto:
chi ha detto che tutto quello che dico io è oro colato? yoss mi dice nulla? yoss mi fa capire che se ne intende ma alla fine è un tifoso/simpatizzante di ati(ora amd)pure lui. pensavi che era fuori/sopra dalle parti?
se tutti dovessimo parlare avendo provato la scheda in prima persona parlerebbero pochissimi per questo ci sono le rece. e per questo che io consulto le rece dei siti più rinomati sul piano internazionale e di certo fra essi non c'è(con tutto il rispetto)il sito da te citato. deos? cos'ha di mitico cammina sulle acque?
consiglio nvidia? si certo è ben + competitiva dove non lo è vedi agp consiglio la 1950pro.
con i driver pietosi si rivelava una bella bestia quando è uscita? siete stati 3 giorni senza fiatare poi sono uscite le rece senza filtri tutti a parlare e a vacheggiare driver via via sempre + miracolosi il risultato si vede nell'ultima rece da me postata con i 7.9. che riposto
http://firingsquad.com/hardware/geforce_radeon_directx_10_performance_update/page2.asp
"e gli altri interventi sono solo per sottolineare sempre l'inferiorità di Ati a tutti i costi??"
a sottolineare questa situazione è stata amd per prima a farlo dicendo che la 2900xt e la 2600xt non si potevano confrontare con le rispettive top avversarie.
ps penosa? io cmq non ho mai usato questo termine.
ps2 non mettere in mezzo altre persone che magari non amano esser coinvolte.
Quoto. Personalmente ho provato entrambe le schede, in modalità SLi ed in modalità CrossFire, con varie schede madri, test effettuati non mirati a misurare il numero di FSP preciso, cosa per la quale esistono le varie recenzioni, ma per vedere la situazione di compatiblità, rumorosità effettivia, consumi, difetti di vario tipo. Io torno a dire: personalmente la decisione è difficile, ma come prestazioni medie con filtri la 8800GTS 640Mbyte è andata meglio, come rumore e calore prodotto, come consumi, è andata meglio sempre la soluzione nVidia. Senza contare il fatto che le schede nVidia hanno dei connettori PCIE a 6 poli (molto diffusi) e non ha 8 poli (molto meno diffusi), per cui bisogna anche vedere l'alimentatore che si ha e se si ha voglia di mettere adattatori (cosa che personalmente non sopporto, perché limito al massimo il numero di cavi presenti nel PC).
Se è vero che ATI è migliorata moltissimo dal lancio, che è in ogni caso avvenuto con troppo ritardo rispetto alla controparte, è anche vero che i driver ATI vengono rilasciati molto meno spesso dei driver nVidia. Questo non vuol dire negare che:
1) Tecnologicamente parlando sono più affascinato dalla scheda ATI, mi piace di più com'è stata progettata.
2) La scheda ATI ha avuto, come ho detto, un notevole boost prestazionale da quanto è stata presentata, ed ad ogni nuova relase i driver sono migliori e compatibli con un numero maggiore di applicazione.
3) Le schede ATI hanno il CrossFire su Chipset Intel, mentre con nVidia serve il chipset nVidia, ed i Chipset Intel, soprattutto P35 ed X38 sono dei chipset che reputo migliori per CPU Intel (specie QuadCore). Per cui per un sistema gaming longevo ad alte prestazioni la tentazione di un CrossFire su P35 o X38 è molto forte, come ho detto la scelta è difficile.
A mio modo di vedere la 8800GTS 640 è da preferire per quanto detto, perché attualmente la politica di nVidia a livello driver trovo che sia più convincente ;) e per rumorosità, consumi, prestazioni con filtri e, come ho detto precedentemente, una scheda di questa fascia di prezzo a mio modo di vedere la si prende per usarla con i filtri attivi;).
chi ha detto che tutto quello che dico io è oro colato? yoss mi dice nulla? yoss mi fa capire che se ne intende ma alla fine è un tifoso/simpatizzante di ati(ora amd)pure lui. pensavi che era fuori/sopra dalle parti?
se tutti dovessimo parlare avendo provato la scheda in prima persona parlerebbero pochissimi per questo ci sono le rece. e per questo che io consulto le rece dei siti più rinomati sul piano internazionale e di certo fra essi non c'è(con tutto il rispetto)il sito da te citato. deos? cos'ha di mitico cammina sulle acque?
consiglio nvidia? si certo è ben + competitiva dove non lo è vedi agp consiglio la 1950pro.
con i driver pietosi si rivelava una bella bestia quando è uscita? siete stati 3 giorni senza fiatare poi sono uscite le rece senza filtri tutti a parlare e a vacheggiare driver via via sempre + miracolosi il risultato si vede nell'ultima rece da me postata con i 7.9. che riposto
http://firingsquad.com/hardware/geforce_radeon_directx_10_performance_update/page2.asp
"e gli altri interventi sono solo per sottolineare sempre l'inferiorità di Ati a tutti i costi??"
a sottolineare questa situazione è stata amd per prima a farlo dicendo che la 2900xt e la 2600xt non si potevano confrontare con le rispettive top avversarie.
ps penosa? io cmq non ho mai usato questo termine.
ps2 non mettere in mezzo altre persone che magari non amano esser coinvolte.
Quoto. Personalmente ho provato entrambe le schede, in modalità SLi ed in modalità CrossFire, con varie schede madri, test effettuati non mirati a misurare il numero di FSP preciso, cosa per la quale esistono le varie recenzioni, ma per vedere la situazione di compatiblità, rumorosità effettivia, consumi, difetti di vario tipo. Io torno a dire: personalmente la decisione è difficile, ma come prestazioni medie con filtri la 8800GTS 640Mbyte è andata meglio, come rumore e calore prodotto, come consumi, è andata meglio sempre la soluzione nVidia. Senza contare il fatto che le schede nVidia hanno dei connettori PCIE a 6 poli (molto diffusi) e non ha 8 poli (molto meno diffusi), per cui bisogna anche vedere l'alimentatore che si ha e se si ha voglia di mettere adattatori (cosa che personalmente non sopporto, perché limito al massimo il numero di cavi presenti nel PC).
Se è vero che ATI è migliorata moltissimo dal lancio, che è in ogni caso avvenuto con troppo ritardo rispetto alla controparte, è anche vero che i driver ATI vengono rilasciati molto meno spesso dei driver nVidia. Questo non vuol dire negare che:
1) Tecnologicamente parlando sono più affascinato dalla scheda ATI, mi piace di più com'è stata progettata.
2) La scheda ATI ha avuto, come ho detto, un notevole boost prestazionale da quanto è stata presentata, ed ad ogni nuova relase i driver sono migliori e compatibli con un numero maggiore di applicazione.
3) Le schede ATI hanno il CrossFire su Chipset Intel, mentre con nVidia serve il chipset nVidia, ed i Chipset Intel, soprattutto P35 ed X38 sono dei chipset che reputo migliori per CPU Intel (specie QuadCore). Per cui per un sistema gaming longevo ad alte prestazioni la tentazione di un CrossFire su P35 o X38 è molto forte, come ho detto la scelta è difficile.
A mio modo di vedere la 8800GTS 640 è da preferire per quanto detto, perché attualmente la politica di nVidia a livello driver trovo che sia più convincente ;) e per rumorosità, consumi, prestazioni con filtri e, come ho detto precedentemente, una scheda di questa fascia di prezzo a mio modo di vedere la si prende per usarla con i filtri attivi;).
VitOne
29-09-2007, 09:58
senti lasciamo perdere che è meglio, ti ripeto prima di parlare faresti meglio a conoscere le persone! (Deos è un mio caro amico prima di offendere pensaci due volte, prima ancora di mancare di rispetto).
Se quel sito non lo ritieni affidabile alla fine sono pure affari tuoi, io ti ripeto ho visto con mano e occhi (visto che prima mi avevi pure accusato di non averla nemmeno vista).
Tu invece che simpatizzante sei?? oppure mi sa che è abbastanza chiaro per tutti!! e non venirmi a dire perchè consigli la x1950pro agp sei imparziale, che a sta storia non ci crede nessuno.
Se amd ha detto quello sicuramente un motivo ci sarà stato (ovviamente non poteva competere con la gtx, i primi driver riconoscevano a malapena la scheda), ma ora la situazione è un pò cambiata, poi se tu vedi sempre negativo io non ci posso fare nulla.
Oppure devo riportarti i casi che quando qualcuno entrava nel 3d ufficiale chiedendo informazioni sulla r600 arrivai tu dicendo 8800gts, se questo non è un comportamento "simpatizzante" non so come definirlo.
E cmq lasciamo perdere che è meglio, continuare in questo senso non ha vale davvero la pena, tu hai le tue idee stop, io le mie, come altri.
Il forum è un bel luogo di discussione, ma a volte diventa difficile poter parlare tranquillamente, perché dall'altra parte non ci sono persone disponibili al dialogo. Ho avuto modo e piacere di leggere più interventi di Hal che mi sono stati utili, nel corso del tempo, a capire e carpire informazioni utili. Tutti quanti possiamo sbagliare, io non sono il suo avvocato difensore, però mi sono trovato spesso a perdere la pazienza e a rinuciare a postare, anche se non avendo seguito questo "caso" non so se sia così nello specifico.
In ogni caso per quello che riguarda quello che dice Hal riguardo queste due schede grafiche, sono assolutamente d'accordo con lui e, come ho detto, ho avuto la fortuna di provarle entrambe ;).
Se quel sito non lo ritieni affidabile alla fine sono pure affari tuoi, io ti ripeto ho visto con mano e occhi (visto che prima mi avevi pure accusato di non averla nemmeno vista).
Tu invece che simpatizzante sei?? oppure mi sa che è abbastanza chiaro per tutti!! e non venirmi a dire perchè consigli la x1950pro agp sei imparziale, che a sta storia non ci crede nessuno.
Se amd ha detto quello sicuramente un motivo ci sarà stato (ovviamente non poteva competere con la gtx, i primi driver riconoscevano a malapena la scheda), ma ora la situazione è un pò cambiata, poi se tu vedi sempre negativo io non ci posso fare nulla.
Oppure devo riportarti i casi che quando qualcuno entrava nel 3d ufficiale chiedendo informazioni sulla r600 arrivai tu dicendo 8800gts, se questo non è un comportamento "simpatizzante" non so come definirlo.
E cmq lasciamo perdere che è meglio, continuare in questo senso non ha vale davvero la pena, tu hai le tue idee stop, io le mie, come altri.
Il forum è un bel luogo di discussione, ma a volte diventa difficile poter parlare tranquillamente, perché dall'altra parte non ci sono persone disponibili al dialogo. Ho avuto modo e piacere di leggere più interventi di Hal che mi sono stati utili, nel corso del tempo, a capire e carpire informazioni utili. Tutti quanti possiamo sbagliare, io non sono il suo avvocato difensore, però mi sono trovato spesso a perdere la pazienza e a rinuciare a postare, anche se non avendo seguito questo "caso" non so se sia così nello specifico.
In ogni caso per quello che riguarda quello che dice Hal riguardo queste due schede grafiche, sono assolutamente d'accordo con lui e, come ho detto, ho avuto la fortuna di provarle entrambe ;).
gianni1879
29-09-2007, 10:08
a titolo informativo la hd2900xt funziona benissimo con due 6pin collegati, solo che per attivare le funzioni di overclock dal CC occorre il 8pin.
Ma con due 6pin collegati le funzioni di oc si possono fare da Sw esterni quali atitool o rivatuner. Come si intuisce tutti gli alimentatori di buona qualità sono dotati di due connettori pci-e a 6pin, e non c'è bisogno di prendere uno con 8pin.
Non aggiungo altro per evitare ancora polemiche.
Ma con due 6pin collegati le funzioni di oc si possono fare da Sw esterni quali atitool o rivatuner. Come si intuisce tutti gli alimentatori di buona qualità sono dotati di due connettori pci-e a 6pin, e non c'è bisogno di prendere uno con 8pin.
Non aggiungo altro per evitare ancora polemiche.
halduemilauno
29-09-2007, 10:12
Il forum è un bel luogo di discussione, ma a volte diventa difficile poter parlare tranquillamente, perché dall'altra parte non ci sono persone disponibili al dialogo. Ho avuto modo e piacere di leggere più interventi di Hal che mi sono stati utili, nel corso del tempo, a capire e carpire informazioni utili. Tutti quanti possiamo sbagliare, io non sono il suo avvocato difensore, però mi sono trovato spesso a perdere la pazienza e a rinuciare a postare, anche se non avendo seguito questo "caso" non so se sia così nello specifico.
In ogni caso per quello che riguarda quello che dice Hal riguardo queste due schede grafiche, sono assolutamente d'accordo con lui e, come ho detto, ho avuto la fortuna di provarle entrambe ;).
:mano:
In ogni caso per quello che riguarda quello che dice Hal riguardo queste due schede grafiche, sono assolutamente d'accordo con lui e, come ho detto, ho avuto la fortuna di provarle entrambe ;).
:mano:
DVD2005
29-09-2007, 10:15
mahh.. io a questo punto le scarterei entrambe... e festa finita :asd:
è quello che avevo detto anche io un bel po' di post fa :asd:
è quello che avevo detto anche io un bel po' di post fa :asd:
gianni1879
29-09-2007, 10:16
Il forum è un bel luogo di discussione, ma a volte diventa difficile poter parlare tranquillamente, perché dall'altra parte non ci sono persone disponibili al dialogo. Ho avuto modo e piacere di leggere più interventi di Hal che mi sono stati utili, nel corso del tempo, a capire e carpire informazioni utili. Tutti quanti possiamo sbagliare, io non sono il suo avvocato difensore, però mi sono trovato spesso a perdere la pazienza e a rinuciare a postare, anche se non avendo seguito questo "caso" non so se sia così nello specifico.
In ogni caso per quello che riguarda quello che dice Hal riguardo queste due schede grafiche, sono assolutamente d'accordo con lui e, come ho detto, ho avuto la fortuna di provarle entrambe ;).
io discorso è anche un pò più generale, ma cmq non ho mai detto che non è una persona disponibile o aperta al dialogo, come del resto non lo sono io.
Per il resto come detto vale quello che ho scritto prima. ;)
In ogni caso per quello che riguarda quello che dice Hal riguardo queste due schede grafiche, sono assolutamente d'accordo con lui e, come ho detto, ho avuto la fortuna di provarle entrambe ;).
io discorso è anche un pò più generale, ma cmq non ho mai detto che non è una persona disponibile o aperta al dialogo, come del resto non lo sono io.
Per il resto come detto vale quello che ho scritto prima. ;)
zorco
29-09-2007, 10:18
a titolo informativo la hd2900xt funziona benissimo con due 6pin collegati, solo che per attivare le funzioni di overclock dal CC occorre il 8pin.
Ma con due 6pin collegati le funzioni di oc si possono fare da Sw esterni quali atitool o rivatuner. Come si intuisce tutti gli alimentatori di buona qualità sono dotati di due connettori pci-e a 6pin, e non c'è bisogno di prendere uno con 8pin.
Non aggiungo altro per evitare ancora polemiche.
si funziona correttamente con due connettori a 6 pin anche per l'oc,uno che l'ha provata lo dovrebbe sapere..
cmq ragà mi pare che ognuno qui ha dato più che il suo contributo in questa discussione ora spetterà all'utente farsi un'ideia di quale sia il prodotto più consono alle sue esigenze..
Ma con due 6pin collegati le funzioni di oc si possono fare da Sw esterni quali atitool o rivatuner. Come si intuisce tutti gli alimentatori di buona qualità sono dotati di due connettori pci-e a 6pin, e non c'è bisogno di prendere uno con 8pin.
Non aggiungo altro per evitare ancora polemiche.
si funziona correttamente con due connettori a 6 pin anche per l'oc,uno che l'ha provata lo dovrebbe sapere..
cmq ragà mi pare che ognuno qui ha dato più che il suo contributo in questa discussione ora spetterà all'utente farsi un'ideia di quale sia il prodotto più consono alle sue esigenze..
DVD2005
29-09-2007, 10:19
si funziona correttamente con due connettori a 6 pin anche per l'oc,uno che l'ha provata lo dovrebbe sapere..
cmq ragà mi pare che ognuno qui ha dato più che il suo contributo in questa discussione ora spetterà all'utente farsi un'ideia di quale sia il prodotto più consono alle sue esigenze..
hai ragione, alla fine siamo scivolati nel più classico AtiVsNvidia.
cmq ragà mi pare che ognuno qui ha dato più che il suo contributo in questa discussione ora spetterà all'utente farsi un'ideia di quale sia il prodotto più consono alle sue esigenze..
hai ragione, alla fine siamo scivolati nel più classico AtiVsNvidia.
VitOne
29-09-2007, 10:22
a titolo informativo la hd2900xt funziona benissimo con due 6pin collegati, solo che per attivare le funzioni di overclock dal CC occorre il 8pin.
Ma con due 6pin collegati le funzioni di oc si possono fare da Sw esterni quali atitool o rivatuner. Come si intuisce tutti gli alimentatori di buona qualità sono dotati di due connettori pci-e a 6pin, e non c'è bisogno di prendere uno con 8pin.
Non aggiungo altro per evitare ancora polemiche.
La scheda funziona benissimo, è vero, però sarebbe meglio collegare l'8 pin per avere una maggiore stabilità dell'alimentazione, l'overlcock può essere attivato da software esterni, i driver lo bloccano perché per avere un buon overclock stabile è consigliabile collegare l'8 pin. Diciamo che per quello che ho potuto vedere nella realtà cambia poco finché si fanno overclock ad aria (per cui in ogni caso si è limitati dalle temperature), ma quando si raffredda a liqudio la differenza inizia a sentirsi tra 6 e 8 pin. Bisogna vedere chi compra la scheda quanto e come è interessato all'overclock e, dato che io parlo a titolo personale e dopo aver visto determinate prove, il fatto dei 6/8 pin rappresenta un problema che non esiste, perché io ho la fortuna di avere un alimentatore che ha connessioni anche ad 8 pin. Questo non toglie che con ottimi alimentatori un po' più vecchi, senza la connessione ad 8 pin, in caso di overlcock con raffreddamento a liqudio si è limitati. Un difetto che in ogni caso è influente per, credo, pochissimi acquirenti. Che la scheda funzioni benissimo senza è un dato di fatto ;). Non capisco perché non vuoi aggiungere altro, aggiungi pure, non mi pare che nessuno stia usando toni polemici, ognuno è libero di dire la sua.
Ma con due 6pin collegati le funzioni di oc si possono fare da Sw esterni quali atitool o rivatuner. Come si intuisce tutti gli alimentatori di buona qualità sono dotati di due connettori pci-e a 6pin, e non c'è bisogno di prendere uno con 8pin.
Non aggiungo altro per evitare ancora polemiche.
La scheda funziona benissimo, è vero, però sarebbe meglio collegare l'8 pin per avere una maggiore stabilità dell'alimentazione, l'overlcock può essere attivato da software esterni, i driver lo bloccano perché per avere un buon overclock stabile è consigliabile collegare l'8 pin. Diciamo che per quello che ho potuto vedere nella realtà cambia poco finché si fanno overclock ad aria (per cui in ogni caso si è limitati dalle temperature), ma quando si raffredda a liqudio la differenza inizia a sentirsi tra 6 e 8 pin. Bisogna vedere chi compra la scheda quanto e come è interessato all'overclock e, dato che io parlo a titolo personale e dopo aver visto determinate prove, il fatto dei 6/8 pin rappresenta un problema che non esiste, perché io ho la fortuna di avere un alimentatore che ha connessioni anche ad 8 pin. Questo non toglie che con ottimi alimentatori un po' più vecchi, senza la connessione ad 8 pin, in caso di overlcock con raffreddamento a liqudio si è limitati. Un difetto che in ogni caso è influente per, credo, pochissimi acquirenti. Che la scheda funzioni benissimo senza è un dato di fatto ;). Non capisco perché non vuoi aggiungere altro, aggiungi pure, non mi pare che nessuno stia usando toni polemici, ognuno è libero di dire la sua.
VitOne
29-09-2007, 10:42
si funziona correttamente con due connettori a 6 pin anche per l'oc,uno che l'ha provata lo dovrebbe sapere..
cmq ragà mi pare che ognuno qui ha dato più che il suo contributo in questa discussione ora spetterà all'utente farsi un'ideia di quale sia il prodotto più consono alle sue esigenze..
:D sono queste le frasi che ingenerano dissapori ed il più classico ATI vs nVidia, ma spero di sbagliarmi. Quello che ho scritto io non mi pare nulla di non vero o scorretto. Leggi quello che ho detto sulla connessione ad 8 pin puntualizzando. Se quella connessione è presente c'è un motivo. E se l'overclock da driver è bloccato quando non è connesso un cavo ad 8 pin c'è un motivo, non sono ne stupidi ne masochisti in ATI ;).
Io personalmente sono abituato a parlare fin quando ho qualcosa da dire, credo che si possa discutere tranquillamente. Spernado di non rileggere frasi come la tua che mettono in dubbio la buona fede degli altri, senza nessun motivo valido per farlo.
hai ragione, alla fine siamo scivolati nel più classico AtiVsNvidia.
A me non sembra, anche se ci sono tentativi da parte di più utenti di sventolare bandiere anziché portare fatti :D.
cmq ragà mi pare che ognuno qui ha dato più che il suo contributo in questa discussione ora spetterà all'utente farsi un'ideia di quale sia il prodotto più consono alle sue esigenze..
:D sono queste le frasi che ingenerano dissapori ed il più classico ATI vs nVidia, ma spero di sbagliarmi. Quello che ho scritto io non mi pare nulla di non vero o scorretto. Leggi quello che ho detto sulla connessione ad 8 pin puntualizzando. Se quella connessione è presente c'è un motivo. E se l'overclock da driver è bloccato quando non è connesso un cavo ad 8 pin c'è un motivo, non sono ne stupidi ne masochisti in ATI ;).
Io personalmente sono abituato a parlare fin quando ho qualcosa da dire, credo che si possa discutere tranquillamente. Spernado di non rileggere frasi come la tua che mettono in dubbio la buona fede degli altri, senza nessun motivo valido per farlo.
hai ragione, alla fine siamo scivolati nel più classico AtiVsNvidia.
A me non sembra, anche se ci sono tentativi da parte di più utenti di sventolare bandiere anziché portare fatti :D.
DVD2005
29-09-2007, 10:59
A me non sembra, anche se ci sono tentativi da parte di più utenti di sventolare bandiere anziché portare fatti :D.
dici ? :D
dici ? :D
gianni1879
29-09-2007, 11:35
La scheda funziona benissimo, è vero, però sarebbe meglio collegare l'8 pin per avere una maggiore stabilità dell'alimentazione, l'overlcock può essere attivato da software esterni, i driver lo bloccano perché per avere un buon overclock stabile è consigliabile collegare l'8 pin. Diciamo che per quello che ho potuto vedere nella realtà cambia poco finché si fanno overclock ad aria (per cui in ogni caso si è limitati dalle temperature), ma quando si raffredda a liqudio la differenza inizia a sentirsi tra 6 e 8 pin. Bisogna vedere chi compra la scheda quanto e come è interessato all'overclock e, dato che io parlo a titolo personale e dopo aver visto determinate prove, il fatto dei 6/8 pin rappresenta un problema che non esiste, perché io ho la fortuna di avere un alimentatore che ha connessioni anche ad 8 pin. Questo non toglie che con ottimi alimentatori un po' più vecchi, senza la connessione ad 8 pin, in caso di overlcock con raffreddamento a liqudio si è limitati. Un difetto che in ogni caso è influente per, credo, pochissimi acquirenti. Che la scheda funzioni benissimo senza è un dato di fatto ;). Non capisco perché non vuoi aggiungere altro, aggiungi pure, non mi pare che nessuno stia usando toni polemici, ognuno è libero di dire la sua.
non aggiungo altro era ovviamente riferito non a te, ma alla discussione generata di prima, e vorrei appunto evitare altra polemica, ormai è stato detto tutto o quasi, l'utente deciderà il da farsi.
io e Zorco abbiamo postato recensioni etc. di molti siti affidabili come xbitlab, ma a qualcuno non vanno mai bene.
Quello del pin era una precisazione dovuta per evitare confusione all'acquirente, non è una cosa personale con te.
non aggiungo altro era ovviamente riferito non a te, ma alla discussione generata di prima, e vorrei appunto evitare altra polemica, ormai è stato detto tutto o quasi, l'utente deciderà il da farsi.
io e Zorco abbiamo postato recensioni etc. di molti siti affidabili come xbitlab, ma a qualcuno non vanno mai bene.
Quello del pin era una precisazione dovuta per evitare confusione all'acquirente, non è una cosa personale con te.
gianni1879
29-09-2007, 11:42
A me non sembra, anche se ci sono tentativi da parte di più utenti di sventolare bandiere anziché portare fatti :D.
io ho portato fatti appunto, quando poi mi sento dire che la rece fatta da hwstation (da un mio amico oltretutto) non va bene, ed anzi deve venir preso pure in giro solo per il gusto di farlo, non mi piace affatto e preferisco chiudere il discorso
io ho portato fatti appunto, quando poi mi sento dire che la rece fatta da hwstation (da un mio amico oltretutto) non va bene, ed anzi deve venir preso pure in giro solo per il gusto di farlo, non mi piace affatto e preferisco chiudere il discorso
zorco
29-09-2007, 12:00
:D sono queste le frasi che ingenerano dissapori ed il più classico ATI vs nVidia, ma spero di sbagliarmi. Quello che ho scritto io non mi pare nulla di non vero o scorretto. Leggi quello che ho detto sulla connessione ad 8 pin puntualizzando. Se quella connessione è presente c'è un motivo. E se l'overclock da driver è bloccato quando non è connesso un cavo ad 8 pin c'è un motivo, non sono ne stupidi ne masochisti in ATI ;).
Io personalmente sono abituato a parlare fin quando ho qualcosa da dire, credo che si possa discutere tranquillamente. Spernado di non rileggere frasi come la tua che mettono in dubbio la buona fede degli altri, senza nessun motivo valido per farlo.
A me non sembra, anche se ci sono tentativi da parte di più utenti di sventolare bandiere anziché portare fatti :D.
l'otto pin serve solo ad attivare dai ccc l'overdrive basta nulla di più,ecco a cosa serve il cavo a otto pin,si vede che tè la scheda non l'hai assolutamente provata...:rolleyes:
per favore VitOne la prossima volta che parli con mè pulisciti la bocca:rolleyes:
poi mi dici che non ho portato fatti,ma perchè le recensioni che ho postato cosa sono pugnette?:rolleyes:
Io personalmente sono abituato a parlare fin quando ho qualcosa da dire, credo che si possa discutere tranquillamente. Spernado di non rileggere frasi come la tua che mettono in dubbio la buona fede degli altri, senza nessun motivo valido per farlo.
A me non sembra, anche se ci sono tentativi da parte di più utenti di sventolare bandiere anziché portare fatti :D.
l'otto pin serve solo ad attivare dai ccc l'overdrive basta nulla di più,ecco a cosa serve il cavo a otto pin,si vede che tè la scheda non l'hai assolutamente provata...:rolleyes:
per favore VitOne la prossima volta che parli con mè pulisciti la bocca:rolleyes:
poi mi dici che non ho portato fatti,ma perchè le recensioni che ho postato cosa sono pugnette?:rolleyes:
halduemilauno
29-09-2007, 12:11
io ho portato fatti appunto, quando poi mi sento dire che la rece fatta da hwstation (da un mio amico oltretutto) non va bene, ed anzi deve venir preso pure in giro solo per il gusto di farlo, non mi piace affatto e preferisco chiudere il discorso
allora se alcune mie parole ti possono esser sembrate sopra le righe vedi quelle riferite al tuo amico erano ovviamente una battuta(mitico-mistico etc etc)e per carità se tanto ti ha dato fastidio chiedo scusa. però se permetti i siti che io intendo per rinomati internazionalmente quello del tuo amico ne ce lo vedo e ne ce lo metto. e per chiarire x-bit labs certo che si.
ok era da chiarire e spero di aver chiarito.
allora se alcune mie parole ti possono esser sembrate sopra le righe vedi quelle riferite al tuo amico erano ovviamente una battuta(mitico-mistico etc etc)e per carità se tanto ti ha dato fastidio chiedo scusa. però se permetti i siti che io intendo per rinomati internazionalmente quello del tuo amico ne ce lo vedo e ne ce lo metto. e per chiarire x-bit labs certo che si.
ok era da chiarire e spero di aver chiarito.
gianni1879
29-09-2007, 12:39
allora se alcune mie parole ti possono esser sembrate sopra le righe vedi quelle riferite al tuo amico erano ovviamente una battuta(mitico-mistico etc etc)e per carità se tanto ti ha dato fastidio chiedo scusa. però se permetti i siti che io intendo per rinomati internazionalmente quello del tuo amico ne ce lo vedo e ne ce lo metto. e per chiarire x-bit labs certo che si.
ok era da chiarire e spero di aver chiarito.
ok va bene, discussione chiarita ;)
ok era da chiarire e spero di aver chiarito.
ok va bene, discussione chiarita ;)
Jaguar64bit
29-09-2007, 17:01
http://firingsquad.com/hardware/geforce_radeon_directx_10_performance_update/page2.asp
ci sono 4 bench dx10. e le ati sono con i 7.9.
;)
ottime prestazioni delle 8800GTS in rapporto all'hd2900 , anche se sia l'8800 che la 2900 fanno poche frame in questi giochi pseudo Dx10.
ci sono 4 bench dx10. e le ati sono con i 7.9.
;)
ottime prestazioni delle 8800GTS in rapporto all'hd2900 , anche se sia l'8800 che la 2900 fanno poche frame in questi giochi pseudo Dx10.
+Lonewolf+
29-09-2007, 18:49
ottime prestazioni delle 8800GTS in rapporto all'hd2900 , anche se sia l'8800 che la 2900 fanno poche frame in questi giochi pseudo Dx10.
nn fidarti troppo di quella rece...la 8800gts sec me è lungi da una 2900...xbitlabs docet
nn fidarti troppo di quella rece...la 8800gts sec me è lungi da una 2900...xbitlabs docet
Nos89
29-09-2007, 18:55
8800GTS 640mb + veloce della HD2900XT con i filtri...cioe sempre e costando meno e consumando meno credo che la scelta sia obbligata
VitOne
29-09-2007, 19:23
:D non aggiungo altro era ovviamente riferito non a te, ma alla discussione generata di prima, e vorrei appunto evitare altra polemica, ormai è stato detto tutto o quasi, l'utente deciderà il da farsi.
io e Zorco abbiamo postato recensioni etc. di molti siti affidabili come xbitlab, ma a qualcuno non vanno mai bene.
Quello del pin era una precisazione dovuta per evitare confusione all'acquirente, non è una cosa personale con te.
Perfetto, spero che la mia posizione con te sia chiarita.
l'otto pin serve solo ad attivare dai ccc l'overdrive basta nulla di più,ecco a cosa serve il cavo a otto pin,si vede che tè la scheda non l'hai assolutamente provata...:rolleyes:
per favore VitOne la prossima volta che parli con mè pulisciti la bocca:rolleyes:
poi mi dici che non ho portato fatti,ma perchè le recensioni che ho postato cosa sono pugnette?:rolleyes:
Ti compiango :D, secondo me gli interventi come i tuoi rovinano i forum.
1) L'otto pin serve ad avere un maggiore stabilità di alimentazione in situazione di overclock, è una realtà che chi ha provato la scheda in overclock non solo ad aria conosce bene. La scheda l'ho provata e ho avuto modo di vederla in azione a lungo. Tanto da capire che secondo me è una scheda inferiore alla contrparte nVidia.
2) Io non ho mai detto che non hai portato fatti, quotami dove ho detto una cosa del genere. Il tono ed il modo del tuo intervento sono veramente fuori luogo in una discussione dove si parla di due schede video. Ti disturba che ci sia qualcuno che ha provato entrambe le schede e che non è d'accordo con le tue conclusioni? Io credo, come ho detto, che si tratta di soluzioni entrambe valide, se dovessi scegliere però andrei sulla nVidia e non sulla ATI. Se aver detto questo secondo te giustifica frasi come "pulisciti la bocca" il fatto che tu possa postare su questo forum mi lascia esterefatto. Ovviamente segnalato ;).
io e Zorco abbiamo postato recensioni etc. di molti siti affidabili come xbitlab, ma a qualcuno non vanno mai bene.
Quello del pin era una precisazione dovuta per evitare confusione all'acquirente, non è una cosa personale con te.
Perfetto, spero che la mia posizione con te sia chiarita.
l'otto pin serve solo ad attivare dai ccc l'overdrive basta nulla di più,ecco a cosa serve il cavo a otto pin,si vede che tè la scheda non l'hai assolutamente provata...:rolleyes:
per favore VitOne la prossima volta che parli con mè pulisciti la bocca:rolleyes:
poi mi dici che non ho portato fatti,ma perchè le recensioni che ho postato cosa sono pugnette?:rolleyes:
Ti compiango :D, secondo me gli interventi come i tuoi rovinano i forum.
1) L'otto pin serve ad avere un maggiore stabilità di alimentazione in situazione di overclock, è una realtà che chi ha provato la scheda in overclock non solo ad aria conosce bene. La scheda l'ho provata e ho avuto modo di vederla in azione a lungo. Tanto da capire che secondo me è una scheda inferiore alla contrparte nVidia.
2) Io non ho mai detto che non hai portato fatti, quotami dove ho detto una cosa del genere. Il tono ed il modo del tuo intervento sono veramente fuori luogo in una discussione dove si parla di due schede video. Ti disturba che ci sia qualcuno che ha provato entrambe le schede e che non è d'accordo con le tue conclusioni? Io credo, come ho detto, che si tratta di soluzioni entrambe valide, se dovessi scegliere però andrei sulla nVidia e non sulla ATI. Se aver detto questo secondo te giustifica frasi come "pulisciti la bocca" il fatto che tu possa postare su questo forum mi lascia esterefatto. Ovviamente segnalato ;).
ninja970
29-09-2007, 19:30
Ragazzi vi invito alla calma, lo scopo della discussione non è (o almeno non dovrebbe essere) quello di far vincere una "fazione" sull'altra. Non c'è nessuna guerra in atto :mbe:
Alle volte in queste discussioni mi sembra di assistere a dei battibbecchi peggiori di quelli che si assitono tra tifosi di calcio di squadre diverse.
La maggior parte degli interventi è stata utile, cerchiamo di tornare in topic ;)
@VitOne: ti sentiresti di consigliare la GTS anche per un uso non SLI e non OverClock ?
Alle volte in queste discussioni mi sembra di assistere a dei battibbecchi peggiori di quelli che si assitono tra tifosi di calcio di squadre diverse.
La maggior parte degli interventi è stata utile, cerchiamo di tornare in topic ;)
@VitOne: ti sentiresti di consigliare la GTS anche per un uso non SLI e non OverClock ?
FreeMan
29-09-2007, 23:29
chudiamo qui il flame!
>bYeZ<
>bYeZ<
+Lonewolf+
30-09-2007, 08:44
8800GTS 640mb + veloce della HD2900XT con i filtri...cioe sempre e costando meno e consumando meno credo che la scelta sia obbligata
non penso...in ogni caso penso che non sia una scelta obligata ...io consiglio da 2900xt, ieri finalmente sono arrivati i driver che ottimizzano il ring bus...
non penso...in ogni caso penso che non sia una scelta obligata ...io consiglio da 2900xt, ieri finalmente sono arrivati i driver che ottimizzano il ring bus...
calabar
30-09-2007, 10:13
Io credo, come ho detto, che si tratta di soluzioni entrambe valide, se dovessi scegliere però andrei sulla nVidia e non sulla ATI.
Per curiosità, hai detto di averle provate entrambe, ma in che modo?
Voglio dire, Lonewolf se non ricordo male è passato dalla 8800 alla 2900 notando miglioramenti già quando i drivers delle 2900 non erano granchè, e da allora è stato testimone di ulteriori notevoli miglioramenti.
Tu in quali condizioni hai provato le schede? Hai provato la 2900 con drivers acerbi (7,4, 7,5) o con release già discrete (7.7 in su)? Le hai provate insieme o prima una e poi l'altra?
Consideri meglio la 8800 già solo per motivi prestazionali, o la tua scelta è dovuta anche a problemi avuti a causa dei driver ati che hanno reso la scheda poco competitiva in certe situazioni? (insomma, per dirla in parola spicciole, per la maggiore tranquillità che i drivers nvidia più maturi sono in grado di darti ora?)
Non è un terzo grado :D , voglio solo cercare di capire come siate giunti ad opinioni tanto differenti. ;)
Per curiosità, hai detto di averle provate entrambe, ma in che modo?
Voglio dire, Lonewolf se non ricordo male è passato dalla 8800 alla 2900 notando miglioramenti già quando i drivers delle 2900 non erano granchè, e da allora è stato testimone di ulteriori notevoli miglioramenti.
Tu in quali condizioni hai provato le schede? Hai provato la 2900 con drivers acerbi (7,4, 7,5) o con release già discrete (7.7 in su)? Le hai provate insieme o prima una e poi l'altra?
Consideri meglio la 8800 già solo per motivi prestazionali, o la tua scelta è dovuta anche a problemi avuti a causa dei driver ati che hanno reso la scheda poco competitiva in certe situazioni? (insomma, per dirla in parola spicciole, per la maggiore tranquillità che i drivers nvidia più maturi sono in grado di darti ora?)
Non è un terzo grado :D , voglio solo cercare di capire come siate giunti ad opinioni tanto differenti. ;)
Nos89
30-09-2007, 11:31
non penso...in ogni caso penso che non sia una scelta obligata ...io consiglio da 2900xt, ieri finalmente sono arrivati i driver che ottimizzano il ring bus...
cosa non pensi? i test ci sono e la GTS sta sempre sopra con i filtri...mi spiace per te.....poi è tutta da verificare la tua teoria;)
cosa non pensi? i test ci sono e la GTS sta sempre sopra con i filtri...mi spiace per te.....poi è tutta da verificare la tua teoria;)
calabar
30-09-2007, 11:39
Io sinceramente bench ne ho visto parecchi, e dire che la gts con i filtri sta sempre sopra mi pare decisamente azzardato... :rolleyes:
VitOne
30-09-2007, 19:32
@VitOne: ti sentiresti di consigliare la GTS anche per un uso non SLI e non OverClock ?
Onestamente sì, la consiglio anche per un uso non SLi e senza overlcock. Anzi, personalmente per un uso in overlcock con waterblock (acqua) prenderei la 2900XT.
Per curiosità, hai detto di averle provate entrambe, ma in che modo?
Voglio dire, Lonewolf se non ricordo male è passato dalla 8800 alla 2900 notando miglioramenti già quando i drivers delle 2900 non erano granchè, e da allora è stato testimone di ulteriori notevoli miglioramenti.
Tu in quali condizioni hai provato le schede? Hai provato la 2900 con drivers acerbi (7,4, 7,5) o con release già discrete (7.7 in su)? Le hai provate insieme o prima una e poi l'altra?
Consideri meglio la 8800 già solo per motivi prestazionali, o la tua scelta è dovuta anche a problemi avuti a causa dei driver ati che hanno reso la scheda poco competitiva in certe situazioni? (insomma, per dirla in parola spicciole, per la maggiore tranquillità che i drivers nvidia più maturi sono in grado di darti ora?)
Non è un terzo grado :D , voglio solo cercare di capire come siate giunti ad opinioni tanto differenti. ;)
Ti ringrazio per il tuo intervento, mi fa piacere parlare di questo argomento ;) e non prendo assolutamente quello che ai detto come un terzo grado ma solo come l'occasione di discutere serenamente di un argomento sicuramente interessante.
Come ho detto ho avuto la fortuna di provare svariate schede, le ho provate su alcune piattaforme di test con alcuni amici. Le schede le ho provate con svariate relase dei driver, semre sopra i .7; la scelta della soluzione nVidia mi trova in disaccordo anche con altre persone che hanno provato entrambe le schede, proprio perché, come detto, si tratta di due soluzioni altrettanto valide. La scelta della 8800GTS 640Mbyte deriva, come ho detto, da: pretazioni con i filtri generalmente migliori (anche se non conosco gli utlimi driver, per cui questa situazione potrebbe ribaltarsi), consumo ridotto, rumorosità ridotta. L'aspetto che hai sottolineato tu è un ulteriore motivo per cui sceglieri nVidia: i drivers danno risultati ottimi con praticamente tutto quello che esiste, e molti giochi, pubblicizzati da nVidia, godono di un supporto driver immediato, mentre con ATI si deve quasi sempre aspettare di più.
Secondo me le ATI sono schede che risultano vicenti in caso di risoluzioni alte (22") senza filtri, in caso di overlcock con watercooling, in caso si voglia una soluzione con un Chipset Intel con Crossfire. Chi prende la scheda ATI secondo me fa un acquisto più che buono, prende un prodotto di qualità, che però secondo me è uscito in ritardo sul mercato (ma questo per chi compra non è un problema), con un ottimo sviluppo dei drivers che però non consente, in alcuni casi, di poter giocare subito ad un determinato titolo, con consumi e rumorosità non al livello della concorrenza. Inoltre il fatto della connessione 8pin al posto della 6pin può rappresentare un problema, per i motivi che ho spiegato.
Quando si deve scegliere un prodotto non è sempre semplicissimo, tuttavia molto spesso i proprietari tendono a difendere quello che hanno, secondo me sbagliando. Io credo che si debba scegliere avendo chiaro pregi e difetti di entrambe le soluzioni. Mettendo pro e contro delle due schede vicino la nVidia, a mio modo di vedere, esce vincente.
Io sinceramente bench ne ho visto parecchi, e dire che la gts con i filtri sta sempre sopra mi pare decisamente azzardato... :rolleyes:
Infatti, dire una cosa del genere è assolutamente senza senso. Chi l'ha detto forse non è ben documentato. La soluzione ATI è infatti quasi sempre penalizzata con i filtri, ma ci sono dei casi dove sa offire lo stesso prestazioni vincenti. In generale direi che ATI, con i filtri attivi, è prestazionalmente inferiore alla controparte nVidia. Questo in ogni caso deve essere chiaro. Ovviamente ci sono le eccezioni, ma mediamente la scheda ATI va peggio, ed è uno dei motivi principali per cui consiglio nVidia, dato che una scheda del genere si utilizza con i filtri.
Nel caso in cui si scelga di giocare su un 22" senza filtri, allora consiglierei una 2900XT.
EDIT: aggiungo che secondo me chi consiglia ad occhi chiusi una soluzione o l'altra è necessariamente un fanboy. Infatti le due schede sono molto, molto vicine. La scelta dell'una o dell'altra soluzione dipende da considerazioni e preferenze personali, da quello che si ritiene più importante. Parlare di differenze sostaziali, a livello di bontà dell'acqusto, tra le due schede, equivale, a mio modo di vedere, a dare una visione distorta della realtà, che vede entrambe le schede come ottimi acqusiti, entrambi con pregi e difetti noti ed evidenti.
Onestamente sì, la consiglio anche per un uso non SLi e senza overlcock. Anzi, personalmente per un uso in overlcock con waterblock (acqua) prenderei la 2900XT.
Per curiosità, hai detto di averle provate entrambe, ma in che modo?
Voglio dire, Lonewolf se non ricordo male è passato dalla 8800 alla 2900 notando miglioramenti già quando i drivers delle 2900 non erano granchè, e da allora è stato testimone di ulteriori notevoli miglioramenti.
Tu in quali condizioni hai provato le schede? Hai provato la 2900 con drivers acerbi (7,4, 7,5) o con release già discrete (7.7 in su)? Le hai provate insieme o prima una e poi l'altra?
Consideri meglio la 8800 già solo per motivi prestazionali, o la tua scelta è dovuta anche a problemi avuti a causa dei driver ati che hanno reso la scheda poco competitiva in certe situazioni? (insomma, per dirla in parola spicciole, per la maggiore tranquillità che i drivers nvidia più maturi sono in grado di darti ora?)
Non è un terzo grado :D , voglio solo cercare di capire come siate giunti ad opinioni tanto differenti. ;)
Ti ringrazio per il tuo intervento, mi fa piacere parlare di questo argomento ;) e non prendo assolutamente quello che ai detto come un terzo grado ma solo come l'occasione di discutere serenamente di un argomento sicuramente interessante.
Come ho detto ho avuto la fortuna di provare svariate schede, le ho provate su alcune piattaforme di test con alcuni amici. Le schede le ho provate con svariate relase dei driver, semre sopra i .7; la scelta della soluzione nVidia mi trova in disaccordo anche con altre persone che hanno provato entrambe le schede, proprio perché, come detto, si tratta di due soluzioni altrettanto valide. La scelta della 8800GTS 640Mbyte deriva, come ho detto, da: pretazioni con i filtri generalmente migliori (anche se non conosco gli utlimi driver, per cui questa situazione potrebbe ribaltarsi), consumo ridotto, rumorosità ridotta. L'aspetto che hai sottolineato tu è un ulteriore motivo per cui sceglieri nVidia: i drivers danno risultati ottimi con praticamente tutto quello che esiste, e molti giochi, pubblicizzati da nVidia, godono di un supporto driver immediato, mentre con ATI si deve quasi sempre aspettare di più.
Secondo me le ATI sono schede che risultano vicenti in caso di risoluzioni alte (22") senza filtri, in caso di overlcock con watercooling, in caso si voglia una soluzione con un Chipset Intel con Crossfire. Chi prende la scheda ATI secondo me fa un acquisto più che buono, prende un prodotto di qualità, che però secondo me è uscito in ritardo sul mercato (ma questo per chi compra non è un problema), con un ottimo sviluppo dei drivers che però non consente, in alcuni casi, di poter giocare subito ad un determinato titolo, con consumi e rumorosità non al livello della concorrenza. Inoltre il fatto della connessione 8pin al posto della 6pin può rappresentare un problema, per i motivi che ho spiegato.
Quando si deve scegliere un prodotto non è sempre semplicissimo, tuttavia molto spesso i proprietari tendono a difendere quello che hanno, secondo me sbagliando. Io credo che si debba scegliere avendo chiaro pregi e difetti di entrambe le soluzioni. Mettendo pro e contro delle due schede vicino la nVidia, a mio modo di vedere, esce vincente.
Io sinceramente bench ne ho visto parecchi, e dire che la gts con i filtri sta sempre sopra mi pare decisamente azzardato... :rolleyes:
Infatti, dire una cosa del genere è assolutamente senza senso. Chi l'ha detto forse non è ben documentato. La soluzione ATI è infatti quasi sempre penalizzata con i filtri, ma ci sono dei casi dove sa offire lo stesso prestazioni vincenti. In generale direi che ATI, con i filtri attivi, è prestazionalmente inferiore alla controparte nVidia. Questo in ogni caso deve essere chiaro. Ovviamente ci sono le eccezioni, ma mediamente la scheda ATI va peggio, ed è uno dei motivi principali per cui consiglio nVidia, dato che una scheda del genere si utilizza con i filtri.
Nel caso in cui si scelga di giocare su un 22" senza filtri, allora consiglierei una 2900XT.
EDIT: aggiungo che secondo me chi consiglia ad occhi chiusi una soluzione o l'altra è necessariamente un fanboy. Infatti le due schede sono molto, molto vicine. La scelta dell'una o dell'altra soluzione dipende da considerazioni e preferenze personali, da quello che si ritiene più importante. Parlare di differenze sostaziali, a livello di bontà dell'acqusto, tra le due schede, equivale, a mio modo di vedere, a dare una visione distorta della realtà, che vede entrambe le schede come ottimi acqusiti, entrambi con pregi e difetti noti ed evidenti.
zorco
30-09-2007, 19:52
@VitOne mi sento in dovere di scusarmi con tè,mi rendo conto di aver esagerato è di aver detto delle cazzate,ti prego di accettare le mie scuse..
VitOne
30-09-2007, 20:08
@VitOne mi sento in dovere di scusarmi con tè,mi rendo conto di aver esagerato è di aver detto delle cazzate,ti prego di accettare le mie scuse..
Ti porgo anche io le mie scuse, mi rendo conto che nella discussione molti interventi sono stati fuori luogo, per cui era facile fraintendere. Ovviamente scuse accettate, spero di poter leggere i tuoi pareri.
Ti porgo anche io le mie scuse, mi rendo conto che nella discussione molti interventi sono stati fuori luogo, per cui era facile fraintendere. Ovviamente scuse accettate, spero di poter leggere i tuoi pareri.
quinn
30-09-2007, 22:05
è molto più valida la HD2900 XT 1 Gb GDDR4 rispetto alla 512 GDDR3 ? quella con le ddr4 risulta inferiore con i filtri attivi rispetto alla 640 MB della Geforce 8800 ? a me interessa sapere una cosa anche:
gioco a 1600 x 1020 e vorrei avere di base shader alto e 4x AA e 8x l'altro filtro. Giocando a questi livelli mi consigliate di più una Geforce 8800 GTS 640 o una HD 2900 XT da 1GB GDDR4 ?
scalda di più la HD 2900 XT 1 GB GDDR4 rispetto alla versione da 512 MB DDR3 ? fa più rumore ? o sono uguali in termini di calore e rumorosità ?
è necessario un raffreddamento a liquido per una HD 2900 XT da 1 GB GDDR4 ?
gioco a 1600 x 1020 e vorrei avere di base shader alto e 4x AA e 8x l'altro filtro. Giocando a questi livelli mi consigliate di più una Geforce 8800 GTS 640 o una HD 2900 XT da 1GB GDDR4 ?
scalda di più la HD 2900 XT 1 GB GDDR4 rispetto alla versione da 512 MB DDR3 ? fa più rumore ? o sono uguali in termini di calore e rumorosità ?
è necessario un raffreddamento a liquido per una HD 2900 XT da 1 GB GDDR4 ?
marco0209
01-10-2007, 11:59
Prima di tutto mi presento e Vi ringrazio x tutti i consigli postati..
Ho appena preso un pc al quale manca ancora la scheda video così configurato : ASUS P5KC P35 4DDR2 o 2DDR3 2xPci - e CF SATA Raid
Alimentatore PREMIERE 500W Silent , 2 GB DDR2 800Mhz (PC6400)
INTEL Core 2 Duo E6750
Io avrei optato per una NVIDIA XFX GeForce 8800 GTS " EXTREME " 640MB DDR3 €347,00 ... visto che mi dovrà durare parecchio tempo(almeno 2 annetti) e che devo comprarla adesso volevo sapere se mi consigliate l'acquisto e soprattutto se la marca della scheda è buona ..
Insomma disponibile ad ogni vs. consiglio :)
Ho appena preso un pc al quale manca ancora la scheda video così configurato : ASUS P5KC P35 4DDR2 o 2DDR3 2xPci - e CF SATA Raid
Alimentatore PREMIERE 500W Silent , 2 GB DDR2 800Mhz (PC6400)
INTEL Core 2 Duo E6750
Io avrei optato per una NVIDIA XFX GeForce 8800 GTS " EXTREME " 640MB DDR3 €347,00 ... visto che mi dovrà durare parecchio tempo(almeno 2 annetti) e che devo comprarla adesso volevo sapere se mi consigliate l'acquisto e soprattutto se la marca della scheda è buona ..
Insomma disponibile ad ogni vs. consiglio :)
+Lonewolf+
01-10-2007, 12:01
è molto più valida la HD2900 XT 1 Gb GDDR4 rispetto alla 512 GDDR3 ? quella con le ddr4 risulta inferiore con i filtri attivi rispetto alla 640 MB della Geforce 8800 ? a me interessa sapere una cosa anche:
gioco a 1600 x 1020 e vorrei avere di base shader alto e 4x AA e 8x l'altro filtro. Giocando a questi livelli mi consigliate di più una Geforce 8800 GTS 640 o una HD 2900 XT da 1GB GDDR4 ?
scalda di più la HD 2900 XT 1 GB GDDR4 rispetto alla versione da 512 MB DDR3 ? fa più rumore ? o sono uguali in termini di calore e rumorosità ?
è necessario un raffreddamento a liquido per una HD 2900 XT da 1 GB GDDR4 ?
la 2900xt 1g sec me a quella risoluzione è spercatella...e cmq visti i test non mi entusiasma molto...io prenderei la 512;)
gioco a 1600 x 1020 e vorrei avere di base shader alto e 4x AA e 8x l'altro filtro. Giocando a questi livelli mi consigliate di più una Geforce 8800 GTS 640 o una HD 2900 XT da 1GB GDDR4 ?
scalda di più la HD 2900 XT 1 GB GDDR4 rispetto alla versione da 512 MB DDR3 ? fa più rumore ? o sono uguali in termini di calore e rumorosità ?
è necessario un raffreddamento a liquido per una HD 2900 XT da 1 GB GDDR4 ?
la 2900xt 1g sec me a quella risoluzione è spercatella...e cmq visti i test non mi entusiasma molto...io prenderei la 512;)
ninja970
01-10-2007, 13:21
Io avrei optato per una NVIDIA XFX GeForce 8800 GTS " EXTREME " 640MB DDR3 €347,00 ... visto che mi dovrà durare parecchio tempo(almeno 2 annetti) e che devo comprarla adesso volevo sapere se mi consigliate l'acquisto e soprattutto se la marca della scheda è buona ..
Insomma disponibile ad ogni vs. consiglio :)
come marca vai tranquillo perchè XFX è un ottimo Nvidia Partner, specializzato tra l'altro a mettere in commercio versioni particolarmente "ottimizzate", ovvero spinte di casa.
Per quanto riguarda la scelta Nvidia/ATI hai tutto questo thread (e altri ancora sul forum) per farti un'idea ;)
Insomma disponibile ad ogni vs. consiglio :)
come marca vai tranquillo perchè XFX è un ottimo Nvidia Partner, specializzato tra l'altro a mettere in commercio versioni particolarmente "ottimizzate", ovvero spinte di casa.
Per quanto riguarda la scelta Nvidia/ATI hai tutto questo thread (e altri ancora sul forum) per farti un'idea ;)
marco0209
01-10-2007, 15:19
..altrimenti stavo pensando di prendere una Hd 2600 XT 256MB ddr3 a 96€ dal negozio qua sotto e aspettare fine anno o inizio 2008 x prenderne una buona..:confused:
halduemilauno
01-10-2007, 15:46
..altrimenti stavo pensando di prendere una Hd 2600 XT 256MB ddr3 a 96€ dal negozio qua sotto e aspettare fine anno o inizio 2008 x prenderne una buona..:confused:
allora aspettala con una meglio come la 8600gt che si trova anche a meno.
;)
allora aspettala con una meglio come la 8600gt che si trova anche a meno.
;)
calabar
01-10-2007, 17:00
Se non hai particolari esigenze di gioco, secondo me non fai male a prendere una schedina intermedia ed aspettare.
8600gt e hd2600xt sono praticamente equivalenti, prendi quella che trovi a meno (96 euro al negozio sotto casa è un ottimo prezzo (soprattutto se di buona marca), valuta eventualmente a quanto trovi la 8600gt).
8600gt e hd2600xt sono praticamente equivalenti, prendi quella che trovi a meno (96 euro al negozio sotto casa è un ottimo prezzo (soprattutto se di buona marca), valuta eventualmente a quanto trovi la 8600gt).
marco0209
01-10-2007, 22:38
volevo prendere una 8600gt ma qua da me costa troppo..150€, e nn potendo + aspettare ho preso la sapphire HD 2600XT DDR3 a 96,00€...ora sto assemblando il tutto :D
ninja970
02-10-2007, 08:06
volevo prendere una 8600gt ma qua da me costa troppo..150€, e nn potendo + aspettare ho preso la sapphire HD 2600XT DDR3 a 96,00€...ora sto assemblando il tutto :D
bene, buon assemblaggio e goditi il PC nuovo ;)
bene, buon assemblaggio e goditi il PC nuovo ;)
ninja970
05-10-2007, 12:01
Aggiungo due ulteriori elementi (credo decisivi) per fare la scelta:
1) userò come SO Win XP e quindi DX9c (niente DX10)
2) userò (l'ho appena comprato :D ) un monitor LCD WIDE con risoluzione nativa a 1680x1050
8800GTS 640 o 2900XT 512 (1GB) ?
1) userò come SO Win XP e quindi DX9c (niente DX10)
2) userò (l'ho appena comprato :D ) un monitor LCD WIDE con risoluzione nativa a 1680x1050
8800GTS 640 o 2900XT 512 (1GB) ?
francescocioffi
05-10-2007, 12:39
salve scusate, non ho letto tutte le pagine di post, però giunto alla conclusione di acquistare una 2900xt, di che marca mi devo fidare?
esclusa Asus che costa parecchio e che non riesco a trovare, la sapphire diventa prima scelta ma questa GeCube?
Da sconsigliare?
Grazie Mille :help:
p.s. Verrà montata su un 6850 p5k, samsung 206bw wide.. il resto non credi conti tanto imho :)
Grazie ancora
esclusa Asus che costa parecchio e che non riesco a trovare, la sapphire diventa prima scelta ma questa GeCube?
Da sconsigliare?
Grazie Mille :help:
p.s. Verrà montata su un 6850 p5k, samsung 206bw wide.. il resto non credi conti tanto imho :)
Grazie ancora
halduemilauno
05-10-2007, 12:48
salve scusate, non ho letto tutte le pagine di post, però giunto alla conclusione di acquistare una 2900xt, di che marca mi devo fidare?
esclusa Asus che costa parecchio e che non riesco a trovare, la sapphire diventa prima scelta ma questa GeCube?
Da sconsigliare?
Grazie Mille :help:
p.s. Verrà montata su un 6850 p5k, samsung 206bw wide.. il resto non credi conti tanto imho :)
Grazie ancora
mi permetto di postarti due ultime rece fatto con gli ultimi driver e riguardanti gli ultimi giochi. ovviamente tale consiglio vale per tutti.
http://www.hothardware.com/articles/The_State_of_DirectX_10__Image_Quality__Performance/?page=2
http://www.pcper.com/article.php?aid=461&type=expert&pid=2
;)
esclusa Asus che costa parecchio e che non riesco a trovare, la sapphire diventa prima scelta ma questa GeCube?
Da sconsigliare?
Grazie Mille :help:
p.s. Verrà montata su un 6850 p5k, samsung 206bw wide.. il resto non credi conti tanto imho :)
Grazie ancora
mi permetto di postarti due ultime rece fatto con gli ultimi driver e riguardanti gli ultimi giochi. ovviamente tale consiglio vale per tutti.
http://www.hothardware.com/articles/The_State_of_DirectX_10__Image_Quality__Performance/?page=2
http://www.pcper.com/article.php?aid=461&type=expert&pid=2
;)
ninja970
05-10-2007, 14:22
salve scusate, non ho letto tutte le pagine di post, però giunto alla conclusione di acquistare una 2900xt, di che marca mi devo fidare?
esclusa Asus che costa parecchio e che non riesco a trovare, la sapphire diventa prima scelta ma questa GeCube?
Da sconsigliare?
Grazie Mille :help:
p.s. Verrà montata su un 6850 p5k, samsung 206bw wide.. il resto non credi conti tanto imho :)
Grazie ancora
Se escludi Asus, la Sapphire va benissimo
esclusa Asus che costa parecchio e che non riesco a trovare, la sapphire diventa prima scelta ma questa GeCube?
Da sconsigliare?
Grazie Mille :help:
p.s. Verrà montata su un 6850 p5k, samsung 206bw wide.. il resto non credi conti tanto imho :)
Grazie ancora
Se escludi Asus, la Sapphire va benissimo
Napolicapitale
07-10-2007, 12:54
acquistata Ati Radeon 2900Xt in un negozio vicino casa, 377 euro, forse su internet (disponibilità limitata) si paga qualcosa in meno ma ho preferito prenderla in store, così per eventuali problemi (spero di no ovviamente) posso rivolgermi direttamente al negozio.
In settimana mi arriva il resto del Pc, poi monto e vi posto le mie impressioni
;) ciao
In settimana mi arriva il resto del Pc, poi monto e vi posto le mie impressioni
;) ciao
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.