Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/22528.html

Intel prepara il lancio delle cpu Penryn, confermando l'inizio della produzione in volumi per fine Ottobre con tecnologia a 45 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

cambierà ben poco rispetto agli attuali core2 duo....sia dal punto di vista delle prestazioni (da 4 a 6 mb di cache non si sentirà la differenza nel 99% dele applicazioni) che dal punto di vista del tpd..d'altro canto viste le prestazioni di questi processori non ci si aspetta nulla di +...quello che ci si aspetta invece è che i phenom siano superiori come successe ai tempi degli athlon64 vs prescott e poi x2 vs D...sennò addio concorrenza dopo + di un anno di attesa ad amd non basterebbe un pareggio

cambierà ben poco rispetto agli attuali core2 duo....sia dal punto di vista delle prestazioni (da 4 a 6 mb di cache non si sentirà la differenza nel 99% dele applicazioni) che dal punto di vista del tpd..d'altro canto viste le prestazioni di questi processori non ci si aspetta nulla di +...quello che ci si aspetta invece è che i phenom siano superiori come successe ai tempi degli athlon64 vs prescott e poi x2 vs D...sennò addio concorrenza dopo + di un anno di attesa ad amd non basterebbe un pareggio

bè la presenza delle sse4 e di una gestione del risparmio energetico molto migliore non mi sembrano proprio poco, certo non è rivoluzione, ma nemmeno liquidare i penrynn così....

Speriamo che AMD torni su con Phenom... almeno per abbassare i prezzi delle cpu cosumer...

Ma.....la MELA, secondo voi, li monterà sui MAC PRO? O aspetta che siano testati per poi presentarli come novità al prossimo KEYNOTE di Gennaio? Ad Ottobre se non sbaglio dovrebbe uscire LEOPARD, dunque mi fa pensare la simbiosi che potrebbe esserci, con il nuovo lancio del S.O. con XEON, anche perchè MAC PRO non è stato aggiornato minimamente rispetto a tutte le altre macchine MAC.....any question?

cambierà ben poco rispetto agli attuali core2 duo....

Scherzi? Un nuovo processo produttivo che riduce la dimensione dei circuiti è sempre un passo importante. Calano consumi e/o aumentano le prestazioni. L'evoluzione dei PC va di pari passo con la riduzione dei circuiti.

Però da un po' Intel preferisce fare un passo alla volta per limitare i problemi: o cambia processo o cambia architettura, quindi in questa fase i progressi non saranno spettacolari pur rimanendo sicuramente significativi.

E comunque... giusti giusti per avere nuovi Mac al MacWorld di gennaio!

allora.....è come penso.....a Gennaio la apple...li abbraccia....Quoto CRICETO

x appleroof
bè la presenza delle sse4 e di una gestione del risparmio energetico molto migliore non mi sembrano proprio poco, certo non è rivoluzione, ma nemmeno liquidare i penrynn così....

aspettiare i bench è la cosa migliore..secondo me le applicazioni che traggono beneficio dale sse4 sono ancora poche...e con i "sistemi avanzati di risparmio energetico" sono molto sospettoso..aria fritta per vendere di +..

Cambia poco con i Penryn?
Più di quanto sia riuscito a fare Amd nel passaggio da core Windsor a core Brisbane, con cui si sono limitati al solo contenimento dei consumi, ma nel contempo sono riusciti a peggiorare le prestazioni, aumentando la latenza della cache L2.

Una preview di Wolfdale dual core:
http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=837360&tp=Intel-Penryn-Preview&rid=837360

Niente male per un die shrink.

Cambia poco con i Penryn?
Più di quanto sia riuscito a fare Amd nel passaggio da core Windsor a core Brisbane, con cui si sono limitati al solo contenimento dei consumi, ma nel contempo sono riusciti a peggiorare le prestazioni, aumentando la latenza della cache L2.

Una preview di Wolfdale dual core:
http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=837360&tp=Intel-Penryn-Preview&rid=837360

Niente male per un die shrink.

Sembra proprio un bel salto... ma tutto fatto solo con la miniaturizzazione? Il +115% credo sia dovuto alle sse4. Ma per il resto è perché gli impulsi hanno meno strada da fare? (scusate l'ignoranza) :fagiano: :stordita: :help:

quel 115% in più con SSE4 fa riflettere...

x gamberetto: hanno pubblicato un'articolo su Hwupgrade che spiega le modifiche apportate con i Penryn:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1707/i-primi-benchmark-su-sistemi-intel-penryn_index.html

Chiaro ed esauriente :-)

cambierà ben poco rispetto agli attuali core2 duo....sia dal punto di vista delle prestazioni (da 4 a 6 mb di cache non si sentirà la differenza nel 99% dele applicazioni) che dal punto di vista del tpd..d'altro canto viste le prestazioni di questi processori non ci si aspetta nulla di +

* nuovo set di 47 istruzioni SSE4, specificamente rivolte alla velocizzazioni delle applicazioni multimediali, con super shuffle engine che riduce le latenze processando operazioni na 128bit in un solo ciclo di clock velocizzando alcune tipiche operazioni legate all'utilizzo delle istruzioni SSE;
* nuovo Divider Radix-16, che si rivelerà particolarmente utile nel velocizzare applicazioni di calcolo scientifico con le quali sono varie e numerose le elaborazione legate alle divisioni. Rispetto alle architetture Core 2 Duo è possibile processare 4 bytes per ciclo di clock contro 2; Intel ha inoltre implementato degli algoritmi di early-out che velocizzano alcune operazioni in virgola mobile diminuendo la latenza;
* supporto alle faster OS primitives;
* nuove ottimizzazioni di Penryn con virtualizzazione: velocizzate le modalità attraverso le quali il processore passa da una virtual all'altra, con incrementi prestazionali che variano dal 25% al 75% a seconda del tipo di applicazioni;
* cache L2 ampliate, di tipo associativo a 24 vie, in quantitativi di 6 Mbytes per processori Dual Core e 12 Mbytes per quelli Quad Core;
* split load cache enhancement, particolarmente utili nel momento in cui vi siano operazioni di load e di store seguite in sequenza dal sistema: il risultato è una migliore ottimizzazione del comportamento del memory controller;
* frequenze di bus più elevate, pari a 1.333 MHz quad pumped per le soluzioni Dual Core e Quad Core;
* nuova tecnologia deep power down per portare il processore nella più ridotta condizione di consumo qualora il carico di lavoro richiesto sia prossimo allo zero;
* varie ottimizzazioni alla tecnologia Dynamic Acceleration, che permette di portare un core a operare a frequenza superiore a quella di default quando vengono utilizzate applicazioni single threaded e i restanti core lasciati in idle ad attendere comandi;
* frequenze di clock al debutto che raggiungeranno i 3,33 GHz;
* Super Shuffle Engine: possibilità di passare da 3 a 1 ciclo di clock nelle operazioni di spostamento dei bit all'interno di un registro a 128bit; è un genere di operazioni eseguito molto di frequente con software multimediali che quindi traggono notevole beneficio da questo nuovo engine. Da segnalare che il Super Shuffle Engine fornisce benefici anche senza dover utilizzare le nuove istruzioni SSE4.


Forse a qualcuno è "sfuggito" questo interessante articolo:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1707/i-primi-benchmark-su-sistemi-intel-penryn_index.html

niente da dire penryn sarà un osso duro per AMD

niente da dire...

PENRYN = CRYSIS PWN :D !!
MIO!!!

le conclusioni dell'articolo:

Con applicazioni che non sfruttano le migliorie architetturali introdotte in Penryn, i nuovi processori si dimostrano più veloci delle soluzioni corrispondenti della famiglia Core 2 per via della frequenza di clock più elevata e del bus Quad Pumped a 1.333 MHz. Nel momento in cui è possibile sfruttare i vantaggi delle istruzioni SSE4, come confermato dai risultati ottenuti con la versione Alpha del codec Divx 6.6, si ottengono incrementi prestazionali realmente sorprendenti.

gli incrementi prestazionali ci sono come detto nell'articolo ma dovuto soprattutto al bus a 1333 MHz ed alla maggiore frequenza della cpu 2.93 GHz vs 3.33 GHz.
Invece la differenza vera la fanno le applicazioni che sfruttano le sse4

Molto bene, metto i dindi da parte per un futuro Penryn Quad-Core, il video-editing ringrazia :sofico:

stavo guardando
http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=837360&tp=Intel-Penryn-Preview&rid=837360

:D

chissà che oc da paura con sti procetti :asd:

e cavolo scaldano davvero poco

I 1333 non sono una esclusiva di Penryn, anche se penso che prima di Nahalem questi 1333 diventeranno 1600 :>

beh la mia ha quasi 2 GHz di fsb... quindi sono pure pronto :D

Cambia poco con i Penryn?
Una preview di Wolfdale dual core:
http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=837360&tp=Intel-Penryn-Preview&rid=837360

emmmmmm..dal link notavo questo:

Divx 6.6 Alpha w/SSE4
1080p Mpeg2 to Mpeg4 69s ---> 32s ---> +115.63%:eek: :eek:

Su XtremeSystems c'è un thread sulla bontà di un Wolfdale 2.33Ghz
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=158235

E lavorano con 10°C in meno dei predecessori. 31° :eek:
Chissà le versioni col moltiplicatore sbloccato verso l'alto come si overclokkeranno!

Non avete considerato il fatto che riducendo il processo produttivo salirà anche la frequenza di default. Non conosco le specifiche dei processori che usciranno, ma magari ci sarà qualche modello che sfiorerà i 4GHz!! (e ovviamente niente a che vedere con i "vecchi" Pentium a 3.80GHz)

spero solo che AMD si faccia valere.....se no caput!

stavo guardando
http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=837360&tp=Intel-Penryn-Preview&rid=837360

:D

chissà che oc da paura con sti procetti :asd:

e cavolo scaldano davvero poco

Infatti..! Davvero ottimi processori! + prestazioni - consumi e temperature più basse!;)

Si è vero che vanno meglio ma non facciamoci "infinocchiare" da quel 115% ottenuto tramite le SSE4, pure AMD avrà le sue SSE4a quindi il guadagno da considerare non è di sicuro quel 115%!

emmmmmm..dal link notavo questo:

Divx 6.6 Alpha w/SSE4
1080p Mpeg2 to Mpeg4 69s ---> 32s ---> +115.63%:eek: :eek:

Io invece noto questo:
Idle
Intel Core 2 Duo E6550: Power - 61W Temp - 41C
Intel Wolfdate 2.33GHz ES: Power - 43W Temp - 31C


Max Power
Intel Core 2 Duo E6550: Power - 83W Temp - 49C
Intel Wolfdate 2.33GHz ES: Power - 59W Temp - 37C


20W e 10° in meno di media. Solo per questo aspetterei Penryn. :eek:

Non vedo l'ora, sarà guerra totale a tutto vantaggio del mio portafogli, visto che voglio rifarmi tutto il PC nel 1Q08 (ormai parlo come loro :asd: )

:rotfl: Sei un mito. :rotfl:
Allora siamo sulla stessa barca visto che anche io attendo con trepidazione per rinnovare il mio PC proprio per quel periodo... Solo che dici... Visto che ci troviamo nel Q1 2008 potremmo pure fare uno sforzetto in piu' e aspettare Nehalem... :Prrr:

Io invece noto questo:
Idle
Intel Core 2 Duo E6550: Power - 61W Temp - 41C
Intel Wolfdate 2.33GHz ES: Power - 43W Temp - 31C


Max Power
Intel Core 2 Duo E6550: Power - 83W Temp - 49C
Intel Wolfdate 2.33GHz ES: Power - 59W Temp - 37C


20W e 10° in meno di media. Solo per questo aspetterei Penryn. :eek:

:eek: :eek:
Sono esterrefatto... AMD ha veramente il fiato sul collo a questa botta... :eek:

bè la presenza delle sse4 e di una gestione del risparmio energetico molto migliore non mi sembrano proprio poco, certo non è rivoluzione, ma nemmeno liquidare i penrynn così....

15-20% di consumi in meno e 15-20% di prestazioni in + non sono poco....però il salto di qualità si farà con le nuove cpu wolfdale nel 2009 a 32n :)

15-20% di consumi in meno e 15-20% di prestazioni in + non sono poco....però il salto di qualità si farà con le nuove cpu wolfdale nel 2009 a 32n :)

Ma nel 2008 non dovrebbe arrivare Nahalem nelle due versioni con e senza memory controller?

Ma nel 2008 non dovrebbe arrivare Nahalem nelle due versioni con e senza memory controller?

credo di aver sbagliato a scrivere :doh:

credo di aver sbagliato a scrivere :doh:

Riflettendoci bene non più di tanto.
Dev'essere la verità rivelata nascosta nel tuo subconscio:D !

Secondo me nel 2008 converrà rivolgere l'attenzione del proprio portafoglio verso i Penryn, mentre per convenienza il 2009 sarà il vero anno dei Nahalem.
Nel mentre nutro molte speranze verso la nuova generazione AMD che, se mantenesse le attese, potrebbe dare un salutare scossone al mercato a tutto vantaggio dei consumatori e, chissà, potrebbe imprimere una accellerazione nei piani di Intel.

E' un peccato comunque che il Penryn quad sia ancora un doppio dual core incollato su un unico die. Se fosse stato altrimenti chissà che presazioni avrebbe potuto dare.