amd o pentium (dual core, con fsb e cache diversi)

[diegodisa]

Ciao a tutti, leggendo la recensione sui processori dual core fatta da HW, ottima e complimenti!!!!!, si evince dalle considerazioni che, + o -, pentium e amd vanno accopiati, tipo il pentium e6550 e l'amd 5600 o il P6320 con l'amd 5000.

Allora la differenza, vista da un ignorantone come me, sono il prezzo,ma li mi arrangio da solo, e due parametri

FSB Amd Hyper-Transport a 2,000 GHz
Pentium 1,333 GHz

Cache Amd L2 cache 1 Mega
Pentim L2 cache 4 mega

Allora, qual'è la soluzione migliore???????????????

Ovviamente ci saranno ben altre differenze tra i 2, ma essendo un ignorantone nn ne "vedo"!!!!!

Ciaoa tutti e grazie

[NandoPC]

Ciao a tutti, leggendo la recensione sui processori dual core fatta da HW, ottima e complimenti!!!!!, si evince dalle considerazioni che, + o -, pentium e amd vanno accopiati, tipo il pentium e6550 e l'amd 5600 o il P6320 con l'amd 5000.

Allora la differenza, vista da un ignorantone come me, sono il prezzo,ma li mi arrangio da solo, e due parametri

FSB Amd Hyper-Transport a 2,000 GHz
Pentium 1,333 GHz

Cache Amd L2 cache 1 Mega
Pentim L2 cache 4 mega

Allora, qual'è la soluzione migliore???????????????

Ovviamente ci saranno ben altre differenze tra i 2, ma essendo un ignorantone nn ne "vedo"!!!!!

Ciaoa tutti e grazie

prima cosa si dice Intel Core 2 Duo e nn pentium :doh:
cmq i core 2 duo sn moooolto mooolto + potenti di qualsiasi amd, percui meglio intel core 2 duo ( e nn pentium :sofico: )
tra l'e6550 e il 5600 c'è un abisso, e anke tra il 6320 e il 500
poi 4 mega di cache l2 sn molto meglio di 1 no ? :rolleyes:
ciauz

[fuocoz]

tra l'e6550 e il 5600 c'è un abisso, e anke tra il 6320 e il 500


Peccato che il resto del mondo non è daccordo con te :cool:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1791/22-processori-dual-core-di-fascia-media-a-confronto_index.html

[diegodisa]

io proprio a quella discussione mi riferivo, cmq certo che cache a 4 mega è meglio di 1, ma l' fsb nn conta??

[fuocoz]

l architettura di una cpu è una cosa complessa,dati come la cache o l fsb possono possono significare tutto e niente,alla fine ciò che conta sono i benchmark.

La redazione fa spesso ottimi test come quello che ti ho linkato proprio per capire quale sia la cpu che nella sostanza va meglio,e al contrario di quello che dice nando la differenza non è cosi netta ne tanto meno è sempre dalla parte di intel.

Almeno,nella fascia di prezzo <150 euro è cosi

[navarre63]

quindi alla luce di quel link,non cè tutta sta differenza con gli intel se non overclokki, a default io risparmierei bei soldini...praticamente con quello risparmiato scegliendo AMD mi sono comprato la 8600gt

[black92]

quindi alla luce di quel link,non cè tutta sta differenza con gli intel se non overclokki, a default io risparmierei bei soldini...praticamente con quello risparmiato scegliendo AMD mi sono comprato la 8600gt

Non dare assolutamente ascolto a quello che ciò dice NandoPC, ultimamente, e la gente ci butta anche via i soldi, i Core2 Duo vanno molto di moda, e molte persone non guardano il rapporto prezzo prestazioni che hanno questi processori e a che fascia di prezzo appartengono. Fino a 180/200€ prestazionalmente AMD a default va di più, quindi non diciamo sciocchezze solo perchè dopo quella fascia o in overclock Intel va di più, come aggressività nei prezzi e prestazioni a default non ce n'è di storie, AMD va di più e costa meno.

[fuocoz]

i Core2 Duo vanno molto di moda

Mai sentita cosa piu vera

Col fatto che l architettura intel sia migliore,perchè è vero che a parità di frequenze vanno di più,la gente si dimentica di guardare il lato economico che ha anche il suo bel peso...

Va ringraziata la redazione che,con i suoi articoli,ha cercato di togliere quell aria di disfatta che si era creata intorno ad amd

[pgp]

tra l'e6550 e il 5600 c'è un abisso, e anke tra il 6320 e il 500
poi 4 mega di cache l2 sn molto meglio di 1 no ? :rolleyes:
ciauz

L'E6550 e il 5600+ se la giocano (forse va di più l'Intel), ma Forse il 5000+ è più prestante dell'E6320.

Poi avrei da dire che sì, 3600+, 3800+, 4200+, 4600+, 5000+ e 5400+ hanno 1 mb di cache, ma 4000+, 4400+, 4800+, 5200+ e 5600+ ne hanno 2 mb, proprio come gli Intel E6300 e E6400.

Inoltre gli AMD sono migliori quanto a consumi, infatti (secondo me) il C N'Q è stato progettato meglio dell' ES.

Per non parlare del costo dei processori.

Con questo non voglio dire che Intel fa schifo, anzi (io ne ho uno), ma voglio far notare che prendere AMD non è una scelta stupida. Almeno non in tutti i casi.

[diegodisa]

Ragazzi grazie 1000 x l'aiuto tempestivo!!!
Io avrei optato per un amd 5200+, ma ho visto che ha 1 mega di cache, forse questo dato è riferito ad un solo processore, quindi 2 proc=2 mega. giusto??