Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/22521.html

Apple si appresta a rendere disponibile al pubblico l'ultimo aggiornamento di mantenimento per Tiger prima del rilascio di Mac OS X 10.5 Leopard

Click sul link per visualizzare la notizia.

wow... che notiziona!!! non ce lo si aspettava di certo!!!

Scusate, ma considerare questa una news degna di nota mi pare esagerato... max ogni 3 mesi circa esce un aggiornamento di OSX e si sapevagià da tempo che prima di Leopard sarebbe uscita sicuramente una versione 10.4.11 ...
Anzi vi do una pre news... secondo me uscirà anche una 10.4.12... diciamo entro gennaio... e non perchè ci siano problemi o altro, ma semplicemente perchè apple anche in passato ha continuato a supportare le versioni vecchie del suo SO anche dopo l'uscita di versioni più aggiornate (il 10.3.9 uscì dopo l'uscita di tiger e il 10.2.8 uscì dopo l'uscita di panther)...

Ah... su questa pre news non voglio nemmeno l'esclusiva o il copyright... che gentile eh?

Urge un edit

Visto che c'è troppa disinformazione e visto che per la fretta mattiniera ho criticato senza spiegare edito questo post per chiarire.

Ho criticato pesantemente la news perché non ha senso parlare dell'aggiornamento di OSX10.4.11 a quel modo solo perché di news dal mondo apple ce ne sono molte di più e molto più interessanti... una di ieri è l'uscita di logic 8 (prodotto sempre da apple) ma ce ne sono parecchie altre...
Nelle notizie sugli aggiornamenti di windows si dice cosa viene aggiornato e perché, quindi dare la notizia serve a spiegare la natura dell'aggiornamento, si indica il problema e la sua risoluzione. In questa news non si dice nulla... si dice solo che OSX10.4.11 sta per uscire e vengono nominate la metà delle tecnologie software accluse nel SO... a qualcuno serve questa notizia?? secondo me NO!!! di sicuro non serve agli utenti che hanno problemi con il wireless da quando hanno intallato il 10.4.10 (solo per fare un esempio...)

Per quel che riguarda i costi e cosa si paga dei sistemi operativi apple, spero di esporre chiaramente:

Si pagano le Major release, che in apple sono quelle in cui cambia il numero dopo il primo punto, quindi nel caso attuale avremo presto il passaggio da Tiger che e la versione 10.4 a Leopard che e la versione 10.5 . Sono questi gli aggiornamenti che si pagano, e facendo il parallelo con windows e come passare d 98 a millennium a xp a vista... Dall'uscita di Mac OSX 10.1 nel 2001 (il 24 marzo per la precisione... ho ancora la fattura da qualche parte...) sono uscite altre 3 major release e la quarta è prevista per il rilascio entro ottobre di quest'anno.

I numeri che seguono il secondo punto (nel caso di tiger abbiamo i numeri da 10.4.1 a 10.4.10 e in uscita appunto 10.4.11) indicano la versione di mantenimento... facendo un paragone azzardato e come parlare dei service pack di windows... ma l'esempio non regge bene perche i service pack di xp son stati solo 2 e con sostanziali modifiche, mentre gli aggiornamenti di mantenimento di mac OSX sono di piccoli aggiustamenti e correzzioni minori. Queste versioni di mantenimento sono gratuite, che siano passati 1, 2 o 10 anni non cambia nulla, sono gratuite.

Quindi si paga solo se e quando si passa da una major release all'altra, e di solito lo si faper buone ragioni (supporto per nuove tecnologie hardware o software... solo il passaggio da 10.1 a 10.2 è stato obbligato e se non ricordo male gratuito ma non potrei giurarci...)

Vi segnalo che le macchine Apple come tutte le macchine preassemblate e preconfigurate, viene venduta con un sistema operativo installato, il cui costo non viene pagato a parte e che come nel caso di macchina con sistema operativo già installato si ha gratuitamente diritto a tutti gli aggiornamenti di mantenimento della major release preinstallata.
Faccio anche notare che similmente a quanto accaduto con il passaggio da xp a vista, (nel caso di alcuni assemblatori di alto livello), in cui le macchine venivano vendute con xp e veniva accluso un coupon per il passaggio a vista appena fosse stato disponibile, fino ad ora Apple ha garantito l'upgrade alla major release appena uscita di tutti gli utenti che avessero acquistato una macchina apple nei 2-3 mesi precedenti l'uscita di una nuova Major release (al costo di spedizione dei supporti e del costo fisico degli stessi... l'ultima volta erano €39.90 se non ricordo male)

Per chiudere, sono un fan apple e un utente apple dal 1992, da system7 e son passato a OSX stabilmente solo quando è uscito il 10.3 e ho acquistato il mio attuale powerbook.
E mi piace questo sito, quindi critico per spronare ai miglioramenti non per il gusto di denigrare!

E scusate il papiro...

Quanta saccenza Willy_Pinguino...

HU è un sito di informazione: alcune notizie DEVONO essere date comunque (vedi le analisi sugli aggiornamenti mensili di Microsoft rilasciati tramite Windows Update).

Poi, se una news la si conosce già, basta NON leggerla.

Calma e gesso...

ma poi l'aggiornamento a panther e' gratuito??

da quando il mio amico ha aggiornato al 10.4.10 la rete non funziona più bene, ad esempio inizia a scaricare un PDF e poi si ferma al 50%, mentre sotto ubuntu gli va... boh? a voi è capitato?

@Willy_Pinguino: credo che questo sito sia frequentato anche da "Mela utenz", quindi non ci vedo alcunché di strano nell'informare anche sugli aggiornamenti di MacOS.

@trapanator: se il tuo amico non ha cambiato le impostazioni per la connessione o l'hardware in uso, potrebbe anche darsi che il problema risieda nella 10.4.10 (che a quanto pare qualche problemino l'ha creato, ma di persona non posso garantirlo dato che io sto con la 10.3.9)... l'ideale è reinstallare e non fare l'aggiornamento o in alternativa, aspettare il famigerato 10.4.11 ^^

ma poi l'aggiornamento a panther e' gratuito??

A Panther o Leopard, che è la versione imminente? :D
In ogni caso no, gli aggiornamenti gratuiti sono solo quelli relativi alla versione di MacOS in uso (ad esempio 10.3) e vengono chiamati update, mentre il passaggio da (sempre esempio) 10.3 a 10.4 è a pagamento (massimo 130 euro) e costituisce il cosiddetto upgrade.

I driver Airport di 10.4.10 fanno pena. Ho aperto un bug su sito dev di Apple ancora in attesa di soluzione ;-)

@Irish Dragon

Scusa ma Tiger non è uscito nel 2005 ? E dopo 2 anni circa si devono pagare altri 130 euro solo per aggiornarlo ? Ma non è un po' salato come conto ?

@Irish Dragon

Scusa ma Tiger non è uscito nel 2005 ? E dopo 2 anni circa si devono pagare altri 130 euro solo per aggiornarlo ? Ma non è un po' salato come conto ?

Stai scherzando? Come alla Apple non sono tutti benefattori? Il fatto è che alla fine l'OS viene a costare più del corrispettivo Windows, perchè lo paghi salato con l'acquisto della macchina e se lo aggiorni ad ogni nuova release come si fa con Windows alla fine si spende una cifra maggiore.

Stai scherzando? Come alla Apple non sono tutti benefattori? Il fatto è che alla fine l'OS viene a costare più del corrispettivo Windows, perchè lo paghi salato con l'acquisto della macchina e se lo aggiorni ad ogni nuova release come si fa con Windows alla fine si spende una cifra maggiore.

Siamo finiti al confronto Windows-Mac: non ne dubitavo.

Per quanto riguarda la notizia: spero che l'aggiornamento di WebCore si traduca con una maggiore efficienza di Safari. Secondo me, è l'unico programma ad aver bisogno di una sistemata.

Ci mancherebbe nessun duello Apple-Ms.
Volevo solo far presente che se dopo 2 anni devo pagare 130 euro per passare ad una nuova release (come upgrade) del SO non si può dire di certo che sia molto economico (questo per dire che Vista fa schifo e costa tanto, ma anche Apple non è che scherzi in fatto di costi).

Ci mancherebbe nessun duello Apple-Ms.
Volevo solo far presente che se dopo 2 anni devo pagare 130 euro per passare ad una nuova release (come upgrade) del SO non si può dire di certo che sia molto economico (questo per dire che Vista fa schifo e costa tanto, ma anche Apple non è che scherzi in fatto di costi).

E' infatti a questo ragionamento che mi riferisco.

Non dico che l'aggiornamento debba essere gratuito (in fondo può anche trattarsi di un SO completamente diverso dal precedente), ma dopo 2 anni dover pagare ogni volta 130 euro inizia a diventare pesantina la questone. Xp è durato tantissimo ed è stato un'anomalia, ma anche 2 anni sono un po' pochini e specie se poi per aggiornare devi pagare certe cifre...

Ci mancherebbe nessun duello Apple-Ms.
Volevo solo far presente che se dopo 2 anni devo pagare 130 euro per passare ad una nuova release (come upgrade) del SO non si può dire di certo che sia molto economico (questo per dire che Vista fa schifo e costa tanto, ma anche Apple non è che scherzi in fatto di costi).

E' infatti a questo ragionamento che mi riferisco.

Va bene, ragazzi, ma se nominate Windows su un 3d dedicato al Mac, sapete come finisce.

Leopard è un nuovo SO, anche se la base è Tiger.
Nessuno ci regala nulla: Apple è un'azienda che vuole fare soldi e poco altro. I prezzi sono decisi dal mercato, secondo me. Chi ritiene sia conveniente passare a Leopard, lo farà; è possibile riferire la convenienza a diversi parametri: nuove caratteristiche, necessità, costi, ecc., ecc.

Non dico che l'aggiornamento debba essere gratuito (in fondo può anche trattarsi di un SO completamente diverso dal precedente), ma dopo 2 anni dover pagare ogni volta 130 euro inizia a diventare pesantina la questone. Xp è durato tantissimo ed è stato un'anomalia, ma anche 2 anni sono un po' pochini e specie se poi per aggiornare devi pagare certe cifre...

Il ragionamento fila... ma pensa a software tipo Norton che hanno una scadenza annuale di 50€...

Ma lì diabolik ti danno anche un anno di aggiornamenti che altrimenti non potresti avere (se non illegalmente). Poi qui parliamo di un upgrade. In pratica tu 2 anni fa hai pagato il SO (diciamo per intero) e ora paghi 130 euro per l'upgrade !!!
Non stiamo parlando da quello che ho capito del sw retail da poter installare autonomamente. Insomma non mi sembra una spesa da poco ed è giusto ragionarci sopra. Poi chiaro che ognuno sceglie o meno se aggiornare...

Ma lì diabolik ti danno anche un anno di aggiornamenti che altrimenti non potresti avere (se non illegalmente). Poi qui parliamo di un upgrade. In pratica tu 2 anni fa hai pagato il SO (diciamo per intero) e ora paghi 130 euro per l'upgrade !!!
Non stiamo parlando da quello che ho capito del sw retail da poter installare autonomamente. Insomma non mi sembra una spesa da poco ed è giusto ragionarci sopra. Poi chiaro che ognuno sceglie o meno se aggiornare...

Se non erro il prezzo Retail è identico a quello Aggiornamento.

Se non erro il prezzo Retail è identico a quello Aggiornamento.

Esatto. In realtà non esiste una versione aggiornamento. I nuovi SO Apple sono in grado di aggiornare i precedenti e mantenere i dati degli account; oppore, posso eseguire un'installazione ex novo.

Quindi direi che è estremamente economico quando lo si usa come SO retail, ma abbastanza sconveniente quando usato come upgrade.
Però se in ogni caso ti danno un SO che potresti anche reinstallare da 0, allora certe considerazioni hanno un altro senso... (meglio di windows che ti fanno strapagare la versione retail non educational...).

P.S. E vediamo su pure adesso qualcuno dice che sono AntiApple a priori...

io ho ben in testa uno spot o una frase di jobs che diceva
"Leopard sarà distribuito in 4 versioni, Home basic, home pro, Ultimate e Businnes tutti ad un prezzo di 79$"

voi dove l'avete sentito il prezzo di 130€?

io ho ben in testa uno spot o una frase di jobs che diceva
"Leopard sarà distribuito in 4 versioni, Home basic, home pro, Ultimate e Businnes tutti ad un prezzo di 79$"

voi dove l'avete sentito il prezzo di 130€?

Ma che è windows ? Usa gli stessi termini... :D

era una presa in giro a vista se non s'era capito................

premetto che vorrei tanto aver un macos e usarlo visto che mi hanno sempre interessato.

volevo chiedere, ma il mac non ha aggiornamenti tipo patch come xp-vista o si deve ogni volta scaricare un pezzo di os nuovo? un po' come linux?

ma poi è possibile mettere macosx su un pc in emulazione anche? avendo ora proci intel.....

edit: ho appena visto questo
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1136865
e ovviamente ritiro la domanda :D

MacOS viene costantemente aggiornato come Windows... il paragone con Linux non può reggere, perché tranne chi usa le distribuzioni a pagamento, ognuno può aggiornare\cambiare versione a proprio piacimento.

@Irish Dragon

Scusa ma Tiger non è uscito nel 2005 ? E dopo 2 anni circa si devono pagare altri 130 euro solo per aggiornarlo ? Ma non è un po' salato come conto ?

Scusa, ma di norma le persone come passano da Windows 2000 a che so, Windows Vista?




... no aspetta, non me lo dire :sofico:

Come hanno giustamente detto altri, il problema del passaggio di "versione" con Apple, è che non esiste un prezzo per l'aggiornamento e uno per la versione retail, ma solo un'unica versione dalla quale puoi aggiornare\installare. Interessante finché ci pare e piace, ma certo è che Apple non fa differenze fra nuovi e vecchi utenti :asd:

Ci mancherebbe nessun duello Apple-Ms.
Volevo solo far presente che se dopo 2 anni devo pagare 130 euro per passare ad una nuova release (come upgrade) del SO non si può dire di certo che sia molto economico (questo per dire che Vista fa schifo e costa tanto, ma anche Apple non è che scherzi in fatto di costi).

Stiamo sempre alle solite: se vuoi aggiornare bene, altrimenti rimani come stai. Da che possiedo l'iBook (dicembre 2003), ho sempre e solo installato Panther... delle nuove funzioni di Tiger non mi è mai fregato, non ho dovuto cambiare programmi e non ho sentito la necessità di aggiornare... a chi deve aggiornare può dar fastidio, ma evidentemente ha i suoi motivi per farlo. Tra l'altro va considerata una cosa: da anni Apple tiene stabili i prezzi delle varie release di MacOS. Se ad esempio si decidesse di passare da Panther a Leopard passando per Tiger, arriveremmo a 260 euro spesi in sistemi operativi... per quanto vuoi, i prezzi di una retail di MacOS non arriveranno mai ai livelli di Windows, che per inciso viene venduto in 2000 salse differenti e a prezzi non poco scoraggianti.
Nel mondo dell'informatica non è facile "lamentarsi" e ottenere qualcosa... o si salta o si aggiorna.

giusto per curiosità ma per i mac-isti prendere l'so e il sw piratato è facile come per il pc? funziona tutto?

giusto per curiosità ma per i mac-isti prendere l'so e il sw piratato è facile come per il pc? funziona tutto?

In realtà è molto più facile: niente dementi sistemi di attivazione o protezioni, nemmeno un seriale.
Però il prezzo di acquisto è onesto, e i suoi soldi li vale. E niente tremila versioni più o meno castrate, solo 1. E con poco più del costo di una licenza prendi la licenza per 5 PC casalinghi. Quindi non c'è tutta questa pirateria (almeno credo)... Almeno, io i 129 Eur per Tiger glieli avevo dati...

e no senza protezioni i piratozzi si divertono di meno :)

giusto per curiosità ma per i mac-isti prendere l'so e il sw piratato è facile come per il pc? funziona tutto?

Il mulo funziona pure per i mac-isti come li chiami tu, ci mancherebbe :D però, da utente mac, ti dico che, se entri in quest'ottica, rischi di non sentire necessità di piratare niente.
Partiamo dal presupposto che di suo, un mac appena uscito dalla scatola può fare diverse cose carine (gestione multitraccia del suono con garageband ad esempio, oppure montaggio video semplice con imovie, che non ti fanno ricorrere allo scaricamento di pinnacle studio o cubase, ad esempio :) ).
Detto questo, io da quando ho il mac sono entrato in questo modo di pensare:"Questo programma esiste anche in versione free? Se esiste, che svantaggi mi dà?". Se la risposta a questa domanda è "Si, nessuno" (risposta ricorrente), vedrai che il bisogno del mulo passa :D Ma dovrebbe passare anche su windows, è un ragionamento valido in assoluto.

credo proprio che prima o poi mi tocca prendere un portatilino apple

dici che quelli di 2 o 3 anni fa faranno uscire l'ultimo os?