DELL M90 VS. M6300 AIUTO!!!

[giandaniele]

Salve a tutti, sono molto indeciso tra questi due sistemi... Entrambi si aggirano sui 2000-2100 Euro.

Devo usare il sistema per 3D modeling e grafica.
I programmi: Alias auto studio, 3D studio MAX, Adobe suite, etc.
Quindi rendering veloci, real time shading, etc.etc.

Sul mercato non ho trovato altro che questi con processori veloci, 2GB di ram,
scheda video Open-GL, e 17 pollici di schermo...a questi prezzi. :doh:

A livello di processore e scheda video qual'è il sistema migliore tra questi 2???
Quanta differenza fa L'FSB da 677Mhz rispetto a 800Mhz
In poche parole l'M90 ha una scheda video molto più valida. Può cio compensare il fatto che il
sistema ha il FSB da 677Mhz e 0.2Ghz in meno di processore?




M90

Processore Intel® Core™2 Duo T7400 (2,16 GHz, FSB 667 MHz, cache
L2 4 MB)

Memoria 2GB 667MHz DDR2 SDRAM Memory (2*1024)

Scheda video NVIDIA® Quadro® FX 2500M con 512 MB di memoria
grafica dedicata

Disco fisso Unità disco rigido da 100 GB e 7.200 rpm


M6300

Processore Intel® Core™2 Duo T7700 (2.40GHz 4MB L2 cache 800
MHz FSB)

Memoria 2GB 667MHz DDR2 SDRAM Memory (2*1024)

Scheda grafica NVIDIA® Quadro® FX 1600M with 256MB dedicated
graphics memory

Disco rigido 160GB SATA (7,200 rpm) Hard Drive


GRAZIE IN ANTICIPO X IL VOSTRO AIUTO!!!

[c84]

Ciao Giandaniele,
ho lo stesso problema tuo, difatti la mia domanda è 10 righe dopo la tua.
Io ho telefonato in Dell, ed il commerciale mi ha detto che per me va meglio un 6300 che un M90 con FX 2500.
Io gli ho detto che uso Tink3 e anche Catia V5.
Tink3, funziona anche su macchine più piccole dell'M90 (in uffico tecnico abbiamo dei server IBM di sette anni fa!! che tirano la versione 2007!) ma Catia V5 non so se il 6300 lo tiri bene. Io credo che il 6300 non sia un semplice aggiornamento dell' M90 ma piuttosto un'aggiornamento con cura dei particolari. Infatti molti rivenditori di Pc mi dicono non guardare i numeri, perchè numeri più piccoli ma settati bene danno risultati molto migliori. Questa, riperto, è una mia ipotesi. (io e l'informatica-elettronica siamo come una carica positiva ed una negativa; non ci capisco e non ci voglio capire nulla!!), ma è tutta da verificare.
Vedo che nel forum non mi ha risposto nessuno. Forse ho sbagliato sezione oppure è una domanda un pò particolare.
Da quanto ho potuto leggere sui vari siti, l'FX 1600 ha 512 MB di ram in Hiper memory. Quindi 256 MB li prende dalla RAM. A me tutti i grafici mi hanno detto: la scheda video prendila dedicata e basta. Sai niente di questo?
Inoltre l'FX 2500 permette di collegare il portatile ad altri monitor, e permette cose abbastanza sofisticate, l'FX 1600 lo permette questo?.

Scusami della lungaggine.

Ciao Claudio.

[giandaniele]

L'M6300, è più valido, Ha il FSB a 800Mhz invece che 677, Monta il CPU da 2.4Ghz invece che 2.33 e come mi hai fatto notare tu, entrambe le schede video ( FX1600M-2500M) hanno 512 MB di memoria dedicata. Cambia poco

Probabilmente, il sistema mette a disposizione al massimo 1000Mb di memoria grafica, 512 dalla scheda video e il resto dalla RAM.

Vedi http://www.nvidia.com/object/IO_11761.html

Con entrambi i sistemi puoi connettere il portatile ad altri schermi.

I numeri sono in effetti migliori sul M6300. e non sul M90