View Full Version : [OT] [MIGLIORAMENTO SEZIONE] Modifica del metodo di postaggio delle immagini
Ultimamente (5 minuti fa :asd:) mi sono imbattuto in diversi thread con nuove foto di giochi per PS3, X360 ecc... postate a tutto schermo... non sono riuscito ad aprire le pagine dei thread in questione. Ora, voglio dire, che ca**o vi costa postare il thumbnail??? Sapete, ma ci sono persone come me in questo forum che non hanno l'adsl perchè non coperti e non possono permettersi di scaricare tutta quella mole di dati in poco tempo... un pò di rispetto per i digital divisi, si posta col thumbnail e si risolve, non costa niente. Chiedo quindi ai moderatori di aggiornare il regolamento della sezione e di rendere obbligatorio il postaggio delle foto con il thumbnail, pena la chiusura del topic. Ripeto, NON COSTA NIENTE, invece di mettere il primo link con imageshack mettete il secondo. Questo problema perseguita chi ha la 56k da troppo tempo, è ora di rimediare non credete? Che ne pensa il popolo di hwupgrade?
Io ho l'adsl, ma concordo... soprattutto perchè spesso le immagini giganti mi sfasano il forum, e non si riesce a leggere bene il thread dovendoti spostare a dx e sx con la barra.
Che palle, e fatele piccole ste foto , oppure postate i link !!!
No. :O
:asd: Lo facciamo per non fare aprire tremila finestre. Propongo alternativamente di mettere il 56k warning all'intera sezione. :asd:
(naturalmente anche io sono contro le immagini troppo larghe)
No. :O
:asd: Lo facciamo per non fare aprire tremila finestre. Propongo alternativamente di mettere il 56k warning all'intera sezione. :asd:
(naturalmente anche io sono contro le immagini troppo larghe)
Scusami, ma secondo il tuo ragionamento non si tratta più di necessità (per chiudere 1 finestra ci vuole 1 centesimo di secondo...), ma di MENEFREGHISMO. Non ti interessa di chi non può nemmeno aprire i vari thread? E il 56k warning non è certo una soluzione al problema... farei usare a te la 56k per 365 giorni l'anno, poi vediamo se cambi idea... mbà...
*sasha ITALIA*
11-09-2007, 16:29
contrario. Troppo sbattimento per delle immagini, non ne vale la pena. Una bella dicitura 56k warning sul titolo basta, tanto quei pochi che ancora non godono di banda larga tumbnail o no bestemmierebbero lo stesso come turchi nell'aprirsi uno screen a parte. Basta che non si spagini troppo...
MesserWolf
11-09-2007, 16:30
Che ne pensa il popolo di hwupgrade?
Se chiedi a me :) l'adsl oramai è sufficientemente diffusa, e credo che in un forum come questo di digital entusiast, come siamo, la maggioranza ne sia fornita ... ergo lascierei le cosa come sono, anzi rilasserei le regole per avatar e sign [non troppo se no viene fuori un macello].
D'altronde pago 2 adsl una per casa e una per casadovestudio, e sono ben felice che siano sfruttate :D
Mi spiace per la situazione di alcuni utenti 56kappati, ma credo che siano la minoranza, e hanno sempre l'opzione di disabilitare lo scaricamento delle immagini dal loro Browser.
Sono invece d'accordo a imporre che le immagini non sformino troppo il forum con dimensioni impossibili, ma non ne limiterei ne il numero nè il peso, se non entro ragionevoli limiti [tipo evitare di avere pagine da decine di Mb]
Giant Lizard
11-09-2007, 16:32
ho la fibra ottica ma sono d'accordissimo, anche a me danno fastidio le immagini a tutto schermo :)
Se chiedi a me :) l'adsl oramai è sufficientemente diffusa, e credo che in un forum come questo di digital entusiast, come siamo, la maggioranza ne sia fornita ... ergo lascierei le cosa come sono, anzi rilasserei le regole per avatar e sign [non troppo se no viene fuori un macello].
D'altronde pago 2 adsl una per casa e una per casadovestudio, e sono ben felice che siano sfruttate :D
Mi spiace per la situazione di alcuni utenti 56kappati, ma credo che siano la minoranza, e hanno sempre l'opzione di disabilitare lo scaricamento delle immagini dal loro Browser.
Per chi ha l'adsl non è uno sbattimento cliccare sul thumbnail per aprire le immagini, per chi ha la 56k invece è un grosso problema non poter aprire L'INTERO THREAD, quindi perchè non risolvere e fare felici tutti?
Scusami, ma secondo il tuo ragionamento non si tratta più di necessità (per chiudere 1 finestra ci vuole 1 centesimo di secondo...), ma di MENEFREGHISMO. Non ti interessa di chi non può nemmeno aprire i vari thread? E il 56k warning non è certo una soluzione al problema... farei usare a te la 56k per 365 giorni l'anno, poi vediamo se cambi idea... mbà...
Io naturalmente ero ironico, non te la devi prendere. Secondo me le immagini nei post sono comode... ma bisognerebbe limitarsi ad immagini piccole (roba da 500-600 pixel) e leggere. Sono utili per mostrare una cosa in maniera immediata.
Con il 56k invece il problema si pone praticamente per qualunque immagine, e mi sembra esagerato voler "denudare" tutti i topic. Puoi fare come ti ha detto MesserWolf: è una buona idea.
ho la fibra ottica ma sono d'accordissimo, anche a me danno fastidio le immagini a tutto schermo :)
Definisci "tutto schermo". Di solito si adotta un limite di larghezza e lo si rispetta... ma in nessun forum non si postano immagini! :O
*sasha ITALIA*
11-09-2007, 16:37
Per chi ha l'adsl non è uno sbattimento cliccare sul thumbnail per aprire le immagini, per chi ha la 56k invece è un grosso problema non poter aprire L'INTERO THREAD, quindi perchè non risolvere e fare felici tutti?
vuoi aprire il 3d per commenti? disabilita lo scaricamento delle immagini. D'altronde non riesci a caricarle e le tumbnail non ti mostrano nulla.. è solo sbattimento per caricarle: bisogna salvarle, uploadarle, copiare/incollare il tutto... con la velocità in upload che abbiamo in italia ci si mette anche 10 minuti per poche foto.. non s'ha da fare. L'importante imho è che non superino i 720p o anche meno, tipo 1000 pxl orizzontali
MesserWolf
11-09-2007, 16:38
Per chi ha l'adsl non è uno sbattimento cliccare sul thumbnail per aprire le immagini, per chi ha la 56k invece è un grosso problema non poter aprire L'INTERO THREAD, quindi perchè non risolvere e fare felici tutti?
E' una questione chiaramente di preferenze e di estetica, secondo me nel 2007, nell'era del Web 2.0 togliere le immagini a una discussione vuol dire impoverirla e abbruttirla....
Se volevo qualcosa di solo testo rimanevo con i newsgroup.....
Inoltre disattivando lo scaricamento delle immagini puoi cmq accedere al 3d e partecipare, e parafrasandoti non t costa nulla usare quell'opzione. Se poi vuoi vedere qualcosa basta che clikki "salva immagine con nome " e te la scarichi e te la vedi
contrario. Troppo sbattimento per delle immagini, non ne vale la pena. Una bella dicitura 56k warning sul titolo basta, tanto quei pochi che ancora non godono di banda larga tumbnail o no bestemmierebbero lo stesso come turchi nell'aprirsi uno screen a parte. Basta che non si spagini troppo...
Contrario per lo sbattimento ?
Due click ? (Anche meno con l'estensione di firefox)
Ci vuole una situazione intermedia, postare immagini che non siano jpeg da 1600*1200 senza compressione, ma un bel resize.
La dicitura 56K va bene, ma dovrebbe essere limitata a pochi thread altrimenti si creano problemi per la fruizione dei contenuti anche a chi ha una connessione non veloce.
E cio' non vuol dire necessariamente 56K, ma anche un' alice vecchia in interleaved distante dalla centrale.
*sasha ITALIA*
11-09-2007, 16:40
due click? ma se le immagini occupano anche 1 MB l'una.. prova a caricarne 10 e poi vediamo
Giant Lizard
11-09-2007, 16:42
l'importante secondo me è che il forum non spagini a 1024x768 :)
goldorak
11-09-2007, 16:46
ho la fibra ottica ma sono d'accordissimo, anche a me danno fastidio le immagini a tutto schermo :)
Sono d'accordo piu' che altro per un motivo di layout ordinato.
kenjcj2000
11-09-2007, 16:47
Sono d'accordo piu' che altro per un motivo di layout ordinato.
concordo in pieno
due click? ma se le immagini occupano anche 1 MB l'una.. prova a caricarne 10 e poi vediamo
Ne ho caricate anche di + senza problemi.
Inoltre se le trovi direttamente su web basta :
Scaricare l'estensione ImageShack right-click dal seguente link :
http://reg.imageshack.us/content.php?page=extension
Installarla
Cliccando col tasto destro su qualsiasi immagine su web (ovviamente con firefox) si può direttamente caricare le immagini su imageshack
da fare solo la prima volta.
Dov'è lo sbattimento ?
D3stroyer
11-09-2007, 16:48
meglio le thumb perchè tanto ci sono sempre i tardoni che quotano le catene di 40 screen rovinando comunque la fruibilità dei threads.
Io naturalmente ero ironico, non te la devi prendere. Secondo me le immagini nei post sono comode... ma bisognerebbe limitarsi ad immagini piccole (roba da 500-600 pixel) e leggere. Sono utili per mostrare una cosa in maniera immediata.
Con il 56k invece il problema si pone praticamente per qualunque immagine, e mi sembra esagerato voler "denudare" tutti i topic. Puoi fare come ti ha detto MesserWolf: è una buona idea.
Scusami, ma il fatto è che non colto subito la tua ironia, scusami di nuovo.
Volevo dire a sasha che non c'è bisogno di fare un casino come dici tu, ma basta quando fai l'upload delle immagini su imageshack che non metti il primo link ma il secondo, quello del thumbnail dove c'è scritto appunto "for forum" (perchè nei forum si dovrebbe usare appunto il thumbnail...), non è tanto difficile no? Basta che si posta il secondo link al posto del primo. Poi è chiaro che se sei tu ad aprire il thread con delle nuove immagini ti devi interessare un minimo a fare le cose per bene, sennò non lo aprire e lascia fare ad altre persone se non ti va di uploadare le immagini...
... cut ...
Ti ho modificato il titolo come da regolamento di sezione ;)
meglio le thumb perchè tanto ci sono sempre i tardoni che quotano le catene di 40 screen rovinando comunque la fruibilità dei threads.
Ecco, questo è un altro problema frequente: apro a fatica il thread con le mega foto e dico "ok, ce l'ho fatta", passo alla seconda pagina... e vedo il fessacchiotto che mi ha riquotato il tutto!
Ti ho modificato il titolo come da regolamento di sezione ;)
Grazie, me ne ero dimenticato :).
Ponzio 16:9
11-09-2007, 16:56
Grazie, me ne ero dimenticato :).
scusa Denfox ma di regolamento non erano 3 righe in firma? :D
*sasha ITALIA*
11-09-2007, 16:57
Ne ho caricate anche di + senza problemi.
Inoltre se le trovi direttamente su web basta :
Scaricare l'estensione ImageShack right-click dal seguente link :
http://reg.imageshack.us/content.php?page=extension
Installarla
Cliccando col tasto destro su qualsiasi immagine su web (ovviamente con firefox) si può direttamente caricare le immagini su imageshack
da fare solo la prima volta.
Dov'è lo sbattimento ?
fico non lo sapevo
tecnologico
11-09-2007, 16:58
nemmeno io bella
Grazie, me ne ero dimenticato :).
scusa Denfox ma di regolamento non erano 3 righe in firma? :D
Ha ragione, non me n'ero accorto perchè avevo la modalità liquid attivata ;)
DenFox edita la sign
nemmeno io bella
Anche te tecnologico :)
scusa Denfox ma di regolamento non erano 3 righe in firma? :D
Ma infatti sono due e mezzo.
Cavolo, scusate, me ne ero dimenticato perchè sono in 1280X1024 e non in 1024X768! Edito subito scusate ancora.
Gemini77
11-09-2007, 17:10
l'importante secondo me è che il forum non spagini a 1024x768 :)
.
contrario. Troppo sbattimento per delle immagini, non ne vale la pena. Una bella dicitura 56k warning sul titolo basta, tanto quei pochi che ancora non godono di banda larga tumbnail o no bestemmierebbero lo stesso come turchi nell'aprirsi uno screen a parte. Basta che non si spagini troppo...
son d'accordo con Sasha, anche perchè è un favore di alcuni postare screen e bellissime immagini di novità etc...e sinceramente se bisogna caricare di lavoro o mettere questi paletti perchè a quelli col 56k non gli và bene....... -_- ma per favore, con tutto il rispetto.
Ovviamente qualcuno è contrario e non posso certo minacciarlo a cambiare idea :), ma vedo che la maggior parte delle persone concorda, quindi che ne dite, si può fare? O quanto meno trovare una soluzione.
MesserWolf
11-09-2007, 17:21
Ovviamente qualcuno è contrario e non posso certo minacciarlo a cambiare idea :), ma vedo che la maggior parte delle persone concorda, quindi che ne dite, si può fare? O quanto meno trovare una soluzione.
Oddio si sarà espressa una di una decina di persone.... spero siano ben di + i frequentatori di sto forum
Filippo75
11-09-2007, 17:23
Non è solo questione di peso (ormai una connessione decente l'hanno quasi tutti) ma soprattutto di leggibilità dei thread. Le immagini a tutto schermo deformano l'impaginazione, rendendo la lettura una vera tortura.
Una regola che imponga di usare thumbnails, immagini di dimensioni corrette oppure semplici link, è assolutamente necessaria, oltre che cosa buona e giusta. Stesso discorso per chi quota valanghe di immagini, per poi scrivere mezza riga, è ora che la gente impari ad usare i forum, se si vogliono discussioni di qualità. :)
Sylvester
11-09-2007, 17:27
Non è solo questione di peso (ormai una connessione decente l'hanno quasi tutti) ma soprattutto di leggibilità dei thread. Le immagini a tutto schermo deformano l'impaginazione, rendendo la lettura una vera tortura.
Una regola che imponga di usare thumbnails, immagini di dimensioni corrette oppure semplici link, è assolutamente necessaria, oltre che cosa buona e giusta. Stesso discorso per chi quota valanghe di immagini, per poi scrivere mezza riga, è ora che la gente impari ad usare i forum, se si vogliono discussioni di qualità. :)
Ti quoto in tutto per tutto: bisogna utilizzare i thumb, sia per non far spaginare il forum (alcune foto sono delle gigantografie e io che sto a 1280x1024 sono costretto a spostare la barra orizzontale) ma soprattutto per quegli utenti che non hanno per vari motivi una connessione veloce.
Inoltre qui non si sta chiedendo di non postare più immagini, ma di postare dei thumb che permettono a chi vuole di godersi l'immagine a schermo pieno, senza disturbare gli altri lettori del forum
Yngwie74
11-09-2007, 17:32
Non è solo questione di peso (ormai una connessione decente l'hanno quasi tutti) ma soprattutto di leggibilità dei thread. Le immagini a tutto schermo deformano l'impaginazione, rendendo la lettura una vera tortura.
Una regola che imponga di usare thumbnails, immagini di dimensioni corrette oppure semplici link, è assolutamente necessaria, oltre che cosa buona e giusta. Stesso discorso per chi quota valanghe di immagini, per poi scrivere mezza riga, è ora che la gente impari ad usare i forum, se si vogliono discussioni di qualità. :)
Un quotone anche da parte mia.
Mettere un thumb porta pochi secondi di lavoro e migliora la leggibilita' del thread.
Andre106
11-09-2007, 17:34
Io proporrei questo:
Immagini a risoluzione limitata, magari 800x600 che lo ha chiunque o al limite 1024x768 = no thumb
Immagini a risoluzione libera = obbligo di thumb
ps: è impossibile bloccare il quote delle immagini direttamente da forum??
Eviterebbe i quote inutili con una riga di commento e 10 shot a 1600 di cui parlate e snellirebbe il lavoro di chi controlla che non può spulciarsi ogni thread
tecnologico
11-09-2007, 17:35
Ha ragione, non me n'ero accorto perchè avevo la modalità liquid attivata ;)
DenFox edita la sign
Anche te tecnologico :)
cosa?
MesserWolf
11-09-2007, 17:40
Io proporrei questo:
Immagini a risoluzione limitata, magari 800x600 che lo ha chiunque o al limite 1024x768 = no thumb
Immagini a risoluzione libera = obbligo di thumb
ps: è impossibile bloccare il quote delle immagini direttamente da forum??
Eviterebbe i quote inutili con una riga di commento e 10 shot a 1600 di cui parlate e snellirebbe il lavoro di chi controlla che non può spulciarsi ogni thread
Sono d'accordo con te ,però questo è un altro problema:
Sull'evitare problemi con l'impaginamento sono d'accordo, ma se in una pagina ci sono XX immagini 1024*768 la pagina è pesante uguale, è questo che Denfox vorrebbe evitare, e che invece per me impoverirebbe la navigazione.
Il limite di dimensione delle immagini != forum pro 56k
Inoltre qui non si sta chiedendo di non postare più immagini, ma di postare dei thumb che permettono a chi vuole di godersi l'immagine a schermo pieno, senza disturbare gli altri lettori del forum
E' esattamente quello che sto cercando di dire :).
*sasha ITALIA*
11-09-2007, 18:02
più che altro propongo l'impiccagione per coloro che quotano i post pieni di immagini
cosa?
Sistema la sign, max 3 righe a 1024
Le immagini per il 90% son prese da altri siti, è ridicolo sbattersi a upparle su imgshank ogni volta.
Basterebbe postare il link e non l'immagine per risolvere il problema, anche a me i thread sformati stan sulle palle e non li leggo.
maestropaolino
12-09-2007, 08:28
Io sarei daccordo con il regolare il formato massimo delle immagini, ma a me personalmente piace vedere immediatamente l'oggetto degli scatti.
Ho la fibra, ma mi risulta molto più veloce vedere le immagini direttamente nei threads che scaricarle da una thumbinail.
Sono altrettanto daccordo nel vietare di quotare le immagini grandi (non serve a niente), snellendo così le pagine.
Capisco che 56k sia un grosso limite per gli utenti che ce l'hanno, però concordo con chi afferma che essendo un forum di informatica (che si autodefinisce all'avanguardia) questo sia il posto giusto per sfruttare la tecnologia ed il proprio hardware. Altrimenti dove lo si potrebbe fare ?
Tutto IMHO.
Paolo
;18654178']Le immagini per il 90% son prese da altri siti, è ridicolo sbattersi a upparle su imgshank ogni volta.
Basterebbe postare il link e non l'immagine per risolvere il problema, anche a me i thread sformati stan sulle palle e non li leggo.
secondo te perchè si linkano su imageshack? perchè fà figo ed è ridicolo? :doh: uanama che boss che sei :asd:
si uppano su image e simili perchè:
- il 90% dei siti fà uscire banner di consultare le immagini direttamente dal loro sito
- 2 si "ruba" praticamente banda al sito di riferimento senza autorizzazione
- pura e semplice netiquette se non si vuole citare la fonte
era troppo difficile :asd:
cit: "si ok" :mc:
Yngwie74
12-09-2007, 08:54
;18654178']è ridicolo sbattersi a upparle su imgshank ogni volta.
Cry, ora sbattersi ad upparle e' una parola grossa. :)
Invece che incollare il link qui lo incolli su imageshack selezionando "url" come fonte. Non devi nemmeno upparla tu perche' se la uppa da solo dal web e in un attimo ti fornisce il link per il thumb.
Non si sforma il forum e non ci sono problemi coi modem 56k.
;18654178']Le immagini per il 90% son prese da altri siti, è ridicolo sbattersi a upparle su imgshank ogni volta.
Basterebbe postare il link e non l'immagine per risolvere il problema, anche a me i thread sformati stan sulle palle e non li leggo.
Ci sono siti in cui non ti permettono di postare direttamente le immagini loro.
Mettere gli url risolverebbe il problema ma sarebbe una misura troppo drastica.
Con imageshack ed estensione per firefox basta cliccare sulla voce di menù upload nel menù contestuale aperto cliccando col tasto destro sull' immagine.
Non vedo sbattimento ;)
-=Krynn=-
12-09-2007, 13:59
Io proporrei questo:
Immagini a risoluzione limitata, magari 800x600 che lo ha chiunque o al limite 1024x768 = no thumb
Immagini a risoluzione libera = obbligo di thumb
ps: è impossibile bloccare il quote delle immagini direttamente da forum??
Eviterebbe i quote inutili con una riga di commento e 10 shot a 1600 di cui parlate e snellirebbe il lavoro di chi controlla che non può spulciarsi ogni thread
quoto
E cmq quando si quota un messaggio non ci vuole nulla a rimuovere manualmente un'immagine quotata...bastano 5 secondi in più nella stesura del messaggio.
Ma yamaz è a conoscenza del problema? Ha letto questo thread? Così vediamo cosa ne pensa lui :).
secondo te perchè si linkano su imageshack? perchè fà figo ed è ridicolo? :doh: uanama che boss che sei :asd:
si uppano su image e simili perchè:
- il 90% dei siti fà uscire banner di consultare le immagini direttamente dal loro sito
- 2 si "ruba" praticamente banda al sito di riferimento senza autorizzazione
- pura e semplice netiquette se non si vuole citare la fonte
era troppo difficile :asd:
cit: "si ok" :mc:
Meglio boss che poverino:)
@For All
Non vedo il problema di postare un link, tanto per discutere di un immagine dovete cmq metterla a tutto schermo...poi decidete voi, a me non cambia nulla.
Scusate se insisto, ma allora non si deve più modificare il regolamento? Sembra che a nessuno interessi... moderatori come concludiamo questa cosa?
Giant Lizard
15-09-2007, 16:40
Scusate se insisto, ma allora non si deve più modificare il regolamento? Sembra che a nessuno interessi... moderatori come concludiamo questa cosa?
Appoggio :)
Ti assicuro che la cosa è sotto discussione.
Inoltre mi pare di aver già espresso la mia opinione e la cosa è di indubbio interesse ;)
Eriol the real
15-09-2007, 16:52
Io proporrei questo:
Immagini a risoluzione limitata, magari 800x600 che lo ha chiunque o al limite 1024x768 = no thumb
Immagini a risoluzione libera = obbligo di thumb
il limite di 800x600 è già eccessivo... devi considerare il bordi del post, il postbit a sinistra e lo slider a destra (senza considerare un eventuale indent da Quote)
ipotizzando uno schermo 1024x768 (oramai l'800x600 dovrebbe essere poco usato) lo spazio utile è minore di 800 pixel in orizzontale, direi che un limite valido è 640x480 (o cmq 640 pixel in orizzontale) le immagini sono sufficientemente grandi a quella dimensione, mi pare un buon compromesso.
Ti assicuro che la cosa è sotto discussione.
Inoltre mi pare di aver già espresso la mia opinione e la cosa è di indubbio interesse ;)
Ok, allora aspetto fiducioso :).
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.