Prestazioni Prescott 3.0 ghz

[ninja750]

Mi hanno dato un portatile per lavoro con cpu prescott 3.0 ghz ( :doh: ) volevo sapere grossomodo a che cpu amd a64 equivale visto che fa il PI da 1mb a oltre 50sec :stordita:

3000+? :stordita:

[Bravonera2]

bene o male quello.. Comunque deve essere una bella stufa su un notebook..

[ninja750]

non scalda molto, la cosa peggiore è che non ha il bencheminimo risparmio energetico attivabile :muro:

[Burrocotto]

Mi hanno dato un portatile per lavoro con cpu prescott 3.0 ghz ( :doh: ) volevo sapere grossomodo a che cpu amd a64 equivale visto che fa il PI da 1mb a oltre 50sec :stordita:

3000+? :stordita:
Un Prescott 3Ghz è appunto circamenoquasi come un A64 3000+.
Calcola che il Superpicio è molto influenzato anche dalle ram...sul mio A64 di casa 3000+ con ram trovate nell'uovo di pasqua (funzionavano a 333) faceva qualcosa come 49s.
Ora le ho cambiate,provo a vedere quanto fa. :D

[ninja750]

a me fa impressione che sia addirittura più lento del barton 2500+ che avevo su desktop, cioè sapevo che gli intel p4 erano dei chiodi (con il northwood) ma mi sembrava di ricordare che i prescott calore e consumo a parte avevano ridotto il gap prestazionale, evidentemente mi ricordavo MOLTO male

[Burrocotto]

a me fa impressione che sia addirittura più lento del barton 2500+ che avevo su desktop, cioè sapevo che gli intel p4 erano dei chiodi (con il northwood) ma mi sembrava di ricordare che i prescott calore e consumo a parte avevano ridotto il gap prestazionale, evidentemente mi ricordavo MOLTO male
Aspetta,è chiodo come? Nel senso,è sempre un portatile,quindi ha l'hard disk molto più lento di qualsiasi desktop.
Per far qualche prova,oltre al superpicio,potresti metterlo in qualcosa dove il procio conta molto (la prima cosa che mi viene in mente è fare qualche compressione audio video). :)

[ninja750]

mi baso solo sul superpi, poi il portatile lo uso per lavoro per programmare quindi più che cpu conta avere ram (512 :rolleyes: ) non mi serve avere prestazioni monstre, ero più contento se la cpu aveva meno mhz e consumava meno (quindi più autonomia dei 50 minuti attuali :doh: )

[blade9722]

a me fa impressione che sia addirittura più lento del barton 2500+ che avevo su desktop, cioè sapevo che gli intel p4 erano dei chiodi (con il northwood) ma mi sembrava di ricordare che i prescott calore e consumo a parte avevano ridotto il gap prestazionale, evidentemente mi ricordavo MOLTO male

I P4 sono sempre stati deboli in virgola mobile.