PDA

View Full Version : dubbio su case x numero di hard disk


dreadreaper
09-09-2007, 23:39
ciao ragazzi , ho un dubbio su questo case ( che vi linko sotto) , secondo me ci protrebbero stare 4 hard disk anche se nella descrizione del case sono solo 3 gli hard disk che si possono inserire. secondo voi quanti ne potrei mettere? magari qualcuno ke lo ha gia mi potrebbe aiutare. grazie.;)

http://img263.imageshack.us/img263/2852/untitledsy7.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=untitledsy7.jpg)

Dj Huzi
09-09-2007, 23:45
secondo me 4 ci stanno... uno sulla base che forse non viene contato nel supporto...

Dumah Brazorf
09-09-2007, 23:55
Non è conveniente avere così tanti dischi, consumo/calore/rumore.
Il quarto può stare nel comparto dedicati ai floppy ma non sarà raffreddato.

hibone
09-09-2007, 23:58
singoli link a negozi sono vietati dal regolamento

Dj Huzi
10-09-2007, 00:20
io ne ho 5 di hard disk e vanno benissimo.
meglio due da 250gb che uno solo da 500.. quando si scassa perde tutto col 500gb.

si è vero che i link ai negozi sono vietati, ma uno mica po' fare copia e incolla di tutta una pagina web. Qua si chiedevano le proprieta' del case, non il prezzo o altro. Cmq amen

MBcoms
10-09-2007, 01:25
Metti un disco in un cassetto raffreddato (x hard disk) da 5.25".

dreadreaper
10-09-2007, 01:56
si potrebbe essere una buona idea thx ^^

fabri00
10-09-2007, 08:20
io ne ho 5 di hard disk e vanno benissimo.
meglio due da 250gb che uno solo da 500.. quando si scassa perde tutto col 500gb.


Non è "meglio" in senso assoluto.

Due hd consumano esattamente il doppio, fanno rumore il doppio e scaldano il doppio di uno; poi dipende dalle necessità di ciascuno.

Se la tua priorità è la salvezza dei dati allora il top è un raid1.

hibone
10-09-2007, 09:17
Non è "meglio" in senso assoluto.

Due hd consumano esattamente il doppio, fanno rumore il doppio e scaldano il doppio di uno; poi dipende dalle necessità di ciascuno.

Se la tua priorità è la salvezza dei dati allora il top è un raid1.

hai dimenticato che raddoppiano la probabilità di danneggiarsi :)
pericolosissimi soprattutto in raid interleaved

fabri00
10-09-2007, 10:04
Se si danneggia un disco i dati sono tutti salvi, e lo sostituisci immediatamente.

In letteratura e nella pratica delle macchine che devono essere sicure, è considerato un sistema con un buon livello di sicurezza, sicuramente più elevato che non un disco singolo.

Non so cosa sia il raid interleaved.

hibone
10-09-2007, 10:21
Se si danneggia un disco i dati sono tutti salvi, e lo sostituisci immediatamente.

In letteratura e nella pratica delle macchine che devono essere sicure, è considerato un sistema con un buon livello di sicurezza, sicuramente più elevato che non un disco singolo.

Non so cosa sia il raid interleaved.

l'opposto del mirroring... non mi ricordo se è raid 0 o raid 1 ;PP

fabri00
10-09-2007, 10:37
Ok, il raid 1 è mirroring e continuo a essere convinto che offra molta più sicurezza rispetto a 2 dischi singoli.

hibone
10-09-2007, 10:43
Ok, il raid 1 è mirroring e continuo a essere convinto che offra molta più sicurezza rispetto a 2 dischi singoli.

il mirroring si...
ma ti costa un casino in termini di spazio :) poi beh... si fa per dire eh.. non è che io sostenga una tesi particolare...

dreadreaper
10-09-2007, 11:05
Cmq io in effetti farò un raid 0 con 2 hard disk da 160gb.... gli altri 2 (o eventualmente 1 se nn dovesse starci) serviranno x il beckup dei dati che ora ho su questi hard disk del vecchio sistema. Djhuzi mi consiglia infatti di optare, per sicurezza, x 2 hard disk da 250gb piuttosto che 1 da 500gb.
cmq dovrebbe essere cosi : raid 0 con 2 hd da 160 e 2 hd da 250 ( o 1 da 500) x tenerci le varie cacchiatine. voi che ne pensate?

hibone
10-09-2007, 11:38
Cmq io in effetti farò un raid 0 con 2 hard disk da 160gb.... gli altri 2 (o eventualmente 1 se nn dovesse starci) serviranno x il beckup dei dati che ora ho su questi hard disk del vecchio sistema. Djhuzi mi consiglia infatti di optare, per sicurezza, x 2 hard disk da 250gb piuttosto che 1 da 500gb.
cmq dovrebbe essere cosi : raid 0 con 2 hd da 160 e 2 hd da 250 ( o 1 da 500) x tenerci le varie cacchiatine. voi che ne pensate?

io ti suggerisco un hd da 500 mb usb in questo modo lo accendi lo stretto necessario non è collegato al pc e quindi ti dura molto di più... ovviamente non devi farlo cascare per terra :)

Dj Huzi
10-09-2007, 11:58
no no.. non ci siamo...:)

almeno 250 gb servono per archiviare i dati.. o ne prende 2 da 250gb o 1 da 500gb. i consumi non sono un problema (ha un 750w..:sofico: ) e neppure il calore generato.
Roba esterna non ci piace, è rischiosa. Non è capace a tenere una lampadina in mano che me l'ha mandata in frantumi appena comprata al negozio, figurati un'hard disk...:stordita:

diciamo che volevamo una conferma sui 4 posti nel case.. cmq eventualmente lo montiamo su nel 5,25" :)

dreadreaper
10-09-2007, 12:00
Non è capace a tenere una lampadina in mano che me l'ha mandata in frantumi appena comprata al negozio, figurati un'hard disk...:stordita:



:D :D :D

hibone
10-09-2007, 12:07
beh allora apposto così allora...