PDA

View Full Version : Nuova ram ddr: problemi


Lisander
07-09-2007, 21:06
Ho acquistato un banco ram da 512 ddr400 della v-data e una volta istallato ho riscontrato dei problemi solo in una configurazione del bios: Cpu 133/ram 133. La cosa strana è che se il processore è downcloccato indipendentemente che lo sia anche il bus della ram, il pc funziona perfettamente. (con il bus a 100MHz è lento però)
Con il bios che ho installato non posso cambiare i voltaggi della scheda madre
Posso intervenire sui timings e sulle fsb.
I rapporti permessi sono:
cpu 100/ram 100 <-- stabile con ram pc133 o ddr400
cpu 100/ram 133 <-- stabile con ram pc133 o ddr400
cpu 133/ram 133 <-- stabile solo con le pc 133

-Mobo ECS K7S5A v3.1
-AMD Athlon XP Palomino 2000+
-GeForce 2 MX/MX 400 64MB
-512MB DDR pc3200 oppure 2x128MB SDRAM pc133 (attualmente per farlo funzionare monto le pc133)
-Hard disk IBM-DTTA-371440 (13 GB) ata 33 (vecchissimo, ma funziona)
-LITE-ON LTR-40125S CD-RW
-TSSTcorp CD/DVDW TS-H552U DVD-RW
-Floppy standard
-4 porte usb

Non mi sembra che sia sottodimensionato l'alimentatore che è da 350w.

Qualche idea?:muro:

EclipseMX
08-09-2007, 01:22
nn vorrei dire una caxxata ma ti conviene controllare sul libretto se la k7s5a supporta i banki DDR da 512, è molto vekkia cm scheda...
in alternativa prova a cambiare versione del bios, o a toccare i parametri della ram, tipo latenze varie ecc...

khael
08-09-2007, 01:26
ma mica avrai montanto le ram insieme?!

EclipseMX
08-09-2007, 01:35
nn penso, altrimenti la ddr gli avrebbè fatto da torcia! :stordita:

Lisander
08-09-2007, 12:44
Non ho montato le ddr insieme alle pc133. Per quanto riguarda la scheda dovrebbe riuscire a gestire 1GB di ram: ha due slot ddr e due pc133. A rigore di logica i banchi da 512 sono il massimo che può gestire.
Più che altro ho fatto dei test con Sandra Lite e a quanto pare è l'alimentatore a dare problemi: il proc a 1250MHz consuma meno di 50w, a regime (1666) ne consumerà una 40ina in più, no? L' unica cosa che cambia è la velocità del processore e quindi anche la potenza assorbita. Siccome si riavvia al primo test di stress del processore a 1666, mentre la ram non da problemi, presumo sia l'alimentatore poco stabile o che non eroghi la potenza necessaria. Il case ha 3 anni (scheda madre e processore sono più vecchi) e l'alimentatore pure.. però si sa che gli ali venduti insieme ai case non sono il massimo.
Il pc è di recupero, quindi ci ho messo un po' per cercare manuali della motherboard, tipo di cpu, poichè quando l'ho portato a casa e assemblato il pc era identificato come "athlon 1250". E sono andato avanti un po' così. Poi sapendo che i settaggi della scheda erano errati, ho alzato la fsb e contemporaneamente ho acquistato le ddr, visto che prima avevo un k6 2 400, passare a un xp 2000+ è stato un bel salto, anche se il pc non è recentissimo.
Ho dato la colpa alle ddr perchè ho modificato i settaggi del bios quando le ho installate e da lì sono iniziati i problemi. Con le pc133 a 1666MHz mi sembrava più stabile, ma i test con sandra mi hanno dimostrato il contrario.
Consigli su un alimentatore? Devo per forza puntare su un enermax da 600w? Non penso.. Però se avete consigli da darmi sono ben accetti.

EclipseMX
08-09-2007, 12:47
no aspè facci capire vorresti dire ke hai montato DDR e SDRAM CONTEMPORANEAMENTE??????
NON SI PUO FARE!!!!!!o una o l'altra!

Lisander
08-09-2007, 13:02
NON HO MONTATO LE PC133 E LE DDR CONTEMPORANEMENTE. Il pc funziona o con due banchi da 128 pc133 OPPURE un banco da 512 ddr400. La k7s5a ha 4 slot, due sdram e due ddr.:D

EclipseMX
08-09-2007, 13:09
ok, allora va bene. Comincierei ad escludere l'alimentatore (la ram assorbe una cazzata, io ho sul barton 2600 in sign un vekkio ali da 300 watt mezzo fuso). Le provo piu sensate sono controllare le latenze, aggiornare il bios e cambiare slot alla ram.

EclipseMX
08-09-2007, 13:10
ah...e poi potresti provare con un banco di DDR 266...

khael
08-09-2007, 15:08
no no assolutamente no.....
le ram insieme proprio non si posso usare...
ho scaricato il manuale della tua mobo e proprio non si puo..
togli le sdr e usa le ddr!

EclipseMX
08-09-2007, 15:11
sisi lui ha fatto cosi....tranqui

Lisander
10-09-2007, 01:44
no no assolutamente no.....
le ram insieme proprio non si posso usare...
ho scaricato il manuale della tua mobo e proprio non si puo..
togli le sdr e usa le ddr!
A ridaje. Non le ho montate insiemeeeee. Dai che ho visto che l'avete capito.:D
Scherzi a parte, forse il problema non è nella ram (si prova di tutto).
Semplifichiamo la cosa:
test di sandra del processore a 1666 MHz. Riavvio immediato.
test di sandra del processore a 1245 Mhz. Ok.
Alimentatore o processore da buttare :cry: ?

`ShOk3R`
10-09-2007, 06:08
anche io avevo questo problema, con athlon 1900+ e asus a7v880, il pc non si riavviava, ma si bloccava e dovevo spegnerlo forzatamente.
tuttavia, potrebbe far pensare che è appunto l'alimentatore, visto che il problema si presenta quando aumenti l'FSB (con conseguente aumento della frequenza di lavoro della cpu e quindi di consumo) , l'alimentatore non ce la fa più a fornire la giusta corrente e quindi il computer si riavvia.
io ho cambiato alimentatore con un Colorsit da 500 watt (si, non ridete per la marca :eek: ) e come per magia, il problema è scomparso.
ovviamente non so se il tuo caso, perchè ogni computer ormai ha una storia a se :D

buona fortuna!

p.s.: non ho ben chiaro una cosa.. con le 133 non ce la fai ad impostare l'FSB appunto a 133 mhz e a provare?

EclipseMX
10-09-2007, 10:24
mmm provaci con un altro ali....a questo punto pare la cosa piu probabile come diceva shoker...

Lisander
11-09-2007, 01:52
p.s.: non ho ben chiaro una cosa.. con le 133 non ce la fai ad impostare l'FSB appunto a 133 mhz e a provare?

Solo alla fine ho scoperto che anche con le 133 mi da quel problema, ma 1° non l'ho mai caricato di lavoro, 2° essendo restio a sbirciare nel bios per non combinare casini senza avere un manuale della mobo (l'ho scaricato poi), non mi sono mai accorto del settaggio al minimo della velocità. Cambio fsb, monto le ddr e ops.. si riavvia. Cos'ho fatto? Rimonto le pc133 dando la colpa alla ram ddr. Sembra andare. Poi durante una scansione con avast si impianta anche lì. Però era piena estate e il pc aveva passato i 60 gradi. Raffreddiamo. cerco un po' in giro nei forum casi simili al mio provando e riprovando il pc con le due memorie: riavvii dopo 6 ore con le ddr, 2 ore con le pc133, mezzora con le ddr a 49 gradi. Insomma niente correlazione tra temperatura, ram, uso della cpu. Solo la velocità della cpu. Poi ho fatto un benchmark con sandra e sia con le ddr che con le pc133 si è riavviato dopo pochi secondi con fsb a 133. A fsb della cpu più lenta termina tutti i test. Penso sia proprio l'alimentatore: se la cpu consuma 50w tiene, se consuma di più (il palomino dovrebbe consumare circa 75/80w a 1666 Mhz) non ce la fa.. e sì che era mosso da un 200w questo pc. Mistero. O semplicemente ho un alimentatore scadente.

EclipseMX
11-09-2007, 01:57
sai ke mi sta sorgendo un dubbio....ma il tuo ali da 350 watt ke modello è?
perkè, ora ke ci penso, sul mio secondo pc, tempo fa quando montava ancora un processore un po meno potente,e meno ram, il pc mi si inchiodava di colpo senza giustificato motivo. Poi tra prova e riprova ho tolto l'ali (praticamente nuovo) della fortrex da 350w e ho messo su il mio vekkio ali da 300watt seim-bruciato e riparato e moddato piu volte...non si è mai piu inkiodato....

Lisander
12-09-2007, 00:29
L'ali "era" un Gigabyte Lc-B350ATX. Dico era perchè l'ho tolto. Ho trovato un 450w a 17 € (l'ho preso tanto per fare una prova) e sembra che sia proprio quello il problema. Adesso sembra tenere: i benchmark per il processore a 1666 ora riesce a terminarli e sembra abbastanza in linea con le prestazioni dei pc confronto. In Sandra il Palomino 2000+ è montato su un'altra scheda, ma sembra che ci siamo.. ora cercherò di raffreddarlo meglio appena trovo una confezione piccola di pasta termoconduttiva, ventole a gogò (il mio case ne può montare 5: ne cerco qualcuna poco rumorosa) e.. speriamo tenga.:D

EclipseMX
12-09-2007, 09:11
allora l'ali era difettoso perkè è impossibile ke il tuo pc assorba cosi tanto, quando è uscito forse nemmeno esistevano quelli da 450watt...:eek:

Lisander
12-09-2007, 13:32
Penso proprio che sia così.. ora termina i benchmark di sandra.. sembra a posto.
Grazie per le dritte!:yeah:

EclipseMX
12-09-2007, 13:46
di nulla...al prossimo problema!:D :D