Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/networking/22435.html

Broadcom rivede al ribasso le proprie previsioni relative alla disponibilità di soluzioni basate su 802.11n. Cisco, invece, pare molto ottimista in merito

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma che senso ha avere un prodotto basato su dei draft ? Insomma la tecnologia non è ancora uno standard certo e quindi si rischia di comprare un prodotto caro e che potenzialmente potrebbe avere qualche problema (anche se aggiornassero il firmware).
Personalmente io mi trovo benissimo con lo standard g che uso solo per navigare (e che già va molto bene). Certo che se uno ha una casa enorme (da 200 mq) o su più piani può essere migliore come tecnologia quando sfrutta il MiMo.

ma lo standard G è presente nei portatili di tipo intel santa rosa?
perchè io ne vorrei acquistare uno proprio per questa connessione G dato che ho la casa su + piani!

Ma che senso ha avere un prodotto basato su dei draft ? Insomma la tecnologia non è ancora uno standard certo e quindi si rischia di comprare un prodotto caro e che potenzialmente potrebbe avere qualche problema (anche se aggiornassero il firmware).


bè se tutte le volte che si profila all'orizzonte un nuovo standard dovessimo aspettare l'effettiva ratifica dello stesso prima della commercializzazione dei prodotti staremmo freschi...non è una regola fissa ovviamente ma la stessa cosa è avvenuta anche in passato (è già successo che arrivi prima prima la wifi alliance e poi la IEEE).
Dal punto di vista del consumatore però non è che cambi molto: finchè c'è il marchio della wifi alliance non ci sono problemi di interoperabilità tra prodotti anche di marche diverse

che l'N sia ancora in alto mare, alto alto mare, da molti punti di vista, lo si sapeva già...

senza dubbio il mio linksys G aspetto a cambiarlo...

Spectrum il problema è che se oggi ti compri un prodotto pre-n (perchè di fatto si basa su un draft anche se quasi definitivo) non hai la certezza assoluta che non avrà mai problemi.
Onestamente mi sembra ancora un azzardo. E non tutti lo sanno bene.

Però Apple, che utilizza lo standard "draft", va con la wireless "N" da quasi un anno... scusa se è poco!
E questo certo non pregiudica l'utilizzo con il vecchio standard "G".

A me preoccupa piuttosto che dalla maggior parte delle comparative che ho visto in giro, sia draft1 che draft2 non raggiungono nemmeno lontanamente i limiti teorici, ma ne sono ben sotto... non c'è nemmeno un raddoppio della banda passante sopra i 10 metri senza ostacoli, la distanza utile con banda passante di almeno 30Mb/s non arriva a 150 mt all'aperto e a 40 mt al chiuso (con pochi ostacoli naturalmente...)
Infine l'interoperabilità tra apparecchiature diverse è davvero bassa, al punto che tra marche diverse forzando il solo standard N si possono avere anche prestazioni inferiori allo standard solo G... e la mia paura è che non sia una difficoltà legata alla mancanza di uno standard definitivo, piuttosto una debolezza della tecnologia e non momentanea ma intrinseca.

Spectrum il problema è che se oggi ti compri un prodotto pre-n (perchè di fatto si basa su un draft anche se quasi definitivo) non hai la certezza assoluta che non avrà mai problemi.
Onestamente mi sembra ancora un azzardo. E non tutti lo sanno bene.

stai facendo un po' di confusione ;) ...una cosa è una certificazione della wifi alliance un'altra è uno standard IEEE. Semplicemente, stante l'attuale draft-n, i produttori che aderiscono alla wi-fi alliance garantiscono l'interoperabilità dei prodotti certificati draft-n dalla wi-fi alliance stessa...niente viene garantito nei confronti del futuro standard n e semplicemente prendi un prodotto che ha caratteristiche SUPERIORI allo standard g e che contestualmente è certificato per l'interoperabilità con prodotti similari di altri vendors (oltre che con prodotti delle precedenti generazioni).

Ho avuto diversi dubbi nell'acquistare, ma alla fine ho preso un NETGEAR DG834GT soltanto tre giorni fa, (devo ancora aggiungerlo alla lista in firma).:p