PDA

View Full Version : Test di comparazione velocità di lettura dei lettori mp3 - HD Tach

havanalocobandicoot
05-09-2007, 16:52
Testiamo le velocità di trasferimento e lettura file dei lettori mp3, e vediamo così di fare una comparazione tra i vari lettori presenti in commercio.

RISULTATI DEL TEST:

(LETTORE (CAPACITA'): TEMPO DI LETTURA MEDIO, TEMPO DI ACCESSO CASUALE)
in verde i dispositivi dotati di hard disk
in nero i dispositivi dotati di memoria flash

INTERFACCIA USB 2.0 (max 60 MB/s):

Apple iPod Classic (80 GB): 13.3 MB/s, 22.9 ms
Apple iPod Nano 3G (8 GB): 9.1 MB/s, 1.3 ms
Samsung YP-T9 (4 GB): 5.6 MB/s, 0.9 ms
SanDisk Sansa e250 (2 GB): 5.6 MB/s, 2.1 ms
Samsung YP-Z5 (1 GB): 4.9 MB/s, 2.5 ms
iPod Video 5G (80 GB): 3.2 MB/s, 28.1 ms
Apple iPod Nano 2G (4 GB): 3.0 MB/s, 6.2 ms
Apple iPod Nano 2G (2 GB): 2.2 MB/s, 15.0 ms

INTERFACCIA USB 1.1 (max 1.5 MB/s):

Philips GoGear SA3125 (2 GB): 1.1 MB/s, 4.0 ms
Acer MP120 (2 GB): 1.0 MB/s, 4.5 ms


Se non lo avete già fatto, occorre che scarichiate il programma HD Tach:
http://www.simplisoftware.com/Public/index.php?request=HdTach


Ecco il mio Samsung YP-T9 da 4 GB:

http://img206.imageshack.us/img206/4273/hdtachtestsamsungypt9na6.png

Ora tocca a voi.
havanalocobandicoot
05-09-2007, 17:18
Ed ecco un Acer MP120 da 2 GB:

http://img516.imageshack.us/img516/4085/hdtachtestacermp120hw3.png
fgpx78
05-09-2007, 18:51
Se non lo avete già fatto, occorre che scarichiate il programma HD Tach:
http://www.simplisoftware.com/Public/index.php?request=HdTach

Provato il mio Yepp t9jab (4Gb)...identico al tuo.
82screamy
05-09-2007, 22:52
Le prestazioni sembrano alquanto deludenti...lentissimo soprattutto in scrittura: poco meno di 1MB/s, facendo banalmente il calcolo Byte copiati / tot minuti.
In lettura si ha la conferma dell'interfaccia USB1.1:

http://img209.imageshack.us/img209/3276/14439283ph2.th.jpg (http://img209.imageshack.us/my.php?image=14439283ph2.jpg)

http://img258.imageshack.us/img258/6823/72961660az4.th.jpg (http://img258.imageshack.us/my.php?image=72961660az4.jpg)
alexmere
06-09-2007, 06:50
...In lettura si ha la conferma dell'interfaccia USB1.1:...
Guarda che 5 Mbyte/s sono 40 Mbit/s.... L'interfaccia USB 1.1 non viaggia a più di 12 Mbit/s. È senz'altro una USB 2.0.
82screamy
06-09-2007, 09:22
Guarda che 5 Mbyte/s sono 40 Mbit/s.... L'interfaccia USB 1.1 non viaggia a più di 12 Mbit/s. È senz'altro una USB 2.0.

Sì ma...sarà USB 2.0 "lento", cioè non hi-speed, che molto teoricamente può viaggiare al max a 60MB/s...forse è per questo che HDTach lo rileva come USB 1.1...
Non pretendo tanto...ma se andasse almeno a 10MBps sarebbe ottimo, dimezzando i tempi di caricamento :O


P.S. il libro da te linkato sembra interessante, thanks! :)
havanalocobandicoot
14-09-2007, 21:55
C'è poca folla in questa discussione eh... mi aspettavo una risposta un po' più numerosa... Mi piacerebbe vedere per esempio qualche test su Ipod flash, Ipod hard disk, Creative, ecc...

Sì ma...sarà USB 2.0 "lento", cioè non hi-speed, che molto teoricamente può viaggiare al max a 60MB/s...forse è per questo che HDTach lo rileva come USB 1.1...
Guarda che lo standard USB 2.0 è uno solo: 60 MB/s. Non c'è "lento" e "veloce".
Dany16vTurbo
15-09-2007, 21:03
Samsung YP-K3

http://img514.imageshack.us/img514/5340/immaginedi2.jpg

:D
havanalocobandicoot
16-09-2007, 12:14
Samsung YP-K3

...

:D
Spiritoso....... :rolleyes:
Testa realmente un lettore mp3, e non un hard disk!
Dany16vTurbo
16-09-2007, 13:00
No, veramente, non me ne sono accorto, adesso vedo che non riesco a selezionare il lettore mp3 :confused:
Fmg84
17-09-2007, 12:28
Ed ecco a voi il mio fantastico Philips SA 3125...
http://img466.imageshack.us/img466/4087/immagineet2.png

Sarei curioso di sapere come si comportano i Samsung K3 ed i Creative Zen...visto che grossomodo stanno nella stessa fascia di prezzo;)
ale03
20-09-2007, 16:16
io voglio vedere anche gli ipod a quanto stanno ^^
Kratos
23-09-2007, 19:02
io voglio vedere anche gli ipod a quanto stanno ^^

Pronti! :D

iPod video 5g 30GB

http://img265.imageshack.us/img265/9148/picture2ym3.png (http://imageshack.us)

iPod Nano 2g 2GB

http://img413.imageshack.us/img413/8628/picture3sn0.png (http://imageshack.us)
havanalocobandicoot
23-09-2007, 22:02
Pronti! :D

iPod video 5g 30GB

http://img265.imageshack.us/img265/9148/picture2ym3.png

iPod Nano 2g 2GB

http://img413.imageshack.us/img413/8628/picture3sn0.png
Devo dire che mi aspettavo velocità maggiori dai tanto popolari iPod.
Ma sicuro di aver testato un 30 GB? Forse volevi dire 80 GB...
Kratos
23-09-2007, 22:12
Devo dire che mi aspettavo velocità maggiori dai tanto popolari iPod.
Ma sicuro di aver testato un 30 GB? Forse volevi dire 80 GB...

Hai ragione, era un 80 GB :D

E soprattutto i test che ho fatto sono farlocchissimi (sono stato tanto stupido da farli sotto win in emulazione :p) e in realtà entrambi gli ipod hanno prestazioni MOLTO superiori: se non erro il Nano ha velocità sui 6 Mbit/s mentre il Video superava i 30 con picchi di 40 e oltre :eek:
havanalocobandicoot
24-09-2007, 13:25
E soprattutto i test che ho fatto sono farlocchissimi (sono stato tanto stupido da farli sotto win in emulazione :p) e in realtà entrambi gli ipod hanno prestazioni MOLTO superiori: se non erro il Nano ha velocità sui 6 Mbit/s mentre il Video superava i 30 con picchi di 40 e oltre :eek:
E no... non te ne puoi uscire così! :rolleyes: :Prrr:
Vogliamo delle prove di quello che dici.

Come fai a parlare di queste velocità?
s83m
24-09-2007, 13:58
anke il mio t9
ho fatto il test ma in realtà va a 2 TB/s :D :D :D
Fmg84
24-09-2007, 14:11
anke il mio t9
ho fatto il test ma in realtà va a 2 TB/s :D :D :D

:asd:
Marci
24-09-2007, 16:31
bisogna fare il Long Bench o il Quick Bench?
havanalocobandicoot
24-09-2007, 17:23
Io ho sempre fatto il Quick Bench.
Marci
24-09-2007, 17:53
Fatti:)
iPod Nano II° gen 4gb(pieno)
http://img211.imageshack.us/img211/8682/nano2speedon6.jpg
iPod Classic 80gb(con su 6gb di roba)
http://img204.imageshack.us/img204/2678/classicspeedis2.jpg
Kratos
24-09-2007, 23:36
E no... non te ne puoi uscire così! :rolleyes: :Prrr:
Vogliamo delle prove di quello che dici.

Come fai a parlare di queste velocità?

Perchè ho rifatto i test sul pc e non sul mac in emulazione xp come avevo fatto stupidamente la prima volta :D

Solo che non riuscivo a catturare la schermata (non ho il tasto stamp sulla tastiera mac :p) e per pigrizia ho lasciato perdere :stordita:

Comunque è strano perchè a memoria i miei risultati erano diversi da quelli di Marci, anche se almeno il Nano è lo stesso (ma era quasi vuoto, non so se può influire)
Evangelion01
05-10-2007, 00:28
Kratos, mi devi dare i diritti d' autore sull' avatar... :Prrr: :rotfl:
Ca..ate a parte , quick test di un Sansa E250 da 2gb con radio , pieno di roba e preso a N.Y. ad aprile a 110$ circa.

http://img515.imageshack.us/img515/1971/screenshotsansafa6.th.jpg (http://img515.imageshack.us/my.php?image=screenshotsansafa6.jpg)
Dany16vTurbo
18-10-2007, 21:05
Ipod nano 8gb 3rd :)

http://img529.imageshack.us/img529/3751/immaginekv4.jpg
havanalocobandicoot
21-06-2008, 12:16
up