Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/22414.html

Dell ha presentato la nuova workstation mobile Precision M6300: display da 17 pollici di diagonale e cpu Intel Core 2 Duo X7900 a 2.8 GHz

Click sul link per visualizzare la notizia.

è brutto e pesante... :fagiano:

chi dovrebbe essere l'utilizzatore-tipo di questo notebook?

è brutto e pesante... :fagiano:

chi dovrebbe essere l'utilizzatore-tipo di questo notebook?

Io, se me lo regali...:D

Ma perché tutti i nuovi laptop li fanno con schermi a 16:9 ? Ieri ho fatto un giro in un noto negozio di una grande catena informatica e TUTTI i portatilli (per cosí dire) erano 16:9 !!!
Ma io il computer lo devo portare in giro mica tenere sulla scrivania!

Io per esempio. :)

E' un notebook destinato ai grafici, che generalmente difficilmente stanno fermi a lungo su un unico posto di lavoro, motivo per cui sempre più spesso si preferisce ricorrere alle soluzioni mobili, ormai più che mature per tale scopo. Per ora ho un M65 che per ora fa ancora il suo lavoro, ma sul M6300 avrei da dire che:

- per essere brutto è brutto, con tutto lo spazio che avanzava ai lati non potevano mettere un keypad?
- per un 17 polici che spregiona la potenza da tutti i pori il peso è abbastanza contenuto
- ma esistono hd da 200gb a 7200rpm per portatili?
- non capisco l'opzione per lo schermo glare, chi lo prenderebbe per lavorare?

è brutto e pesante... :fagiano:

chi dovrebbe essere l'utilizzatore-tipo di questo notebook?
io :D
non è poi così brutto da vedersi ed è anche moolto veloce (almeno il modello con Quadro FX 2500M che ho io)


strano che lo vendano solo con Windows XP , non ha senso comprare un portatile del genere se non si possono utilizzare le DX10

Da possessore di M90 le mie considerazioni sono:
- a parte FSBa 800 Mhz è uguale a M90
- fin quando non usciranno le "sorelle" della mia FX2500M la scheda è limitante per chi la usa intensivamente (renderging 3d in tempo realae con OpenGL)
- Trovo assurdo che su un portatile per grafica, con uno schermo da 17" si ostinino a non considerare l' opzione 1680*1050.

come desktop replacement non sarebbe male, ma la videocamera integrata no eh?

cakkio quello non è una workstation...ma una play-station....!

Oramai tutto ciò che ha uno schermo viene messo a 16:9... che dire? Perchè fa figo ed è di moda?... bah!

" ... 17 pollici di diagonale e risoluzione pari WXGA+ (1440x900) e WUXGA (1920x1200)."
Accidenti, 1920 su 17"!! Io li uso su un 24": non posso dire che i caratteri siano troppo piccoli, ma sul 27" si vedrebbero meglio. Mi immagino pressati in 17"! Per quanto si scelga l'opzione caratteri grandi, ci saranno sempre alcune scritte troppo in piccolo.
Con un CAD si potrà forse apprezzare la precisione dei particolari, ma col resto ....

Già che c'erano (visto ingombro e costi) poteva esserci l'opzione 2 HD: uno veloce SolidState per il sistema op. e uno per i dati. Oppure 2 tradizionali, utili per il mirroring (su un sistema usato per importanti progetti subire uno stop del lavoro è più dispendioso del secondo HD)

Sono un felice possessore dell'M90 (è identico) e devo dire che il design (De gustibus) è pulito, serio e robusto.Ogni volta che mi presento da un cliente con questa macchina mi dicono tutto meno che sia brutto (diciamo che fa la sua porca figura :D ) Forse il 16:9 sta diventando una moda tra i portatili ma per quelli che come me lo usano per disegnare è una manna dal cielo :)

se ci fate caso il rettangolo è più facile da trasportare del quadrato, tutto quello che abbiamo in tasca è rettangolare, quindi anche i portatili sono diventati rettangolari... inoltre gli occhi sono disposti in modo da vedere meglio una panoramica wide.Però non sarebbe male poter voltare il monitor anche nei laptop se si lavora su fogli a4.

ma a che serve il 16:9?!e poi le case si sono messe d'accordo...insomma alla fine siamo solo burattini....come in tutti i campi....non vado oltre!!a buon intenditore poche parole

giusto un appunto per tutti quanti...

l'aspect-ratio che va per la maggiore negli lcd ora e' 16:10, non 16:9...
di 16:9 ce se sono veramente pochissimi sul mercato e quasi tutti in sistemi ultraportatili

Il motivo è solo commerciale. Per produrre schermi lcd si prendono pannelli molto grandi e si "ritagliano" gli schermi. A parià di "pannellone" si ricavano più schermi 16:10 che 4:3. La moda c'entra poco.

Io non capisco perché si ostinano a non mettere la tastiera estesa (intendo con il tastierino numerico) nei portatili... Capisco in quelli piccoli, ma in quelli da 17'' dove il tastierino ci starebbe comodamente...

ciao iodevo ancora ricevere m90 ordinato da 2 mesi grazie a quei pirla dei commerc dell che non mi hanno avvertito della carenza di componenti: Dovrebbe arrivare entro il 17 9 ma non ci spero piu.Che faccio recedo e ordino m6300 o aspetto e prendo m90 con la max config fx3500 160 gb?

aspetta!:)

grazie cronox

di niente!

io :D
non è poi così brutto da vedersi ed è anche moolto veloce (almeno il modello con Quadro FX 2500M che ho io)


strano che lo vendano solo con Windows XP , non ha senso comprare un portatile del genere se non si possono utilizzare le DX10


fx2500 ? ma... non monta solo la 1600 o mi sto confondendo ? sapete... oggi ho dato l'ok per M90 con fx3500 ma da ieri sera e' uscito di produzione e ora sono a terra !!! :(

come si comporta nei giochi???

ho configurato un m6300 con una fx1600m prezzo 1630€ iva inclusa

da quello che mi pare, la fx1600m dovrebbe essere piu' potente della 8700m gt ed inoltre costa 200 in meno di qualsiasi portatile che monta la 8700