PDA

View Full Version : 8800GTS e 1280x1024


alphacygni
05-09-2007, 09:52
Salve a tutti, mi trovo quasi inaspettatamente a dover cambiare VGA... ora, la situazione e' questa:

1) il mio monitor e' un 4:3 1280x1024 (o meglio, sarebbe quando la Samsung si degnera' di sostituirmelo visto che sono 2 mesi che aspetto :rolleyes:), che non conto di cambiare nel breve

2) il resto del sistema e' un X2 4400+ con 2 mega di L2, 2 giga di RAM DDR1, e pure questo non conto di cambiarlo per un po'

stavo vagliando varie ipotesi sull'acquisto. Non vorrei/potrei spendere tantissimo, diciamo che fondamentalmente allo stato attuale delle cose penso che forse sia meglio investire su una buona dx9 che su una "scarsa" dx10, ovvero, non vorrei spendere i soldi necessari per una 8800GTS da 640 mb con la quasi certezza che di fatto in DX10 la mia non sara' all'altezza... per questo ero piu' orientato verso alcune ATI (tipo la 1950XT, la avessi presa a 120 euro come hanno fatto alcuni utenti del forum manco avrei aperto il thread), ma mi chiedevo facendo uno sforzo maggiore come potrebbe comportarsi sul mio sistema una 8800GTS da 320 mb considerando anche la risoluzione non estrema a cui dovrei utilizzarla. Da quanto ho capito in dx9 sarebbe cmq superiore alle varie X1950XTX o 7950GX2, in piu' ha il supporto per dx10 che male non fa in ogni caso. Mi piacerebbe sapere a 1280x1024 fino a che punto sarei in grado di sfruttare questa ultima caratteristica, se posso permetterm i filtri, ecc. ecc. e se quindi vale la pena di spendere 250 euro per una soluzione di questo tipo, oppure se mi conviene in ogni caso ripiegare su soluzioni piu' economiche in attesa che i prezzi delle dx10 "serie" scendano un po'...

p.s. tenete presente che vengo da una x850xt :p

halduemilauno
05-09-2007, 09:56
Salve a tutti, mi trovo quasi inaspettatamente a dover cambiare VGA... ora, la situazione e' questa:

1) il mio monitor e' un 4:3 1280x1024 (o meglio, sarebbe quando la Samsung si degnera' di sostituirmelo visto che sono 2 mesi che aspetto :rolleyes:), che non conto di cambiare nel breve

2) il resto del sistema e' un X2 4400+ con 2 mega di L2, 2 giga di RAM DDR1, e pure questo non conto di cambiarlo per un po'

stavo vagliando varie ipotesi sull'acquisto. Non vorrei/potrei spendere tantissimo, diciamo che fondamentalmente allo stato attuale delle cose penso che forse sia meglio investire su una buona dx9 che su una "scarsa" dx10, ovvero, non vorrei spendere i soldi necessari per una 8800GTS da 640 mb con la quasi certezza che di fatto in DX10 la mia non sara' all'altezza... per questo ero piu' orientato verso alcune ATI (tipo la 1950XT, la avessi presa a 120 euro come hanno fatto alcuni utenti del forum manco avrei aperto il thread), ma mi chiedevo facendo uno sforzo maggiore come potrebbe comportarsi sul mio sistema una 8800GTS da 320 mb considerando anche la risoluzione non estrema a cui dovrei utilizzarla. Da quanto ho capito in dx9 sarebbe cmq superiore alle varie X1950XTX o 7950GX2, in piu' ha il supporto per dx10 che male non fa in ogni caso. Mi piacerebbe sapere a 1280x1024 fino a che punto sarei in grado di sfruttare questa ultima caratteristica, se posso permetterm i filtri, ecc. ecc. e se quindi vale la pena di spendere 250 euro per una soluzione di questo tipo, oppure se mi conviene in ogni caso ripiegare su soluzioni piu' economiche in attesa che i prezzi delle dx10 "serie" scendano un po'...

p.s. tenete presente che vengo da una x850xt :p

certo che varrebbe la pena. esatto in dx9 supera tutte quelle e certo che puoi permetterti tutti i filtri che vorrai. a 250€ non c'č niente di meglio. rispetto alla tua attuale il salto sarebbe tra il notevole e il....
;)

Kharonte85
05-09-2007, 10:24
8800gts 320mb senza dubbio la migliore scelta ;)

blade9722
05-09-2007, 10:45
Salve a tutti, mi trovo quasi inaspettatamente a dover cambiare VGA... ora, la situazione e' questa:

1) il mio monitor e' un 4:3 1280x1024 (o meglio, sarebbe quando la Samsung si degnera' di sostituirmelo visto che sono 2 mesi che aspetto :rolleyes:), che non conto di cambiare nel breve

2) il resto del sistema e' un X2 4400+ con 2 mega di L2, 2 giga di RAM DDR1, e pure questo non conto di cambiarlo per un po'

stavo vagliando varie ipotesi sull'acquisto. Non vorrei/potrei spendere tantissimo, diciamo che fondamentalmente allo stato attuale delle cose penso che forse sia meglio investire su una buona dx9 che su una "scarsa" dx10, ovvero, non vorrei spendere i soldi necessari per una 8800GTS da 640 mb con la quasi certezza che di fatto in DX10 la mia non sara' all'altezza... per questo ero piu' orientato verso alcune ATI (tipo la 1950XT, la avessi presa a 120 euro come hanno fatto alcuni utenti del forum manco avrei aperto il thread), ma mi chiedevo facendo uno sforzo maggiore come potrebbe comportarsi sul mio sistema una 8800GTS da 320 mb considerando anche la risoluzione non estrema a cui dovrei utilizzarla. Da quanto ho capito in dx9 sarebbe cmq superiore alle varie X1950XTX o 7950GX2, in piu' ha il supporto per dx10 che male non fa in ogni caso. Mi piacerebbe sapere a 1280x1024 fino a che punto sarei in grado di sfruttare questa ultima caratteristica, se posso permetterm i filtri, ecc. ecc. e se quindi vale la pena di spendere 250 euro per una soluzione di questo tipo, oppure se mi conviene in ogni caso ripiegare su soluzioni piu' economiche in attesa che i prezzi delle dx10 "serie" scendano un po'...

p.s. tenete presente che vengo da una x850xt :p

La 8800GTS sia a 320MB/640MB ha un ottimo rapporto prezzo-prestazioni. E' preferibile alla 7950GX2 (che in DX9 ha prestazioni comparabili) in quanto costa uguale (640MB) o meno (320MB).

Per quanto riguarda il discorso "la 8800GTS 640MB in DX10 non sará all'altezza", se per te un frame rate medio di 50-60FPS (40FPS minimo) in DX10 1600x1200 con Bioshock significa non essere all'altezza, forse é meglio che ti rivolgi alla NASA e finanzi lo sviluppo di una scheda video apposta per te.

raffaele1978
05-09-2007, 14:36
8800gts 320mb;)

alphacygni
05-09-2007, 22:28
detto fatto... presa la 320 mb XFX a 240 euro :) ancora devo montarla... tra l'altro la dovro' utilizzare a ben 1024x768 per ora grazie alla Samsung che dopo 2 mesi (si avete letto bene) ancora non sembra minimamente intenzionata a darmi un monitor funzionante al posto del mio mandato a riparare in garanzia... :rolleyes: