info macbook

[mikel8]

vorrei sapere se gli schermi degli attuali macbook (sia normali che pro) supportano l'altra definizione...presumo di no ma non ne ho la certezza!!

oggi girando per un centro commerciale ho visto un portatile hp con ottime prestazioni a soli 900€..da accanito fan della mela ci sono rimasto male in quanto i macbook attuali non reggono il confronto e vengono venduti nonostante ciò a centinaia di € in più..mi auguro almeno che vengano aggiornati a breve!!

[rc211v]

l'alta definizione e' 1080 righe verticali, nemmeno gli imac20 lo sono essendo 1050

trovami un altro 13.3 a pari caratteristiche che costi meno, il suo concorrente e' il sony vaio
;)

[mikel8]

l'hp che ho visto io era un 15 widescreen..aveva la lettura delle impronte digitali, 2 giga di ram, 160 giga hard disk e aveva lo schermo che supportava l'alta definizione!!! sono rimasto esterrefatto dal prezzo..sono sempre stato convinto che il mio primo portatile sarebbe stato un mac...ora ho un pò di dubbi!!:confused: :confused:

[rc211v]

l'hp che ho visto io era un 15 widescreen..aveva la lettura delle impronte digitali, 2 giga di ram, 160 giga hard disk e aveva lo schermo che supportava l'alta definizione!!! sono rimasto esterrefatto dal prezzo..sono sempre stato convinto che il mio primo portatile sarebbe stato un mac...ora ho un pò di dubbi!!:confused: :confused:
io ho preso un 13.3 appunto perche "portatile"

provali entrambi poi vedi la differenza, non e' certo la lettura delle impronte o la presunta HD
che poi ci guardi un bluray o un hd-dvd sul portatile? dove e' assoldato che su schermi inferiori a 32 non si nota la differenza e dove probabilmente guardi solo il primo tempo poi muore la batteria, ma dubito che un portatile da 900e abbia lettori hd
;)
P.s: se e' un 15.4 dal sito hp e' 1280x800 quindi dove sarebbe sta hd di hp?

[-=[AL3X]=-]

Potrebbe essere che la skeda video supporta l'HD...

Cmq i portatili vanno paragonati x fasce nn ha senso paragonare un macbook da 13.3" con un hp da 15.4" sono 2 macchine completamente diverse...

Cambiano dimensioni e peso. Di conseguaenza i costi...

[Cisto]

un pannello lcd da 13.3" costa MOLTO di più di uno da 15.4", perchè i volumi di vendita di quest'ultimi sono nettamente maggiori. è uno dei motivi fondamentali nella differenza di prezzo tra le 2 macchine che hai visto.

[rc211v]

=-;18495841']Potrebbe essere che la skeda video supporta l'HD...

a bhe in questo caso e' dal primo mini intel che i mac supportano i video HD
;)

[mattia.pascal]

l'alta definizione e' 1080 righe verticali, nemmeno gli imac20 lo sono essendo 1050

trovami un altro 13.3 a pari caratteristiche che costi meno, il suo concorrente e' il sony vaio
;)

Santech

[i2p0]

ricordo che dall'ultima versione del macbook pro 17" è possibile scegliere monitor con risoluzione di 1920x1200 pixel.....

una simile risoluzione non si trova facilmente in un portatile isto che è difficile trovarla su un lcd normale....
e sicuramente non per 900€... sul sito hp ho visto un paio di portatili che supportano queste risoluzioni, ma il prezzo è ben sopra i 2000€

[rc211v]

Santech

non proprio, sul sito il x2780 che e' un 15,4 1,83ghz viene 1249
c'e' ne sono alcuni a 1149 sono dei 14.1 da 3cm di spessore
il 3410 non c'e' il prezzo
non mi sembrano concorrenti dei macbook, poi de gustibus
;)

[mattia.pascal]

non proprio, sul sito il x2780 che e' un 15,4 1,83ghz viene 1249
c'e' ne sono alcuni a 1149 sono dei 14.1 da 3cm di spessore
il 3410 non c'e' il prezzo
non mi sembrano concorrenti dei macbook, poi de gustibus
;)

il 3410 costa 1199, è più leggero, e ha una configurazione HW nettamente superiore. Certo il Mac è più bello e ha Mac OS 10, ma dire che non esistono macchine simili allo stesso prezzo del MacBook è sbagliato. A 1000,1200 euro ci sono parecchi 14 pollici che pesano 2.5 kg. E poi citando lo stesso Jobs, un computer apple non è altro che "Mac OS X in a beautiful box".
Questa mia discussione è per dire che secondo me l'unico motivo valido per comprare un MacBook è voler usare Mac OS 10, non certo per la macchina in quanto tale.