View Full Version : ZERO: il film sulle verità dell'11 settembre
FabioGreggio
01-09-2007, 11:06
Per ora è un libro, ma sta uscendo il film ZERO sulle verità nascoste dell'11 settembre.
Ecco la presentazione di film e libro curati entrambi dal giornalista Giulietto Chiesa:
“In questi anni, è stato possibile accumulare una tale massa di dati, di immagini, di analisi da poter affermare senza ombra di dubbio che la “versione ufficiale” è un falso. Abbiamo sfidato il tabù, spinti dalla necessità di ricercare la verità, ben sapendo che essa non è celata in un posto solo. Meno che mai in qualche grotta afgana.
Lo abbiamo fatto perché sappiamo che la verità sull'11 settembre è importante, anzi essenziale: per sopravvivere.”
L'11 settembre ha cambiato la storia. Con quel tragico e spettacolare attentato, in cui hanno perso la vita circa tremila persone innocenti, gran parte delle certezze occidentali sono andate in frantumi.
Ne è seguita un'offensiva che ha già prodotto due guerre e ha modificato non solo la geopolitica di intere aree del pianeta, ma tutti i rapporti di forza consolidati nei decenni precedenti.
I responsabili dell'attacco sono stati additati al mondo con singolare rapidità, e un solo, presunto responsabile è stato giudicato da un regolare tribunale e condannato all'ergastolo.
Ma un' analisi attenta evidenzia che la versione ufficiale non è solo lacunosa in decine di punti essenziali, ma in altre decine di punti dimostrabilmente falsa. Salvo rarissime eccezioni, i media hanno rispettato il tabù, e negli anni hanno applicato quella legge del giornalismo contemporaneo secondo cui – per dirla con Gore Vidal – «ciò che non dovrebbe essere vero, non lo è».
Noi non accettiamo questo criterio.
L'eccezionale rilevanza dell'evento appare del tutto incompatibile con una tale massa di omissioni, distrazioni, dimenticanze, silenzi. La tesi dell'inefficienza, delle incompetenze, non regge alla più elementare delle analisi.
È stato scritto autorevolmente che la verità sull'11 settembre non la saprà questa generazione.
Noi non possiamo pretendere di sostituirci agli investigatori che hanno svolto la loro opera a partire dai dati primari raccolti sui luoghi. Ma i materiali che hanno prodotto rivelano falsità ed errori che possono essere dimostrati.
Per questo abbiamo raccolto un'enorme mole di dati, fatti, analisi, immagini e li abbiamo posti sotto il vaglio rigoroso di verifiche che hanno coinvolto un gran numero di specialisti di provata competenza nei diversi campi dell'indagine.
Sono quelle verifiche a confermare i sospetti, a suggerire ipotesi ben più realistiche e a darci un'assoluta certezza: non è, proprio non può essere andata come ci hanno raccontato. Per avvicinarci alla verità, siamo ripartiti da zero.
LEGGI QUI L'INTRODUZIONE DI GIULIETTO CHIESA (http://www.megachip.info/fotoD/zero_introduzione_Chiesa.pdf)
Gli autori delle opere sono notevoli:
Gli autori
GIULIETTO CHIESA - È uno dei più noti giornalisti italiani. Esperto di politica internazionale, fondatore di Megachip - Associazione per la democrazia nell'informazione e parlamentare europeo, ha pubblicato tra l'altro La guerra infinita , La guerra come menzogna e Le carceri segrete della Cia in Europa .
GORE VIDAL - Scrittore, saggista, caustico commentatore della società americana contemporanea, è considerato uno dei più rilevanti intellettuali del nostro tempo.
FRANCO CARDINI - È il più noto medievalista italiano. Studioso delle relazioni tra musulmani e cristiani, il suo ultimo saggio è Europa e Islam: storia di un malinteso .
GIANNI VATTIMO - Filosofo, saggista, esponente politico, insegna Estetica all'università di Torino ed è visiting professor in importanti atenei americani.
LIDIA RAVERA - Scrittrice, giornalista e saggista, collabora con L'Unità e Micromega .
ANDREAS VON BÜLOW - Già ministro della Ricerca nell'amministrazione Schmidt ed esponente di spicco della SPD tedesca, ha scritto saggi e articoli sui servizi segreti europei ed USA.
STEVEN JONES - Fisico, già professore all'università dello Utah, è membro fondatore di “ Scholars of 9/11 Truth ”.
CLAUDIO FRACASSI - Giornalista, saggista, ex corrispondente e poi direttore di Paese Sera , ha fondato e diretto la rivista Avvenimenti .
JURGEN ELSAESSER - Giornalista, ha scritto rilevanti saggi sulla Bosnia e sul terrorismo di matrice musulmana in Europa.
WEBSTER G. TARPLEY - Storico, saggista, si è occupato dei rapporti tra Brigate Rosse e loggia P2. Ha pubblicato recentemente 9/11 Synthetic Terror .
THIERRY MEYSSAN - Giornalista, il suo libro L'incredibile menzogna è stato un bestseller internazionale tradotto in ventisette lingue.
ENZO MODUGNO - Economista e giornalista, è noto per i suoi articoli sui principi keynesiani e la loro rilevanza sul modello economico militare-industriale.
DAVID RAY GRIFFIN - Filosofo, teologo e saggista, è autore di The 9/11 Commission Report: Omissions and Distorsions .
BARRY ZWICKER - Giornalista, documentarista e attivista politico, ha realizzato il documentario 9/11, The Great Conspiracy .
MICHEL CHOSSUDOVSKY - Professore di economia all'università di Ottawa, si è occupato della guerra in Jugoslavia ed è autore di America's War on Terrorism .
Ci sono verità sconvolgenti.
Ho la fortuna di intervistare Giulietto proprio oggi e la puntatat registrata andrà in onda lunedi 3 settembre su una Radio.
Coloro che vogliono ascoltare l'intervista sul'11 settembre e su altre realtà, ascoltabile anche in stream, possono contattarmi con un messaggio in quanto non posso pubblicizzare la radio.
fg
FabioGreggio
01-09-2007, 11:10
Se siete interessati all'argomento ecco una serie di interviste a Giulietto Chiesa su YouTube:
http://it.youtube.com/watch?v=GnEJJCgWBMQ&mode=related&search=
Black Dawn
01-09-2007, 11:42
Se siete interessati all'argomento ecco una serie di interviste a Giulietto Chiesa su YouTube:
http://it.youtube.com/watch?v=GnEJJCgWBMQ&mode=related&search=
Interessato eccome...:read:
le ipotesi complottistiche mi lasciano indifferente e scettico ( verso le ipotesi )
Giulietto Chiesa...e ho detto tutto :rolleyes:
Giulietto Chiesa...e ho detto tutto :rolleyes:
:read: :read: :read:
chissà quanti soldi guadagnerà cn sta cosa :rolleyes: :rolleyes:
momo-racing
01-09-2007, 12:42
Giulietto Chiesa...e ho detto tutto :rolleyes:
volevo scrivere la stessa cosa :asd: :asd:
“In questi anni, è stato possibile accumulare una tale massa di dati, di immagini, di analisi da poter affermare senza ombra di dubbio che la “versione ufficiale” è un falso
[..]
I responsabili dell'attacco sono stati additati al mondo con singolare rapidità, e un solo, presunto responsabile è stato giudicato da un regolare tribunale e condannato all'ergastolo.
[..]
Ma un' analisi attenta evidenzia che la versione ufficiale non è solo lacunosa in decine di punti essenziali, ma in altre decine di punti dimostrabilmente falsa.
[..]
L'eccezionale rilevanza dell'evento appare del tutto incompatibile con una tale massa di omissioni, distrazioni, dimenticanze, silenzi. La tesi dell'inefficienza, delle incompetenze, non regge alla più elementare delle analisi.
Frasi già sentite mille volte e passate al vaglio in tutti i modi possibili, anche su questo forum. Se non ha nient'altro da dire oltre a questo, non vedo il motivo di sollevare di nuovo la questione...
Per questo abbiamo raccolto un'enorme mole di dati, fatti, analisi, immagini e li abbiamo posti sotto il vaglio rigoroso di verifiche che hanno coinvolto un gran numero di specialisti di provata competenza nei diversi campi dell'indagine.
Cioè:
STEVEN JONES - Fisico, già professore all'università dello Utah, è membro fondatore di “ Scholars of 9/11 Truth ”.
la cui competenza nel campo delle strutture e delle demolizioni è dubbio, essendo fisico nucleare. E non c'è nessun ingegnere nella lista.
Se questi sono i presupposti, non posso fare a meno di essere profondamente scettico.
Black Dawn
01-09-2007, 13:28
Giulietto Chiesa...e ho detto tutto :rolleyes:
Dopo un insulto gratuito a un giornalista con i OO direi che hai detto tutto, bravo bravo. :)
mt_iceman
01-09-2007, 14:18
Dopo un insulto gratuito a un giornalista con i OO direi che hai detto tutto, bravo bravo. :)
giornalista coi maroni = giornalista (meglio dire politico) politicamente schierato a sinistra
mentre invece scommetto che la fallaci era una stronza, pazza e meritava di morire. :read:
p.s. dove starebbe l'insulto?
qui è pieno di gente che appena legge una fonte non delineata con la propria veduta, la definisce spazzatura o cartigienica senza nemmeno leggere la notizia e avete pure da ridire.
se si sa come è andata
come mai sono tutti al loro posto?:mc:
Black Dawn
01-09-2007, 15:00
giornalista coi maroni = giornalista (meglio dire politico) politicamente schierato a sinistra
mentre invece scommetto che la fallaci era una stronza, pazza e meritava di morire.
Stai sbagliando di grosso, io adoravo e adoro Oriana Fallaci, come amo tutti le persone che non si fanno problemi a dire veramente quello che pensano.
Black Dawn
01-09-2007, 15:00
se si sa come è andata
come mai sono tutti al loro posto?:mc:
Vallo a dire agli americani. :boh:
mt_iceman
01-09-2007, 15:02
Stai sbagliando di grosso, io adoravo e adoro Oriana Fallaci, come amo tutti le persone che non si fanno problemi a dire veramente quello che pensano.
non si può confondere il "non si fanno problemi a dire come la pensano" con l'obiettività.
EarendilSI
01-09-2007, 21:34
Giulietto Chiesa, un personaggio non molto attendibile sui fatti dell'11/09:
http://undicisettembre.blogspot.com/2006/12/giulietto-chiesa-e-undicisettembre.html
Black Dawn
01-09-2007, 22:37
Giulietto Chiesa, un personaggio non molto attendibile sui fatti dell'11/09:
http://undicisettembre.blogspot.com/2006/12/giulietto-chiesa-e-undicisettembre.html
Ma se lo dice lui stesso che NESSUNO è attendibile, non ci dobbiamo fidare proprio di nessuno, compreso lui. (lo sottolinea in un'intervista).
Più obiettivo di così.
Giulietto Chiesa, un personaggio non molto attendibile sui fatti dell'11/09:
http://undicisettembre.blogspot.com/2006/12/giulietto-chiesa-e-undicisettembre.htmlEcco uno che io giudico "con le palle": Paolo Attivissimo. Semplicemente un grande! :read:
zerothehero
01-09-2007, 23:28
Precisiamo: il film sulle "presunte" verità sull'11 settebre secondo Giulietto Chiesa e altri.
Anche prima di vederlo so già che dice: autoattentato da parte dei repubblicani neocon per dominare il mondo.
Giulietto Chiesa...e ho detto tutto :rolleyes:
quoto...
volevo leggere il pezzo...
ma dopo aver letto quel nome...
BRRRRRRRR scappo!!!
...
Gli autori
GIULIETTO CHIESA - È uno dei più noti giornalisti italiani. Esperto di politica internazionale, fondatore di Megachip - Associazione per la democrazia nell'informazione e parlamentare europeo, ha pubblicato tra l'altro La guerra infinita , La guerra come menzogna e Le carceri segrete della Cia in Europa .
GORE VIDAL - Scrittore, saggista, caustico commentatore della società americana contemporanea, è considerato uno dei più rilevanti intellettuali del nostro tempo.
FRANCO CARDINI - È il più noto medievalista italiano. Studioso delle relazioni tra musulmani e cristiani, il suo ultimo saggio è Europa e Islam: storia di un malinteso .
GIANNI VATTIMO - Filosofo, saggista, esponente politico, insegna Estetica all'università di Torino ed è visiting professor in importanti atenei americani.
LIDIA RAVERA - Scrittrice, giornalista e saggista, collabora con L'Unità e Micromega .
ANDREAS VON BÜLOW - Già ministro della Ricerca nell'amministrazione Schmidt ed esponente di spicco della SPD tedesca, ha scritto saggi e articoli sui servizi segreti europei ed USA.
STEVEN JONES - Fisico, già professore all'università dello Utah, è membro fondatore di “ Scholars of 9/11 Truth ”.
CLAUDIO FRACASSI - Giornalista, saggista, ex corrispondente e poi direttore di Paese Sera , ha fondato e diretto la rivista Avvenimenti .
JURGEN ELSAESSER - Giornalista, ha scritto rilevanti saggi sulla Bosnia e sul terrorismo di matrice musulmana in Europa.
WEBSTER G. TARPLEY - Storico, saggista, si è occupato dei rapporti tra Brigate Rosse e loggia P2. Ha pubblicato recentemente 9/11 Synthetic Terror .
THIERRY MEYSSAN - Giornalista, il suo libro L'incredibile menzogna è stato un bestseller internazionale tradotto in ventisette lingue.
ENZO MODUGNO - Economista e giornalista, è noto per i suoi articoli sui principi keynesiani e la loro rilevanza sul modello economico militare-industriale.
DAVID RAY GRIFFIN - Filosofo, teologo e saggista, è autore di The 9/11 Commission Report: Omissions and Distorsions .
BARRY ZWICKER - Giornalista, documentarista e attivista politico, ha realizzato il documentario 9/11, The Great Conspiracy .
MICHEL CHOSSUDOVSKY - Professore di economia all'università di Ottawa, si è occupato della guerra in Jugoslavia ed è autore di America's War on Terrorism .
....
fg
domanda ingenua.
perche queste cose vengono scritte da politici, attivisti, giornalisti, filosofi, ecc e non c'è mai uno straccio di ingegnere o comunque una persona di scienza che metta nero su bianco certe teorie?
FabioGreggio
02-09-2007, 00:59
domanda ingenua.
perche queste cose vengono scritte da politici, attivisti, giornalisti, filosofi, ecc e non c'è mai uno straccio di ingegnere o comunque una persona di scienza che metta nero su bianco certe teorie?
Come Giulietto mi ha confermato durante l'intervista registrata stamattina, lui non da risposte, ma pone domande.
Lui e altri analisti internazionali.
Lui stesso mi ha confermato più volte che non sa assolutamente chi e perchè.
Ma esige risposte difronte a questioni oggettive, che saranno portate in modo concreto nel fil Zero che sta per essere tradotto in diverse lingue e distribuito a livello internazionale dalla Russia ad aljazeera, dal Sud America a diverse Tv europee.
Il film, che con ogni propabilità mi dice Giulietto sarà portato al Festival di Roma, non è stato chiesto dagli USA.
Non credo si possa giudicare ne il libro, ne il film monimo, senza sapere cosa e come è scritto.
Ed è sintomatico che gli interventi fin qui espressi siano solo di utenti di destra.
Che non ci hanno detto nulla nel merito, ma solo denigrato uno dei maggiori analisti internazionali italiani.
Cmq chi ne vuole sapere di più ascolti l'intervista.
fg
Come Giulietto mi ha confermato durante l'intervista registrata stamattina, lui non da risposte, ma pone domande.
Lui e altri analisti internazionali.
Questa è una frase ripetuta molto spesso da chi critica la versione ufficiale dell'11 settembre... ma quando si pongono domande si deve essere disposti ad accettare risposte, anche se non sono quelle attese, e se non si ritengono soddisfacenti, trovarne di migliori ed esporle alla critica degli altri. Altrimenti tutto si riduce ad un esercizio di retorica.
Ho apprezzato Giulietto Chiesa quando, appena dopo gli attentati, era uno dei pochi ad alzare la voce contro la "guerra al terrorismo" annunciata da Bush; ma non vorrei trovarmi a considerare questo atteggiamento frutto solo della sua avversione verso gli USA.
Ed è sintomatico che gli interventi fin qui espressi siano solo di utenti di destra.
Ne sei proprio sicuro? :D
federuko
02-09-2007, 11:55
A coloro che credono alla versione uffiiciale di bush &co. consiglio di leggere il seguente articolo, visto che e' firmato dalle stesse persone pochi mesi prima che prendessero il potere nel 2001, ossia bush ded i suoi amici! In tale documento esprimono una dichiarazione d'intenti che coincide molto di piu' con le teorie complottistiche che con la versione ufficiale sostenuta attraverso i media.
Credo che chiunque voglia affrontare questo argomento dovrebbe conoscere tale documento:
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
buona lettura
Ed è sintomatico che gli interventi fin qui espressi siano solo di utenti di destra.Ed è sintomatico che gli interventi fin qui espressi a supporto di Chiesa siano solo di utenti di sinistra, oserei dire.
Questa è una frase ripetuta molto spesso da chi critica la versione ufficiale dell'11 settembre... ma quando si pongono domande si deve essere disposti ad accettare risposte, anche se non sono quelle attese, e se non si ritengono soddisfacenti, trovarne di migliori ed esporle alla critica degli altri. Altrimenti tutto si riduce ad un esercizio di retorica.Ooohh, e allora diciamolo! :D
Quotissimo! :read:
NeSs1dorma
02-09-2007, 17:20
Ancora con queste palle? ma non hanno ancora finito di fare i soldi alle spalle dei creduloni, questi "complottisti" da quattro soldi??
Giulietto Chiesa UAHUAHUAHUAHUAHUA che grande espertone...
E si che basterebbe leggere le inchieste serie tipo quella di Popular Mechanics, ottimamente tradotta in Italia e pubblicata da Terre di Mezzo con il titolo "11 settembre i miti da smontare" per fare piazza pulita di tutte queste idiozie..
Black Dawn
02-09-2007, 17:35
Ancora con queste palle? ma non hanno ancora finito di fare i soldi alle spalle dei creduloni, questi "complottisti" da quattro soldi??
Giulietto Chiesa UAHUAHUAHUAHUAHUA che grande espertone...
Bah, io quelli che entrano a due piedi in scivolata da dietro come te li bannerei di default...:boh:
Cattivoni tutti quelli che credono al complotto....
...Pero', d'altra parte, io sto' ancora aspettando che si trovino
le armi di distruzione di massa di Saddam....:D
EarendilSI
02-09-2007, 18:49
...
Ed è sintomatico che gli interventi fin qui espressi siano solo di utenti di destra.
Che non ci hanno detto nulla nel merito, ma solo denigrato uno dei maggiori analisti internazionali italiani.
...
fg
Qui toppi alla grande...
Io ho riportato le risposte di Paolo Attivissimo, un giornalista non schierato come invece lo è platealmente e ideologicamente Giulietto Chiesa...
Io ti consiglierei di leggerti un po' di articoli postati in questo sito: http://undicisettembre.blogspot.com/
La differenza: Paolo Attivissimo riporta prove, testimonianze di gente che era li, di esperti...
Giulietto Chiesa invece fa domande tendenziose senza dare risposte, semplicemente perché non ha alcun briciolo di prova delle fandonie che dice...
francescozazzi
02-09-2007, 20:03
Qui toppi alla grande...
Io ho riportato le risposte di Paolo Attivissimo, un giornalista non schierato come invece lo è platealmente e ideologicamente Giulietto Chiesa...
Io ti consiglierei di leggerti un po' di articoli postati in questo sito: http://undicisettembre.blogspot.com/
La differenza: Paolo Attivissimo riporta prove, testimonianze di gente che era li, di esperti...
Giulietto Chiesa invece fa domande tendenziose senza dare risposte, semplicemente perché non ha alcun briciolo di prova delle fandonie che dice...
Ma infatti questo è il classico metodo dei complottisti. Nessuna risposta, solo domande. Tendenziose, magari fatte isolando alcuni piccoli fatti dal loro contesto.
Attivissimo viceversa è uno che parla con documentazione, per questo questa combriccola di creduloni lo odia tanto da avergli intasato il forum in più di una occasione. Li sputtana alla grande, rendendo queste teorie per quello che sono, fuffa.
A me fanno un po' pena, perchè si fanno prendere in giro da libri e dvd che non hanno la benchè minima valenza scientifica.
I furboni, come Chiesa o Mazzucco, fanno i soldi grazie a questa credulità, che sconfina per qualcuno nell'ideologia più malsana.
E' cosi, non ci si può fare nulla, sono fenomeni che arrivano e passano, ma trovano sempre nuova linfa e rinascono. Business per qualcuno, beato lui.
francescozazzi
02-09-2007, 20:22
Link illuminante
http://undicisettembre.blogspot.com/2007/08/lultimo-chiuda-la-porta-jimmy-walter.html
il povero Chiesa arriva fuori tempo :asd: :asd:
Ma infatti questo è il classico metodo dei complottisti. Nessuna risposta, solo domande. Tendenziose, magari fatte isolando alcuni piccoli fatti dal loro contesto.
Attivissimo viceversa è uno che parla con documentazione, per questo questa combriccola di creduloni lo odia tanto da avergli intasato il forum in più di una occasione. Li sputtana alla grande, rendendo queste teorie per quello che sono, fuffa.
A me fanno un po' pena, perchè si fanno prendere in giro da libri e dvd che non hanno la benchè minima valenza scientifica.
I furboni, come Chiesa o Mazzucco, fanno i soldi grazie a questa credulità, che sconfina per qualcuno nell'ideologia più malsana.
E' cosi, non ci si può fare nulla, sono fenomeni che arrivano e passano, ma trovano sempre nuova linfa e rinascono. Business per qualcuno, beato lui.
parole sante!!!:read: :read:
Qui toppi alla grande...
Io ho riportato le risposte di Paolo Attivissimo, un giornalista non schierato come invece lo è platealmente e ideologicamente Giulietto Chiesa...
Io ti consiglierei di leggerti un po' di articoli postati in questo sito: http://undicisettembre.blogspot.com/
La differenza: Paolo Attivissimo riporta prove, testimonianze di gente che era li, di esperti...
Giulietto Chiesa invece fa domande tendenziose senza dare risposte, semplicemente perché non ha alcun briciolo di prova delle fandonie che dice...
Anche attivissimo nel suo "debunking" ha fatto le sue belle figuracce.
Ed il suo "team" non è ancora riuscito a rispondere ad un mia semplice domanda.
Lui semplicemente non parla delle cose a cui non sa dare una spiegazione. Comodo così, fare il portatore della verità.
EarendilSI
03-09-2007, 08:59
Anche attivissimo nel suo "debunking" ha fatto le sue belle figuracce.
Ed il suo "team" non è ancora riuscito a rispondere ad un mia semplice domanda.
Lui semplicemente non parla delle cose a cui non sa dare una spiegazione. Comodo così, fare il portatore della verità.
Almeno Attivissimo cerca di dare delle risposte a delle domande con delle prove e delle testimonianze...
Attivissimo ed il suo team non sono mica infallibili, però sicuramente sono più attendibili di un giornalista come Giulietto Chiesa e la sua banda di complottisti ideologizzati e imbarazzatamente schierati...
Giulietto Chiesa e la maggior parte, se non tutti i complottisti, fanno domande e non danno risposte semplicemente perché le domande che si fanno sono frutto della loro mente ideologizzata e, quando danno le risposte, sono risposte senza un briciolo di prova, senza un minimo di supporto scientifico...
AntonioBO
03-09-2007, 09:16
giornalista coi maroni = giornalista (meglio dire politico) politicamente schierato a sinistra
mentre invece scommetto che la fallaci era una stronza, pazza e meritava di morire. :read:
p.s. dove starebbe l'insulto?
qui è pieno di gente che appena legge una fonte non delineata con la propria veduta, la definisce spazzatura o cartigienica senza nemmeno leggere la notizia e avete pure da ridire.
Invece Feltri e Belpietro sono dei bei pezzi... di giornalisti!!!
Almeno Attivissimo cerca di dare delle risposte a delle domande con delle prove e delle testimonianze...
Attivissimo ed il suo team non sono mica infallibili, però sicuramente sono più attendibili di un giornalista come Giulietto Chiesa e la sua banda di complottisti ideologizzati e imbarazzatamente schierati...
Giulietto Chiesa e la maggior parte, se non tutti i complottisti, fanno domande e non danno risposte semplicemente perché le domande che si fanno sono frutto della loro mente ideologizzata e, quando danno le risposte, sono risposte senza un briciolo di prova, senza un minimo di supporto scientifico...
Quello che intendevo è che anche Attivissimo, alla fine, utilizza la stessa tattica dei complottisti: non parla di quello che "non gli fa comodo".
Comunque, una sola cosa è certa : la versione ufficiale è falsa, maschera inefficienze e comportamenti anomali della difesa americana,
basta ascoltarsi le registrazioni radio del NORAD (sono disponibili in mp3 in rete) per vedere come il rapporto ufficiale del norad stetsso sia palesemente falso, e via così.
Se attivissimo fosse serio, invece di perdere tempo con presunti aerei fantasma e voli scomparsi nel nulla andrebbe ad investigare sul perchè di questi falsi rapporti.
Poi quello che non approvo è che appoggia senza alcun spirito critico la versione ufficiale anche quando questa scricchiola palesemente.
Alla faccia dell'obiettività.
Nevermind
03-09-2007, 09:28
Anche se la versione ufficiale dell'11 settembre fosse palesemente un falso dimostrato a scanso di equivoci, la gente non vorrebbe crederci perchè credere in questo vuol dire far crollare tutte le certezze che abbiamo, manderebbe l'occidente in panico totale, non si avrebbe + alcuna fiducia nella politica e nelle istituzioni. Sarebbe il caos.
L'11 settembre ha una sola verità che le persone vogliono sentire, il lavoro di gente come Giulietto Chiesa è lodevole ma del tutto inutile a conti fatti in una società come quella odierna.
LA verità non è la cosa che la gente vuole.
stbarlet
03-09-2007, 09:40
scusate l'intromissione..
Nel film di moore, vengono tirati fuori documenti dai quali si evince un legame fra Bush & co con i sauditi ( foto e date di incontri, documenti con dati cancellati, la lista dei sauditi che nonostante il blocco di tutti i voli a terra sono riusciti a tornare in patria il giorno successivo etc..) .
In particolare, mi sembra piuttosto strano l'atteggiamento di lasciare andare via i sauditi dagli USA, nonostante si sia puntato praticamente subito il dito contro di loro.
La domanda non è retorica. è vera questa roba? è meno grande di quanto moore vuole lasciare intendere?
EarendilSI
03-09-2007, 09:53
scusate l'intromissione..
Nel film di moore, vengono tirati fuori documenti dai quali si evince un legame fra Bush & co con i sauditi ( foto e date di incontri, documenti con dati cancellati, la lista dei sauditi che nonostante il blocco di tutti i voli a terra sono riusciti a tornare in patria il giorno successivo etc..) .
In particolare, mi sembra piuttosto strano l'atteggiamento di lasciare andare via i sauditi dagli USA, nonostante si sia puntato praticamente subito il dito contro di loro.
La domanda non è retorica. è vera questa roba? è meno grande di quanto moore vuole lasciare intendere?
Moore, ed è stato ampiamente dimostrato, è un altro abile falsificatore che tagliando e cucendo interviste e fatti tralasciando ampliamente anche la cronologia con cui sono avvenuti riesce a far dire alle persone quello che vuole lui solo per confermare le proprie tesi...
Cmq invito anche te a leggere quel blog dove sono riportati i fatti e le interviste e non opinioni di persone ideologizzate e di parte...
Basta cercare e si trova risposta...ecco per quanto riguarda la tua domanda:
http://undicisettembre.blogspot.com/2006/11/il-ritorno-in-patria-dei-parenti-di.html
EarendilSI
03-09-2007, 09:55
E qui ci sono altre risposte a domande a cui i vari Giulietto Chiesa d'occasione non rispondono perché sanno che confuterebbero le loro strampalate teorie complottiste:
http://undicisettembre.blogspot.com/2006/07/indice-delle-prove-di-complotto.html
Nevermind
03-09-2007, 10:16
E qui ci sono altre risposte a domande a cui i vari Giulietto Chiesa d'occasione non rispondono perché sanno che confuterebbero le loro strampalate teorie complottiste:
http://undicisettembre.blogspot.com/2006/07/indice-delle-prove-di-complotto.html
Guarda non ha senso continuare con sti botta e risposta, prima di tutto per il motivo che dicevo prima sconod perchè sia da una parte che dall'altra ci sono domande che volutamente vengono tralasciate.
L'unica verità è che la verità non la si saprà mai e che in ogni caso alla maggior parte delle persone quella ufficiale è l'unica in cui vogliono credere.
E' inutile di 3d sull'11 settembre è pieno il forum, questo 3d è solo per chi vuole ascoltare questa intervista o è interessato al libro di Chiesa.
Black Dawn
03-09-2007, 10:24
E qui ci sono altre risposte a domande a cui i vari Giulietto Chiesa d'occasione non rispondono perché sanno che confuterebbero le loro strampalate teorie complottiste:
http://undicisettembre.blogspot.com/2006/07/indice-delle-prove-di-complotto.html
Come spiegano gli esperti il crollo così strano delle Torri Gemelle?
LA TEORIA: Il crollo delle Torri Gemelle è stato innaturale: troppo veloce, troppo verticale e ordinato, e con una strana polverizzazione del cemento. Tutti sintomi di una demolizione intenzionale e controllata.
I FATTI IN BREVE: Zdenek Bazant, professore di ingegneria civile e scienza dei materiali alla Northwestern University in Illinois, insieme ad altri esperti di settore, dimostra con dati e calcoli che tutti questi fenomeni sono anomali soltanto per i profani e sono invece perfettamente normali per gli esperti di settore. Anzi, qualsiasi comportamento differente sarebbe stato sospetto.
Parole chiave: NIST, Bazant, Greening.
Quindi ricapitolando...io secondo quel sito dovrei credere ciecamente a Zdenek Bazant :confused: :asd: e sfanculare gli altri ingegneri che dicono il contrario...si si come no...
EarendilSI
03-09-2007, 10:29
Come spiegano gli esperti il crollo così strano delle Torri Gemelle?
LA TEORIA: Il crollo delle Torri Gemelle è stato innaturale: troppo veloce, troppo verticale e ordinato, e con una strana polverizzazione del cemento. Tutti sintomi di una demolizione intenzionale e controllata.
I FATTI IN BREVE: Zdenek Bazant, professore di ingegneria civile e scienza dei materiali alla Northwestern University in Illinois, insieme ad altri esperti di settore, dimostra con dati e calcoli che tutti questi fenomeni sono anomali soltanto per i profani e sono invece perfettamente normali per gli esperti di settore. Anzi, qualsiasi comportamento differente sarebbe stato sospetto.
Parole chiave: NIST, Bazant, Greening.
Quindi ricapitolando...io secondo quel sito dovrei credere ciecamente a Zdenek Bazant :confused: :asd: e sfanculare gli altri ingegneri che dicono il contrario...si si come no...
Compliementi per la tua lettura attenta e completa dell'articolo...ora mi spiego perché certa gente crede alle teorie complottiste... :rolleyes:
http://undicisettembre.blogspot.com/2007/06/wtc-mega-esperti-demoliscono-la.html
Black Dawn
03-09-2007, 10:30
2nd Law and Order: ha senso invocare il Secondo Principio della Termodinamica?
LA TEORIA: Alcuni dei più famosi sostenitori delle ipotesi di complotto affermano che il crollo del World Trade Center violerebbe il Secondo Principio della Termodinamica se fosse avvenuto spontaneamente; pertanto, dicono, il crollo è stato indotto da forze non spontanee e questo prova il complotto.
I FATTI IN BREVE: Questa teoria si basa su interpretazioni e considerazioni scientificamente errate.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH...!!! :asd: http://blackdawn.interfree.it/lol_02.gif
gorillone
03-09-2007, 10:39
Compliementi per la tua lettura attenta e completa dell'articolo...ora mi spiego perché certa gente crede alle teorie complottiste... :rolleyes:
http://undicisettembre.blogspot.com/2007/06/wtc-mega-esperti-demoliscono-la.html
Certo che con quell'avatar non ti presenti tanto bene ........ obiettivamente.
Negli anni settanta avrebbero detto che eri di avanguardia nazionale (e tu sai bene a cosa mi riferisco)
Black Dawn
03-09-2007, 10:41
Compliementi per la tua lettura attenta e completa dell'articolo...ora mi spiego perché certa gente crede alle teorie complottiste... :rolleyes:
Ti sbagli, me lo stò gustando attentamente e mooooolto lentamente... asd:
Perché le Torri Gemelle non hanno retto all'impatto di un aereo, nonostante fossero progettate appositamente?
LA TEORIA: I complottisti sostengono che le torri del World Trade Center non possono essere crollate spontaneamente, in quanto progettate per sopportare l'impatto di un aereo di linea.
I FATTI IN BREVE: L'analisi dei dati tecnici di progettazione e le ammissioni dell'ingegnere che progettò la struttura rivelano che le torri erano concepite per reggere l'urto di un aereo a velocità normali, non a 800 km/h, e non si era tenuto conto dell'effetto incendiario del carburante, che avrebbe innescato vasti incendi in grado di indebolire la resistenza dell'acciaio portante. Del resto, anche il Titanic fu progettato e dichiarato a prova di iceberg, ma sappiamo com'è andata a finire.
L'autore è un comico provetto...:doh:
EarendilSI
03-09-2007, 10:45
Certo che con quell'avatar non ti presenti tanto bene ........ obiettivamente.
Negli anni settanta avrebbero detto che eri di avanguardia nazionale (e tu sai bene a cosa mi riferisco)
Quell'avatar è un simbolo del Cristianesimo Celtico: la croce, simbolo del Cristianesimo, sovrapposta sul simbolo dei pagani, il sole, per affermare la supremazia del Cristianesimo sulle altre religioni.
Black Dawn
03-09-2007, 10:45
Tieni presente che posseggo, anche se non ne faccio uso, un diploma di geometra e di strutture edili ne so abbastanza perchè sono in grado di progettarne di ogni tipo, quindi sono a conoscenza di leggi, regole e performances dei materiali.
Ave collega...:D
Geometra "sperimentale" o "normale"?... :read: :fagiano:
Black Dawn
03-09-2007, 10:46
Quell'avatar è un simbolo del Cristianesimo Celtico: la croce, simbolo del Cristianesimo, sovrapposta sul simbolo dei pagani, il sole, per affermare la supremazia del Cristianesimo sulle altre religioni.
Ma un bel tatuaggio in fronte?
Che dici, ti starebbe bene? :asd:
EarendilSI
03-09-2007, 10:50
Ti sbagli, me lo stò gustando attentamente e mooooolto lentamente... asd:
Perché le Torri Gemelle non hanno retto all'impatto di un aereo, nonostante fossero progettate appositamente?
LA TEORIA: I complottisti sostengono che le torri del World Trade Center non possono essere crollate spontaneamente, in quanto progettate per sopportare l'impatto di un aereo di linea.
I FATTI IN BREVE: L'analisi dei dati tecnici di progettazione e le ammissioni dell'ingegnere che progettò la struttura rivelano che le torri erano concepite per reggere l'urto di un aereo a velocità normali, non a 800 km/h, e non si era tenuto conto dell'effetto incendiario del carburante, che avrebbe innescato vasti incendi in grado di indebolire la resistenza dell'acciaio portante. Del resto, anche il Titanic fu progettato e dichiarato a prova di iceberg, ma sappiamo com'è andata a finire.
L'autore è un comico provetto...:doh:
Dire di leggerlo attentamente leggendo solo I FATTI IN BREVE senza andare a leggere tutto l'articolo con le prove e le opinioni degli esperti è come dire di aver letto il giornale leggendo solo le didascalie...
Ripeto complimenti per la tua superficialità... :rolleyes:
http://undicisettembre.blogspot.com/2006/07/le-torri-erano-progettate-per-reggere.html oltre a altri post sullo stesso blog...
gorillone
03-09-2007, 10:57
Quell'avatar è un simbolo del Cristianesimo Celtico: la croce, simbolo del Cristianesimo, sovrapposta sul simbolo dei pagani, il sole, per affermare la supremazia del Cristianesimo sulle altre religioni.
Per favore ................
Chi te le insegna quelle cavolate lì? :doh: :doh: :doh:
Forse sei giovane e non hai colpe, maturerai ........... speriamo
Ma c'è ancora della gente che riesce a guadagnare dei soldi con ste menate dell'11 Settembre....???
Non la usa più neanche ..... Rauti, è più verso il centro. :ciapet:
Io ho 50 anni e sono stato aggredito e preso a catenate da gente con qual simbolo sulla giacca solo perchè vestivo un eskimo, spesso usato da gente di sinistra.
Io lo usavo perchè costava poco.
Chi te le insegna quelle cavolate lì? :doh: :doh: :doh:
Forse sei giovane e non hai colpe, maturerai ........... speriamo
toppi...scusami...perchè se un simbolo anticamente voleva significare una cosa, e nel recente un'altra, una persona non possa utilizzare tale simbolo dandogli il significato che aveva in antichità???
io potrei usare la svastica dandogli il suo significato antico...non quello dei nazisti...se poi a qualcuno da fastidio, so fatti suoi..si informi prima di fare sentenze ;)
Ma c'è ancora della gente che riesce a guadagnare dei soldi con ste menate dell'11 Settembre....???
sfortunatamente si...
Black Dawn
03-09-2007, 11:05
Chi te le insegna quelle cavolate lì? :doh: :doh: :doh:
Forse sei giovane e non hai colpe, maturerai ........... speriamo
Ma cosa vuoi sperare, stì esaltati andrebbero solo ignorati a vita.
EarendilSI
03-09-2007, 11:06
Per favore ................
Chi te le insegna quelle cavolate lì? :doh: :doh: :doh:
Forse sei giovane e non hai colpe, maturerai ........... speriamo
Forse prima di parlare dovresti informarti sulla storia di questo simbolo e sul vero suo significato...
Mi sa che quello che deve maturare sei tu...
Black Dawn
03-09-2007, 11:07
io potrei usare la svastica dandogli il suo significato antico...non quello dei nazisti...se poi a qualcuno da fastidio, so fatti suoi..si informi prima di fare sentenze ;)
Ah beh ovviamente si, poi però devi anche mettere in conto l'eventualità di finire pestato a sangue se a qualcuno dà fastidio. ;)
Forse prima di parlare dovresti informarti sulla storia di questo simbolo e sul vero suo significato...
Mi sa che quello che deve maturare sei tu...
non lo sai che per molti sono convinti la storia sia cominciata 70-60 anni fa???:rolleyes: :sofico:
E poi qualcuno sostiene che è stato tutto un complotto per fare la guerra.... per il petrolio....
A me sembra che l'unica gente che ha un EVIDENTE guadagno da tutta 'sta storia siano proprio le persone oggetto di questo 3d e tutti quelli come loro....
Ah beh ovviamente si, poi però devi anche mettere in conto l'eventualità di finire pestato a sangue se a qualcuno dà fastidio. ;)
ovviamnte devi anche aspettarti che quello che sta per subire il pestaggio, pesti a sua volta eh...e poi gli ignoranti dominano la terra...ecco perchè sia a questo punto della storia...
Black Dawn
03-09-2007, 11:10
ovviamnte devi anche aspettarti che quello che sta per subire il pestaggio, pesti a sua volta eh...e poi gli ignoranti dominano la terra...ecco perchè sia a questo punto della storia...
Difficile difendersi da un linciaggio...:stordita:
gorillone
03-09-2007, 11:11
Ma cosa vuoi sperare, stì esaltati andrebbero solo ignorati a vita.
Hai ragione .......... li ignorerò a vita.
Avevo già corretto per non creare inutili polemiche.
Basta, non parlo più
Black Dawn
03-09-2007, 11:12
E poi qualcuno sostiene che è stato tutto un complotto per fare la guerra.... per il petrolio....
Infatti il petrolio era l'ultimo dei motivi...
Difficile difendersi da un linciaggio...:stordita:
ah si lo so...
stbarlet
03-09-2007, 11:41
Moore, ed è stato ampiamente dimostrato, è un altro abile falsificatore che tagliando e cucendo interviste e fatti tralasciando ampliamente anche la cronologia con cui sono avvenuti riesce a far dire alle persone quello che vuole lui solo per confermare le proprie tesi...
Cmq invito anche te a leggere quel blog dove sono riportati i fatti e le interviste e non opinioni di persone ideologizzate e di parte...
Basta cercare e si trova risposta...ecco per quanto riguarda la tua domanda:
http://undicisettembre.blogspot.com/2006/11/il-ritorno-in-patria-dei-parenti-di.html
Su questo non ci piove. infatti mi basavo sui documenti che avevo visto.
Imho rimane comunque il fatto che una nazione come gli USA non è stata capace di difendersi ( almeno per quanto ci è noto ) sia che si voglia parlare in ottica " complottistica " che in ottica "rapporto ufficiale"
EarendilSI
03-09-2007, 11:55
Su questo non ci piove. infatti mi basavo sui documenti che avevo visto.
Imho rimane comunque il fatto che una nazione come gli USA non è stata capace di difendersi ( almeno per quanto ci è noto ) sia che si voglia parlare in ottica " complottistica " che in ottica "rapporto ufficiale"
Già...e forse proprio per questo che l'11/09 fa così tanta paura...
Ha dimostrato l'efferatezza degli estremisti islamici, il loro poco rispetto per la vita umana e la possibilità, in quel momento, di colpire dove meno lo aspetti con una ferocia indescrivibile e la pochezza della sicurezza Occidentale nei confronti di tali esseri...
shinji_85
03-09-2007, 12:01
Se vi capita, guardate la puntata di "South Park" intitolata "Il Mistero Dell'Orinatoio" ("Mystery of the Urinal Deuce")... :D
stbarlet
03-09-2007, 12:18
Già...e forse proprio per questo che l'11/09 fa così tanta paura...
Ha dimostrato l'efferatezza degli estremisti islamici, il loro poco rispetto per la vita umana e la possibilità, in quel momento, di colpire dove meno lo aspetti con una ferocia indescrivibile e la pochezza della sicurezza Occidentale nei confronti di tali esseri...
più o meno..
AntonioBO
03-09-2007, 13:04
Già...e forse proprio per questo che l'11/09 fa così tanta paura...
Ha dimostrato l'efferatezza degli estremisti islamici, il loro poco rispetto per la vita umana e la possibilità, in quel momento, di colpire dove meno lo aspetti con una ferocia indescrivibile e la pochezza della sicurezza Occidentale nei confronti di tali esseri...
:eek: :rolleyes:
AntonioBO
03-09-2007, 13:10
Già...e forse proprio per questo che l'11/09 fa così tanta paura...
Ha dimostrato l'efferatezza degli estremisti islamici, il loro poco rispetto per la vita umana e la possibilità, in quel momento, di colpire dove meno lo aspetti con una ferocia indescrivibile e la pochezza della sicurezza Occidentale nei confronti di tali esseri...
L'efferetezza degli americani durante i bombardamenti per la loro democratica guerra in Iraq? L'efferetezza degli israeliani contro i bambini palestinesi? L'efferatezza di quella pattuglia americana che ha stuprato una ragazzina irachena ammazzando lei e tutta la famiglia per non avere testimoni??? Le efferatezze le vediamo solo a senso unico. Per non parlare di tutte le porcate commesse dagli americani in collaborazione con quelli che ora sono i "nemici" come Bin laden . Un ex amico l'ha già fatto fuori - Saddam - per prendersi il petrolio...... con la scusa delle armi di distruzione di massa. Adesso stanno cercando di inventare qualche panzana per cuccarsi anche l'IRAN !!!
Nevermind
03-09-2007, 13:27
E poi qualcuno sostiene che è stato tutto un complotto per fare la guerra.... per il petrolio....
A me sembra che l'unica gente che ha un EVIDENTE guadagno da tutta 'sta storia siano proprio le persone oggetto di questo 3d e tutti quelli come loro....
Che sia una guerra di pretesti per accalappiarsi il petrolio è una delle poche (forse l'unica) certezza di tutta questa faccenda.
sirbone72
03-09-2007, 14:52
Beati voi che avete tutte queste certezze, sia da una parte, che dall'altra...
io non mi sento proprio di sottoscrivere nessuna delle ricostruzioni. Purtroppo, prove e dati per poter decidere non sono liberamente disponibili, quindi non mi avventuro in affermazioni un po' troppo superficiali.
In ogni caso, è inutile tirare in ballo "l'efferatezza" dei terroristi islamici: a Oklaoma City non c'erano di mezzo terroristi islamici, eppure un bel po' di americani è morto!
bella la teoria dell'efferatezza a senso unico. Fa comodo.
pensiamo poi alla gigantesca balla delle armi di distruzione di massa.
La guerra fa comodo alla famiglia bush, finchè sono il primo fornitore di armi e servizi all'esercito usa.
Adesso penseranno all'iran.
Se ci troveremo una bomba sotto al culo sarà colpa loro.
Se l'iran poi per vendicarsi farà qualche attentato in usa, tutti a parlare di terrorismo.
bella la teoria dell'efferatezza a senso unico. Fa comodo.
pensiamo poi alla gigantesca balla delle armi di distruzione di massa.
La guerra fa comodo alla famiglia bush, finchè sono il primo fornitore di armi e servizi all'esercito usa.
Adesso penseranno all'iran.
Se ci troveremo una bomba sotto al culo sarà colpa loro.
Se l'iran poi per vendicarsi farà qualche attentato in usa, tutti a parlare di terrorismo.
E non dimentichiamoci l'altro mega business della ricostruzione.
L'11/9 ha dato il via libera all'amministrazione bush di poter fare
quello che gli pare dove gli pare senza che si possa dire niente
perche' se no si diventa automaticamente sovversivi e terroristi.
L'11/9 e' stato come autofarsi un tagliettino alla mano,e dare la colpa ad un ladro per potersi
far pagare una vagonata di milioni dall'assicurazione...
francescozazzi
03-09-2007, 18:51
Ma c'è ancora della gente che riesce a guadagnare dei soldi con ste menate dell'11 Settembre....???
Ma certo che ci credono, basta leggere anche qui :asd:
Il complottismo è un affare di miliardi, e i gonzi abbondano.
francescozazzi
03-09-2007, 18:59
Come spiegano gli esperti il crollo così strano delle Torri Gemelle?
LA TEORIA: Il crollo delle Torri Gemelle è stato innaturale: troppo veloce, troppo verticale e ordinato, e con una strana polverizzazione del cemento. Tutti sintomi di una demolizione intenzionale e controllata.
I FATTI IN BREVE: Zdenek Bazant, professore di ingegneria civile e scienza dei materiali alla Northwestern University in Illinois, insieme ad altri esperti di settore, dimostra con dati e calcoli che tutti questi fenomeni sono anomali soltanto per i profani e sono invece perfettamente normali per gli esperti di settore. Anzi, qualsiasi comportamento differente sarebbe stato sospetto.
Parole chiave: NIST, Bazant, Greening.
Quindi ricapitolando...io secondo quel sito dovrei credere ciecamente a Zdenek Bazant :confused: :asd: e sfanculare gli altri ingegneri che dicono il contrario...si si come no...
Ecco, questo è il tipico esempio di complottismo, isolare alcune frasi per confutarle, tralasciando tutto il resto.
Invece di andare dietro a Chiesa e gente del genere, perchè non ti leggi il libro che ti ho indicato? o anche Popular Mechanics non va bene? eh certo, distrugge tutte queste idiozie.
Che, attenzione, sviano le possibili inchieste reali e serie, che magari potrebbero spiegare alcune stranezze, ma che invece devono andare dietro a questi cialtroni.
Ma siamo seri, su.. ma un complotto di siffatto genere, quante gente avrebbe dovuto coinvolgere? e nessuno mai si tradisce?
Ma per piacere, le favole me le raccontavano tanti anni fa..
Kharonte85
03-09-2007, 20:04
Per ora è un libro, ma sta uscendo il film ZERO sulle verità nascoste dell'11 settembre.
Ecco la presentazione di film e libro curati entrambi dal giornalista Giulietto Chiesa:
“In questi anni, è stato possibile accumulare una tale massa di dati, di immagini, di analisi da poter affermare senza ombra di dubbio che la “versione ufficiale” è un falso. Abbiamo sfidato il tabù, spinti dalla necessità di ricercare la verità, ben sapendo che essa non è celata in un posto solo. Meno che mai in qualche grotta afgana.
Lo abbiamo fatto perché sappiamo che la verità sull'11 settembre è importante, anzi essenziale: per sopravvivere.”
L'11 settembre ha cambiato la storia. Con quel tragico e spettacolare attentato, in cui hanno perso la vita circa tremila persone innocenti, gran parte delle certezze occidentali sono andate in frantumi.
Ne è seguita un'offensiva che ha già prodotto due guerre e ha modificato non solo la geopolitica di intere aree del pianeta, ma tutti i rapporti di forza consolidati nei decenni precedenti.
I responsabili dell'attacco sono stati additati al mondo con singolare rapidità, e un solo, presunto responsabile è stato giudicato da un regolare tribunale e condannato all'ergastolo.
Ma un' analisi attenta evidenzia che la versione ufficiale non è solo lacunosa in decine di punti essenziali, ma in altre decine di punti dimostrabilmente falsa. Salvo rarissime eccezioni, i media hanno rispettato il tabù, e negli anni hanno applicato quella legge del giornalismo contemporaneo secondo cui – per dirla con Gore Vidal – «ciò che non dovrebbe essere vero, non lo è».
Noi non accettiamo questo criterio.
L'eccezionale rilevanza dell'evento appare del tutto incompatibile con una tale massa di omissioni, distrazioni, dimenticanze, silenzi. La tesi dell'inefficienza, delle incompetenze, non regge alla più elementare delle analisi.
È stato scritto autorevolmente che la verità sull'11 settembre non la saprà questa generazione.
Noi non possiamo pretendere di sostituirci agli investigatori che hanno svolto la loro opera a partire dai dati primari raccolti sui luoghi. Ma i materiali che hanno prodotto rivelano falsità ed errori che possono essere dimostrati.
Per questo abbiamo raccolto un'enorme mole di dati, fatti, analisi, immagini e li abbiamo posti sotto il vaglio rigoroso di verifiche che hanno coinvolto un gran numero di specialisti di provata competenza nei diversi campi dell'indagine.
Sono quelle verifiche a confermare i sospetti, a suggerire ipotesi ben più realistiche e a darci un'assoluta certezza: non è, proprio non può essere andata come ci hanno raccontato. Per avvicinarci alla verità, siamo ripartiti da zero.
LEGGI QUI L'INTRODUZIONE DI GIULIETTO CHIESA (http://www.megachip.info/fotoD/zero_introduzione_Chiesa.pdf)
Gli autori delle opere sono notevoli:
Gli autori
GIULIETTO CHIESA - È uno dei più noti giornalisti italiani. Esperto di politica internazionale, fondatore di Megachip - Associazione per la democrazia nell'informazione e parlamentare europeo, ha pubblicato tra l'altro La guerra infinita , La guerra come menzogna e Le carceri segrete della Cia in Europa .
GORE VIDAL - Scrittore, saggista, caustico commentatore della società americana contemporanea, è considerato uno dei più rilevanti intellettuali del nostro tempo.
FRANCO CARDINI - È il più noto medievalista italiano. Studioso delle relazioni tra musulmani e cristiani, il suo ultimo saggio è Europa e Islam: storia di un malinteso .
GIANNI VATTIMO - Filosofo, saggista, esponente politico, insegna Estetica all'università di Torino ed è visiting professor in importanti atenei americani.
LIDIA RAVERA - Scrittrice, giornalista e saggista, collabora con L'Unità e Micromega .
ANDREAS VON BÜLOW - Già ministro della Ricerca nell'amministrazione Schmidt ed esponente di spicco della SPD tedesca, ha scritto saggi e articoli sui servizi segreti europei ed USA.
STEVEN JONES - Fisico, già professore all'università dello Utah, è membro fondatore di “ Scholars of 9/11 Truth ”.
CLAUDIO FRACASSI - Giornalista, saggista, ex corrispondente e poi direttore di Paese Sera , ha fondato e diretto la rivista Avvenimenti .
JURGEN ELSAESSER - Giornalista, ha scritto rilevanti saggi sulla Bosnia e sul terrorismo di matrice musulmana in Europa.
WEBSTER G. TARPLEY - Storico, saggista, si è occupato dei rapporti tra Brigate Rosse e loggia P2. Ha pubblicato recentemente 9/11 Synthetic Terror .
THIERRY MEYSSAN - Giornalista, il suo libro L'incredibile menzogna è stato un bestseller internazionale tradotto in ventisette lingue.
ENZO MODUGNO - Economista e giornalista, è noto per i suoi articoli sui principi keynesiani e la loro rilevanza sul modello economico militare-industriale.
DAVID RAY GRIFFIN - Filosofo, teologo e saggista, è autore di The 9/11 Commission Report: Omissions and Distorsions .
BARRY ZWICKER - Giornalista, documentarista e attivista politico, ha realizzato il documentario 9/11, The Great Conspiracy .
MICHEL CHOSSUDOVSKY - Professore di economia all'università di Ottawa, si è occupato della guerra in Jugoslavia ed è autore di America's War on Terrorism .
Ci sono verità sconvolgenti.
Ho la fortuna di intervistare Giulietto proprio oggi e la puntatat registrata andrà in onda lunedi 3 settembre su una Radio.
Coloro che vogliono ascoltare l'intervista sul'11 settembre e su altre realtà, ascoltabile anche in stream, possono contattarmi con un messaggio in quanto non posso pubblicizzare la radio.
fg
Io mi domando se sara' una nuova ondata di insinuazioni o saranno le solite cose trite e ritrite...il tempo per inventarsi qualcosa di buono lo hanno avuto, ma non mi si applicano :nono: ...:mc:
Noto pero' che Ovviamente a parlare sono i soliti "espertoni"...:rolleyes:
stbarlet
03-09-2007, 20:33
Io credo che una altra cosa insindacabile sia il profitto della famiglia Bush, e il danno alla società americana. danno economico, ma non solo.
La guerra, quella contro il terrorismo è un fallimento, e lo si sapeva anche prima di combinarla in questo modo. Se prima dietro c'erano bin laden e soci, e ora non ci sono più ( :rolleyes: ) l'ideologia che sta dietro ne ha solo tratto vantaggio, acuendo ancora di più l'odio.
zerothehero
03-09-2007, 21:48
scusate l'intromissione..
Nel film di moore, vengono tirati fuori documenti dai quali si evince un legame fra Bush & co con i sauditi ( foto e sauditi che nonostante il blocco di tutti i voli a terra sono date di incontri, documenti con dati cancellati, la lista dei riusciti a tornare in patria il giorno successivo etc..) .
In particolare, mi sembra piuttosto strano l'atteggiamento di lasciare andare via i sauditi dagli USA, nonostante si sia puntato praticamente subito il dito contro di loro.
La domanda non è retorica. è vera questa roba? è meno grande di quanto moore vuole lasciare intendere?
A me cadono veramente le braccia.
I saud sono stati aiutati dagli inglesi ad unificare la penisola araba e hanno sempre avuto stretti rapporti con gli Stati Uniti che garantiscono la penisola araba (e il regime wahabita) da qualsiasi tipo di aggressione e/o minaccia alla stabilità del paese.
Ammazza che enorme scoperta....
Da questo poi Moore costruisce (cercando di creare scandalo) una storia in cui mescola la famiglia Bin Laden (che hanno interessi nell'edilizia e hanno stretti rapporti con i governanti sauditi) con OSama Bin Laden (che ha perso la cittadinanza saudita ed è stato espulso dal paese.)
Ricordo che la responsabilità penale è personale....che significa quindi " mi sembra piuttosto strano l'atteggiamento di lasciare andare via i sauditi dagli USA, nonostante si sia puntato praticamente subito il dito contro di loro. "-.....se un italiano commette un atto di terrorismo, blocchiamo tutti gli italiani negli Usa? (tra l'altro quello che ha fatto risaltare Moore poi è risultato del tutto infondato).
Stalin ragionava così (la famiglia è responsabile collettivamente di un atto commesso da un suo componente).
stbarlet
04-09-2007, 01:43
A me cadono veramente le braccia.
I saud sono stati aiutati dagli inglesi ad unificare la penisola araba e hanno sempre avuto stretti rapporti con gli Stati Uniti che garantiscono la penisola araba (e il regime wahabita) da qualsiasi tipo di aggressione e/o minaccia alla stabilità del paese.
Ammazza che enorme scoperta....
Da questo poi Moore costruisce (cercando di creare scandalo) una storia in cui mescola la famiglia Bin Laden (che hanno interessi nell'edilizia e hanno stretti rapporti con i governanti sauditi) con OSama Bin Laden (che ha perso la cittadinanza saudita ed è stato espulso dal paese.)
Ricordo che la responsabilità penale è personale....che significa quindi " mi sembra piuttosto strano l'atteggiamento di lasciare andare via i sauditi dagli USA, nonostante si sia puntato praticamente subito il dito contro di loro. "-.....se un italiano commette un atto di terrorismo, blocchiamo tutti gli italiani negli Usa? (tra l'altro quello che ha fatto risaltare Moore poi è risultato del tutto infondato).
Stalin ragionava così (la famiglia è responsabile collettivamente di un atto commesso da un suo componente).
Lo spirito era critico, e qualcuno lo ha capito.. sei arrivato tardi :)
Encounter
04-09-2007, 08:35
Nella marea di bugie che l'america racconta da tempo immemorabile, sicuramente c'è posto per l'11/9.
Casualmente uno degli ultimi edifici rimasti in piedi è andato a fuoco. Casulamente era imbottito di amianto. Casualmente la sua bonifica era costosissima e, ancora casualmente,ci sarà chi si respirerà delle belle polveri.
Nella marea di bugie che l'america racconta da tempo immemorabile, sicuramente c'è posto per l'11/9.
Casualmente uno degli ultimi edifici rimasti in piedi è andato a fuoco. Casulamente era imbottito di amianto. Casualmente la sua bonifica era costosissima e, ancora casualmente,ci sarà chi si respirerà delle belle polveri.
Forse ti sfugge che tutta New York è piena di amianto, ma non mi risulta che abbiano fatto saltare tutta la città....
trallallero
04-09-2007, 09:01
Forse ti sfugge che tutta New York è piena di amianto, ma non mi risulta che abbiano fatto saltare tutta la città....
e perche´ anziche´ esportare democrazia non esportano un po di amianto ? :D
EarendilSI
04-09-2007, 09:05
Probabilmente i complottisti ti risponderanno che la CIA o Bush non aspettano altro per far partire una nuova guerra...
Che visto che dovranno bonificare altri palazzi dall'amianto ci dovremmo attendere un nuovo periodo di attentati terroristici...
Probabilmente dietro agli attentati a Madrid e a Londra c'è sempre l'amministrazione Bush magari pure ci aggiungeranno il Mossad Israeliano...
Tutto questo naturalmente senza un briciolo di prova e se tu porti prove, testimonianze che confutano le loro ideologie inventate ti diranno che quelle centiniaia di esperti e testimoni fanno parte tutti di una congiura Americana per impossessarsi del petrolio e per un nuovo colonialismo Occidentale...
Encounter
04-09-2007, 09:07
Forse ti sfugge che tutta New York è piena di amianto, ma non mi risulta che abbiano fatto saltare tutta la città....
Ma.....che razza di risposta sarebbe?
parliamo di un edificio compromesso, non di un edificio normalmente abitato, lol!
Un edificio che andava abbattuto, ma che sarebbe costato un botto abbatterlo in sicurezza.
Cosa c'entra il resto della città, lol?
Ma.....che razza di risposta sarebbe?
parliamo di un edificio compromesso, non di un edificio normalmente abitato, lol!
Un edificio che andava abbattuto, ma che sarebbe costato un botto abbatterlo in sicurezza.
Cosa c'entra il resto della città, lol?
Cosa c'entra? Da come l'hai scritto tu, sembra che l'abbiano abbattuto pechè era pieno di amianto.....
Encounter
04-09-2007, 09:20
Secondo voi è tutto cristallino? Ma sapete di cosa state parlando oppure rispondete per partito preso, god bless USA ec.. ecc.
E' successo un casino con quell'incendio, ci sono commissioni disciplinari, ma non le ho istituite io bensì , pensa te, alte cariche statunitensi.
Deutsche Bank/La "vedova" avvolta nel mistero, Bloomberg annuncia altri provvedimenti disciplinari
di Riccardo Chioni
01-09-2007
Nessuno è ancora riuscito a determinare perché gli ispettori dei vigili del fuoco - per mesi impegnati nell'ex sede della Deutsche Bank a ground zero - non abbiano segnalato ai superiori le evidenti condizioni di pericolo constatate e che i pompieri hanno incontrato due settimane fa nell'opera di spegnimento dell'incendio.
Poi ci sono ulteriori misteri che aleggiano su questa vicenda. Mesi prima dell'incendio del 18 agosto che ha consumato la vita di due pompieri, numerosi capi dei vigili del fuoco erano stati impegnati nell'edificio in decostruzione per settimane e - apparentemente - non hanno mai segnalato le allarmanti condizioni di pericolo riscontrate mentre supervisionavano le operazioni per il recupero di resti umani di vittime dell'11/9.
Ora gli stessi capi che hanno avuto un ruolo determinante nella ricerca dei resti si trovano sotto torchio da parte degli investigatori, mentre anche il sindaco Michael Bloomberg questa settimana aveva detto che il loro operato è in discussione. "È preoccupante il fatto che numerosi capi dei pompieri si siano trovati in quell'edificio mentre stavano cercando di recuperare resti umani e non si siano preoccupati di portare all'attenzione di superiori alcune condizioni pericolose" ha detto Bloomberg.
Anche prima dell'incendio esistevano infatti nell'edificio della Deutsche Bank le condizioni di pericolo, comprese ostruzioni lungo le scale, combustibile lasciato incustodito, cartelli segnaletici di sicurezza costantemente ignorati dagli addetti ai lavori che fumavano anche dove non avrebbero dovuto, oltre a montagne di poliuretano adoperato per sigillare l'amianto.
La torre nera, comunemente conosciuta come la "vedova" di groud zero, adagiata sul lato sud del perimetro del Wtc, inabitata da quando fu travolta dai detriti tossici dei crolli, al tempo alta 41 piani ora di venti, viene decostruita piano per piano.
Gli ispettori dei vigili del fuoco, secondo disposizioni, avrebbero dovuto ispezionare l'edificio ogni 15 giorni, procedura mai messa in pratica, anche se sul luogo si trovavano quotidianamente - dalla primavera scorsa - numerosi capi di battaglioni impegnati nelle ricerche di resti umani. Dal resoconto fatto dal vice sindaco Ed Skyler destinato a Michael Bloomberg sulle operazioni di ricerca di resti datato 1 giugno si deduce che il personale dei pompieri dal 15 marzo al 29 maggio era presente nell'edificio praticamente tutti i giorni.
Al team dei capi dei pompieri erano affiancati un antropologo, due specialisti dell'ufficio del medico legale e supervisori della società che aveva l'appalto per la decostruzione, ai quali era assegnato l'incarico di sorvegliare sulla sicurezza del personale. L'operazione consisteva nello scandagliare i piani alla ricerca di resti di vittime degli attacchi terroristici, dopo che gli addetti ai lavori avevano rinvenuto brandelli sul tetto dell'edificio qualche mese prima e che avevano portato la municipalità ad estendere le ricerche.All'interno della ex sede della Deutsche Bank i capi dei pompieri avevano lavorato in diversi turni per seguire i lavori in condizioni non proprio ideali che hanno creato difficoltà ai pompieri nell'incendio di due settimane fa.
I primi pompieri arrivati sul luogo avevano subito segnalato l'impossibilità di movimento a causa dei macchinari e materiali lasciati dappertutto con impedimenti anche lungo le scale, tanto da creare situazioni pericolose per le squadre di soccorso disorientate nel labirinto creato dal cantiere. Ed è stato proprio questo ultimo motivo a convincere i vigili del fuoco sull'anomalo "comportamento" delle fiamme che, invece di salire ai piani superiori, s'erano propagate ai piani inferiori, sorprendendo gli stessi pompieri che avevano sistemato la base delle operazioni qualche piano sottostante il rogo.
All'incendio anomalo poi per i pompieri s'era aggiunta anche la difficoltà di portare acqua ai piani alti perché - s'era scoperto - le condotte antincendio non erano collegate alla base e l'acqua pompata invece di salire andava ad allagare il seminterrato dell'edificio.
Bloomberg ieri ha riferito che se è vero che i capi dei pompieri impegnati nelle ricerche dei resti non potevano essere a conoscenza del problema delle condotte d'acqua perché non erano impegnati nel seminterrato, resta certo comunque il fatto che avrebbero dovuto segnalare tutta la moltitudine di problemi riscontrati ai piani superiori. E così il primo cittadino torna a parlare di possibili altri provvedimenti disciplinari "da capo a piedi nella gerarchia del Fdny" dopo quelli già adottati nei confronti di tre ufficiali del dipartimento.
http://www.americaoggi.info/platform/2007/09/01/798-deutsche-bank-la-vedova-avvolta-nel-mistero-bloomberg-annuncia-altri-provvedimenti-di
EarendilSI
04-09-2007, 09:33
Secondo voi è tutto cristallino? Ma sapete di cosa state parlando oppure rispondete per partito preso, god bless USA ec.. ecc.
E' successo un casino con quell'incendio, ci sono commissioni disciplinari, ma non le ho istituite io bensì , pensa te, alte cariche statunitensi.
[I]Deutsche Bank/La "vedova" avvolta nel mistero, Bloomberg annuncia altri provvedimenti disciplinari
di Riccardo Chioni
01-09-2007
Ok, ma mi spieghi cosa centra questo con l'11 settembre e le terorie complottiste?
L'unica cosa di pertinente è che questo edificio è stato seriamente danneggiato da quei feroci e inumani attacchi terroristici...
Encounter
04-09-2007, 09:40
Ok, ma mi spieghi cosa centra questo con l'11 settembre e le terorie complottiste?
L'unica cosa di pertinente è che questo edificio è stato seriamente danneggiato da quei feroci e inumani attacchi terroristici...
E chi ha parlato di teorie complottiste? :what:? Cioè se intendi quelle dove ci sono missili sul pentagono e roba del genere nn le prendo in considerazione.
Le mie considerazioni sono di altro tipo, è evidente che l'incendio di questo edificio è stato "preparato" molto bene al punto che fosse impossibile spegnerlo. Ci sono soldi in ballo, assicurazioni, costose bonifiche.
Non solo non spendi per bonificare, ma addirittura ci guadagni.
E chi ha parlato di teorie complottiste? :what:? Cioè se intendi quelle dove ci sono missili sul pentagono e roba del genere nn le prendo in considerazione.
Le mie considerazioni sono di altro tipo, è evidente che l'incendio di questo edificio è stato "preparato" molto bene al punto che fosse impossibile spegnerlo. Ci sono soldi in ballo, assicurazioni, costose bonifiche.
Non solo non spendi per bonificare, ma addirittura ci guadagni.
Questa mi mancava..... :rotfl:
EarendilSI
04-09-2007, 09:43
E chi ha parlato di teorie complottiste? :what:? Cioè se intendi quelle dove ci sono missili sul pentagono e roba del genere nn le prendo in considerazione.
Le mie considerazioni sono di altro tipo, è evidente che l'incendio di questo edificio è stato "preparato" molto bene al punto che fosse impossibile spegnerlo. Ci sono soldi in ballo, assicurazioni, costose bonifiche.
Non solo non spendi per bonificare, ma addirittura ci guadagni.
Ok, possibile...sono cose che capitano in tutto il mondo, da condannare e perseguire i colpevoli...
Ma allora direi che sei OT in un post dove si parla di teorie complottiste sull'11/09 ;)
Encounter
04-09-2007, 09:47
Questa mi mancava..... :rotfl:
Ti mancava perchè non hai letto l'articolo che ho postato ergo....hai appena fatto un figura niente male lol! D'ora in poi non ti rispondo neanche più, vista la tua raffinata capacità di analisi :D .
Encounter
04-09-2007, 09:52
Ok, possibile...sono cose che capitano in tutto il mondo, da condannare e perseguire i colpevoli...
Ma allora direi che sei OT in un post dove si parla di teorie complottiste sull'11/09 ;)
Guarda che teoria complottista non vuol dire solo aerei scomparsi nel nulla e raggi alieni, vuol dire anche porsi delle domande relative a certi strani comportamenti del NORAD, sul fatto che tutto l'acciaio dele torri è stato venduto in fretta e furia impedendone l'analisi (curioso, no? Noi abbiamo speso miliardi per eciuperare e riscostruire l'aereo di Ustica) , su strani crolli e balle raccontate da Giuliani sulla qualità dell'aria, tutto relativo all' 11/9.
Cioè, ho l'impressione che chi non sposa le teorie complottiste poi si beve tutto quello che racconta l'amministrazione usa. Gli stessi americani che ragionano sono più critici di voi.
Le mie considerazioni sono di altro tipo, è evidente che l'incendio di questo edificio è stato "preparato" molto bene al punto che fosse impossibile spegnerlo. Ci sono soldi in ballo, assicurazioni, costose bonifiche.
Non solo non spendi per bonificare, ma addirittura ci guadagni.
Guarda che sostenere che l'incendio è stato preparato di proposito senza avere prove precise è complottismo :D
L'articolo parla di incuria dell'edificio e di pessima gestione dell'operazione. Parlare di intenzionalità (con morti che attirano attenzione poi?) è un grosso salto, senza ulteriori prove. E il fatto che ci abbia guadagnato qualcuno non è una prova.
Al massimo si può pensare che l'incuria fosse voluta... ma a chiarire questo punto ci penserà l'inchiesta ;)
Encounter
04-09-2007, 10:51
Guarda che sostenere che l'incendio è stato preparato di proposito senza avere prove precise è complottismo :D
Infatti, il mio è complottismo "sostenibile" :D come ho ben specificato nelle mie risposte precedenti
L'articolo parla di incuria dell'edificio e di pessima gestione dell'operazione. Parlare di intenzionalità (con morti che attirano attenzione poi?) è un grosso salto, senza ulteriori prove. E il fatto che ci abbia guadagnato qualcuno non è una prova.
Certo, ma questo è un forum di discussione, o no?
Al massimo si può pensare che l'incuria fosse voluta... ma a chiarire questo punto ci penserà l'inchiesta ;)
Ok ma i forum che ci stanno a fare? :what:
Guarda che teoria complottista non vuol dire solo aerei scomparsi nel nulla e raggi alieni, vuol dire anche porsi delle domande relative a certi strani comportamenti del NORAD,
Ciao scusa, quali strani comportamenti del NORAD?
sul fatto che tutto l'acciaio dele torri è stato venduto in fretta e furia impedendone l'analisi (curioso, no? Noi abbiamo speso miliardi per eciuperare e riscostruire l'aereo di Ustica),
Con quali risultati?
su strani crolli e balle raccontate da Giuliani sulla qualità dell'aria, tutto relativo all' 11/9.
Cioè, ho l'impressione che chi non sposa le teorie complottiste poi si beve tutto quello che racconta l'amministrazione usa. Gli stessi americani che ragionano sono più critici di voi.
Posso essere critico senza sposare "complotti" e senza bermi tutto quello che racconta l'amministrazione USA il cui più grande errore è stato una catena di errori madornali a livello di intelligence. Attentati come il 9/11 non si pianificano in pochi mesi ma in anni, anni in cui alla casa bianca c'era un'altra amministrazione ed uno dei presidenti meno interventisti degli ultimi anni.... Aveva altri interessi d'altronde :)
Lucrezio
04-09-2007, 12:00
Ma infatti questo è il classico metodo dei complottisti. Nessuna risposta, solo domande. Tendenziose, magari fatte isolando alcuni piccoli fatti dal loro contesto.
Attivissimo viceversa è uno che parla con documentazione, per questo questa combriccola di creduloni lo odia tanto da avergli intasato il forum in più di una occasione. Li sputtana alla grande, rendendo queste teorie per quello che sono, fuffa.
A me fanno un po' pena, perchè si fanno prendere in giro da libri e dvd che non hanno la benchè minima valenza scientifica.
I furboni, come Chiesa o Mazzucco, fanno i soldi grazie a questa credulità, che sconfina per qualcuno nell'ideologia più malsana.
E' cosi, non ci si può fare nulla, sono fenomeni che arrivano e passano, ma trovano sempre nuova linfa e rinascono. Business per qualcuno, beato lui.
Link illuminante
http://undicisettembre.blogspot.com/2007/08/lultimo-chiuda-la-porta-jimmy-walter.html
il povero Chiesa arriva fuori tempo :asd: :asd:
Ah, Ness1dorma, se scrivessi così anche con il tuo nick originiale ora non dovrei portare la sospensione a 5 giorni (da adesso)
^TiGeRShArK^
04-09-2007, 12:01
Attentati come il 9/11 non si pianificano in pochi mesi ma in anni, anni in cui alla casa bianca c'era un'altra amministrazione ed uno dei presidenti meno interventisti degli ultimi anni.... Aveva altri interessi d'altronde :)
ah quindi ora la colpa di tutto sarebbe di Clinton... :rolleyes:
bhè..
complimenti per la profondità dell'analisi :rolleyes:
Encounter
04-09-2007, 13:00
Ciao scusa, quali strani comportamenti del NORAD?
Le registrazioni delle comunicazioni radio del Norad durante gli attentati (diponibili in rete in formato .mp3) sono in palese contrasto con il rapporto ufficiale redatto dallo stesso norad. Mi sorprende che chi partecipa a queste discussioni non lo sappia. Di solito sono gli stessi che si bevono le versioni ufficiali al 100%
I llink era stato postato da un'altro utente in una delle precedenti discussioni-fiume sull'11/9. Avevo letto il tutto qualce mese fa.
Con quali risultati?
Secondo te un doppio crollo del genere (diciamo triplo con l'edificio 7) non giustificava una attenta analisi dell 'acciaio ? Sono morte parecchie persone, pompieri inclusi, causa il crollo.
:)
Posso essere critico senza sposare "complotti" e senza bermi tutto quello che racconta l'amministrazione USA il cui più grande errore è stato una catena di errori madornali a livello di intelligence. Attentati come il 9/11 non si pianificano in pochi mesi ma in anni, anni in cui alla casa bianca c'era un'altra amministrazione ed uno dei presidenti meno interventisti degli ultimi anni.... Aveva altri interessi d'altronde :)
A me sorprende tutta questa fretta di liberarsi dei detriti, questi strani incendi, false dichiarazioni sulla salubrità dell'aria, insomma un bel paciugo.
E tutti sti falsi rapporti.
Black Dawn
04-09-2007, 13:12
A me sorprende tutta questa fretta di liberarsi dei detriti, questi strani incendi, false dichiarazioni sulla salubrità dell'aria, insomma un bel paciugo.
E tutti sti falsi rapporti.
Dovrebbe sorprendere chiunque, tranne quelli con le fette di prosciutto davanti la faccia...
Guarda che sostenere che l'incendio è stato preparato di proposito senza avere prove precise è complottismo :D
L'articolo parla di incuria dell'edificio e di pessima gestione dell'operazione. Parlare di intenzionalità (con morti che attirano attenzione poi?) è un grosso salto, senza ulteriori prove. E il fatto che ci abbia guadagnato qualcuno non è una prova.
Al massimo si può pensare che l'incuria fosse voluta... ma a chiarire questo punto ci penserà l'inchiesta ;)
Sai come si dice...a pensar male si fà peccato ma quasi sempre ci si azzecca...
A chiarire il punto ci penserà l'inchiesta?:confused:
Ma la famosa inchiesta ufficiale che avrebbe dovuto chiarire tutto...non basta? :asd:
Nevermind
05-09-2007, 09:53
Nella marea di bugie che l'america racconta da tempo immemorabile, sicuramente c'è posto per l'11/9.
Casualmente uno degli ultimi edifici rimasti in piedi è andato a fuoco. Casulamente era imbottito di amianto. Casualmente la sua bonifica era costosissima e, ancora casualmente,ci sarà chi si respirerà delle belle polveri.
Beh non per difendere l'america sia chiaro, ma penso che qualsiasi stato racconti balle ai suoi cittadini, purtroppo chi è al potere pensa solo ai suoi cazzi e non gliene frega nulla se a rimetterci sono i sudditi.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.