Messi "sotto stress" i meccanismi di autodifesa degli Antivirus... [Archivio]

nV 25

31-08-2007, 23:16

Visto che a minuti la scena sarà rubata dai risultati di IBK su AV-Comparatives, rimangono pochissimi minuti per segnalare un'altra notizia, ovvero l'interessante test condotto da http://www.anti-malware.ru/ in merito alla robustezza dei meccanismi di autoprotezione implementati dai diversi software Antivirus contro i tentativi di rimanipolazione/terminazione dei loro processi vitali.

Verdetto:

http://img210.imageshack.us/img210/9007/awardfq1.jpg

http://img179.imageshack.us/img179/5269/10jh2.jpg

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.anti-malware.ru%2Findex.phtml%3Fpart%3Dtests%26test%3Dselfprotection&langpair=ru%7Cen&hl=it&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools :read:

Metodologia di Test:

http://img48.imageshack.us/img48/8067/metodologiaselfdefence1rm9.jpg

Dettagli dei Test:

http://img252.imageshack.us/img252/4381/24319615ev8.th.jpg (http://img252.imageshack.us/my.php?image=24319615ev8.jpg)

http://img112.imageshack.us/img112/9065/82243320fz7.th.jpg (http://img112.imageshack.us/my.php?image=82243320fz7.jpg)http://img252.imageshack.us/img252/5599/49162145hx8.th.jpg (http://img252.imageshack.us/my.php?image=49162145hx8.jpg)

http://img509.imageshack.us/img509/7753/62586991kj7.th.jpg (http://img509.imageshack.us/my.php?image=62586991kj7.jpg)

http://img112.imageshack.us/img112/2941/66941118yf0.th.jpg (http://img112.imageshack.us/my.php?image=66941118yf0.jpg)

Ci sarebbe qualcosina da dire, invero [:D], ma, vista la presenza di soggetti ben più illuminati di me qui sul forum [:ave:], lascio a loro eventuali commenti "di fino" e mi limito "al grosso", i dati cioè nudi e crudi che, aimè, sono tutt'altro che lusinghieri fatto salvo il "caso" Kaspersky, vero RE della tornata...

Joker80

31-08-2007, 23:22

Sono anni che uso kaspersky, mai un problema:) Il migliore in assoluto a mio modo di vedere...

c.m.g

31-08-2007, 23:41

Sono anni che uso kaspersky, mai un problema:) Il migliore in assoluto a mio modo di vedere...

idem, anche secondo me.
intando i test di av-comparatives sono usciti.

lucas84

01-09-2007, 00:17

se kav durante il test aveva il pdm attivo è ora che l'autore del test si ritiri a vita privata:D , un altro pensiero, è "bello" vedere che alcuni av in test di rilevazioni scarseggiano ma poi nei tests "diversi" hanno un buon risultato, avira sarà ottimo come rilevazione ma in questo test si nota una lacuna già fatta presente ad Avira ma pare che non ci pongono rimedio

Cheers

Lucass

Pat77

01-09-2007, 01:37

E' testata la nuova versione di bitdefender? Ho la sensazione che la 2008 sia un' autentica porcheria dopo averla provata per qualche giorno.

lancetta

01-09-2007, 01:43

Ho visto che è solo per suite,quindi il nod ha ancora un bel pò di strada da fare...:rolleyes:

pistolino

01-09-2007, 11:34

Ma il test risale davvero al 3 agosto, come dice la versione tradotta? :mbe: :confused:

Comunque...qualche commento:

senza dubbio KIS7 è il massimo attualmente in circolazione per quanto riguarda la self-defense. Da notare comunque come il "problema" della terminazione (alias:manomissione) di molti antivirus da parte dei malware sia stato preso scarsamente in considerazione dalla maggior parte delle software house. :rolleyes:

Dietro a KIS, come si può notare, non c'è un piccolo distacco percentuale, bensì un ABISSO. :muro:

Come si può pretendere che un prodotto protegga l'intero sistema dai virus, se non è in grado di proteggere nemmeno se stesso? :rolleyes:

Basta che un malware riesca a manomettere l'antivirus, e può fare quel che crede sul sistema. :muro: :read:
Questo dimostra anche come gli antivirus "tradizionali" siano insuffienti, se utilizzati da soli. Tanto per dire, un software HIPS con i controcazzi sarebbe in grado di intercettare tutti (o comunque una larghissima parte) di quei tentativi di manomissione/terminazione/debug/DLL injection. Ma la gente continua a pensare che un antivirus con un bel numerone di firme sia il massimo. :read:

Più tardi, se ho voglia, qualche commento più tecnico. :fagiano:

Regards

GmG

01-09-2007, 11:53

nuovoUtente86

01-09-2007, 12:02

come mai nessuno ha notato chi c' è in seconda posizione?

juninho85

01-09-2007, 12:54

come mai nessuno ha notato chi c' è in seconda posizione?

certo che è stato notato,infatti se noti non ha risposto nessuno dei soliti:D

lucas....ti riferisci per caso alle capacità di rimozione di avira?

c.m.g

01-09-2007, 12:57

come mai nessuno ha notato chi c' è in seconda posizione?

come mai non hai notato l'abisso in termini di percentuale tra kis e norton? :D

c.m.g

01-09-2007, 13:59

[...]
Comunque...qualche commento:

senza dubbio KIS7 è il massimo attualmente in circolazione per quanto riguarda la self-defense. Da notare comunque come il "problema" della terminazione (alias:manomissione) di molti antivirus da parte dei malware sia stato preso scarsamente in considerazione dalla maggior parte delle software house. :rolleyes:

Dietro a KIS, come si può notare, non c'è un piccolo distacco percentuale, bensì un ABISSO. :muro:

Come si può pretendere che un prodotto protegga l'intero sistema dai virus, se non è in grado di proteggere nemmeno se stesso? :rolleyes:

Basta che un malware riesca a manomettere l'antivirus, e può fare quel che crede sul sistema. :muro: :read:
Questo dimostra anche come gli antivirus "tradizionali" siano insuffienti, se utilizzati da soli. Tanto per dire, un software HIPS con i controcazzi sarebbe in grado di intercettare tutti (o comunque una larghissima parte) di quei tentativi di manomissione/terminazione/debug/DLL injection. Ma la gente continua a pensare che un antivirus con un bel numerone di firme sia il massimo. :read:

Più tardi, se ho voglia, qualche commento più tecnico. :fagiano:

Regards

quoto in todos

nuovoUtente86

01-09-2007, 14:00

come mai non hai notato l'abisso in termini di percentuale tra kis e norton? :D

be bisogna anche notare che ci sono dietro tutti gli altri antivirus anzi suite in circolazione....continuare questa inutile battaglia contro Norton,dati alla mano..è veramente una pazzia.

c.m.g

01-09-2007, 14:01

Dal forum di antivir si legge che con la prossima versione (settembre) verrà eliminata questa lacuna.

http://forum.avira.com/thread.php?threadid=24989

buona notizia, è un antivirus che merita. se riuscisse ad eliminare anche tutti i virus che trova sarebbe la perfezione (o comunque ciò che si avvicina).

c.m.g

01-09-2007, 14:02

be bisogna anche notare che ci sono dietro tutti gli altri antivirus anzi suite in circolazione....continuare questa inutile battaglia contro Norton,dati alla mano..è veramente una pazzia.

norton potrebbe essere un antivirus al top ma i suoi programmatori fanno sempre pasticci, è per questo che non lo installerò mai, comunque ammetto che sta crescendo.
nota bene un'altra cosa: tra 97% e 71% c'è un'abisso. tu cosa sceglieresti di istallarti? :D

poi ti metto in risalto questo commento che è a dir poco saggio:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18491914&postcount=7

a te la scelta.

lucas84

01-09-2007, 14:45

Lo ripetp, se kis aveva il pdm attivo è normale che blocchi la sua terminazione o che rilevi un comportamento strano quando si esegue il test:D juninho, mi riferivo al fatto che avira ha un ottima rilevazione ma può essere terminato solo con il pensiero:D

Ciao

c.m.g

01-09-2007, 14:51

Lo ripetp, se kis aveva il pdm attivo è normale che blocchi la sua terminazione o che rilevi un comportamento strano quando si esegue il test:D
Ciao
quì non si parla di difesa proattiva (pdm) ma di self defend (auto-difesa) :D :read:

lucas84

01-09-2007, 14:56

quì non si parla di difesa proattiva (pdm) ma di self defend (auto-difesa) :D :read:
oh grazie genio:D, non vuoi capire il concetto, se il pdm era attivo probabilmente la percentuale di non essere terminato sale e non ci vuole molto a capire il perchè, ciao

pistolino

01-09-2007, 15:01

oh grazie genio:D, non vuoi capire il concetto, se il pdm era attivo probabilmente la percentuale di non essere terminato sale e non ci vuole molto a capire il perchè, ciao

Mah guarda...tempo fa avevo provato a testare la "resistenza" di KIS6 con alcuni tool progettati per terminare i processi, utilizzando le più comuni tecniche di terminazione, e KIS "resisteva" anche quando il PDM era disattivato. Tutto dipende dalla voce "Attiva self-defense" nella sezione "Servizi" delle opzioni di KIS, e non dal PDM...almeno credo. :stordita:

Regards

lucas84

01-09-2007, 15:06

Si, ma molte tecniche usate per il test sicuramente rientrano nella lista nera del pdm e quindi se non è il self defense ha bloccarlo è il pdm ecco cosa intendevo:) quindi meglio spegnerlo quando si eseguono certi tests.

Ciao

@lessandro

01-09-2007, 15:10

Io che ho Avast...mi devo preoccupare?? :stordita:

lucas84

01-09-2007, 15:12

Io che ho Avast...mi devo preoccupare?? :stordita:
Si:D

PS:Luca Brasi dorme con i pesci:asd: :asd:

@lessandro

01-09-2007, 15:25

Si:D

PS:Luca Brasi dorme con i pesci:asd: :asd:

Dici eh...e che mi consigli come buon antivirus, gratis..?

P.S. A giudicare dal tuo nick...se il tuo consiglio non sarà buono, occhio ad andare ad un bancone...da solo...:Perfido:

c.m.g

01-09-2007, 15:29

oh grazie genio:D, non vuoi capire il concetto, se il pdm era attivo probabilmente la percentuale di non essere terminato sale e non ci vuole molto a capire il perchè, ciao

allora forse sei te che confondi le due cose:

pdm (proactive defence)= modulo di difesa proattiva che si occupa di monitorare modifiche al registro, attività delle applicazioni e controllo integrità applicazioni;

self defence (auto difesa): opzione attivabile anche durante l'installazione che si occupa di vigilare sulle attività malevoli dei malware per terminare il modulo realtime e modificare i file all'interno della directory ../programmi/kaspersky.

quel test è stato fatto con il pdm disattivato. ti è più chiaro ora? :read:

sampei.nihira

01-09-2007, 15:30

Ottima KIS.

Non amo le suite già pronte all'uso preferisco costruire la suite che si presta meglio alle mie esigenze.....ma credo di essere un pò "fuori moda".
Mah !!

lucas84

01-09-2007, 15:44

allora forse sei te che confondi le due cose:

pdm (proactive defence)= modulo di divesa proattiva che si occupa di monitorare modifiche al registro, attività delle applicazioni e controllo integrità applicazioni;

self defence (auto difesa): opzione attivabile anche durante l'installazione che si occupa di vigilare sulle attività malevoli dei malware per terminare il modulo realtime e modificare i file all'interno della directory ../programmi/kaspersky.

quel test è stato fatto con il pdm disattivato. ti è più chiaro ora? :read:
Ne hai la certezza? no dato che non lo scrive, ma il tuo problema è sempre quello non leggi bene, guarda cosa ho scritto all'inizio:)(ho messo un se nella mia frase) poi non mi sembra di aver fatto un ipotesi assurda anzi,:D è normale che se il pdm è attivo insieme all'autodifesa la probabilità che kav non si lasci terminare è più alta, poi non scattare subito quando ti si tocca kaspersky ho solo espresso un mio pensiero come tu esprimi i tuoi, ciao

juninho85

01-09-2007, 15:46

norton potrebbe essere un antivirus al top ma i suoi programmatori fanno sempre pasticci
leggo spesso questa frase quando parli di norton:cosa intendi in particolare?
Ottima KIS.

Non amo le suite già pronte all'uso preferisco costruire la suite che si presta meglio alle mie esigenze.....ma credo di essere un pò "fuori moda".
Mah !!
ci sono pure io:D

c.m.g

01-09-2007, 15:46

Ne hai la certezza? no dato che non lo scrive, ma il tuo problema è sempre quello non leggi bene, guarda cosa ho scritto all'inizio:)(ho messo un se nella mia frase) poi non mi sembra di aver fatto un ipotesi assurda anzi,:D è normale che se il pdm è attivo insieme all'autodifesa la probabilità che kav non si lasci terminare è più alta, poi non scattare subito quando ti si tocca kaspersky ho solo espresso un mio pensiero come tu esprimi i tuoi, ciao

va beh, rimani della tua opinione.

lucas84

01-09-2007, 15:46

Dici eh...e che mi consigli come buon antivirus, gratis..?

P.S. A giudicare dal tuo nick...se il tuo consiglio non sarà buono, occhio ad andare ad un bancone...da solo...:Perfido:

Avira, come da detto GmG a settembre uscirà una nuova versione che colmerà alcune lacune dovute alla sua terminazione, stai tranquillo per il bancone non vado mai da solo c'è sempre clemenza con me:D

@lessandro

01-09-2007, 15:49

Avira, come da detto GmG a settembre uscirà una nuova versione che colmerà alcune lacune dovute alla sua terminazione

Avira...mhm....ho cercato sul web ed ho visto che è solo in inglese...peccato...

Dovrebbe essere in italiano...per rimpiazzare Avast...

c.m.g

01-09-2007, 15:50

Avira...mhm....ho cercato sul web ed ho visto che è solo in inglese...peccato...

Dovrebbe essere in italiano...per rimpiazzare Avast...

beh se vai sul freeware, di alternative valide non ce ne sono.

lucas84

01-09-2007, 15:50

va beh, rimani della tua opinione.
Invece di dare certe risposte motiva le tue, dove hai letto che il pdm di kav è disattivato? io non lo leggo, non pensi che il pdm possa notificare e bloccare dei tentativi di terminazione che il selfdefense non intercetta o riconosce? ciao

c.m.g

01-09-2007, 15:52

Invece di dare certe risposte motiva le tue, dove hai letto che il pdm di kav è disattivato? io non lo leggo, non pensi che il pdm possa notificare e bloccare dei tentativi di terminazione che il selfdefense non intercetta o riconosce? ciao

io direi che se esiste già un modulo che si occupa di questo, che senso ha "sprecarne" un'altro per tale scopo?
poi anche se nel test non viene menzionato il pdm, è mensionato solo il self defend, altrimenti avrebbe citato anche esso che influenzerebbe il test secondo te, non credi?

@lessandro

01-09-2007, 15:52

beh se vai sul freeware, di alternative valide non ce ne sono.

Infatti...peccato appunto.

Mi sa che rimango con Avast, che per ora mi protegge bene, in accoppiata con Jetico ;)

Aspetterò per una versione di Avira in italiano ;)

lucas84

01-09-2007, 15:58

io direi che se esiste già un modulo che si occupa di questo, che senso ha "sprecarne" un'altro per tale scopo?
di coccio è:D non è il fatto di sprecare, mettiamo caso che in quel test il pdm è attivo
test 1=bloccato dal selfdefense
test 2=bloccato dal selfdefense
test 3=bloccato dal selfdefense
test 4=bloccato dal pdm
che fa l'autore aggiunge il risultato del pdm insieme agli altri, ed è sbagliato, siccome non dice se il pdm è attivo o no, come dovrebbe dire se il truprevent di panda è attivo il dubbio sorge sempre dato che non è la prima volta che quel sito fa tests campati in aria come quello sulle runtime packers, ciao

lucas84

01-09-2007, 16:13

c.m.g non modificare i posts dopo che uno ti ha risposto, te l'ho detto già altre volte:D

c.m.g

01-09-2007, 16:32

c.m.g non modificare i posts dopo che uno ti ha risposto, te l'ho detto già altre volte:D

ho modificato il mio post per evitare di aprirne un'altro perchè era attinente con quel pensiero.
comunque se non è citato il pdm non lo hanno usato secondo me, poi credi quel che ti pare, non mi interessa.

lucas84

01-09-2007, 16:35

da come ho letto le impostazioni sono di default quindi una volta installato kaspersky e riavviato il pdm è attivo di default, ciao

BEY0ND

01-09-2007, 16:36

scusate se mi intrometto,ma secondo me per capire il discorso sull'influenza del pdm nei test si potrebbe fare riferimento a questo thread dove il kasp elibagle.exe lo segnalava grazie al pdm...
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1537241
quindi se il pdm è attivo,il test non è veritiero al 100%,sbaglio?

c.m.g

01-09-2007, 16:39

BEY0ND

01-09-2007, 16:52

hai ragione,pensavo fosse inerente...:ops2:

lucas84

01-09-2007, 16:59

quando si effettua il test delle dll è il pdm che interviene

c.m.g

01-09-2007, 17:08

va bene, ok, mettiamola così: il kaspersky ha implementato nel suo antivirus anche il modulo pdm, quindi è il migliore di tutti in questo campo, male non fa :D

Frytz

01-09-2007, 17:15

va bene, ok, mettiamola così: il kaspersky ha implementato nel suo antivirus anche il modulo pdm, quindo è il migliore di tutti in questo campo, male non fa :D

:D
:sofico:

lucas84

01-09-2007, 17:15

puoi benissimo provare, le mie impostazioni erano di default quindi selfdefense attivo e solo il modulo principale del pdm attivo, ciao

manga81

01-09-2007, 17:18

mammia kis rulez :eek:

rufi2006

01-09-2007, 18:14

anche io avevo costruito il kit ....

- active virus shield ANTIVIRUS

- Kerio Firewall

- Avg Antispyware

...............

Poi ho dovuto formattare.....e sto provando la versione prova di KIS 6 italiano. (dal sito italiano m'han dato in prova la 6.0.2.621).

Al momento mi trovo bene, l'ho installato in maniera base, quindi credo di aver l'euristica avanzata disattivata.....

Io valuto i software di sicurezza ottimi, quando trovano e bloccano le minacce avendo poco impatto sulla velocità del pc... :read:

Pat77

01-09-2007, 21:30

Io che ho Avast...mi devo preoccupare?? :stordita:

La versione home è un ottimo prodotto imho, non mi preoccuperei.

Chill-Out

01-09-2007, 21:39

Per la cronaca
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1069349&postcount=185

nV 25

01-09-2007, 21:45

Per la cronaca
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1069349&postcount=185

se IBK mi cita, allora sono diventato realmente importante ...:yeah:

:D

Chiamatemi pure il BOSS d'ora in avanti :Prrr: :ciapet:

Chill-Out

01-09-2007, 21:52

se IBK mi cita, allora sono diventato realmente importante ...:yeah:

:D

Chiamatemi pure il BOSS d'ora in avanti :Prrr: :ciapet:

Non solo :D, evidentemente il test ha una certa valenza, e poi parliamo di Wilders

nV 25

01-09-2007, 21:58

cmq quoto in toto il commento di pistolino qui, http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=18491914&postcount=7...

L'unica correzione che apporterei al suo pensiero è in questo passo:
"un software HIPS con i controcazzi* sarebbe in grado di intercettare tutti (o comunque una larghissima parte**) di quei tentativi di manomissione/terminazione/debug/DLL injection"

1° correzione, o *:
per "passare" le tecniche viste nell'articolo, è sufficiente una qualsiasi versione FREE di SSM, PS, PG, EQSecure, ecc...:
questo semplicemente per dire che, se l'obiettivo è "irrobustire l'AV carente sotto questo profilo", non è che si debba andare ad installare chissà che nè a spendere chissà quanto...
Ho già elencato a titolo di es. 4 software nella loro v.gratuita...

2° correzione, o **:
direttamente discendente dalla 1° correzione dove asserisco che (almeno) i 4 nomi di HIPS citati sono in grado di "proteggere" i processi degli AV, diciamo pure tutti invece che "una larghissima parte" di tentativi/tecniche....

pistolino

01-09-2007, 22:19

L'unica correzione che apporterei al suo pensiero è in questo passo: (...)

OK boss/maestro/sommo profeta della sicurezza informatica. :ave: :D :ciapet:
Regards

PS: per favore, non mettermi EQSecure allo stesso livello di Process Guard, o di SSM e PS free. :D
A quanto ho avuto modo di leggere e constatare di persona, EQS, IMHO, si assesta a metà strada tra SSM Pro e ProSecurity full 1.40beta, quindi ben al di sopra di quei prodotti che hai citato e che, al confronto, sono meri "giocattolini" (sempre IMHO). :) :cool: :sofico:

lucas84

01-09-2007, 22:28

il test potrebbe avere una certa valenza se l'autore fosse stato + preciso sulla metodologia del test e sulla configurazione dei vari softwares, molti tests fatti da quel sito sono stati giudicati non attendibili da persone dell'ambiente.

Ciao

PS:g.m.c. togliti il vizio di modificare i posts dopo 2/3 ore

pistolino

01-09-2007, 22:29

il test potrebbe avere una certa valenza se l'autore fosse stato + preciso sulla metodologia del test e sulla configurazione dei vari softwares, molti tests fatti da quel sito sono stati giudicati non attendibili da persone dell'ambiente.

Ciao

Link? :mbe:
Comunque il PDM non influisce sui risultati di quei test. ;)

Regards

nV 25

01-09-2007, 22:43

ma poi, anche se influisse :read: , chi cazzo se ne frega?

Quello che è importante è il messaggio :read: del test:

Kaspersky è la SOLA software house che si è presa la briga PER PRIMA di implementare meccanismi di autodifesa (e vi assicuro che a suo tempo i suoi dev. sono stati letteralmente massacrati di messaggi di protesa dei clienti "più brillanti" proprio per via di questo discorso..perchè si, semmai leggo diverse cose anch'io in giro sulle board + disparate...)

Mentre da altre parti si LATITA:read: , e questo thread http://forum.avira.com/thread.php?threadid=24989 linkato proprio da GmG stà a dimostrarlo....

Ora, se voi (o, meglio, qualcuno di voi..) in questa mia affermazione vuole rinvenire faziosità....:rolleyes:

Poi, ovvio, ogniuno scelga quello che + gli aggrada anche perchè la scelta stessa NON E' FIGLIA di 2 soli fattori, le % di rilevazione di AV-Comparatives e (ad es.) questo test sulla effettività del self defence, visto che entrano in campo una marea di altri elementi di natura SOGGETTIVA, come il famoso feeling, l'essere gratuito o a pagamento, LA PROPRIA PARANOIA, ecc...

lucas84

01-09-2007, 22:53

Link? :mbe:
Comunque il PDM non influisce sui risultati di quei test. ;)

Regards
Pistolino ho fatto il test oggi per conto mio è il pdm influisce, dato che alcuni tentativi vengono segnalati/bloccati come invader, nV25, per piacere non diciamo cose inesatte, dicendo che kaspersky è stato il primo ad implementare meccanismi di autodifesa, altrimenti spiega bene cosa vuoi dire dato che non è detto che se non vedi un opzione che parla di questo l'antivirus ne sia sprovvisto, pistolino eccoti un link http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=149837

Ciao

nV 25

01-09-2007, 22:57

Per quanto riguarda il KIS 7, cmq, riporto anche questi screen (noti...):

http://img512.imageshack.us/img512/2891/snap1uj5.th.jpg (http://img512.imageshack.us/my.php?image=snap1uj5.jpg)http://img299.imageshack.us/img299/1679/snap2nt2.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=snap2nt2.jpg)http://img512.imageshack.us/img512/7527/snap3wj7.th.jpg (http://img512.imageshack.us/my.php?image=snap3wj7.jpg)

A riconferma poi della validità dei dati di Anti-Malware.ru (che, per la cronaca, è *forse* una delle board più attendibili in Russia...), i dati di gkweb su Firewall LeakTest (li' c'era KIS 6.0.303, ma la tendenza già allora era chiara)...;)

http://www.firewallleaktester.com/termination_overview.php

http://img262.imageshack.us/img262/3411/snap4hf9.jpg

IMO, sono gli altri che fanno rece :read: in questo test...;)

nV 25

01-09-2007, 23:01

@ lucas84:
va bene se rettifico il

"Kaspersky è la SOLA software house che si è presa la briga PER PRIMA di implementare meccanismi di autodifesa"

con

""Kaspersky è la SOLA software house che si è presa la briga PER PRIMA di implementare meccanismi di autodifesa un pò più a 360° rispetto a quanto già visto?":read:

Grazie

lucas84

01-09-2007, 23:03

io dico A e tu rispondi B, sicuramente kaspersky è ottimo in fatto di autoprotezione, ma porca puttana tu tester sii + preciso sulle configurazioni che hai adottato per fare questo test dato che, puoi lasciare adito a dubbio o pensieri, right? cheers

PS:Per prima a quanto tempo fà ti riferisci? il truprevent di panda è uscito nel 2004 e mi risulta che implementava un meccanismo di autodifesa

nV 25

01-09-2007, 23:19

PS:Per prima a quanto tempo fà ti riferisci?

64 settimane fà, la giornata era uggiosa e mi nonna fece la crostata di mele...

Ma che devo stare a misurare ogni parola che dico? :mbe:
Ma per favore, su....:rolleyes:

Va bene se rettifico di nuovo la frase in:

Kaspersky è UNA DELLE TANTE software house che si è presa la briga (FINALMENTE, E CHE CAZZO!!!) di implementare meccanismi di autodifesa un pò più a 360° COME LE ALTRE SOFTWARE HOUSE?"

gRAZIE!

:asd: :asd: :asd: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:

edit:
VE L'HO A DI'?

M'IMPORTA UNA SUPER MEGA RICCA SEGA SE I VARI SELF DEFENCE NON SONO EFFICACI:
PER FORTUNA, PROTEGGO I MIEI PROCESSI CRITICI CON ALTRI PRODOTTI, E DA Mò...

PECCATO AVER FATTO SCADERE ANCHE QUESTO THREAD...

lucas84

01-09-2007, 23:26

per favore tu, quando fai certe affermazioni sii più preciso, non ci vuole niente a dire che kaspersky dalla versione X ha iniziato ad implementare tecniche di "autodifesa" e altre software house hanno preso esempio da lui, non rimanere nel generico quando sei sicuramente in grado di essere più preciso, non essere sarcastico potrebbe apparire come un modo per deviare l'argomento dato che non si sa cosa rispondere, grazie

Ciao

PS:e' normale a te ti servono + softwares per essere tranquillo

lucas84

01-09-2007, 23:37

Siamo noi che facciamo scadere il thread dato che ognuno è amante dell'opionione propia, anche io lo sono ma se affermo qualcosa è perchè so che è cosi e non per sentito dire ma perchè l'ho provato, per esempio, mi sono riletto attentamente tutta la traduzione non perfetta di google, alla fine ho letto che le impostazioni e quindi il setup era di default, cosa ho fatto, ho scaricato IS di kaspersky ed ho visto che di default attiva il pdm anche se attiva solo il modulo principale, fatto questo ho provato i vari tests effettuati, ho visto che effettivamente i 2 tests di dll injected venivano bloccati dal pdm, l'ho disattivato rifatto il test ed ho notato che l'icona di kaspersky spariva e poi riappariva, al paese mio vuol dire che kaspersky è stato terminato ma si è autoriavviato, ciao

c.m.g

02-09-2007, 09:10

PS:g.m.c. togliti il vizio di modificare i posts dopo 2/3 ore
li modifico per togliere errori di battitura e non certo devo dar conto a te di questo. esiste la funzione ed è messa a disposizione del forum e lo uso punto e basta. :O

pistolino

02-09-2007, 10:41

Qui siamo alla follia. :nono: Si è perso completamente di vista un concetto-chiave, ossia il fatto che siamo su un forum e non su un campo di battaglia.

@Lucas: è ormai risaputo che sei contro Kaspersky, e in questo, di per sé, non c'è niente di male.
Il problema nasce nel momento in cui attacchi altri utenti che cercano di analizzare con la maggior obiettività possibile un determinato prodotto. Io e nV 25, tra gli altri, siamo utilizzatori di KIS7, ma non siamo (anzi, parlo per me va...nV ha già spiegato le sue ragioni ;) ), non sono un fanboy di Kaspersky. Quando c'è da criticare, lo faccio senza problemi (vedi ad esempio i miei post nel thread degli HIPS, in cui criticavo il fatto che la v7 ha portato ben pochi miglioramenti al PDM, rispetto alla v.6, oppure quando il PDM era eludibile tramite una tecnica conosciuta da anni etc...). Allo stesso modo, se c'è da elogiarlo, lo faccio, allo stesso modo, senza alcun problema.
Se è avanti rispetto alla concorrenza per quanto riguarda il self-defense, lo dico e basta. E' avanti per quello, ma non convince per altri aspetti...perchè nessun prodotto è perfetto. ;)

Regards

Pat77

02-09-2007, 13:21

pistolino

02-09-2007, 13:38

Non mi sembra che abbia detto nulla di diverso da tutti gli altri, queste bacchettate non si adottano su chi spara su Avast o Norton in continuazione, mentre diventa anti qualcosa appena si tocca l'antivir posseduto.

Bacchettate? :mbe:
Cosa c'entra l'antivirus posseduto? Io stesso ho criticato più volte Kaspersky, pur utilizzandolo. Altresì, continuare a far finta di non vedere i difetti di un prodotto, solo perchè lo si usa, è indice di scarsa furbizia. :stordita: :mbe:
Insomma dai...non stiamo parlando di politica. ;)

Regards

Pat77

02-09-2007, 13:43

Bacchettate? :mbe:
Cosa c'entra l'antivirus posseduto? Io stesso ho criticato più volte Kaspersky, pur utilizzandolo. Altresì, continuare a far finta di non vedere i difetti di un prodotto, solo perchè lo si usa, è indice di scarsa furbizia. :stordita: :mbe:
Insomma dai...non stiamo parlando di politica. ;)

Regards

Suvvia uno che esordisce dicendo "è ormai risaputo che sei contro kaspersky" non sta forse bacchettando l'utente per la scarsa obiettività delle sue idee.
Il problema nasce quando sono gli altri a criticarlo, una volta dissi che Avast era un buon prodotto, venni additato come eretico.

pistolino

02-09-2007, 14:02

Suvvia uno che esordisce dicendo "è ormai risaputo che sei contro kaspersky" non sta forse bacchettando l'utente per la scarsa obiettività delle sue idee.
Il problema nasce quando sono gli altri a criticarlo, una volta dissi che Avast era un buon prodotto, venni additato come eretico.

Ordunque ( :sofico: ) quella non è una bacchettata. :mbe: E' una semplice constatazione relativa a un dato di fatto. :D :)
Comunque se il "problema" è quello, in futuro mi limiterò a dire la mia, ignorando i post (più o meno obiettivi, più o meno polemici) di altri.
Basta che poi non vengano chiesti consigli su quale prodotto suggerisco di utilizzare, naturalmente. ;)

Regards

Pat77

02-09-2007, 14:20

Ordunque ( :sofico: ) quella non è una bacchettata. :mbe: E' una semplice constatazione relativa a un dato di fatto. :D :)
Comunque se il "problema" è quello, in futuro mi limiterò a dire la mia, ignorando i post (più o meno obiettivi, più o meno polemici) di altri.
Basta che poi non vengano chiesti consigli su quale prodotto consiglio di utilizzare, naturalmente. ;)

Regards

"Non ti curar di loro ma guarda e passa"
Quello che per te può essere un dato di fatto per altri può non esserlo, è seccante però tirare in ballo la poca obiettività, per la cronaca uso nod32, eppure ritengo che non esista solo lui e kav e pochi altri nella schiera dei buoni prodotti.
Questa non penso sia poca obiettività, penso che la sia molto di più quella che ostentano i denigratori a priori di prodotti che sono matematicamente attaccati.

pistolino

02-09-2007, 14:27

"Non ti curar di loro ma guarda e passa"

Dante rulez. :sofico:

Quello che per te può essere un dato di fatto per altri può non esserlo, è seccante però tirare in ballo la poca obiettività, per la cronaca uso nod32, eppure ritengo che non esista solo lui e kav e pochi altri nella schiera dei buoni prodotti.

Assolutamente vero. ;) Ma se uno mi viene a dire che KIS è scarso perchè sa "autodifendersi" da certi attacchi solo grazie al PDM (cosa da verificare cmq) non si può fare altrimenti. :mc: :stordita:
Che poi, fosse anche vero che il PDM interviene contro certe tecniche di manomissione...dov'è il problema? Anche gli altri antivirus potrebbero difendersi utilizzando un modulo analogo al PDM. Se non lo fanno...affari loro. :fagiano:

Questa non penso sia poca obiettività, penso che la sia molto di più quella che ostentano i denigratori a priori di prodotti che sono matematicamente attaccati.

Mi sono perso. :stordita: :confused: O la frase è contorta, oppure c'è un significato recondito che mi sfugge. :D

Regards

Pat77

02-09-2007, 14:39

Mi sono perso. O la frase è contorta, oppure c'è un significato recondito che mi sfugge.

Di Norton, Avast e in parte AVG vi è poco spazio alla discussione qui, indipendentemente dalla versione o dalle migliorie.

pistolino

02-09-2007, 14:46

lucas84

02-09-2007, 15:48

Guarda cosa mi devo stare a sentire, ho solo detto che il pdm andava disattivato durante il test dato che lo poteva falsare, mi pare di aver detto una cosa simile riferito ad un altro software, poi ho spiegato anche il motivo,ho detto che kaspersky è ottimo in "autoprotezione", poi la tua frase
è ormai risaputo che sei contro kaspersky
lascia il tempo che trova, io posso esprimere il giudizio che voglia sia esso positivo che negativo, se è negativo non vuol dire che io sono contro quel software o se è positivo non vuol dire che sono un fanboy di quel software, ciao

PS:Non ho attaccato nessuno, forse, c'è qualcuno che è duro nel comprendere le cose o fa finta di non capire allora, bisogna ripetere le stesse cose + volte e con toni diversi

Pat77

02-09-2007, 15:51

Beh per Norton c'è il thread ufficiale. Per gli altri due prodotti, nessuno impedisce di parlarne.
Se poi la gente non ne parla, non so cosa farci. :D
Sta di fatto che non ho mai "attaccato" (e nemmeno preso in giro o denigrato) alcun utente, in relazione ai software utilizzati, e non sono assolutamente prevenuto verso chi usa determinati prodotti. ;)

Regards

Non sto dicendo che è vietato parlarne, ma che è difficoltoso se non impossibile discuterne, un utente tempo fa chiese per un problema con avast, gli fu risposto, passa a un prodotto serio, kav, nod32 o antivir.
:rolleyes:

c.m.g

02-09-2007, 16:10

Non sto dicendo che è vietato parlarne, ma che è difficoltoso se non impossibile discuterne, un utente tempo fa chiese per un problema con avast, gli fu risposto, passa a un prodotto serio, kav, nod32 o antivir.
:rolleyes:

questa risposta sarà discutibile è vero ma devi mettere in conto che noi consigliamo prodotti che hanno un'elevata qualità e che producono i minori problemi possibili, tanto poi siamo "noi cattivi che diamo questi cattivi consigli a risolvere i vostri problemi e non sai che strazio", stare dalla mattina alla sera a sentire sempre le stesse cose per software che non valgono la pena nemmeno per essere presi in considerazione.
io uso questo sistema: consiglio l'uso di un software, poi sta a te scegliere se seguire il consiglio o meno, non costringiamo a nessuno col fucile, ma poi non si vengano a lamentare con noi e a chiedere consigli su come risolvere i problemi. la maggior parte degli untonti sono proprio masochisti a mio modo di vedere le cose.
state diventando una cosa impossibile e fuori da ogni rigor di logica.

[chiudo quì]

Pat77

02-09-2007, 18:18

questa risposta sarà discutibile è vero ma devi mettere in conto che noi consigliamo prodotti che hanno un'elevata qualità e che producono i minori problemi possibili, tanto poi siamo "noi cattivi che diamo questi cattivi consigli a risolvere i vostri problemi e non sai che strazio", stare dalla mattina alla sera a sentire sempre le stesse cose per software che non valgono la pena nemmeno per essere presi in considerazione.
io uso questo sistema: consiglio l'uso di un software, poi sta a te scegliere se seguire il consiglio o meno, non costringiamo a nessuno col fucile, ma poi non si vengano a lamentare con noi e a chiedere consigli su come risolvere i problemi. la maggior parte degli untonti sono proprio masochisti a mio modo di vedere le cose.
state diventando una cosa impossibile e fuorio da ogni rigor di logica.

[chiudo quì]

Nessuno ti obbliga ad aiutare chi chiede, se lo consideri uno strazio, comunque stavo parlando di altro, se uno posta un problema con Panda Antivirus non gli dico passa a nod32, se uno non riesce ad aggiornare Norton, non rispondo dicendo che Kaspersky si aggiorna 6 volte al giorno.
Altra cosa se qualcun'altro richiede un consiglio su come proteggersi.
Ma non è tanto questo, uno fa una prova su Kav, fa un affermazione diciamo impopolare e diventa un anti xyz, qualifica attribuita da coloro che se sentono parlare di Norton prendono come minimo l'orticaria.

pistolino

02-09-2007, 19:05

'Azzo che casino è venuto fuori. :eek:
Buon divertimento ragà. :cool: :D

Regards

PS @ nV 25: vedi che cosa succede a parlare di self defense? Some forum users, in order to self-defend their opinions, create a great confusion, with extraordinary word-fightings... :sofico:
E noi invece ci sbattiamo a far capire l'importanza di HIPS e company...il nostro motto potrebbe essere:

To protect and serve. (tipo polizia di Los Angeles).
To protect è semplice da mettere in atto; to serve altrettanto facile...gli utenti si scannano e, dopo la battaglia, non c'è più nessuno da servire. :sofico:

nV 25

02-09-2007, 19:52

non so se avete notato che su wilders in diversi non hanno capito un'emerita mazza di quello che è l'oggetto dell'articolo russo (di cui, ovvio, ho fornito il link della versione tradotta dal cirillico)...

Bè, che dire:
senza parole visto che gli utenti di wilders li credevo mediamente "più svegli"....:asd:

Fortuna c'è stato un intervento chiarificatore (
http://www.wilderssecurity.com/showpost.php?p=1069607&postcount=236) altrimenti continuavano ad annaspare nei meandri della confusione più totale...:D

Se non erro, un intervento era di questo tenore:
ma come, l'Antivirus X su AV-Comparatives di ieri ha totalizzato 90 (es..), e su quello 30? :D

Riflessione:
ma allora non è solo in Italia che la "gente" discorre prima di aver contato fino a 10...

@ pistolino:
hips = con la gente che c'è in giro, poco futuro, altro che....
Soluzione Sisupoika e via...

Pat77

02-09-2007, 20:05

pistolino

02-09-2007, 20:14

(...)
Riflessione:
ma allora non è solo in Italia che la "gente" discorre prima di aver contato fino a 10...

Si, effettivamente molti utenti hanno postato in quel thread senza aver letto bene di che cosa trattasse. :stordita:

@ pistolino:
hips = con la gente che c'è in giro, poco futuro, altro che....
Soluzione Sisupoika e via...

Soluzione che, in certe fasi della configurazione (firewall IPSEC, script per elevare i privilegi etc) richiede più tempo e provoca più grattacapi e confusione, che superano l'"abilità" necessaria a gestire un HIPS.
Detto tra noi: ho provato la procedura di Sisupoika in VM: devo ammettere che in certe situazioni (IPSEC in particolare) non capivo più nulla. Con un HIPS, per quanto possa essere "complesso", ciò non mi è mai capitato.

@ Pat77: non c'è niente proprio niente da alimentare. Lungi da me l'intenzione di scatenare polemiche e/o stare sul culo a qualcuno. :) Davvero. ;)

@ nV 25: ma il tuo thread sugli HIPS non lo leggi più? Hai un po' di messaggi in coda. :D

Regards

nV 25

02-09-2007, 20:16

A TUTTI:

io ho semplicemente postato una notizia, un lavoro fatto da altri su una board (a regola...) seria.

Punto.

Che poi il KIS sia primo, e, più che altro, sia primo grazie al PDM o alla sua buona stella, non me ne può fregare di meno vuoi perchè sotto le mie mani anche il più lercio degli antivirus (in termini di self.defence) avrebbe effettività (sempre in termini di self.defence) pari al 100% con quelle tecniche testate da Anti-malware.ru, vuoi perchè, come dicevo, quello che a me premeva era mettere a disposizione della platea di Hw un punto di vista "nuovo" e (presuntuosamente, ritengo anche) "utile" per fare valutazioni più obiettive su questi particolari prodotti "di uso comune"...

Questo è il mio pensiero, senza polemica.
E questa, aggiungo, è stata anzi la molla che mi ha fatto postare.

Non certo perchè voglia vantarmi con eraser* della bontà (?) di quello che uso, o che sò io...

* nome a caso di un amico.

lucas84

02-09-2007, 22:29

Pistolino e nV25 = security evangelists di hwupgrade

nV 25

02-09-2007, 22:32

lucas, ma perchè non t'ammazzi e la facciamo finita?

Hai rotto il cazzo al mondo!

lucas84

02-09-2007, 22:36

lucas, ma perchè non t'ammazzi e la facciamo finita?

Hai rotto il cazzo al mondo!

Mamma mia, rispondi male anche ad un complimento:rolleyes: :rolleyes: sincero che ti faccio:cry: :cry:

c.m.g

03-09-2007, 02:36

lucas84

03-09-2007, 03:07

fai i nomi delle persone che giudichi teste di cazzo, le cose esponile in modo completo.

Ciao

ania

03-09-2007, 03:14

Offro a tutti i litiganti ramoscelli d'ulivo :flower:, suvvia, sotterrate l'ascia di guerra, e prendete il kalumè della pace. :p

Fatelo per me che ho bisogno di quiete. :flower:
Non datemi dispiaceri :stordita: che ne ho già avuti abbastanza. :help:

Ania

lucas84

03-09-2007, 03:21

Non datemi dispiaceri :stordita: che ne ho già avuti abbastanza. :help:

Ania

Non ti preoccupare, piano piano ci fai l'abitudine:D

ania

03-09-2007, 03:52

Non ti preoccupare, piano piano ci fai l'abitudine:DRilancio così:

http://img208.imageshack.us/img208/6355/perugiaassisisa2.jpg (http://imageshack.us)

Ania

FOXYLADY

03-09-2007, 19:43

Rilancio così:

http://img208.imageshack.us/img208/6355/perugiaassisisa2.jpg (http://imageshack.us)

Ania
OT
Io ho partecipato alla Perugia-Assisi di qualche anno fa, credo fosse il 2001 o 2002, un esperienza molto bella e gratificante :) .
FINE OT

Dato che in genere dico le cose in faccia e non mi piace nascondermi nell'anonimato, porto a conoscenza degli utenti che ho segnalato ai moderatori questo ed un altro topic, ci ho pensato un pò prima di farlo, perchè le persone che rischiano la sospensione sono persone che stimo, tuttavia credo che ormai da diverso tempo in questa sezione si sia superato il limite, il regolamento sembra diventato carta straccia e penso che un intervento punitivo possa essere utile a far riflettere quelle persone che vivono il forum in una maniera che non ha nulla a che vedere con quello che dovrebbe essere lo spirito pacifico di discussione ed interscambio di opinioni tipico di un forum appunto.
Ma insomma possibile che non abbiate niente di meglio da fare che starsene tutto il giorno su un forum a litigare su cose futili???
Con tante belle cose che ci sarebbero da fare nella vita!!!!!
Insomma, scendete veramente un pò tutti dal piedistallo!!!!

Ciao

nV 25

03-09-2007, 20:08

sono stato anche troppo tollerante e paziente....
ora, invece, mi sono proprio rotto di subire il sarcasmo di chi non sa neppure cosa sia l'ironia...

Se il soggetto in questione non è capace di stare in pubblico (e il thread su chi sia stato infettato pur avendo un account limitato stà li' a dimostrare quello che voglio dire...), bene, che provvedimenti siano presi.

Mi si spieghi, invece, il senso della frase
"Pistolino e nV25 = security evangelists di hwupgrade"

gratuta, provocatoria, altezzosa...

Insomma, si fa presto a discorrere se non si conosce la storia "del tipo" sul forum...

pistolino

03-09-2007, 20:15

Innanzitutto devo dire che non avrei più nemmeno voluto postare in questo thread, dato che sono stufo di leggere i soliti commentini che mi accusano di presunta "arroganza" etc...
Scrivo solo che d'ora in poi attuerò un atteggiamento di indifferenza, semplicemente perchè ho speso già un bel po' di tempo a rispondere e a spiegare le mie ragioni (e questo mi va benissimo), salvo poi ricevere come risposta messaggi che non mi sono piaciuti granchè, a dirla tutta.
Chiederei inoltre a nV 25 di chiedere la chiusura di questo thread che, purtroppo, dalla seconda pagina in poi è diventato una chat demenziale, a cui io stesso ho partecipato peraltro :doh: Altresì mi permetto di suggerirgli di non postare più in altri thread le ragioni della sua "seccatura", ormai comprensibilissima, giustificata appieno e di cui ha espresso i motivi, onde evitare di passare dalla parte del "torto", almeno dal punto di vista "asciutto" del regolamento. Per non darla vinta a chi non se lo merita... ;)

Regards

FOXYLADY

03-09-2007, 20:28

Ciao nV25 :) ,
mi sembra che tu abbia interpretato il mio post come un attacco nei tuoi confronti, avevo messo in preventivo questa cosa, ma ti assicuro che in realtà non è così.....
Il mio era solo un intervento in generale, sulla situazione di questa sezione del forum da un po di tempo in qua......
Sul fatto che Lucas sia un provocatore sono daccordo, ma lascia perdere, non vale la pena di litigare e farsi sospendere per queste cose :) .
Esiste comunque un regolamento del forum ed io credo di aver fatto il mio dovere a segnalare i thread i questione, poi saranno i moderatori a decidere se prendere provvedimenti o no, spero che serva a qualcosa.
Per quanto mi riguarda sono abbastanza schifato da questo forum e penso che continuerò a collegarmi solo per chiacchierare in pvt con un mio caro amico di Firenze o per postare nelle sezioni Musica, Cinema, eccetera, per quanto riguarda la sicurezza migrerò verso altri lidi....
Ci tengo a dirti che comunque hai la mia stima :) .

Ciao

lucas84

03-09-2007, 20:34

Mi si spieghi, invece, il senso della frase
"Pistolino e nV25 = security evangelists di hwupgrade"
gratuta, provocatoria, altezzosa...
Insomma, si fa presto a discorrere se non si conosce la storia "del tipo" sul forum...
Non è colpa tua ci potevi arrivare da solo, pistolino ha scritto
E noi invece ci sbattiamo a far capire l'importanza di HIPS e company........
Ed allora ho detto security evangelists, non è offesa ma evidentemente non sai il significato del titolo che vi ho dato e vi si addice:)

Non ho capito la frase la storia del tipo, non mi conosci, chi mi conoscerebbe ti direbbe solo di non tirare troppo la corda:) , la verità è che non sapete accettare anche le opinioni altrui, questo è rivolta anche a te pistolino, dici che il pdm nn era attivo, il sito dice chiaramente che l'installazioni e le opzioni sono di default, quindi il pdm è attivo, dici che il pdm non influisce nel test, ti dico che l'ho provato e interferisce ma rimani sempre della tua opinioni, siete le classiche persone che quando sapete di aver detto cose non esatte, attaccate, screditate l'altro ecc ecc, io, sinceramente non ho segnalato nessuno dei 2 topics, non l'ho mai fatto, sono sicuro che se io fossi stato al posto di nV 25 le segnalazioni si sprecavano, non mi importa più di tanto, c'è chi mi odia e chi mi ama:)

Gianluca

lucas84

03-09-2007, 20:38

Sul fatto che Lucas sia un provocatore sono daccordo, ma lascia perdere, non vale la pena di litigare e farsi sospendere per queste cose :) .

Ti ho mai detto qualcosa? non penso, non sono un provocatore o meglio lo sono solo con chi merita questo mio comportamento, sinceramente qualcuno lo merita dopo che, mi ha offeso anche la famiglia, se volete giudicare fatelo ma, giudicate tutti i comportamenti no solo i miei:)

c.m.g

03-09-2007, 20:47

Non è colpa tua ci potevi arrivare da solo, pistolino ha scritto

Ed allora ho detto security evangelists, non è offesa ma evidentemente non sai il significato del titolo che vi ho dato e vi si addice:)

Non ho capito la frase la storia del tipo, non mi conosci, chi mi conoscerebbe ti direbbe solo di non tirare troppo la corda:) , la verità è che non sapete accettare anche le opinioni altrui, questo è rivolta anche a te pistolino, dici che il pdm nn era attivo, il sito dice chiaramente che l'installazioni e le opzioni sono di default, quindi il pdm è attivo, dici che il pdm non influisce nel test, ti dico che l'ho provato e interferisce ma rimani sempre della tua opinioni, siete le classiche persone che quando sapete di aver detto cose non esatte, attaccate, screditate l'altro ecc ecc, io, sinceramente non ho segnalato nessuno dei 2 topics, non l'ho mai fatto, sono sicuro che se io fossi stato al posto di nV 25 le segnalazioni si sprecavano, non mi importa più di tanto, c'è chi mi odia e chi mi ama:)

Gianluca
guarda che durante l'installazione del kasper ci sono 2 opzioni da scegliere: protezione base (quella con il pdm disattivato e quello di default e con la scritta: adatta alla maggior parte degli utenti, prova a installare il kasper e poi ne riparliamo) e quella "interattiva" che attiva di fatto il pdm.
quindi tu per default intendi qualcosa di sbagliato e sei in torto marcio.

lucas84

03-09-2007, 20:51

Installato bello mio:D ci sono 2 opzioni, in inglese è custom che sarebbe quella di default o sbaglio? non penso, la personalizzata non è di default, poi come ho detto non vengono attivati i 2 moduli ma il pdm è attivo se vuoi ti posso fare anche un video

lucas84

03-09-2007, 21:53

Non ho molta confidenza con i video ed infatti fanno schifo ma si capisce quello che si deve capire

quindi tu per default intendi qualcosa di sbagliato e sei in torto marcio.
sarà........
http://rapidshare.com/files/53208281/test.rar.html

Comunque il PDM non influisce sui risultati di quei test.
A me pare che possa interferire, impostazioni di default dopo il riavvio
http://rapidshare.com/files/53208910/pdm_defaul.rar.html

Ciao

pistolino

04-09-2007, 08:56

Se durante i test non appare nessun popup da parte del PDM, significa che esso NON è intervenuto, indipendentemente dal fatto che sia attivo o meno. ;)
Ovviamente se riesci a mostrarmi uno screen in cui il PDM, durante i test di terminazione, intercetta un invader o altro comportamento pericoloso (anche nel log mi va bene), allora ti do ragione. ;)

Regards

stesio54

04-09-2007, 10:41

ok, ora mi sono scocciato, e tanto.

la prossima volta che mi arriva una segnalazione di scaramuccie, provocazioni velate o meno et simili tra utenti che storicamente non sono in rapporti idiliaci....sono 10gg di sospensione chiaro?

mettetevelo in testa, usate l'ignore list se vi irrita il modo/pensiero di scrivere di un'utente.