Soker 939...curiosità, come vanno ancora?

[Prezioso]

Ciao a tutti

purtroppo (giustamente sono fuori produzione) i 939 sono spariti dalle prove anche di HW.....ma noto che il mio fx60 250x12 3438 fa addirittura più punti di un c2d e6600(def) nel cpu test di 3dmark.....

2670 punti......lo so che non è un test validissimo ma per curiosità fa più punti addirittura del nuovo e6850!! che fa 2485 nell'ultimo test hw.....tolti i quad sembra ancora velocissimo l'fx....

mi dite un altro test da fare, magari lo facciamo insieme per confrontare la cpu in ambito videolico?.....test che veda solo la cpu, non la scheda video.....

[blindwrite]

un amd a 3500Mhz va circa come un intel a 3000Mhz, quindi nulla di straordinario emerge dalle tue prove.
Dalla recensione di Hwupgrade di stamattina emerge che gli AMD con 2x1mb di cache se la giocano con gli intel con 400Mhz in meno di frequenza.
Questo trend sembra confermarsi anche dalla tua osservazione.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1791/22-processori-dual-core-di-fascia-media-a-confronto_index.html

[Casinaro]

Calcola se qllo che dici è vero... devi sempre notare.. che le cpu intel sn a default.. e il tuo fx è overclokkato a palla ;)

[blindwrite]

si ma non centra nulla, non stiamo dicendo quale architettura sia la migliore, solo perchè un AMD a 3500mhz va come un intel a 3000Mhz....
L'architettura k8 ha un gap rispetto a quella core di 400Mhz per avere pari prestazioni, tutto qui.

[Prezioso]

un e6850 da 3.ghz fa 2485 punti!! io quasi 200 punti in più a parità di clock....non è sempre detto quindi che intel con 400mhz in meno vada meglio o uguale, ovviamente il c2d è superiore ma anche perchè è 'nuovo'....però tutto sommato se uno riesce a occare un 'vecchio' 939 a 2.8 3.0 ha una cpu ancora velocissima a quanto pare......

volevo solo rendermi conto con qualke test di quanto sia ancora efficace un soket 939, vuoi per le cpu ancora 'attuali', vuoi per le ddr cmq con timing bassi ecc ecc......addirittura un 6000+ amd fa 2159 punti! ddr2 di merda.....

[D3vil]

I confronti si fanno a parita di condizioni. Non ha senso paragonare un AMD overcloccato con un INTEL a default.
A default gli AMD le prendono, overcloccati le prendono ancora peggio.

[black92]

I confronti si fanno a parita di condizioni. Non ha senso paragonare un AMD overcloccato con un INTEL a default.
A default gli AMD le prendono, overcloccati le prendono ancora peggio.

giò, peccato che per avere un intel a default a parità di clock devi spendere come minimo 100€ in più ;). Vedi E6850 e AMD 6000+

[Prezioso]

I confronti si fanno a parita di condizioni. Non ha senso paragonare un AMD overcloccato con un INTEL a default.
A default gli AMD le prendono, overcloccati le prendono ancora peggio.


il paragone non andrebbe fatto NON PERCHè i 939 sono occati.....ma xkè di vecchia generazione rispetto ai c2d.....io dico che cmq, anche se VECCHIO stanto a quei test è ancora un mostro di cpu.....meglio di un 6000+ e va come un NUOVO e6600.....

[Grey 7]

infatti hai una buonissima cpu, tiene (e terrà) botta ancora a lungo ;)

[Prezioso]

bhe voglio solo rendermi conto di come va ancora 939+ddr con qualke test...