tecnologico
28-08-2007, 20:47
qual è il minimo di scheda agp che devo avere per avere questa risoluzione? no giochi solo applicazioni
View Full Version : scheda video per 1440*900
Mazda RX8
31-08-2007, 22:47
qual è il minimo di scheda agp che devo avere per avere questa risoluzione? no giochi solo applicazioni
tu quanto vorresti spendere??
tu quanto vorresti spendere??
calabar
31-08-2007, 22:51
Solo applicazioni... ma non applicazioni 3D immagino!
Direi qualsiasi scheda, prendi magari una hd2400pro, che ha anche interessanti caratteristiche multimediali.
Volendo spendere qualcosa di più, ci sono hd2400xt e 8500gt (supportano filmati hd fino a 1080i, la 2400pro fino a 720p), o la 2600pro.
Oltre non andrei, visto l'uso che intendi farne.
Direi qualsiasi scheda, prendi magari una hd2400pro, che ha anche interessanti caratteristiche multimediali.
Volendo spendere qualcosa di più, ci sono hd2400xt e 8500gt (supportano filmati hd fino a 1080i, la 2400pro fino a 720p), o la 2600pro.
Oltre non andrei, visto l'uso che intendi farne.
tecnologico
01-09-2007, 08:55
si ovviamente non applicazioni non 3d...magari qualche filmetto..nessun gioco o roba simile..per questo vorrei avere il minimo necessario..oltre sarebbe inutilizzato
tecnologico
01-09-2007, 08:56
fosse per me terrei la radeon 7000! e che quella risoluzione widwe non è prevista...
halduemilauno
01-09-2007, 08:59
Solo applicazioni... ma non applicazioni 3D immagino!
Direi qualsiasi scheda, prendi magari una hd2400pro, che ha anche interessanti caratteristiche multimediali.
Volendo spendere qualcosa di più, ci sono hd2400xt e 8500gt (supportano filmati hd fino a 1080i, la 2400pro fino a 720p), o la 2600pro.
Oltre non andrei, visto l'uso che intendi farne.
qual è il minimo di scheda agp che devo avere per avere questa risoluzione? no giochi solo applicazioni
ha detto agp. quindi direi una 6200/6600.
;)
Direi qualsiasi scheda, prendi magari una hd2400pro, che ha anche interessanti caratteristiche multimediali.
Volendo spendere qualcosa di più, ci sono hd2400xt e 8500gt (supportano filmati hd fino a 1080i, la 2400pro fino a 720p), o la 2600pro.
Oltre non andrei, visto l'uso che intendi farne.
qual è il minimo di scheda agp che devo avere per avere questa risoluzione? no giochi solo applicazioni
ha detto agp. quindi direi una 6200/6600.
;)
Mazda RX8
01-09-2007, 09:19
si ovviamente non applicazioni non 3d...magari qualche filmetto..nessun gioco o roba simile..per questo vorrei avere il minimo necessario..oltre sarebbe inutilizzato
si, ma tu quanto vuoi spendere?
si, ma tu quanto vuoi spendere?
tecnologico
01-09-2007, 16:47
il minimo possibile, anche usata
la 6600 tiene la 1440*800?
cazzo di monitor con sta risoluzione...
la 6600 tiene la 1440*800?
cazzo di monitor con sta risoluzione...
Mazda RX8
01-09-2007, 16:48
il minimo possibile, anche usata
la 6600 tiene la 1440*800?
cazzo di monitor con sta risoluzione...
la 6600 si...;)
la 6600 tiene la 1440*800?
cazzo di monitor con sta risoluzione...
la 6600 si...;)
gabmamb
01-09-2007, 19:22
ank'io sono interessato ad una scheda video che costi poco, cioè < 100€, che sia agp 8x che tenga 1440x900 75hz* di vertical refresh per sostituire la mia Sapphire 9600xt inspiegabilmente defunta ieri proprio l'ultimo giorno valido per la garanzia!!!:muro: :muro: :muro: :doh: :cry:
mi interessa per far funzionare al massimo e perfettamente il monitor LG L194WT, per vedere benissimo i dvd ed i divx e magari quando mi capita qualche gioco.......
ho visto che nel listino di deepoverclock ce ne sono parecchie sotto questa cifra ma ahimè è tanto che nn sto al passo con l'evoluzione informatica....per cui chiedo a voi che siete più giovani e freschi!;)
*: inspiegabilmente se lo faccio andare a 60hz mi rimangono due fasce verticali in cui le righe di testo appaiono sfuocate.
mi interessa per far funzionare al massimo e perfettamente il monitor LG L194WT, per vedere benissimo i dvd ed i divx e magari quando mi capita qualche gioco.......
ho visto che nel listino di deepoverclock ce ne sono parecchie sotto questa cifra ma ahimè è tanto che nn sto al passo con l'evoluzione informatica....per cui chiedo a voi che siete più giovani e freschi!;)
*: inspiegabilmente se lo faccio andare a 60hz mi rimangono due fasce verticali in cui le righe di testo appaiono sfuocate.
Mazda RX8
01-09-2007, 20:32
ank'io sono interessato ad una scheda video che costi poco, cioè < 100€, che sia agp 8x che tenga 1440x900 75hz* di vertical refresh per sostituire la mia Sapphire 9600xt inspiegabilmente defunta ieri proprio l'ultimo giorno valido per la garanzia!!!:muro: :muro: :muro: :doh: :cry:
mi interessa per far funzionare al massimo e perfettamente il monitor LG L194WT, per vedere benissimo i dvd ed i divx e magari quando mi capita qualche gioco.......
ho visto che nel listino di deepoverclock ce ne sono parecchie sotto questa cifra ma ahimè è tanto che nn sto al passo con l'evoluzione informatica....per cui chiedo a voi che siete più giovani e freschi!;)
*: inspiegabilmente se lo faccio andare a 60hz mi rimangono due fasce verticali in cui le righe di testo appaiono sfuocate.
la 7600GS...;)
mi interessa per far funzionare al massimo e perfettamente il monitor LG L194WT, per vedere benissimo i dvd ed i divx e magari quando mi capita qualche gioco.......
ho visto che nel listino di deepoverclock ce ne sono parecchie sotto questa cifra ma ahimè è tanto che nn sto al passo con l'evoluzione informatica....per cui chiedo a voi che siete più giovani e freschi!;)
*: inspiegabilmente se lo faccio andare a 60hz mi rimangono due fasce verticali in cui le righe di testo appaiono sfuocate.
la 7600GS...;)
gabmamb
01-09-2007, 21:25
la 7600GS...;)
uhm.....geffo, quindi?
invece questa: Radeon X1650 Pro ?
che differenze ci sono?
grazie!:D
uhm.....geffo, quindi?
invece questa: Radeon X1650 Pro ?
che differenze ci sono?
grazie!:D
Mazda RX8
01-09-2007, 21:29
uhm.....geffo, quindi?
invece questa: Radeon X1650 Pro ?
che differenze ci sono?
grazie!:D
poco poco + potente...;)
invece questa: Radeon X1650 Pro ?
che differenze ci sono?
grazie!:D
poco poco + potente...;)
gabmamb
01-09-2007, 21:40
poco poco + potente...;)
per cortesia.....un paio di paroline in più....;)
considera che la Radeon X1600 Pro e la Nvidia GeForce 7600GS entrambe Asus hanno lo stesso prezzo........
per cui.....quale delle due è, seppur poco, meglio?
anke in cosiderazione di altri aspetti oltre le prestazioni, tipo software, drivers, ecc....:D
per cortesia.....un paio di paroline in più....;)
considera che la Radeon X1600 Pro e la Nvidia GeForce 7600GS entrambe Asus hanno lo stesso prezzo........
per cui.....quale delle due è, seppur poco, meglio?
anke in cosiderazione di altri aspetti oltre le prestazioni, tipo software, drivers, ecc....:D
Portocala
01-09-2007, 21:47
1650Pro e non la 1600 (che fa cagare)
Mazda RX8
01-09-2007, 21:48
per cortesia.....un paio di paroline in più....;)
considera che la Radeon X1600 Pro e la Nvidia GeForce 7600GS entrambe Asus hanno lo stesso prezzo........
per cui.....quale delle due è, seppur poco, meglio?
anke in cosiderazione di altri aspetti oltre le prestazioni, tipo software, drivers, ecc....:D
allora io ho avuto sempre NVIDIA, e ti posso parlare della 7600GS...:D
GPU: NVIDIA G73 (clock 400Mhz)
Memoria: DDR2 cloccata a 400 MHZ (800Mhz effettivi) tagli da 256MB o 512MB
Interfaccia Memoria: 128-bit
Pixel Shader Units: 12
Vertex Shader Units: 5
Raster OPeration Units: 8
Numero di TMU: 12
Banda Passante (Mem) : 12,8 GB/s
Caratteristiche : CineFX 4.0, UltraShadow II, PureVideo
Versione Shader model : 3.0
BUS: PCI-E/AGP 8x
RAMDAC 400 Mhz
driver migliori IMHO i 94.24...;)
xò la ati è meglio, ma se okki la nvidia credo ke raggiungi le sue prestazioni...;)
considera che la Radeon X1600 Pro e la Nvidia GeForce 7600GS entrambe Asus hanno lo stesso prezzo........
per cui.....quale delle due è, seppur poco, meglio?
anke in cosiderazione di altri aspetti oltre le prestazioni, tipo software, drivers, ecc....:D
allora io ho avuto sempre NVIDIA, e ti posso parlare della 7600GS...:D
GPU: NVIDIA G73 (clock 400Mhz)
Memoria: DDR2 cloccata a 400 MHZ (800Mhz effettivi) tagli da 256MB o 512MB
Interfaccia Memoria: 128-bit
Pixel Shader Units: 12
Vertex Shader Units: 5
Raster OPeration Units: 8
Numero di TMU: 12
Banda Passante (Mem) : 12,8 GB/s
Caratteristiche : CineFX 4.0, UltraShadow II, PureVideo
Versione Shader model : 3.0
BUS: PCI-E/AGP 8x
RAMDAC 400 Mhz
driver migliori IMHO i 94.24...;)
xò la ati è meglio, ma se okki la nvidia credo ke raggiungi le sue prestazioni...;)
Portocala
01-09-2007, 21:54
e se okki la ati superi la nvidia okkata no? :asd:
Mazda RX8
01-09-2007, 22:02
e se okki la ati superi la nvidia okkata no? :asd:
:asd:
:asd:
gabmamb
02-09-2007, 21:14
quindi tornando un pelo seri, ati è meglio della geffo?
Mazda RX8
02-09-2007, 21:21
quindi tornando un pelo seri, ati è meglio della geffo?
si...;)
si...;)
gabmamb
03-09-2007, 17:48
scusate, torno a disturbare.....
che differenza c'è tra x1650 e x1650 Pro?:confused:
che differenza c'è tra x1650 e x1650 Pro?:confused:
blade9722
03-09-2007, 18:21
qual è il minimo di scheda agp che devo avere per avere questa risoluzione? no giochi solo applicazioni
Il RAMDAC di qualsiasi scheda video dal 1998 regge questa risoluzione....
Il RAMDAC di qualsiasi scheda video dal 1998 regge questa risoluzione....
gabmamb
03-09-2007, 18:30
Il RAMDAC di qualsiasi scheda video dal 1998 regge questa risoluzione....
beh, insomma, la 9200se che ho su ora provvisoriamente (a proposito quei gran pezzi di mota di DPI NET SRl - DEEPOVERCLOCK non mi riconoscono la garanzia nonostante abbia segnalato il problema entro l'ultimo giorno!!!!!!!!!!!!!!!!!) va si a1440*900 ma solo a 60hz e si vede male.
beh, insomma, la 9200se che ho su ora provvisoriamente (a proposito quei gran pezzi di mota di DPI NET SRl - DEEPOVERCLOCK non mi riconoscono la garanzia nonostante abbia segnalato il problema entro l'ultimo giorno!!!!!!!!!!!!!!!!!) va si a1440*900 ma solo a 60hz e si vede male.
calabar
03-09-2007, 18:42
Guarda, io con una radeon R100 DDR (decisamente più arcaica della tua 9200), sto usando in questo momento il monitor a 1600x1200 a 85hz stabili.
Direi che nel tuo caso c'è un serio problema di drivers... (o di monitor ;) )
Direi che nel tuo caso c'è un serio problema di drivers... (o di monitor ;) )
blade9722
03-09-2007, 18:52
beh, insomma, la 9200se che ho su ora provvisoriamente (a proposito quei gran pezzi di mota di DPI NET SRl - DEEPOVERCLOCK non mi riconoscono la garanzia nonostante abbia segnalato il problema entro l'ultimo giorno!!!!!!!!!!!!!!!!!) va si a1440*900 ma solo a 60hz e si vede male.
Deve esserci qualche problema: con il RAMDAC a 250MHz della mia Nvidia TNT andavo in 1600x1200 a 85Hz. Il RAMDAC della 9200SE é 400MHz....
Deve esserci qualche problema: con il RAMDAC a 250MHz della mia Nvidia TNT andavo in 1600x1200 a 85Hz. Il RAMDAC della 9200SE é 400MHz....
Kharonte85
03-09-2007, 18:54
scusate, torno a disturbare.....
che differenza c'è tra x1650 e x1650 Pro?:confused:
Di solito hanno Velocità di clock diverse (meglio la pro) ...ma c'è differenza fra i produttori quindi controlla...;)
che differenza c'è tra x1650 e x1650 Pro?:confused:
Di solito hanno Velocità di clock diverse (meglio la pro) ...ma c'è differenza fra i produttori quindi controlla...;)
gabmamb
03-09-2007, 18:54
azz.............che posso fare?:eek:
i drivers penso siano gli ultimi:
Versione del pacchetto di driver 8.252-060503a-038185C-ATI
Versione Catalyst® 06.11
Fornitore ATI Technologies Inc.
Versione driver 2D 6.14.10.6614
Percorso file del driver 2D System\CurrentControlSet\Control\Video\{B6AF054E-E030-4B7E-B004-36AACCB20A96}\0000
Versione 6.14.10.0399
Versione 6.14.10.5819
Versione di Catalyst® Control Center 1.2.2314.20337
i drivers penso siano gli ultimi:
Versione del pacchetto di driver 8.252-060503a-038185C-ATI
Versione Catalyst® 06.11
Fornitore ATI Technologies Inc.
Versione driver 2D 6.14.10.6614
Percorso file del driver 2D System\CurrentControlSet\Control\Video\{B6AF054E-E030-4B7E-B004-36AACCB20A96}\0000
Versione 6.14.10.0399
Versione 6.14.10.5819
Versione di Catalyst® Control Center 1.2.2314.20337
gabmamb
03-09-2007, 19:06
date un'okkiata qui per cortesia.....
http://img511.imageshack.us/img511/8747/9200sera8.jpg (http://imageshack.us)
il punto 1 corrisponde a: 1) HKEY_LOCAL_MACHINE\HARDWARE\DEVICEMAP\VIDEO
il punto 2 corrisponde a: 2) HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Video\{ xxx}\000x
non dovrei trovare 5 voci al punto 2?
può essere questo il problema?
help....
http://img511.imageshack.us/img511/8747/9200sera8.jpg (http://imageshack.us)
il punto 1 corrisponde a: 1) HKEY_LOCAL_MACHINE\HARDWARE\DEVICEMAP\VIDEO
il punto 2 corrisponde a: 2) HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Video\{ xxx}\000x
non dovrei trovare 5 voci al punto 2?
può essere questo il problema?
help....
gabmamb
14-11-2007, 21:47
up, cerco ancora scheda per risoluzione 1440*900 70/75hz agp8x spesa bassa, molto bassa...
cerco prodotto e "negozio", grazie
cerco prodotto e "negozio", grazie
Mazda RX8
14-11-2007, 22:02
up, cerco ancora scheda per risoluzione 1440*900 70/75hz agp8x spesa bassa, molto bassa...
cerco prodotto e "negozio", grazie
cerca qui: www.trovaprezzi.it
cerco prodotto e "negozio", grazie
cerca qui: www.trovaprezzi.it
pinok
26-11-2007, 10:00
up, cerco ancora scheda per risoluzione 1440*900 70/75hz agp8x spesa bassa, molto bassa...
cerco prodotto e "negozio", grazie
Io con la Radeon VE (che dovrebbe essere la 7000) il 1440x900 lo usavo tranquillamente.
Poi sono passato a una Nvidia 6200 AGP perchè la ATI non mi reggeva gli effetti 3d di Beryl sotto Linux.
Ma sia con Linux che XP non avevo problemi per attività tipo office, DVD, internet...
Sicuro di avere girato tutti i menu ?
Hai installato i driver del monitor, in modo che la scheda possa "agganciarlo" se non lo riconosce di suo ?
cerco prodotto e "negozio", grazie
Io con la Radeon VE (che dovrebbe essere la 7000) il 1440x900 lo usavo tranquillamente.
Poi sono passato a una Nvidia 6200 AGP perchè la ATI non mi reggeva gli effetti 3d di Beryl sotto Linux.
Ma sia con Linux che XP non avevo problemi per attività tipo office, DVD, internet...
Sicuro di avere girato tutti i menu ?
Hai installato i driver del monitor, in modo che la scheda possa "agganciarlo" se non lo riconosce di suo ?
gabmamb
26-11-2007, 17:58
Io con la Radeon VE (che dovrebbe essere la 7000) il 1440x900 lo usavo tranquillamente.
Poi sono passato a una Nvidia 6200 AGP perchè la ATI non mi reggeva gli effetti 3d di Beryl sotto Linux.
Ma sia con Linux che XP non avevo problemi per attività tipo office, DVD, internet...
Sicuro di avere girato tutti i menu ?
Hai installato i driver del monitor, in modo che la scheda possa "agganciarlo" se non lo riconosce di suo ?
ehm...a 1440x900 ci va ma NON a 75Hz!
Poi sono passato a una Nvidia 6200 AGP perchè la ATI non mi reggeva gli effetti 3d di Beryl sotto Linux.
Ma sia con Linux che XP non avevo problemi per attività tipo office, DVD, internet...
Sicuro di avere girato tutti i menu ?
Hai installato i driver del monitor, in modo che la scheda possa "agganciarlo" se non lo riconosce di suo ?
ehm...a 1440x900 ci va ma NON a 75Hz!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.