Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/22323.html

Attese per l'autunno le prime schede GeForce 8x00 dotate di connessione AGP, grazie ad un nuovo chip bridge

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ottima notizia. L'agp non è ancora destinato a sparire del tutto :)

ragazzi nn c'è niente da fare,la differenza tra agp8x e pci-express alla fine è poca e gli utenti che han ancora lo slot agp nn sn pochi risultato ancora le produrranno....meglio anche per me.

è una buona notizia se si hanno cpu dual core, altrimenti non servono a niente :) parlo da ex possessore di una 1950 pro con p4 3ghz e i giochi scattavano per la maggiore, ora 6600 gt ddr2 e core duoe van molto melgio di prima :)

alla fine Nvidia si è presa di invidia ed ha deciso pure lei per agp :D

Bene... la demo di crysis esce il 25 settembre... C'e' tutto il tempo
di valutare se passare alla serie 8.... Senza dover cambiare mobo!

x scruffy : e invece io ti dico che ho provato la demo di bioshock con il mio p4 3000 gf6800gt 1 giga di ram e la demo è quasi giocabile con tutti i dettagli al massimo tranne le texture 3d ... senza alcun overclock
ok mancano una 20 di fps ma con un upgrade (penso a una bliss da 512mb) e un giga di ram non avro alcun problema ...
spero qualche produttore lungimirante sforni una soluzione interessante dal punto di vista delle prestazioni!
su ebay si vendono a palate le 7900gs (stesso chip nv51 delle geffo 7900gtpciex)
e ho visto anche una xfx 7950 agp.
ora sono indeciso se aspettare un altro po ... mannaggia!

interessante.. gia una 8600gts non sarebbe male..

x ken Falco: io aspetterei a sto punto ;)

aggiungo : riguardando i bench delle cpu qui su hwupgrade non posso non ontare che le differenze fra cpu single e multicore sono ridicole... mi sbaglio forse?

c'è qualche speranza di vedere una 8800gts agp?

x Dj Antonino : si aspetto anche perchè stanotte ho perso l occasione x una bliss 7900 . sembra che queste schede siano ottime ...
poi sono tra i requisiti raccomandati
agp morto ? mmm ma quanti hanno soldi da buttare in configurazioni sli che diventano obsolete dopo 6 mesi ? G98 e G92 come sono? che schede equipaggiano ora queste gpu?!

yeahh.. felici saranno i possessori di Athlon64 X2 su socket 932 e schede con nFORCE3... infatti qualsiasi scheda AGP ATI con questa coppiata e Vista non funziona, a meno di disattivare 1 dei due core dell A64. Invece sembra che almeno fino ad ora le schede nVIDIA AGP non diano problemi di sorta con questo tipo di configurazioni...

vuoi vedere che Nvidia ha pensato di sfornare la serie 8000 su AGP per evitare di elaborare la tanto sospirata ( è da marzo che aspetto ) patch x i driver per NFORCE 3 e Vista? :P eheeh.. in fondo è + semplice applicare 1 chip bridge, artificio già collaudato, ad una scheda , piuttosto che riscriversi il codice di programma di alcuni driver che non ne vogliono sapere di collaborare, no?

Bene, aspetterò ottobre, e poi si vedrà ;)

la 8800gts secondo me prima o poi uscirà
fatta dalla gainward:D

la 8800gts secondo me prima o poi uscirà
fatta dalla gainward:D
se uscisse, col mio pc sarei cpu limited o andrebbe bene?

G98 e G92 come sono? che schede equipaggiano ora queste gpu?!

Tutto da leggere ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1478845

Son contento per la decisione di supportare ancora l'AGP, anche se io con P4 e 7600GT mi sento realizzato :D

c'è qualche speranza di vedere una 8800gts agp?

una 8800 con un pIV 3.2 GHz???
ma non farmi ridere và, tornatene su fifaonline....

E io che pensavo di buttare via il mio vecchio muletto con grafica AGP 8X!
Se tale notizia si rivelasse vera sarebbe una vera e propria manna per tutte quelle persone che, come me, hanno un PC non troppo vecchio e che funziona perfettamente!!

Poco tempo fa ho visto dei tabulati, sul sito della Intel, che indicano che ancora oggi si producono e si vendono (e la produzione continuerà fino al 2010 circa) piattaforme AGP 8X su chipset i875 per i mercati di India, Cina ed altri paesi in via di sviluppo.
Se tanto mi dà tanto, visto che in tali paesi si venderanno milioni di PC ed il bacino di utenti è enorme, è facile intuire che vedremo ancora schede video AGP 8X nel 2010!

Suvvia... gia una X1950XT è sovradimensionata per un P4 3,2GHz ... Non prendertela, eh! W la sincerità. Ciao!

ottima notizia davvero, chiaramente porteranno su AGP le varie 8600 ecc non di sicuro le 8800, vedremo se la mia X1950XT resterà il top su questo slot :)

comunque ai soliti 2-3 individui che con tono saccente scrivono "non farmi ridere ecc" ricordo che su piattaforme AGP è possibile trovare dothan e opteron sparati a clock vicino ai 3GHZ e chiaramente tutti gli ultimi X2 amd su 939 mi pare fino al 5000+

un A64 @ 2500mhz su 939/AGP o su AM2/PCI-X hanno le stesse identiche prestazioni

ottima notizia davvero, chiaramente porteranno su AGP le varie 8600 ecc non di sicuro le 8800, vedremo se la mia X1950XT resterà il top su questo slot :)

comunque ai soliti 2-3 individui che con tono saccente scrivono "non farmi ridere ecc" ricordo che su piattaforme AGP è possibile trovare dothan e opteron sparati a clock vicino ai 3GHZ e chiaramente tutti gli ultimi X2 amd su 939 mi pare fino al 5000+

un A64 @ 2500mhz su 939/AGP o su AM2/PCI-X hanno le stesse identiche prestazioni

che poi questi individui nn si capisce se vogliono fare gli sboroni o sono proprio scemi
io cmq dovevo cambiare il pc.. intanto ci mettevo sta 8800 (sempre che esca) e poi vedevo un pò come andavano le cose e dopo un pò di tempo compravo un procio nuovo..

Ma ai poveretti con mobo PCI che vanno ancora con S3+Voodoo2 non ci pensano?? eh?? eh????

Ma ai poveretti con mobo PCI che vanno ancora con S3+Voodoo2 non ci pensano?? eh?? eh????

no! per fargli uno smacco faranno uscire anche la versione con bus ISA quelle nere che c'erano con i 386 :asd:

x Dj Antonino : si aspetto anche perchè stanotte ho perso l occasione x una bliss 7900 . sembra che queste schede siano ottime ...
poi sono tra i requisiti raccomandati
agp morto ? mmm ma quanti hanno soldi da buttare in configurazioni sli che diventano obsolete dopo 6 mesi ? G98 e G92 come sono? che schede equipaggiano ora queste gpu?!
g92 dovrebbe essere la nuova top gf9800 (dx10.1 ed un ulteriore iniezione di alu e mhz secondo gli ultimi rumors)attesa per novembre, mentre g98 se non ricordo male le ultime news sull'argomento dovrebbe essere la fascia media sempre della serie 9xxx, ed arrivare nei primi mesi del 2008

se cerchi un upgrade per la s.v., solitamente, anche qui sul forum, il miglior rapporto prezzo prestazioni (almeno sotto i 200€), viene riconosciuto alla x1950pro :boh:

x scruffy : e invece io ti dico che ho provato la demo di bioshock con il mio p4 3000 gf6800gt 1 giga di ram e la demo è quasi giocabile con tutti i dettagli al massimo tranne le texture 3d ... senza alcun overclock
ok mancano una 20 di fps ma con un upgrade (penso a una bliss da 512mb) e un giga di ram non avro alcun problema ...
spero qualche produttore lungimirante sforni una soluzione interessante dal punto di vista delle prestazioni!
su ebay si vendono a palate le 7900gs (stesso chip nv51 delle geffo 7900gtpciex)
e ho visto anche una xfx 7950 agp.
ora sono indeciso se aspettare un altro po ... mannaggia!

6800?
e al massimo ci riuscivi a giocare.
quindi con il mio pc.

amd 3500+
2gig ram
x1600 256mb

riusciro a giocare bene.?

Ma ai poveretti con mobo PCI che vanno ancora con S3+Voodoo2 non ci pensano?? eh?? eh????

ci hanno gia' pensato ;) e onestamente, se a uno serve una scheda video "di emergenza" e ha sia sistemi agp che pci ex, la meno costosa puo' essere l'uovo di colombo (tra l'altro le 7300, con una modifica ai driver, girano pure sotto win98 :yeah: )

http://www.nvidiazone.it/news/reader.php?objid=5483

6800?
e al massimo ci riuscivi a giocare.
quindi con il mio pc.

amd 3500+
2gig ram
x1600 256mb

riusciro a giocare bene.?
la x1600 è una gpu "moscia", non sto a farti il conto con shader units / num. e tipo di alu / clocks -> flops xché non mi ricordo più i dati esatti, ma la gf6800 ha nettamente maggiore potenza di calcolo

Scusate ma c`e` una cosa che non mi torna..
A me risulta che le ATI 2000 AGP siano gia` in commercio!!
Ad es Ge Cube e altre hanno gia` da diversi mesi lanciato le 2400 e le 2600 PRO anche con 512 Mb ....o sto` capendo male io??

.....ok forse ho capito rileggendo meglio...le 2400 e le 2600 PRO AGP gia` in commercio non supporterebbero le connessioni HDMI...

no! per fargli uno smacco faranno uscire anche la versione con bus ISA quelle nere che c'erano con i 386
Io voglio la versione Vesa local bus, così posso finalmente rimpiazzare la Genoa...gli slot isa mi servono liberi! Sai, la gestione degli IRQ...:asd:

Ottima notizia. L'agp non è ancora destinato a sparire del tutto :)

Quoto.

Stando così le cose potrei aggiornare il mio sistema (in sign) senza cambiare tutto il pc...

Dovrei cambiare anche l'alimentatore ?

Da quanto ne so io attualmente le migliori schede agp sul mercato sono la x1950pro e la nvidia 7900GT (io preferisco sempre nvidia).

Se volessi aggiornare il mio sistema con una nuova vga agp mi converrebbe aspettare queste nuove vga di cui si parla oppure puntare su una di quelle due che ho detto ?

@frankdan: non vale la pena di aspettare, prenditi una delle due che hai citato: in DX9 vanno più forte, e in DX10 con questa generazione di schede ci fai poco. Poi al limite tra un anno vendi tutto e ti fai il sistema nuovo, io farò così: anche io fiero possessore di socket 754! :)
Mi raccomando, valuta anche se il tuo alimentatore ce la fa...

Mi raccomando, valuta anche se il tuo alimentatore ce la fa...
e' da 250 W...ce la può fare con una 7900GT ?

@ Frankdan: davvero improbabile. Ah, e nvidia AGP di punta sono le 7950GT...

Ciao

aggiungo : riguardando i bench delle cpu qui su hwupgrade non posso non ontare che le differenze fra cpu single e multicore sono ridicole... mi sbaglio forse?

Ti sbagli...i test di hwupgrade riguardano giochi vecchi non ottimizzati per le cpu dual core...ti posso assicurare che con i giochi attuali (2006/2007) le differenze ci sono e si vedono a occhio ;)

se uscisse, col mio pc sarei cpu limited o andrebbe bene?

Saresti fortemente cpu limited

Miticoo!!!
Quindi c'è la possibilità di non dovermi rifare il sistema solo per avere una SV HDCP! Interessante sta cosa! Evvai di video HD!

è una buona notizia se si hanno cpu dual core, altrimenti non servono a niente :) parlo da ex possessore di una 1950 pro con p4 3ghz e i giochi scattavano per la maggiore, ora 6600 gt ddr2 e core duoe van molto melgio di prima :)

ma che stai a di'?
forse parli del TUO pc con xp e norton antiut0nti (ipotizzo)..

la banda del bus a 400-500 mhz con un procio da 3,5-4 ghz è PIU CHE SUFFICIENTE
per non far scattare i giochi, insomma per non fare da collo di bottiglia ad una scheda video potente :O :read:

è una buona notizia se si hanno cpu dual core, altrimenti non servono a niente :) parlo da ex possessore di una 1950 pro con p4 3ghz e i giochi scattavano per la maggiore, ora 6600 gt ddr2 e core duoe van molto melgio di prima :)

E allora evidentemente avevi dei seri problemi di incompatibilità sul tuo precedente sistema: la X1950Pro ha prestazioni ben superiori ad una 6600GT (DDR2 per giunta :doh: ), e non è certo una CPU dual core che trasforma la 6600GT in una super vga; ovviamente se prima giocavi a 1900X1600 o più con tutti i filtri a palla, e ora giochi a 1024X768 senza niente (molto probabile tra l'altro, visti i giochi attuali, e quelli prossimi all'uscita), allora è un altro discorso.

p.s. Io ho un P4 3.2GHz e una Gainward 7800gs GS+ (7900GT) e raramente devo abbassare la risoluzione al di sotto di 1280X1024 (sistema praticamente identico al tuo precedente), anche con qualche filtro

una 8800 con un pIV 3.2 GHz???
ma non farmi ridere và, tornatene su fifaonline....

ecco un altro esperto..
complimenti, bella cognizione dell'argomento :asd: :read:

ottima notizia davvero, chiaramente porteranno su AGP le varie 8600 ecc non di sicuro le 8800, vedremo se la mia X1950XT resterà il top su questo slot :)

comunque ai soliti 2-3 individui che con tono saccente scrivono "non farmi ridere ecc" ricordo che su piattaforme AGP è possibile trovare dothan e opteron sparati a clock vicino ai 3GHZ e chiaramente tutti gli ultimi X2 amd su 939 mi pare fino al 5000+

un A64 @ 2500mhz su 939/AGP o su AM2/PCI-X hanno le stesse identiche prestazioni

finalmente una cosa saggia

6800?
e al massimo ci riuscivi a giocare.
quindi con il mio pc.

amd 3500+
2gig ram
x1600 256mb

riusciro a giocare bene.?

la x1600 è decisamente inferiore ad una 6800gt o Ultra..
più o meno va come una 6600 gt ;)

Ti sbagli...i test di hwupgrade riguardano giochi vecchi non ottimizzati per le cpu dual core...ti posso assicurare che con i giochi attuali (2006/2007) le differenze ci sono e si vedono a occhio ;)



Saresti fortemente cpu limited

innanzi tutto dipende, xchè quello che conta è l'ampiezza di banda del bus PCI, e non i 3 MILIARDI e 200 milioni di calcoli al secondo (che di per sè UMILIANO qualsiasi videogioco tutt'ora in commercio)..

io ti dico che col mio procio, se ho un collo di bottiglia quello è la vga in primis, e poi le ram (400 mhz)..
la cpu dotata di HT è assai sufficiente per i videogiochi di ultima generazione :read:

innanzi tutto dipende, xchè quello che conta è l'ampiezza di banda del bus PCI, e non i 3 MILIARDI e 200 milioni di calcoli al secondo (che di per sè UMILIANO qualsiasi videogioco tutt'ora in commercio)..

io ti dico che col mio procio, se ho un collo di bottiglia quello è la vga in primis, e poi le ram (400 mhz)..
la cpu dotata di HT è assai sufficiente per i videogiochi di ultima generazione :read:

Hai provato qualche gioco recente o stai solo facendo supposizioni??? :rolleyes: Io ho provato parecchi giochi recenti ultimamente e so quello che dico, tra l'altro sono passato da un single a un dual core e ho visto la differenza evidente con in giochi next-gen...in ogni caso io stesso ora come ora sono cpu limited visto che giochi come Overlord e Dirt scattano in alcuni punti a prescindere dalla risoluzione/effetti della scheda video :O , a maggior ragione sei limitato tu con un pentium IV

sono passato da un single a un dual core e ho visto la differenza evidente con in giochi next-gen...

a parità di clock?

scusate, apro un piccola parentesi:

su copnsole i giochi next gen sono per definizione quelli sviluppati con target principale x360 o ps3 (puntando a sfruttarne appieno l'hw, ovviamente)

su pc, cosa dà il "bollino nextgen" ad un titolo ?

il fatto che sia il porting di uno dei titoli console di cui sopra ?
(poco convincente, ad esempio un Crysis rimarrebbe fuori dalla definizione)

data di commercializzazione e/o di inizio (o fine) sviluppo posteriore ad un certa data prefissata ?

engine grafico appartenente ad una (ovviamente aggiornabile nel tempo) lista predterminata di recenti engine che eccellono tecnicamente ?

il fatto che l'engine includa un code-path dx10 ?

o cosa altro ? :wtf:

a parità di clock?

Si. Sono passato da un A64 3200+@2400 MHz a quello in firma che tengo alla stessa frequenza...l'incremento di fps è variabile (20%-50%) ma ci sono anche dei casi in cui non cambia nulla, vedi quel "gioiello" di programmazione che di nome fa Splinter Cell Double Agent :ncomment: :p

ci hanno gia' pensato ;) e onestamente, se a uno serve una scheda video "di emergenza" e ha sia sistemi agp che pci ex, la meno costosa puo' essere l'uovo di colombo (tra l'altro le 7300, con una modifica ai driver, girano pure sotto win98 :yeah: )

http://www.nvidiazone.it/news/reader.php?objid=5483

Oddio che figata! Devo prenderla solo per fare i bench con il p2 233 di mio fratello!

E io che gioco con il secondo pc in firma... altro che geffo 8800 :sofico:

Hai provato qualche gioco recente o stai solo facendo supposizioni??? :rolleyes: Io ho provato parecchi giochi recenti ultimamente e so quello che dico, tra l'altro sono passato da un single a un dual core e ho visto la differenza evidente con in giochi next-gen...in ogni caso io stesso ora come ora sono cpu limited visto che giochi come Overlord e Dirt scattano in alcuni punti a prescindere dalla risoluzione/effetti della scheda video :O , a maggior ragione sei limitato tu con un pentium IV
ho provato ho provato :O e l'HT del P4 basta e avanza..(SCCT,STALKER,DIRT)..
infatti, proprio a DIRT, mi è bastato eliminare il bloom (orrendo del resto) per avere fluidità piena, a 1024 senza AA :read:

Ottimo, così potrò usare le dx10 anche col mio bidone.. :D più seriamente, ma le config che usano ancora l'agp non sarebbero un pò troppo old per questo tipo di vga? :)

troppo old?

beh dipende, il mio A64 X2 4200+ con 2 GB di Ram DDR400 non mi sembra proprio "old"

Oddio che figata! Devo prenderla solo per fare i bench con il p2 233 di mio fratello!

E io che gioco con il secondo pc in firma... altro che geffo 8800 :sofico:

retrogaming rulez :cool: e mi sto preparando un muletto apposta (devo solo far cambiare i condensatori a una vecchia mobo)

troppo old?

beh dipende, il mio A64 X2 4200+ con 2 GB di Ram DDR400 non mi sembra proprio "old"

Domanda..
Che motherboard usi? Mi spiego.. Vorrei aggiornare il pc1 in sign, cambiando solamente mobo e cpu, e vorrei passare proprio a un X2, conservando i 2gb di pc2700, i miei hd p-ata e la X1950 pro agp che ho preso da non molto..
A quanto ho capito, la pc2700 e il bus agp sono supportati dalla tua mobo, mi resta il dubbio riguardo alla connessione eide per gli hard disc..
Se la tua scheda madre la supporta, pretendo di conoscerne marca e modello!:D

x scruffy : e invece io ti dico che ho provato la demo di bioshock con il mio p4 3000 gf6800gt 1 giga di ram e la demo è quasi giocabile con tutti i dettagli al massimo tranne le texture 3d ... senza alcun overclock
ok mancano una 20 di fps ma con un upgrade (penso a una bliss da 512mb) e un giga di ram non avro alcun problema ...
spero qualche produttore lungimirante sforni una soluzione interessante dal punto di vista delle prestazioni!
su ebay si vendono a palate le 7900gs (stesso chip nv51 delle geffo 7900gtpciex)
e ho visto anche una xfx 7950 agp.
ora sono indeciso se aspettare un altro po ... mannaggia!



ma che stai a di'?
forse parli del TUO pc con xp e norton antiut0nti (ipotizzo)..

la banda del bus a 400-500 mhz con un procio da 3,5-4 ghz è PIU CHE SUFFICIENTE
per non far scattare i giochi, insomma per non fare da collo di bottiglia ad una scheda video potente :O :read:

E allora evidentemente avevi dei seri problemi di incompatibilità sul tuo precedente sistema: la X1950Pro ha prestazioni ben superiori ad una 6600GT (DDR2 per giunta :doh: ), e non è certo una CPU dual core che trasforma la 6600GT in una super vga; ovviamente se prima giocavi a 1900X1600 o più con tutti i filtri a palla, e ora giochi a 1024X768 senza niente (molto probabile tra l'altro, visti i giochi attuali, e quelli prossimi all'uscita), allora è un altro discorso.

p.s. Io ho un P4 3.2GHz e una Gainward 7800gs GS+ (7900GT) e raramente devo abbassare la risoluzione al di sotto di 1280X1024 (sistema praticamente identico al tuo precedente), anche con qualche filtro

bioshock non avevo provato la demo in quanto ancora non c'era. mi riferisco ai seguenti giochi:

test drive unlimited: qualche problema di shuttering quando si correva e si dovevano caricare nuove parti di mappa, cosa che oran on ho +

virtua tennis 3 : se giocavo con 4 giocatori facevo dei frame bassissimi, ora va tutto liscio

americas army: il massimo dei frame che avevo nella mappa pipeline sf erano di 14 fps, ora non scendo sotto i 38 anche nei casi peggiori, con risoluzione maggiore e qualche dettaglio in + ( ai tempi della 1950 pro avevo un 17'' crt, ora un lcd 19 pollici che mi costringe a giocare a 1280*1024 e ripeto non ho gravi problemi.

S.T.A.L.K.E.R : con la 1950 pro avevo 12-15 fps , di meno no nriuscivo a meno che di giocare con la grafica di tetris e non è da me!!

Gt Legends: in multiplayer, con una 28 auto differenti scattoni a mai finire anche in dx 8-7 ...si arrivava sui 7 fps con relativo abbandono delal gara, pur partendo tra i primi!!!

Colin mcrae dirt: non andava oltre i 10 fps, mentre il coinquilino con pentium D 915+7600 gt andava liscio come l'olio

il pc che avevo era super stabile, overcloccato da 2.4 a 3ghz , mobo 875p che è il top ancora oggi per 478, 2 giga di ram e audigy 2 zs che aiutava parecchio nel sonoro.

tutti questi giochi li ho provati e riprovati, e anceh su altri pc single core andavano malissimo


se dite che a voi con single core e 1950 pro o 7800 gs che sia vanno bene provate:
Americas army mappa SF pipeline assalto 1024 oppure 1280 dettagli default e ditemi come vi va : (cercate un server con 20-24 giocatori però non 2-3)

provate virtua tennis in 4 giocatori.

certo se potevo risparmiarmi di aver comprato una 1950pro a 200€ e averla poi dovuta rivendere a 150€ dopo 1 mese non credo che sia un discorso da chi non ha provato e parla a vuoto

L'agp è stato già ipersfruttato nel 2006. Solo con titoli ben ottimizzati si riesce a giocare ottimamente.
Ad es. io posseggo un P4 HT 3.8 + X1950PRO, e BioShock è eccellente con tutto al max + 1280x1024, ma basta cambiare titolo per capire che il limite è stato superato da un pezzo
Call of Juarez, tutto al max: resa visiva spettacolare, fps 25/30
TDU: tutto al max:resa visiva buona, fps 15/20
CMR Dirt: tutto a medio /alto: resa visiva eccellente, fps 15/20

Con un titolo meno recente, NFS Carbon: tutto al max, resa visiva spettacolare, fps 40/60

E' inutile far buttare ulteriormente soldi alla gente ocn 'ste schede che costano ben più delle pc-exp!

L'agp è stato già ipersfruttato nel 2006. Solo con titoli ben ottimizzati si riesce a giocare ottimamente.
Ad es. io posseggo un P4 HT 3.8 + X1950PRO, e BioShock è eccellente con tutto al max + 1280x1024, ma basta cambiare titolo per capire che il limite è stato superato da un pezzo
Call of Juarez, tutto al max: resa visiva spettacolare, fps 25/30
TDU: tutto al max:resa visiva buona, fps 15/20
CMR Dirt: tutto a medio /alto: resa visiva eccellente, fps 15/20

Con un titolo meno recente, NFS Carbon: tutto al max, resa visiva spettacolare, fps 40/60

E' inutile far buttare ulteriormente soldi alla gente ocn 'ste schede che costano ben più delle pc-exp!


ti quoto e vedo che hai provato giochi che provai anche io :) non capisco ancora come faccia la gente a dire che vanno na favola sti pc un pò datati
magari + che agp io direi che i single core oramai sono datati; può essere che con un dual core e agp cio siano ancora rese di tutto rispetto
:)

beh ora vi dico come la penso ... tutti i giochi che avete citato sono giochi programmati col culo ...
stalker ha avuto un travaglio allucinante ...
need for speed non lo prendo nemmeno in considerazione visto che ha sempre scattato in qualsiasi configurazione da che mondo e mondo ... poi è uno schifo di arcade che proprio non dovrebbe scattare !
call of juarez se ti va male probabilmente è perchè giochi con una ati... che da che mondo è mondo danno solo problemi a non finire ( io avevo poco meno di fps con tutto on e una 6800gt) x giocare solo nvidia purtroppo!
la prova è che un titolo come bioshock che se li fuma tutti quelli che hai citato va alla grande sul tuo pc con scheda ati !
secondo te io dovrei prendere una sola di scheda dx10 di prima generazione + cpu multicore + mobo + 300 e di ram + ali ecc invece che upgradare magari solo con una vecchia vga e una ram spendendo si e no 250 euro ? ... mha
fra poco usciranno le vga nuove dx10.1 e ogl3 ?

anche quei ritardoni di tgm ci sono arrivati ... sull ultimo tecnotggiemme lo ribadiscono ... queste dx 10 sono schede inutili ... aggiungono poco niente alla grafica e i frame nei nuovi giochi dx10 vista sono bassini..

Breve OT, che poi tanto "off" non è..
Qualcuno sa dove sia possibile comprare una Asrock 939 DUAL SATA 2?
Non riesco a trovarla da nessuna parte..

anche quei ritardoni di tgm ci sono arrivati ... sull ultimo tecnotggiemme lo ribadiscono ... queste dx 10 sono schede inutili ... aggiungono poco niente alla grafica e i frame nei nuovi giochi dx10 vista sono bassini..

IMHO per ora la cosa interessante e' l'uvd di ati... sto valutando se prendermi una 2400 dato che mi farebbe comodo.

per il resto, meglio aspettare ;)

bioshock non avevo provato la demo in quanto ancora non c'era. mi riferisco ai seguenti giochi:

test drive unlimited: qualche problema di shuttering quando si correva e si dovevano caricare nuove parti di mappa, cosa che oran on ho +

virtua tennis 3 : se giocavo con 4 giocatori facevo dei frame bassissimi, ora va tutto liscio

americas army: il massimo dei frame che avevo nella mappa pipeline sf erano di 14 fps, ora non scendo sotto i 38 anche nei casi peggiori, con risoluzione maggiore e qualche dettaglio in + ( ai tempi della 1950 pro avevo un 17'' crt, ora un lcd 19 pollici che mi costringe a giocare a 1280*1024 e ripeto non ho gravi problemi.

S.T.A.L.K.E.R : con la 1950 pro avevo 12-15 fps , di meno no nriuscivo a meno che di giocare con la grafica di tetris e non è da me!!

Gt Legends: in multiplayer, con una 28 auto differenti scattoni a mai finire anche in dx 8-7 ...si arrivava sui 7 fps con relativo abbandono delal gara, pur partendo tra i primi!!!

Colin mcrae dirt: non andava oltre i 10 fps, mentre il coinquilino con pentium D 915+7600 gt andava liscio come l'olio

il pc che avevo era super stabile, overcloccato da 2.4 a 3ghz , mobo 875p che è il top ancora oggi per 478, 2 giga di ram e audigy 2 zs che aiutava parecchio nel sonoro.

tutti questi giochi li ho provati e riprovati, e anceh su altri pc single core andavano malissimo


se dite che a voi con single core e 1950 pro o 7800 gs che sia vanno bene provate:
Americas army mappa SF pipeline assalto 1024 oppure 1280 dettagli default e ditemi come vi va : (cercate un server con 20-24 giocatori però non 2-3)

provate virtua tennis in 4 giocatori.

certo se potevo risparmiarmi di aver comprato una 1950pro a 200€ e averla poi dovuta rivendere a 150€ dopo 1 mese non credo che sia un discorso da chi non ha provato e parla a vuoto

ok mi citi AMERICA'S ARMY nella pipeline, gioco assolutamente leggero.. fps altissimi mai cali (ci gioco da 4 anni)...
STALKER: colle patch per gli shaders mi andava BENISSIMO...

questo sono le mie esperienze, oltra a quella gia citata di DIRT.
sono straconvinto che il primo gioco che FORSE, e dico forse,potrà mettere in crisi la mia cpu può essere crysis.. ma vi dico gia che ASPETTERO' che esca, xchè ho i miei dubbi su quanto appena detto..

se e solo se, a 1024 senza filtri avrò problemi di colli sulla cpu, cambierò sistema ;)

PS. 4 anni colla stessa conf, e gioco bene ancora a tutto... sono molto soddisfatto :sofico:

Scusate, ma solo io faccio circa 40/50 fps con la mia configurazione in quadi tutti gli attuali giochi?
Asus p5pe-vm, intel core duo E6600, 2gb corsair (6 3 3 2) DDR400, x1950 pro AGP e ripeto AGP 8x 512mb, alimentatore Thermaltake TOUGHPOWER 750W.
Presuppongo che anche con una fantomatica 8800 in AGP dovrei andare alla grande o no?

Scusate, ma solo io faccio circa 40/50 fps con la mia configurazione in quadi tutti gli attuali giochi?
Asus p5pe-vm, intel core duo E6600, 2gb corsair (6 3 3 2) DDR400, x1950 pro AGP e ripeto AGP 8x 512mb, alimentatore Thermaltake TOUGHPOWER 750W.
Presuppongo che anche con una fantomatica 8800 in AGP dovrei andare alla grande o no?

come dicevamo la differenza la fa soprattutto la cpu nei nuovi giochi next gen e tu anche avendo agp hai un core duo!! :D:sofico:

certo che anche con la 8800 vai alla grande, la cpu regge parecchio carico ;)

Ahhhh, premetto che questi fps sono a 1280x1024 dettagli massimi, AA 4x e anisotropico 16x.....
Allora spero che sta 8800 esca.....magari la GTX.....mah staremo a vedere

Salve a tutti!
Se ricordate bene nvidia aveva prima annunciato e poi smentito gia molto tempo fa di l'uscita della serie 8 su agp
adesso le cose sembranoo ben più ufficiale visto che il bridge lo stanno riprogettando.
E' ovvio che tutti i possessori di un p4 fino a 3.5ghz possono montare vga del calibro di una 6800Ultra ma non oltre in quel caso diventa collo di bottiglia il sistema quindi non lasciamoci andare a facili entusiasmi.
Credo che quelli che si siano maggiormente indispettiti (e picchiati per accaparrarsi le x1950xt agp) nell'apprendere la scomparsa di vga agp di fascia alta siano i possessori di cpu come il dothan su ct479.
Come in molti saprete sono cpu che spingono parecchio gia a 2ghz e se accoppiate a bus superiori ai 200mhz e a delle buone ddr dual ch non hanno nulla invidiare a cpu ben più blasonate
gia a 2400 mhz si avvivcinano ai 30s di superpi da un mega (che è circa il risultatato di un E6300@default) e se la giocano alla pari con conroe @2400mhz in applicazioni come il 3dmark 2k3 gia alla frequenza di 2.6ghz a parità di vga.
Il paragone con i pentium 4 non è fattibile pensate che a 2400mhz un dothan con bus sotto i 200 va meglio di un p4 EE 4.5ghz
Personalmente ho mantenuto un dothan su asus p4c Edlx ed in questo periodo ho investito su una xfi e su di un enermax infiniti se, come pare, dovesse uscire g92 e oltre su agp allora ragazzi io son qui che aspetto ed ho risparmiato circa 1000€ per un buon pc pciex

Scusate, ma solo io faccio circa 40/50 fps con la mia configurazione in quadi tutti gli attuali giochi?
Asus p5pe-vm, intel core duo E6600, 2gb corsair (6 3 3 2) DDR400, x1950 pro AGP e ripeto AGP 8x 512mb, alimentatore Thermaltake TOUGHPOWER 750W.
Presuppongo che anche con una fantomatica 8800 in AGP dovrei andare alla grande o no?

la x1950pro 512 in stalker non fa mai 50fps di media su risoluzioni elevate

Ti sbagli...i test di hwupgrade riguardano giochi vecchi non ottimizzati per le cpu dual core...ti posso assicurare che con i giochi attuali (2006/2007) le differenze ci sono e si vedono a occhio ;)



Saresti fortemente cpu limited

ah si?
e quanti sono?

Hai provato qualche gioco recente o stai solo facendo supposizioni??? :rolleyes: Io ho provato parecchi giochi recenti ultimamente e so quello che dico, tra l'altro sono passato da un single a un dual core e ho visto la differenza evidente con in giochi next-gen...in ogni caso io stesso ora come ora sono cpu limited visto che giochi come Overlord e Dirt scattano in alcuni punti a prescindere dalla risoluzione/effetti della scheda video :O , a maggior ragione sei limitato tu con un pentium IV

tu mi sai che stai a fà l'espertone:mad:
tu e molti altri avete farcito di cazzate questo 3d che potrebbe essere molto interessante.
io x sbaglio ieri ho giocato a stalker col dothan a 1.93ghz invece che a 2500mhz perchè m'ero scordato di usare systool per l'oc:
non v'era differenza! cioè ho giocato con tutto a palla (uso x1950pro) a 1024x760 effetti ambientali ombre e densità erba al solito settati al max
bus sotto i 200 ddr asincrone
andava na meraviglia! mi sono accorto che nn avevo clockato solo dopo essere uscito a winzoz e visto la ventola dello zalman che girava moscia

bioshock non avevo provato la demo in quanto ancora non c'era. mi riferisco ai seguenti giochi:

test drive unlimited: qualche problema di shuttering quando si correva e si dovevano caricare nuove parti di mappa, cosa che oran on ho +

virtua tennis 3 : se giocavo con 4 giocatori facevo dei frame bassissimi, ora va tutto liscio

americas army: il massimo dei frame che avevo nella mappa pipeline sf erano di 14 fps, ora non scendo sotto i 38 anche nei casi peggiori, con risoluzione maggiore e qualche dettaglio in + ( ai tempi della 1950 pro avevo un 17'' crt, ora un lcd 19 pollici che mi costringe a giocare a 1280*1024 e ripeto non ho gravi problemi.

S.T.A.L.K.E.R : con la 1950 pro avevo 12-15 fps , di meno no nriuscivo a meno che di giocare con la grafica di tetris e non è da me!!

Gt Legends: in multiplayer, con una 28 auto differenti scattoni a mai finire anche in dx 8-7 ...si arrivava sui 7 fps con relativo abbandono delal gara, pur partendo tra i primi!!!

Colin mcrae dirt: non andava oltre i 10 fps, mentre il coinquilino con pentium D 915+7600 gt andava liscio come l'olio

il pc che avevo era super stabile, overcloccato da 2.4 a 3ghz , mobo 875p che è il top ancora oggi per 478, 2 giga di ram e audigy 2 zs che aiutava parecchio nel sonoro.

tutti questi giochi li ho provati e riprovati, e anceh su altri pc single core andavano malissimo


se dite che a voi con single core e 1950 pro o 7800 gs che sia vanno bene provate:
Americas army mappa SF pipeline assalto 1024 oppure 1280 dettagli default e ditemi come vi va : (cercate un server con 20-24 giocatori però non 2-3)

provate virtua tennis in 4 giocatori.

certo se potevo risparmiarmi di aver comprato una 1950pro a 200€ e averla poi dovuta rivendere a 150€ dopo 1 mese non credo che sia un discorso da chi non ha provato e parla a vuoto
ma tu hai mai sentito parlare di ottimizzazione?
cioè di tutto ciò che puoi fare per massimizzare le prestazioni di un videogioco?
parlando di stalker hai mai fatto un giro su tweak guides.com?

Si. Sono passato da un A64 3200+@2400 MHz a quello in firma che tengo alla stessa frequenza...l'incremento di fps è variabile (20%-50%) ma ci sono anche dei casi in cui non cambia nulla, vedi quel "gioiello" di programmazione che di nome fa Splinter Cell Double Agent :ncomment: :p

guardate qui:
http://www.digital-daily.com/cpu/pentium-m/index03.htm
e tenete conto che il dothan da loro usato usava un bus ridicolo
provate a metterci il bus a 250 con ddr sincrone come qualsiasi sonoma può fare e vediamo chi vince il toledo X2 oppure il dothan
calzoni!

Ricordatevi loro hanno messo il bus a 148! cioè la cpu è svantaggianta in termini di bus rispetto a tutte le altre concorrenti ecco qui che scrivono:
"
First, Pentium-M at 2.26 GHz (which is nominal for Intel® Pentium® M 780) beats all the other Intel processors built on the NetBurst architecture (including 955 Extreme Edition) at all the gaming applications. Also, its speed (in games, again) is higher than that for Athlon 3500+, and at some games it even surpasses 4400+/4800+ !
"

come dicevamo la differenza la fa soprattutto la cpu nei nuovi giochi next gen
ehhhhh? :mbe: :doh:
ossignore :muro:
ma dove le leggete ste str...ate :read:

nessuna replica al mio intervento?
com'è che appena uno posta un paio di dati i più si riduono al silenzio?
quindi se tacete acconsetite al fatto che mi pigli G92 appena esce e che la metta sul dothan?:rolleyes:

la x1950pro 512 in stalker non fa mai 50fps di media su risoluzioni elevate

Questo non lo so....non ho mai provato STALKER....ma ti garantisco che quei fps sono veritieri......
Ssusate comunque, non mi va di fare il capiscione del momento, ma in un gioco la differenza la fanno la CPU, la MEM, e la VGA e devono essere di pari passo....se uno di questi tre è scadente le prestazioni dei pc vanno in base al componente peggiore....

Visto che che avverto una certa resistenza a convincersi, mi prendo il tempo per stendere 2 righe:
Come tutti sanno le due unità di calcolo in una cpu possono effettivamente portare a termine senza perdità dei velocità due differenti operazioni nel caso di più programmi in esecuzione.
Il problema si ha quando determinate applicazioni non possono, o sono difficili da parallelizzare.L'individuazione del thread è effettuata ad alto livello da chi programma per cui l'aiuto di sistemi automatici è molto limitato:non è intuitivo parallelizzare algoritmi scritti per funzionare in maniera sequenziale, considerando anche che i programmatori hanno assunto la forma mentis di cercare di ottimizzare al meglio questa esecuzione sequenziale.I programmi più difficili da parallelizzare sono proprio i videogiochi (è indubbio che la situazione tenderà a migliorare dato che molte console usano + cpu) per cui se sono
eseguiti senza alcun processo invasivo in backgroung traggono indubbiamente maggior vantaggio du una cpu a singolo core con frequenze più elevate di una cpu dual core con frequenze più basse (il fatto che un dothan 2500mhz vada come un e6300 all'incirca è dovuto ad innumerevoli ottimizzazioni effettuate da intel sul modo di sbrigare i calcoli delle sue nuove cpu, passerò ad elencarli in seguito.
Non è elementare scorporare, ad esempio, la parte fisica da quella di i.a. in motori dove queste intragiscono in modo massiccio tra loro e con il motore grafico.
Inoltre scegliere solo parti piccine da eseguire in parallelo introdurrebbe seri svantaggi dovuti alla necessità di sincroonizzare tra loro le componenti.
Parlando dell'approccio di intel il core 2 duo ha le sue più profonde radici nell'architettura p6 del pentiumIII e poi nel pentium-M profondamente migliorate in modo da garantire massima efficienza per potenza dissipata econsiderando implementazione di un secondo core.

1° differenza rispetto a yonah:numero di IPS , fino a quattro garzie alla "wide dynamic execution che possono arrivare a 5 con la Macro-fusion

2°: La tecnica di memory disambiguation e prefetcher ottimizzati per le cache L1 ottimizzano al massimo le operazioni di lettura e scrittura in memorie (detto proprio terra terra)

3° Le unità di esecuzione vettoriale sono state portate a 3 e rese capaci di effettuare per ciclo di clock operazioni a 128 bit (ecco il masssimo supporto alle varie mmx sse sse3 sse3 )

In sostanza abbandono del progetto netbrust (quello spendaccione di risorse) e massima ottimizzazione dell'architettura per avre basse frequenze, poco calore da dissipare e massima efficienza aumntato il numero di operazioni per ciclo di clock (IPS).
A conferma del fatto che non sono i più core a fare la differenza in molte applicazioni c'è la stessa strategia commerciale di intel:
forni' subito il Core 2 Quad QX6700 a 2,66GHz ed introdusse anche il 2,93GHz ovvero il Core 2 Duo X6800 per coloro che piuttosto del parallelismo privilegiano ancora prestazioni di punta per quelle applicazioni che traggono meno beneficio dalla disponibilità di più core.

Ma a chi servono tutti sti core?
Sicuramente non ai videogiocatori dato che anche in titoli recenti il supporto al multithreading è ancora in uno stato primordiale, anche titoli come fear, quake4, Ghost recon advanced warfigther, bf2142 o hl2 e1 che pure l'offloading di alcune funzioni lo effettuano non presentano differenze di sorta tra cpu single e dual core.
E nemmeno tra il QX6700 e X6800!

Da quuel che ricordo bisognerà aspettare UT2k7 basato su source per vedere qualcosa di consistente
sapete cosa aiutava BF2 in maniera consistente?


Una bella x-fi con 64mb circa 2-3fps in media di +

Ma a chi servono tutti sti core?
Sicuramente non ai videogiocatori dato che anche in titoli recenti il supporto al multithreading è ancora in uno stato primordiale, anche titoli come fear, quake4, Ghost recon advanced warfigther, bf2142 o hl2 e1 che pure l'offloading di alcune funzioni lo effettuano non presentano differenze di sorta tra cpu single e dual core.
E nemmeno tra il QX6700 e X6800!

non lo dire ad alta voce che qui sono convinti che un core-duo faccia il DOPPIO degli fps di un single core :asd:

io nn ho ancora capito se un pc come il mio con una 8800 potrebbe ancora andare o no.. boh

io nn ho ancora capito se un pc come il mio con una 8800 potrebbe ancora andare o no.. boh

io dico che col tuo pentium 4 sei oggettivamente limitato dalla cpu
una x1950pro alpiù puoi montarci.

...............
Ma a chi servono tutti sti core?
Sicuramente non ai videogiocatori dato che anche in titoli recenti il supporto al multithreading è ancora in uno stato primordiale, anche titoli come fear, quake4, Ghost recon advanced warfigther, bf2142 o hl2 e1 che pure l'offloading di alcune funzioni lo effettuano non presentano differenze di sorta tra cpu single e dual core.
E nemmeno tra il QX6700 e X6800!

Da quuel che ricordo bisognerà aspettare UT2k7 basato su source per vedere qualcosa di consistente
sapete cosa aiutava BF2 in maniera consistente?


Una bella x-fi con 64mb circa 2-3fps in media di +

Con Doom III nel timedemo misuro un incremento delle prestazione del 43%, con Lost Planet anche del 50%, con Overlord circa 20-25% rispetto a un A64 single core con la stessa freq...ovviamente i miglioramenti variano da gioco a gioco, ma considerando che tutti i giochi usciti da poco (Colin McRae Dirt, Bioshock) e quelli di prossima uscita sono ottimizzati per i dual core , dire che i dual core non servono per i giochi è pura eresia alla luce dei fatti.

Altra cosa caro dario, quake 4 con una patch (credo la 1.4) supporta ufficialmente i dual core e migliora parecchio da quanto ho letto (circa il 40%). Ut2007 non esiste, si chiama UT3 e come tutti i giochi basati sull'Unreal Engine 3 (non Source) vedi Bioshock, Gears of War, MoH Airborne, Stranglehold, BIA Hells Highway è ottimizzato per i multi core. A voi le conclusioni :O

Con Doom III nel timedemo misuro un incremento delle prestazione del 43%, con Lost Planet anche del 50%, con Overlord circa 20-25% rispetto a un A64 single core con la stessa freq...ovviamente i miglioramenti variano da gioco a gioco, ma considerando che tutti i giochi usciti da poco (Colin McRae Dirt, Bioshock) e quelli di prossima uscita sono ottimizzati per i dual core , dire che i dual core non servono per i giochi è pura eresia alla luce dei fatti.

Altra cosa caro dario, quake 4 con una patch (credo la 1.4) supporta ufficialmente i dual core e migliora parecchio da quanto ho letto (circa il 40%). Ut2007 non esiste, si chiama UT3 e come tutti i giochi basati sull'Unreal Engine 3 (non Source) vedi Bioshock, Gears of War, MoH Airborne, Stranglehold, BIA Hells Highway è ottimizzato per i multi core. A voi le conclusioni :O

cortesemente mi trovi un link che convalida tutto quello che dici?
Io credo di avr argomentato a sufficienza con test comparativi e dettagliate motivazioni, tu parli delle tue personalissime impressione sparando percentuali poco credeibili senza motivarle
In particolare doom 3 che a me viaggia fisso a 55fps mi fai capire come fai tu a vedre il doppio degli fps se è bloccato a 60?Prima giocavi fisso a 30?
Ripeto mi esci una test comparativo dove a parità di configurazione i giochi vanno anche il 10% meglio?

Che i programmatori si sforzeranno o si stanno sforzando di sfruttare la possibilità di parallelizzare questo l'ho scritto pure io ed è ovvio che sarà sempre cosi' da ora in poi.

cortesemente mi trovi un link che convalida tutto quello che dici?
Io credo di avr argomentato a sufficienza con test comparativi e dettagliate motivazioni, tu parli delle tue personalissime impressione sparando percentuali poco credeibili senza motivarle
In particolare doom 3 che a me viaggia fisso a 55fps mi fai capire come fai tu a vedre il doppio degli fps se è bloccato a 60?Prima giocavi fisso a 30?
Ripeto mi esci una test comparativo dove a parità di configurazione i giochi vanno anche il 10% meglio?

Che i programmatori si sforzeranno o si stanno sforzando di sfruttare la possibilità di parallelizzare questo l'ho scritto pure io ed è ovvio che sarà sempre cosi' da ora in poi.

Nel timedemo di doom 3 faccio 100 fps a 1024 dettagli alti AA4x...come fa ad essere bloccato a 60 :rolleyes: Per i test leggiti la discussione relativa alla demo di Lost Planet...lì trovi tutti i dati che ti servono.

probabilmente è cappato online

http://www.gamespot.com/features/6177688/p-7.html

Bioshock (unreal engine 3)

e quindi?
tu vedi prestazioni doppie?o anche di una volta e mezzo?
che vuol dire "cappato online"?
doom 3 è fissato a 60 fps in game
che me ne frega del time demo?

X VERTEX:

Facciamo noi un bel test?
Risoluzione 640x480 (tu hai una 8800 io un x1950pro) filtri off
impostazioni standard
3dmark2k3
3dmark2k1
3dmark2k6
doomIII time demo1

ed anche il superpi
vediamo chi ottiene i migliori risultai?
facciamo degli screen e li postiamo
si devono vedere tutti i dettagli dei sistemi

ci stai?

X VERTEX:

Facciamo noi un bel test?
Risoluzione 640x480 (tu hai una 8800 io un x1950pro) filtri off
impostazioni standard
3dmark2k3
3dmark2k1
3dmark2k6
doomIII time demo1

ed anche il superpi
vediamo chi ottiene i migliori risultai?
facciamo degli screen e li postiamo
si devono vedere tutti i dettagli dei sistemi

ci stai?

Ho solo il 3dmark06 :p gli altri non ho voglia di installarli :asd: ...per il timedemo ci sto ...lo faccio subito

Ho solo il 3dmark06 :p gli altri non ho voglia di installarli :asd: ...per il timedemo ci sto ...lo faccio subito

ok facciamo il timedemo (se midi come devo farlo mi ricordo che dovevo inserire una dicitura ma nn ricordo dove) e facciamo il 2k6; il superpi non hai nemmeno bisogno di installarlo...

eheh l'agp non morirà mai :D
cmq ritengo che ormai arrivati a questo punto sarebbe un po inutile abbinare una 8x00 a un single core ;) (mi immagino una 8800gts col mio 2.8 northwood :asd: )
di agp probabilmente ne faranno ancora finchè il mercato lo richiederà ma a livello di prestazioni ormai è praticamente obbligatorio passare a pci-e abbinato a un ottimo processore (dual core)

ok facciamo il timedemo (se midi come devo farlo mi ricordo che dovevo inserire una dicitura ma nn ricordo dove) e facciamo il 2k6; il superpi non hai nemmeno bisogno di installarlo...

devi entrare nella console (ctrl+alt+\) e scrivere "timedemo demo1". fallo 2 volte consecutive.
Io con tutte le impostazioni predefinite (640x480) faccio 120 fps

Ho dovuto procedere con il timedemo1 in 800x600 perchè a 640x480 il mio monitor non visualizza una mazza, le scritte sono tutte confuse.
Filtri off, qualità alta tutti gli effetti on(quelli di opzioni avamzate)
ecco il mio risultato

e quindi?
tu vedi prestazioni doppie?o anche di una volta e mezzo?

io vedo 61 a 44 frame che mi pare già ottimo

io vedo 61 a 44 frame che mi pare già ottimo

col 4000+! e cmq nn è il doppio
ma hai visto gli fx?
un dothan hai visto quanto va?
un opteron?

cmq se vuoi vertex continuiamo con gli altri test?

secondo me, si possono fare tutte le prove ke volete, ma i produttori nn sono stupidi e/o nn fanno cose avventate, la maggior parte dei possessori di sistemi agp ha una potenza di calcolo ben delineata, quindi, se ha avuto tanto successo la x1950 pro, significa ke tutte le storielle del cpu limited sono fandonie, io ho un p4 ht 3,2, ho appena preso una x1950pro e nn sono soddisfatto, di +, gioko tranquillamente a lost planet cn risoluzione massime e dettagli medio/alti.
è ovvio ke la stragrande maggioranza dei possessori di sistemi agp nn ha il doppio core, ma qst significa ke se una scheda è ha il supporto agp, è adatta ad un sistema sicuramente non di ultima generazione.

e poi tutte ste novità pci express ddr2... si saranno meglio ma sicuramente sono tutte mosse dei produttori x cambiare e x far comprare tutto nuovo, facendo loro guadagni, ma secondo me il prezzo nn vale la candela, avete visto i test in cui la differenza tra agp4x 8x e pci ex è irrisoria? la banda passante nn viene saturata con le attuali applicazioni! sveglia! ci vogliono rubare i soldi!

secondo me la cpu conta nei giochi, soprattutto a risoluzioni "basse" (1024 in giù)
e cmq anche a 1280 se overclocco il processore (p4 northwood 2.8) a 3.4 noto un po di fluidità in più (non sono di certo 20 fps ma l'occhio la nota la fluidità)
imho se uno si prende una 8x00 agp con anche procio "scarso" e ci gioca a 1600 o più di risoluzione va anche bene perchè a quelle risoluzioni lavora praticamente solo la sv, ma a giocare a 1280 o peggi a 1024 ovviamente la cpu conta e parecchio

secondo me la cpu conta nei giochi, soprattutto a risoluzioni "basse" (1024 in giù)
e cmq anche a 1280 se overclocco il processore (p4 northwood 2.8) a 3.4 noto un po di fluidità in più (non sono di certo 20 fps ma l'occhio la nota la fluidità)
imho se uno si prende una 8x00 agp con anche procio "scarso" e ci gioca a 1600 o più di risoluzione va anche bene perchè a quelle risoluzioni lavora praticamente solo la sv, ma a giocare a 1280 o peggi a 1024 ovviamente la cpu conta e parecchio
ah si e in che termini sentiamo..
sto giocando a BIOSHOCK tutti gli effetti a cannone a 1024...
ebbene se li abbasso guadagno ancora fps ;)

decisamente, non è la cpu il collo di bottiglia (semmai lo è l'FSB o la freq delle ram)

ah si e in che termini sentiamo..
sto giocando a BIOSHOCK tutti gli effetti a cannone a 1024...
ebbene se li abbasso guadagno ancora fps ;)

decisamente, non è la cpu il collo di bottiglia (semmai lo è l'FSB o la freq delle ram)
ho provato vari giochi, se gioco a 1280 ho certi fps, se scendo di risoluzione ne ho di meno
e cloccando la cpu (passando da 200 a 250 di fsb) il miglioramento si vede

secondo me la cpu conta nei giochi, soprattutto a risoluzioni "basse" (1024 in giù)
e cmq anche a 1280 se overclocco il processore (p4 northwood 2.8) a 3.4 noto un po di fluidità in più (non sono di certo 20 fps ma l'occhio la nota la fluidità)
imho se uno si prende una 8x00 agp con anche procio "scarso" e ci gioca a 1600 o più di risoluzione va anche bene perchè a quelle risoluzioni lavora praticamente solo la sv, ma a giocare a 1280 o peggi a 1024 ovviamente la cpu conta e parecchio

Guarda che vertex è sparito ma io posso continuare a postare i miei risultati a 800x600 anche di altri giochi e bench e poi vediamo le differenze...per ora la mia cpu dothan single core va in doom 3 23fps in più rispetto ad un 4600+ viaggiando a soli 2500MHz

ho provato vari giochi, se gioco a 1280 ho certi fps, se scendo di risoluzione ne ho di meno
e cloccando la cpu (passando da 200 a 250 di fsb) il miglioramento si vede

eh grazie, cloccando l'fsb (con magari le ram in sincrono), in realtà hai cloccato tutta la scheda madre.. ed è ovvio che le frequenze del bus pci sono importanti, MOLTO PIU DEI MHZ del procio o del doppio core ;)

secondo me la cpu conta nei giochi, soprattutto a risoluzioni "basse" (1024 in giù)
e cmq anche a 1280 se overclocco il processore (p4 northwood 2.8) a 3.4 noto un po di fluidità in più (non sono di certo 20 fps ma l'occhio la nota la fluidità)
imho se uno si prende una 8x00 agp con anche procio "scarso" e ci gioca a 1600 o più di risoluzione va anche bene perchè a quelle risoluzioni lavora praticamente solo la sv, ma a giocare a 1280 o peggi a 1024 ovviamente la cpu conta e parecchio
Circa le immagini 3d la cpu ha la sua percentuale di impatto (che diminuisce ma non si assottiglia poi tanto al crescere della risoluione) sulle prestazioni a qualsiasi risoluzione:la cpu deve definire la posizione degli oggetti nello spazio ed in un fase successiva trasformare le coordinate precedentemente definite in altrettanti punti che poi diventano i vertici dei triangoli.
Se a questo aggiungi la gestione della i.a. o l'emulazione via software di effetti sonori (per chi non è monito di potenti processori audio) ecco che la cpu acquista importanza...

secondo me la cpu conta nei giochi, soprattutto a risoluzioni "basse" (1024 in giù)
e cmq anche a 1280 se overclocco il processore (p4 northwood 2.8) a 3.4 noto un po di fluidità in più (non sono di certo 20 fps ma l'occhio la nota la fluidità)
imho se uno si prende una 8x00 agp con anche procio "scarso" e ci gioca a 1600 o più di risoluzione va anche bene perchè a quelle risoluzioni lavora praticamente solo la sv, ma a giocare a 1280 o peggi a 1024 ovviamente la cpu conta e parecchio

La cpu è importante alle basse risoluzioni e atrettanto alle alte. Sinceramente non capisco il tuo ragionamento secondo cui i giochi vanno più fluidi alle alte risoluzioni.:confused:

ah si e in che termini sentiamo..
sto giocando a BIOSHOCK tutti gli effetti a cannone a 1024...
ebbene se li abbasso guadagno ancora fps ;)

decisamente, non è la cpu il collo di bottiglia (semmai lo è l'FSB o la freq delle ram)

Nel tuo caso forse no. Nel mio sicuramente si.

Guarda che vertex è sparito ma io posso continuare a postare i miei risultati a 800x600 anche di altri giochi e bench e poi vediamo le differenze...per ora la mia cpu dothan single core va in doom 3 23fps in più rispetto ad un 4600+ viaggiando a soli 2500MHz

Non sono sparito :p Solo che avevo altro da fare :D Cmq hai fatto un buon risultato con Doom 3 ;)

La cpu è importante alle basse risoluzioni e atrettanto alle alte. Sinceramente non capisco il tuo ragionamento secondo cui i giochi vanno più fluidi alle alte risoluzioni.:confused:



Nel tuo caso forse no. Nel mio sicuramente si.



Non sono sparito :p Solo che avevo altro da fare :D Cmq hai fatto un buon risultato con Doom 3 ;)

scusa allora:p

cmq la risoluzione a cui devo giocare io necessariamente è 1680x1050..

Ragazzi niente di nuovo all'orizzonte?
altri dettagli?
chi di voi compra appena esce qualcosa di nuovo?
suvvia...

un mio amico che gestisce un negozio di pc mi ha detto che per ottobre sono previste, x ora, secondo lui, solo versioni 8400 AGP, non si parla x ora di 8600

un mio amico che gestisce un negozio di pc mi ha detto che per ottobre sono previste, x ora, secondo lui, solo versioni 8400 AGP, non si parla x ora di 8600

e a lui chi l'avrebbe riferito?
le 8400 se le tenessero

le 8400 se le tenessero

:D

non saprei chi jel'ha riferito, ma posso assicurarti che nonparla mai a vanvera, sarebbe la prima volta che gli capita, se si sbagliasse proprio ora.

Novità? Vorrei cambiare scheda video , dato che posso giocare a Crysis solo a 800x600 :muro: con il sistema in sign...
che faccio?
1 - aspetto le agp :mc:
2 - prendo una Ati HD2600XT agp
3 - cambio solo mobo in pci-e e prendo una nvidia 8800
4 - lascio perdere e aspetto di rifarmi il pc, se mi dite che il pc è old

spero di avere il vostro aiuto
P.S. non pretendo di giocare su high, ma almeno decentemente su 1280x1024

secondo me faresti la cosa giusta cambiando mobo e prendendo una 8800. se poi ci aggiungi anche un altro gb di ram viene una macchina seria

ops... firma non aggiornata... sono già 2gb di ram..:D
aggiorno subito

ciao io prenderei una x1950pro 512MB se hai gia un buon alimentatore, a crysis ci giochi in maniera dignitosa a 1024x768 senza filtri con dettagli tutti su medio (con un'ottima resa grafica davvero ed una buona fluidità) e magari mettendo la fisica su High (se riesci a cloccare un pò la cpu, se no su medio perchè dubito che riesca a gestirla per bene a default) e impostando le texture su High.
Ridaresti vita al tuo sistema che non è ancora da buttare.

e per le dx10 le lascio perdere?

ciao io prenderei una x1950pro 512MB se hai gia un buon alimentatore, a crysis ci giochi in maniera dignitosa a 1024x768 senza filtri con dettagli tutti su medio (con un'ottima resa grafica davvero ed una buona fluidità) e magari mettendo la fisica su High (se riesci a cloccare un pò la cpu, se no su medio perchè dubito che riesca a gestirla per bene a default) e impostando le texture su High.
Ridaresti vita al tuo sistema che non è ancora da buttare.
è anche vero che IMHO giocare a 1024 e tutto su medium a crysis non te lo godi neanche un po
io con la x1950pro l'ho cominciato e sto giocando a 1280 tutto su medium e qualcosa su high, me lo godo anche se il framerate è ridicolo (15-20 fps nei momenti calmi dei primi livelli)
certo che in altri giochi (vedi bioshock) a 1280 ci giochi già più decentemente

dovrebbe valutare a quanto è disposto a giocare: se gli basta 1280 con dettagli medi e framerate relativamente basso può benissimo prendersi anche la x1950pro, se vuole di più penso che non gli convenga più stare su agp

e per le dx10 le lascio perdere?
tieni conto che attualmente i pochi (ma neanche tanto) giochi che supportano dx10 dovresti ovviamente giocarli su vista e a quanto pare il 99% dei giochi su vista perdono prestazioni
quindi magari potresti fare un piccolo aggiornamento (solo vga) adesso e quando vista supporterà bene i giochi fare il cambio totale

e per le dx10 le lascio perdere?

per giocare a crysis in dx 10 serve una 8800ultra

è anche vero che IMHO giocare a 1024 e tutto su medium a crysis non te lo godi neanche un po
io con la x1950pro l'ho cominciato e sto giocando a 1280 tutto su medium e qualcosa su high, me lo godo anche se il framerate è ridicolo (15-20 fps nei momenti calmi dei primi livelli)
certo che in altri giochi (vedi bioshock) a 1280 ci giochi già più decentemente

dovrebbe valutare a quanto è disposto a giocare: se gli basta 1280 con dettagli medi e framerate relativamente basso può benissimo prendersi anche la x1950pro, se vuole di più penso che non gli convenga più stare su agp

la scelta è sua, crysis nn è l'unico bel gioco di adesso, bioshok stalker e tanti altri andavano alla grande con la x1950pro; inoltre per poter dire di essersi goduti crysis bisogna aspettare una nuova generazione di vga:io ora ho la 8800Ultra e di abilitare i filtri pesantemente non se ne parla!

la scelta è sua, crysis nn è l'unico bel gioco di adesso, bioshok stalker e tanti altri andavano alla grande con la x1950pro; inoltre per poter dire di essersi goduti crysis bisogna aspettare una nuova generazione di vga:io ora ho la 8800Ultra e di abilitare i filtri pesantemente non se ne parla!
sono pienamente d'accordo con te ;)

una buona notizia , penso che i possessori di schede madri non troppo obsolete ma con slot agp ne saranno felici.

la scelta è sua, crysis nn è l'unico bel gioco di adesso, bioshok stalker e tanti altri andavano alla grande con la x1950pro; inoltre per poter dire di essersi goduti crysis bisogna aspettare una nuova generazione di vga:io ora ho la 8800Ultra e di abilitare i filtri pesantemente non se ne parla!

mah secondo me vi siete autoconvinti che crysis con le schede attuali non te lo puoi godere... io l'ho visto da un amico con la 8800GTS e si vede PIU CHE BENE.

mah secondo me vi siete autoconvinti che crysis con le schede attuali non te lo puoi godere... io l'ho visto da un amico con la 8800GTS e si vede PIU CHE BENE.

Esatto.

io con la x1950pro l'ho cominciato e sto giocando a 1280 tutto su medium e qualcosa su high, me lo godo anche se il framerate è ridicolo (15-20 fps nei momenti calmi dei primi livelli)


credo che mi hai convinto, vada di x1950pro agp e poi cambio tutto il sys.
Thank you for your suggestions!

credo che mi hai convinto, vada di x1950pro agp e poi cambio tutto il sys.
Thank you for your suggestions!
spe, voglio essere chiaro fino in fondo prima che poi qualcuno mi venga contro
15-20 fps nei momenti tranquilli vuol dire mentre sono nella foresta da solo o con qualche nemico in lontananza (scontri su lunga distanza rulez :D )
provando uno scontro faccia a faccia con 3 o 4 nemici contemporaneamente siamo sui 7 fps :fagiano:


cmq, a parte crysis, ho provato bioshock, the witcher, oblivion, stalker e le prestazioni si vedono, ovviamente non sei mai tutto a manetta fisso su 60fps ma se la consideri come scheda di transizione allora ok ;)

Esatto.

secondo me sarà pienamente godibile con la prossima generazione di vga. Io attendo quella per l'upgrade della scheda video!

con 3 o 4 nemici contemporaneamente siamo sui 7 fps

7?!?!?!?!?! :eek: :muro:
Crysis è proprio tremendo!!!!
Se è questo il risultato mi sa che la scheda di transizione è la mia 7300 GT 512MB.
Grazie dei consiglio, valuto bene bene, non mi va di spendere 150 euro di scheda per avere si e no il 10 % in più... Giocherò col pc nuovo :D

7?!?!?!?!?! :eek: :muro:
Crysis è proprio tremendo!!!!
Se è questo il risultato mi sa che la scheda di transizione è la mia 7300 GT 512MB.
Grazie dei consiglio, valuto bene bene, non mi va di spendere 150 euro di scheda per avere si e no il 10 % in più... Giocherò col pc nuovo :D
ripeto, in altri giochi va più che bene è che crysis è una bestiaccia :D

piccola nota: una volta ho fatto un'entrata stile rambo andandomi a schiantare con la jeep contro una capanna con qualche coreano attorno che mi sparava: risultato: 1-3 fps :asd:

mah secondo me vi siete autoconvinti che crysis con le schede attuali non te lo puoi godere... io l'ho visto da un amico con la 8800GTS e si vede PIU CHE BENE.

perchè nn l'hai visto coi filtri attivi ad a 40 fps di media che ti da una ultra con una bella cpu senza troppi filtri!
;)

spe, voglio essere chiaro fino in fondo prima che poi qualcuno mi venga contro
15-20 fps nei momenti tranquilli vuol dire mentre sono nella foresta da solo o con qualche nemico in lontananza (scontri su lunga distanza rulez :D )
provando uno scontro faccia a faccia con 3 o 4 nemici contemporaneamente siamo sui 7 fps :fagiano:


cmq, a parte crysis, ho provato bioshock, the witcher, oblivion, stalker e le prestazioni si vedono, ovviamente non sei mai tutto a manetta fisso su 60fps ma se la consideri come scheda di transizione allora ok ;)

gli scontri con più nemici richiedono una buona cpu per mettere la fisica su medio
tu che cpu hai?

ripeto, in altri giochi va più che bene è che crysis è una bestiaccia :D

piccola nota: una volta ho fatto un'entrata stile rambo andandomi a schiantare con la jeep contro una capanna con qualche coreano attorno che mi sparava: risultato: 1-3 fps :asd:

Sbera io con il dothan 780@280MHz ti dico che crisys stava sempre tra i 40 ed i 18fps anche nelle situazioni più concitate, specifica i tuoi settaggi ed il tuo sistema
Con un 4600+ ed un pò di oc secondo me la x1950pro è la più adeguata!

gli scontri con più nemici richiedono una buona cpu per mettere la fisica su medio
tu che cpu hai?
p4 2.8 (northwood) :fagiano:

p4 2.8 (northwood) :fagiano:

ecco lo vedi se avevi la fisica su medium allora eri pesantemente castrato dalla cpu.
Io ho usato la x1950pro AGP anche su asrock 4 core con e4500@2.93GHz il gioco era una pacchia con una sensazione di fluidità veramente gradevole!

ecco lo vedi se avevi la fisica su medium allora eri pesantemente castrato dalla cpu.
Io ho usato la x1950pro AGP anche su asrock 4 core con e4500@2.93GHz il gioco era una pacchia con una sensazione di fluidità veramente gradevole!
cerca di venire a rinfrescare le idee a qualcuno anche sul thread della x1950pro agp.volevo inoltre sapere con quale versione di atitool si riesce a modificare il clock della x1950?io ho la 0.27b4.scusate l'ot.

cerca di venire a rinfrescare le idee a qualcuno anche sul thread della x1950pro agp.volevo inoltre sapere con quale versione di atitool si riesce a modificare il clock della x1950?io ho la 0.27b4.scusate l'ot.

ciao barnabei
allora con atitool si può fare con la 0.26 oppure con la 0.27 (non ricordo esattamente) però nelle opzioni, sotto la voce ati x19xx (o una cosa simile, non ricordo) devi abilitare un qualcosa tipo "enable driver overclocking"; tuttavia i margini di oc sono davvero risicati, anche con modifica dei voltaggi e cambio del dissipatore non si ottenevano risultati esaltanti.

Porto la mia opera di convincimento anche nell'aopposito 3d :D

ciao barnabei
allora con atitool si può fare con la 0.26 oppure con la 0.27 (non ricordo esattamente) però nelle opzioni, sotto la voce ati x19xx (o una cosa simile, non ricordo) devi abilitare un qualcosa tipo "enable driver overclocking"; tuttavia i margini di oc sono davvero risicati, anche con modifica dei voltaggi e cambio del dissipatore non si ottenevano risultati esaltanti.

Porto la mia opera di convincimento anche nell'aopposito 3d :D
dai test che hanno fatto risulta che le ultime nvidia vanno meglio delle ati.se cambio tutto posso anche prendere un nvidia,se mi conviene di piu.una cosa pero e certa:i chipset dell'nvidia sono una cosa vergognosa,ne ho provati 2 mobo diverse e le ho rivendute subito.speriamo che anche nelle skvideo non facciA uguale.

ci rendi partecipi delle tue disavventure dicendoci di quali chipset parli? :D

ci rendi partecipi delle tue disavventure dicendoci di quali chipset parli? :D
lo ritieni utile?nforce4,normale e sli-anche su socket am2(430,non ricordo)nforce6 con vga integrata.non sarebbe questo il thread per discuterne.se hai agp non hai problemi.speriamo che dopo avere acquistato ULI migliorino il tutto.se vuoi un consiglio per miglioramenti,cerca una asrock939dual,cosi hai agp+pci-ex.riusi la tua skvideo agp e la ram.se poi vuoi spendere qualcosa(molto)opteron dualcpu oppure fx(secondo me inutile).queste mobo non si trovano piu.io l'avevo,ma l'ho data ad un mio amico.adesso tutti la cercano.chipset uli(ali).

Ati l'ha fatta ad nvidia!
avete idea di quanto venderà questa?

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/slot-agp-8x-per-la-scheda-radeon-hd-3850_23726.html

Ati l'ha fatta ad nvidia!
avete idea di quanto venderà questa?

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/slot-agp-8x-per-la-scheda-radeon-hd-3850_23726.html
ma non credo sia piu potente della x1950.

ma non credo sia piu potente della x1950.

mi spiace barnabei ma questa è decismente più potente della x1950pro

mi spiace barnabei ma questa è decismente più potente della x1950proazzzz,allora sono stato fregato.aspetto irisultati dei test.forse anche nvidia rispondera in qualche modo,certamente non con una 8400,spero almeno con una 8600,meglio sarebbe con una 8800.