View Full Version : Help prestazioni 3800 x2
Salve a tutti,
sono entrato in possesso di un 3800x2 ssf a 35w di tdp. Secondo voi un pc equipaggiato con tale processore, 2gb di ram e una 8600gt mi limita troppo nei giochi o nel semplice utilizzo del vista, divx, office, blablabla?
Sono troppo attirato dal fatto che mettendo questa cpu con lo scythe infinity che ho la ventola non girera' praticamente mai!!!
Alessio.16390
28-08-2007, 06:09
Con il 3800 x2 la 8600GT è CPU Limited ma nemmeno di tanto.
Per giocare va piu' che bene.
[OT]un X2 5000@3 GHz la regge una 8800?
Alessio.16390
28-08-2007, 07:09
[OT]un X2 5000@3 GHz la regge una 8800?
Quale 8800? GTS ? GTX? Ultra?
Comunque sì.
Gia', temevo anche io di essere un po' cpu limited, ma la voglia di montare questa cpu a 35w e' tanta! ;)
rondinix
28-08-2007, 13:20
Con il 3800 x2 la 8600GT è CPU Limited ma nemmeno di tanto.
Per giocare va piu' che bene.
sì e io so Babbo Natale....
con quella configurazione perderai al massimo...2 fps rispetto ad un E6550...CPU limited si è con un 3000+ sigle core
la CPU influisce così poco sui giochi? :eek: :eek: :eek:
nn cantano un kaizer nei giochi.....serve solo a nn essere cpu limited per sostenere la vga.....una volta, nei gioki 2d contava parekkio il procio
Bene bene, allora oggi me lo assemblo! :)
Alessio.16390
28-08-2007, 14:41
nn cantano un kaizer nei giochi.....serve solo a nn essere cpu limited per sostenere la vga.....una volta, nei gioki 2d contava parekkio il procio
la CPU influisce così poco sui giochi? :eek: :eek: :eek:
Avete idea di cosa vuol dire CPU-Limited?
Io non credo;
Quando adrà a giocare si ritroverà con il procio al 100% mentre la VGA se pur di poco in questo caso, potrebbe dare ancor di piu'.
E per la cronaca, con un 3000+ sigle core la cosa non cambia così tanto, l'architettura degli x2 è la stessa degli Athlon 64 sigle, e visto che il 95% dei giochi non è ottimizzato per i Dual Core... ;)
Si ma con un procio al 100%, l'altro sara' libero per altre operazioni volendo! secondo me ci si e' fissati un po' troppo sulla smania di potenza di calcolo!
Imho
rondinix
28-08-2007, 16:20
1° io parlavo per giochi ottimizzati.....anche perchè principalmente le nuove VGA escono per supportare i giochi nuovi e affiancare i dual Core.
2° con un single core....cambia....eccome se cambia....prima avevo proprio quella CPU ed ero CPU limited con la mia attuale VGA...pensa con una 8800.
3° con la mia config in firma.....gioco spesso a massimi dettagli....o a quello che posso (stando alla VGA) con i titoli più recenti e raramente vedo i core o uno dei 2 schizzare al 100%...se non in fase di caricamento.....anzi l'ho visto solo con gli strategici con scenari immensi e battaglie complesse....ma quello + che altro è per il calcolo non per la grafica
Con il 3800 x2 la 8600GT è CPU Limited ma nemmeno di tanto.
Per giocare va piu' che bene.
In realtà poco o nulla, io con la 7600GT solo in rari particolari casi mi sono ritrovato ad essere cpu limited.
vi ricordo che esiste anke il software "dual core optimizer" da installare
leggi qua:
il tool AMD Dual-Core Optimizer, permette di correggere un problema noto delle CPU AMD Athlon 64 X2 che accade con alcuni drivers e con alcuni giochi. Per contare il numero di cicli effettuati dalla CPU, alcuni giochi sono stati programmati in modo da poter usare le funzioni di base del Read Time Stamp Counter (RDTSC), invece che passare per le funzioni fornite dall'interfaccia standard delle API di Windows. Il problema nasce dal fatto che l'unità RDTSC non è attualmente in grado di misurare con precisione il numero di cicli di CPU in presenza di una CPU dotata di più core come quelle Athlon 64 X2. La patch dovrebbe servire a risolvere questi problemi eliminando alcuni bug e migliorando le prestazioni del sistema.
zerothehero
28-08-2007, 23:26
Con il 3800 x2 la 8600GT è CPU Limited ma nemmeno di tanto.
Per giocare va piu' che bene.
Ancora con questa storia...:p è dura da eliminare, come vedo.
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1530/sc_1.png
zerothehero
28-08-2007, 23:32
Avete idea di cosa vuol dire CPU-Limited?
Io non credo;
Quando adrà a giocare si ritroverà con il procio al 100% mentre la VGA se pur di poco in questo caso, potrebbe dare ancor di piu'.
Si, forse 3fps in più..come tali trascurabili.
zerothehero
28-08-2007, 23:34
la CPU influisce così poco sui giochi? :eek: :eek: :eek:
Non puoi mettere un p2 con una 8800gtx..ma con processori di medesima "annata" la differenza non è così marcata...se metti un 3800x2 o un 6600 dual core differenza non c'è n'è molta..
C'è invece molta differenza se monti una 8800gtx ultra o una 8800gt.
Con il 3800 x2 la 8600GT è CPU Limited ma nemmeno di tanto.
se è una battuta è simpatica :asd:
quindi in pratica sui giochi influisce principalmente la scheda video (ovviamente) e le RAM, giusto? :D Una curiosità: nei giochi quanto influiscono i timings e le frequenze della ram?
Alessio.16390
29-08-2007, 09:29
Grey 7 @ Non è una battuta ;)
zerothehero @ Impara ad usare il multiquote prima, poi ne riparliamo :muro:
Non prendete in considerazione giochetti come Splitter Cell rofl.
Runnate un 3Dmark 06 con la 8600GT e 3800 x2 poi fatelo con un E6600 e la stessa VGA.
Non dico altro ;)
Cya.
Eddie666
29-08-2007, 10:18
i 3d mark non sono giochi,sono bench,ed in quanto tali riportano punteggi più elevati in base alla config che stanno esaminando; ovvio che,a parità di vga, un e6600 produrrà un punteggio finale più alto rispetto ad un x3800: tuttavia nei giochi,soprattutto a risoluzioni superiori a 1280x1024,la differenza si assottiglia sempre più (fino a diventare praticamente nulla in caso di 1600x1200 e filtri a palla)
ilguercio
29-08-2007, 11:04
i 3d mark non sono giochi,sono bench,ed in quanto tali riportano punteggi più elevati in base alla config che stanno esaminando; ovvio che,a parità di vga, un e6600 produrrà un punteggio finale più alto rispetto ad un x3800: tuttavia nei giochi,soprattutto a risoluzioni superiori a 1280x1024,la differenza si assottiglia sempre più (fino a diventare praticamente nulla in caso di 1600x1200 e filtri a palla)
Direi che il 3Dmark è utile solo relativamente.Nei giochi credo conti più la vga che il procio ormai,salvo casi di strategici o di IA particolarmente accurate.Poi se uno gioca al 3Dmark non basterebbero 1500 euro di pc per giocare.
Grey 7 @ Non è una battuta ;)
zerothehero @ Impara ad usare il multiquote prima, poi ne riparliamo :muro:
Non prendete in considerazione giochetti come Splitter Cell rofl.
Runnate un 3Dmark 06 con la 8600GT e 3800 x2 poi fatelo con un E6600 e la stessa VGA.
Non dico altro ;)
Cya.
basarsi sulla potenza dei giochi in un sistema usando quel benchmark è la cosa più stupida del mondo. E' ovvio che i valori sono diversi. Ma la differenza visiva che tu hai nel gioco è uguale in entrambe le configurazioni. Fidati e questo te lo dico perchè sono cose che vedo tutti i giorni. in tutti i giochi a 1280*1024 nelle due configurazioni in firma non c'è alcuna differenza ;). Sul 2° pc non posso andare + di 1280 perchè lo schermo non me lo permette :), se avessi la 8800gtx sul secondo pc non cambierebbe nulla e viceversa.
ilguercio
29-08-2007, 12:31
basarsi sulla potenza dei giochi in un sistema usando quel benchmark è la cosa più stupida del mondo. E' ovvio che i valori sono diversi. Ma la differenza visiva che tu hai nel gioco è uguale in entrambe le configurazioni. Fidati e questo te lo dico perchè sono cose che vedo tutti i giorni. in tutti i giochi a 1280*1024 nelle due configurazioni in firma non c'è alcuna differenza ;). Sul 2° pc non posso andare + di 1280 perchè lo schermo non me lo permette :), se avessi la 8800gtx sul secondo pc non cambierebbe nulla e viceversa.
Ma infatti come dico io è meglio spendere qualcosa in più nella VGA che nella CPU che è si importante ma sicuramente fa meno lavoro della sezione video.Poi magari quando ogni gioco avrà la fisica HAVOK o un IA particolarmente brillante o un esagerato bisogno di calcolo per qualsiasi motivo allora avrà senso spendere qualche soldo in più nel migliore processore.Ma fino ad allora(e almeno fino a che la maggioranza dei giochi non sfrutterà bene i dual core fino allo stremo)le CPU high-end secondo me sono solo un mezzo per vantare record di 3D mark e Superpi e hanno relativa importanza pratica(almeno finche si parla di videogiocare)
Non prendete in considerazione giochetti come Splitter Cell rofl.
sempre meglio che prendere in considerazione quegli stupidissimi 3dMerd come fai te :p
zerothehero
30-08-2007, 00:25
Grey 7 @ Non è una battuta ;)
zerothehero @ Impara ad usare il multiquote prima, poi ne riparliamo :muro:
Non prendete in considerazione giochetti come Splitter Cell rofl.
Runnate un 3Dmark 06 con la 8600GT e 3800 x2 poi fatelo con un E6600 e la stessa VGA.
Non dico altro ;)
Cya.
Io ho ancora tanto da dire, invece. :)
Il 3d mark 06 ha un valore pressochè pari a 0.
In seconda battuta non c'è gioco che non sia giocabile con un 3800x2 (per cui valga la pena ad es. sostituirlo con un altro processore)...casomai a limitarlo è la scheda grafica, non certamente il processore.
Ti darei ragione invece se parlassimo di encoding.
Smentiscimi con i dati reali, con i benchmark, altrimenti è solo aria fritta.
Davvero non capisco perchè si debba disinformare in modo così gratuito. :confused:
Altri dati:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1739/prey.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1739/far_cry.png
Scheda grafica, INVECE...con una 8800gts vi sono casi in cui il gioco è ingiocabile, altri in cui è giocabile (8800ultra)
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1753/oblivion_1920hdrAA.png
Meglio cambiare scheda grafica o processore, se proprio si deve cambiare qualcosa?
Secondo me [per i giochi], scheda grafica....(a meno di non avere un pentium 2).
vi ricordo che esiste anke il software "dual core optimizer" da installare
leggi qua:
il tool AMD Dual-Core Optimizer, permette di correggere un problema noto delle CPU AMD Athlon 64 X2 che accade con alcuni drivers e con alcuni giochi. Per contare il numero di cicli effettuati dalla CPU, alcuni giochi sono stati programmati in modo da poter usare le funzioni di base del Read Time Stamp Counter (RDTSC), invece che passare per le funzioni fornite dall'interfaccia standard delle API di Windows. Il problema nasce dal fatto che l'unità RDTSC non è attualmente in grado di misurare con precisione il numero di cicli di CPU in presenza di una CPU dotata di più core come quelle Athlon 64 X2. La patch dovrebbe servire a risolvere questi problemi eliminando alcuni bug e migliorando le prestazioni del sistema.
e io come faccio a sapere se sul pc ho quel soft?
Devi averlo installato tu, semplice! :)
ilguercio
30-08-2007, 11:58
Io ho ancora tanto da dire, invece. :)
Il 3d mark 06 ha un valore pressochè pari a 0.
In seconda battuta non c'è gioco che non sia giocabile con un 3800x2 (per cui valga la pena ad es. sostituirlo con un altro processore)...casomai a limitarlo è la scheda grafica, non certamente il processore.
Ti darei ragione invece se parlassimo di encoding.
Smentiscimi con i dati reali, con i benchmark, altrimenti è solo aria fritta.
Davvero non capisco perchè si debba disinformare in modo così gratuito. :confused:
Altri dati:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1739/prey.png
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1739/far_cry.png
Scheda grafica, INVECE...con una 8800gts vi sono casi in cui il gioco è ingiocabile, altri in cui è giocabile (8800ultra)
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1753/oblivion_1920hdrAA.png
Meglio cambiare scheda grafica o processore, se proprio si deve cambiare qualcosa?
Secondo me [per i giochi], scheda grafica....(a meno di non avere un pentium 2).
Quoto in pieno.Il mio P4 630 ha preso nuova vita passando da Radeon 9600 a X1650pro.E parliamo ancora di una fascia medio-bassa.Avessi messo una x1950pro non avrei avuto quasi nulla da invidiare ai nuovi proci(calore e consumi a parte).Voglio dire che la VGA riesce a farti cambiare un PC certo più di quanto non lo faccia la CPU(a meno che non ci fai solo calcolo o rendering ocodifica).Mi sbaglio?Non credo...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.