PDA

View Full Version : Consiglio Scheda Video Dx9 o dx10?


Marasoft
27-08-2007, 12:45
Ciao a tutti, potreste darmi un consiglio su queste due schede:

ASUS Nvidia EN7900GS 256M HD-TV Dual DVI PCI-E € 104,00
ASUS Nvidia GF8500GT Silent256M DDR2 HDTVDVI PCI-E € 113,00

Devo sostituire la mia ormai anziana 9600xt..... non sono un giocatore accanito qualche partita ogni tanto e non uso risoluzioni elevate e filtri a palla. Volevo passare a nvidia vista anche la migliore compatibilità con linux rispetto ad ati, ed ero deciso a prendere una scheda dx10 per utilizzarla bene anche con vista ma poi ho trovato questa 7900gs che ha il bus a 256 e sarebbe una bella scheda, ma non so se poi mi pentirò di non aver preso una dx10.

Grazie anticipatamente

P.S: Dimenticavo la mia config:
Enermax 600w
Athlon 64 3200+
1gb ram
ati9600xt

SirBill
27-08-2007, 12:51
la 8500 è troppo economica per essere dx 10 e va peggio di una x1300.....con quella scheda nn giokerai a nessun titolo dx10, quindi, o ti prendi una buona skeda dx10 in grado di farti giocare a qualcosa (minimo hd2600xt) oppure ti fai una bella dx9 come la 7600gs

Marasoft
27-08-2007, 12:51
Chiedo scusa ai mod ho aperto due post identici per errore, la discussione prosegue nell'altro thread..

Marasoft
27-08-2007, 12:53
la 8500 è troppo economica per essere dx 10 e va peggio di una x1300.....con quella scheda nn giokerai a nessun titolo dx10, quindi, o ti prendi una buona skeda dx10 in grado di farti giocare a qualcosa (minimo hd2600xt) oppure ti fai una bella dx9 come la 7600gs

ma se prendo ora la 7900gs....non è ke poi dovrò buttarla prestissimo xke le dx10 diventeranno indispensabili per giocare?

SirBill
27-08-2007, 13:03
appunto
prendi una dx10 buona (dalla 8600gts in su)

Marasoft
27-08-2007, 13:05
Si ma c'è un problema di budget...cioè 100€, dunque devo scegliere fra queste due, secondo te sono così importanti queste dx10...vista è uscito da 7 mesi ma giochi dx10 ancora nn se ne vedono molti.....

SirBill
27-08-2007, 13:06
i dx10 si diffonderanno all'anno nuovo, quando vista sarà stabile e usciranno le nVidia G92

SirBill
27-08-2007, 13:07
cmq con 100€ ti fai una vga decente....http://stats.trovaprezzi.it/tp/go.aspx?id=12489969

Marasoft
27-08-2007, 13:12
Grazie del consiglio.....

blade9722
27-08-2007, 13:13
Ciao a tutti, potreste darmi un consiglio su queste due schede:

ASUS Nvidia EN7900GS 256M HD-TV Dual DVI PCI-E € 104,00
ASUS Nvidia GF8500GT Silent256M DDR2 HDTVDVI PCI-E € 113,00

Devo sostituire la mia ormai anziana 9600xt..... non sono un giocatore accanito qualche partita ogni tanto e non uso risoluzioni elevate e filtri a palla. Volevo passare a nvidia vista anche la migliore compatibilità con linux rispetto ad ati, ed ero deciso a prendere una scheda dx10 per utilizzarla bene anche con vista ma poi ho trovato questa 7900gs che ha il bus a 256 e sarebbe una bella scheda, ma non so se poi mi pentirò di non aver preso una dx10.

Grazie anticipatamente

P.S: Dimenticavo la mia config:
Enermax 600w
Athlon 64 3200+
1gb ram
ati9600xt

Il prezzo della 7900GS é buono. Quello della 8500GT é scandaloso, in media costa 70€. Probabilmente ti stanno facendo pagare il "silent". A quel prezzo puoi comprare una 8600GT DDR3 che si avvicina come performance ad una 7900GS.

SirBill
27-08-2007, 13:57
hd2600xt

Marasoft
02-09-2007, 15:47
Ma secondo voi va meglio la HD2600xt o la 7900gs con bioshock? A livello di giocabilità (fluidità)

halduemilauno
02-09-2007, 17:27
Ciao a tutti, potreste darmi un consiglio su queste due schede:

ASUS Nvidia EN7900GS 256M HD-TV Dual DVI PCI-E € 104,00
ASUS Nvidia GF8500GT Silent256M DDR2 HDTVDVI PCI-E € 113,00

Devo sostituire la mia ormai anziana 9600xt..... non sono un giocatore accanito qualche partita ogni tanto e non uso risoluzioni elevate e filtri a palla. Volevo passare a nvidia vista anche la migliore compatibilità con linux rispetto ad ati, ed ero deciso a prendere una scheda dx10 per utilizzarla bene anche con vista ma poi ho trovato questa 7900gs che ha il bus a 256 e sarebbe una bella scheda, ma non so se poi mi pentirò di non aver preso una dx10.

Grazie anticipatamente

P.S: Dimenticavo la mia config:
Enermax 600w
Athlon 64 3200+
1gb ram
ati9600xt

il prezzo della 8500gt è sulla metà. cmq sui 100€ la scheda da prendere è la 8600gt. nettamente superiore alla 8500gt.
;)

domycol
02-09-2007, 17:31
il prezzo della 8500gt è sulla metà. cmq sui 100€ la scheda da prendere è la 8600gt. nettamente superiore alla 8500gt.
;)

Prenditi un 1950 pro!!!:cool:

Mister Tarpone
02-09-2007, 18:19
il prezzo della 8500gt è sulla metà. cmq sui 100€ la scheda da prendere è la 8600gt. nettamente superiore alla 8500gt.
;)

quoto.... :cool:

Grey 7
02-09-2007, 19:24
Prenditi un 1950 pro!!!:cool:

non ci sta con il budget, guarda che non si trova a 100 euro :oink:

calabar
02-09-2007, 19:52
In realtà c'è la Peak a 105 euro (http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_x1950pro.aspx), non sarà certo la migliore delle x1950pro, ma se si deve rientrare in quel budget è è certo migliore di molte altre schede.

domycol
02-09-2007, 22:43
non ci sta con il budget, guarda che non si trova a 100 euro :oink:

vedi sopra...
e qua... (http://cgi.ebay.it/Scheda-Video-PEAK-Radeon-X1950PRO-256MB-256bit-DDR3-PCI_W0QQitemZ280147335562QQihZ018QQcategoryZ138347QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem)

Grey 7
03-09-2007, 00:12
e allora si piglierà la peak. Io non lo farei, poi basta che sia contento lui :asd:

calabar
03-09-2007, 00:16
Ma no, si trova la sapphire a meno di 125 euro, e si trova facilmente non peak intorno ai 130.
Secondo me la peak non è tanto male, ho sentito molte persone che l'hanno presa abbastanza soddisfatte. In genere a sconsigliarla sono quelli che non ce l'hanno! ;)

Grey 7
03-09-2007, 00:19
ho sentito molte persone che l'hanno presa abbastanza soddisfatte.
io esattamente il contrario :read:
io le vedo un po' come schede "tarocche" :asd:
non hanno i sensori per la temperatura
hanno un pcb più sottile e più fragile
la qualità dei componenti è quella che è
montano di serie un dissipatore che è a sua volta uno zalman taroccato :asd:

boh, a me proprio non convincono :boh:

calabar
03-09-2007, 00:27
Son d'accordo, ma ad un prezzo accettabile hai comunque una scheda che monti e ha le stesse prestazioni di una qualsiasi x1950pro.
Il pcb più sottile può dare un senso di fragilità, però la scheda funziona comunque bene, per cui non lo vedo come un limite.
Il dissipatore poi pare comunque discreto, un tizio che aveva entrambe le versioni diceva che si comprtava molto bene ed era abbastanza silenzioso.

Insomma... meglio altre marche, ma il costo aggressivo ne fa comunque una scelta plausibile.

PS: quelli che hai sentito tu che problemi hanno avuto? Perchè per i motivi che hai detto la si sente spesso sconsigliare, ma alla fine tanto male non si comporta.

Grey 7
03-09-2007, 00:43
PS: quelli che hai sentito tu che problemi hanno avuto? Perchè per i motivi che hai detto la si sente spesso sconsigliare, ma alla fine tanto male non si comporta.

ho sentito diversi lamentarsi del fatto che non è possibile monitorare le temperature (è fastidioso, diciamolo), poi che montare uno zalman vf900 è particolarmente difficoltoso (pare che il layout della scheda sia diverso dalla reference board) e infine ho letto anche che le frequenze non sono le stesse di tutte le altre bensì piu basse. Altri manifestavano crash e artefatti (ma qui so benissimo che possono essere altri problemi non necessariamente legati alla scheda in sè)

Sono alcune delle cose che ho letto in giro poi se sono vere o meno non lo so. Ma se costa cosi poco un motivo c'è sempre, nessuno ti regala niente, certo se il budget è proprio bassino allora meglio che niente :p

maxdgr
03-09-2007, 00:53
mettici un trentello in + e prenditi una x1950pro non te ne pentirai ;)

domycol
03-09-2007, 11:34
mettici un trentello in + e prenditi una x1950pro non te ne pentirai ;)

il problema è che si tende a generalizzare! c'è una versione che non monta i sensori, tutte le peak non montano i sensori, c'è un versione con frequenze di default pù basse, tutte le peak hanno frequenze più basse....
il budget è max 100€ e quella gli viene, 30€ è 1/3 del costo della vga!!!
informatevi prima se questa 1950pro ha dei problemi, se ne conoscete allora sconsigliate, altrimenti per sentito dire è meglio evitare di creare inutili allarmismi....

calabar
03-09-2007, 11:41
ho sentito diversi lamentarsi del fatto che non è possibile monitorare le temperature (è fastidioso, diciamolo), poi che montare uno zalman vf900 è particolarmente difficoltoso (pare che il layout della scheda sia diverso dalla reference board) e infine ho letto anche che le frequenze non sono le stesse di tutte le altre bensì piu basse.
Quello che hai scritto è vero, ma per una persona che vuole montare la scheda e giocare, che non fa overclock e non ha intenzione di cambiare dissipatore, della mancanza di sensore termico e della difficoltà di montare un dissipatore differente non si accorge neppure. ;)
Insomma, uno, in base al proprio budget e le proprie esigenze, fa la propria scelta ;)
Del resto una x1950pro a 105 euro è comunque molto appetibile!

Marasoft
04-09-2007, 14:14
Grazie dei tanti consigli che mi state dando...ma ora sono un po confuso....
ero quasi convinto a prendermi una Asus 2600xt come consigliatomi qualche post fa ma ora leggo che mi consigliate una 1950pro...ma la 7900gs non è meglio della 1950 ha 20 pipe contro 12, e poi non è ke dovrò pentirmene xke non è dx10?