Nessuno lo ha notato?? Il gemstone economico [Archivio]

View Full Version : Nessuno lo ha notato?? Il gemstone economico

gianly1985

24-08-2007, 18:26

http://img408.imageshack.us/img408/4703/gemstonenn1.jpg (http://imageshack.us)

ACER Notebook AS5710Z LX.AH60Y.005

Processore Intel® Core 2 Duo T2130 (1,86GHz, 1 MB L2).
RAM 1024 MB DDR2. Hard Disk 120 GB.
Masterizzatore DVD Dual Layer.
Scheda Grafica Intel X3100 fino a 358 MB. Wlan b/g.
Display 15,4” Wxga Crystal Brite.
Windows Vista Basic.

E' in offerta dalla mediaw*rld a 599euro, si trova fra le offerte visualizzabili dal sito ma non si trova nella parte "Compra online". Ah, sul sito di acer italia NON ESISTE, nemmeno nel listino aggiornato agosto2007....
Che ne pensate? Mi sembra un prezzo onesto per avere un eccellente chipset intel e il nuovo design acer, peccato il procio scarsino... (leggi sotto)

ps: credo ci sia un errore nelle specifiche, il T2130 non è un core 2 duo bensì è uno Yonah per pc economici uscito sotto il brand "Pentium dual core" (invece che core duo). Quindi niente 64 bit....

fabius00

11-10-2007, 13:35

io l'ho visto a 449.00 cosi

Notebook con processore Intel Dual Core T2130 (1,86 GHz cache L2 da 1 MB), RAM 2048 MB DDR2, Hard disk 160 GB SATA, masterizzatore DVD-DL, scheda video Intel GMA X3100 fino a 358 MB, Wi-Fi 802.11a/b/g, Webcam integrata, display 15,4" WXGA Crystal Brite, Windows Vista Home Premium

fabius00

11-10-2007, 13:36

Archangel PC

11-10-2007, 13:43

Si, 599 euro per quelle caratteristiche non mi sembrano pochissimi, ma c'è da dire che il messaggio è di Agosto! Io starei all'occhio per qualche sotto-costo...
Considera inoltre che il T2130 non fa parte della piattaforma Santa Rosa, ma di quella precedente... Non è un Core 2 Duo ma un Core Duo...
Per 699 Euro, dallo stesso venditore, c'era un T7300 qualche giorno fa...

fabius00

11-10-2007, 13:54

gianly1985

11-10-2007, 14:26

considera che questo verrebbe usato solo per internet e office e vedre in viaggio qualche film

E allora io lo prenderei tranquillamente quello a 449...comunque stai attento che anche se viene spacciata per x3100 ci sta la vecchia GMA950, che comunque regge perfettamente e fluidamente l'interfaccia Aero di Windows Vista.

gianly1985

11-10-2007, 14:30

Si, 599 euro per quelle caratteristiche non mi sembrano pochissimi,

Sì ma con l'esperienza ho imparato che un portatile non è fatto solo di "caratteristiche" ;) Questo in particolare è fatto anche di: un design gradevole, delle casse più che discrete, un velocissimo schermo da 8ms e delle plastiche di buona qualità e solidità....non si può paragonare con un plasticone Fujitsu Siemens o PB che magari per quel prezzo ti danno qualcosina in più come specs ma poi come qualità dei materiali fanno schifetto...e SICURAMENTE in quella fascia di prezzo hanno tutti schermi da 16ms....non di certo da 8ms...
Comunque secondo me ora come ora l'acquisto bomba è il gemstone da 699euro di MW in offerta sottocosto fino al 13...con t7300, 2gb di ram e X3100 (sul serio sta volta, ho letto l'etichetta appicicata sul poggiapolsi), ma per le sue necessità può bastare quello da 449....aho è mezzo milione di differenza :O

fabius00

11-10-2007, 15:12

E allora io lo prenderei tranquillamente quello a 449...comunque stai attento che anche se viene spacciata per x3100 ci sta la vecchia GMA950, che comunque regge perfettamente e fluidamente l'interfaccia Aero di Windows Vista.

cioè dici che sul pc c'è scritto x3100 e dentro c'è un'altra cosa? :|

gianly1985

11-10-2007, 15:20

cioè dici che sul pc c'è scritto x3100 e dentro c'è un'altra cosa? :|

No no dico che SUL VOLANTINO, SUL CARTELLONE fuori al negozio e SUL CARTELLO RIASSUNTIVO accanto al portatile sullo scaffale dice X3100, mentre sulla targhetta appiccicata sul notebook (sul poggiapolsi) dice gma950 (come in effetti è). Tu hai visto il notebook dal vivo o su un volantino? Se hai letto x3100 dal vivo SUL POGGIAPOLSI allora vai tranquillo, ma a sto punto il modello è diverso da quello che ho comprato io (ed è migliore). Comunque un santarosa a 449 mi pare difficile ma mai dire mai...

ps: la x3100 è la nuova integrata intel con supporto a dx10 e finalmente Transform e Lightning a livello HW, invece la GMA950 è la precedente soluzione integrata dx9 , che tuttavia non sfigura di certo alla luce del tuo utilizzo office/internet/film....

quicksurfer

11-10-2007, 15:36

Scusa Fabius, dove l'hai visto a 449? Anche a me interesserebbe, ma sul sito MW, con quelle caratteristiche, è a 729!

fabius00

11-10-2007, 15:49

No no dico che SUL VOLANTINO, SUL CARTELLONE fuori al negozio e SUL CARTELLO RIASSUNTIVO accanto al portatile sullo scaffale dice X3100, mentre sulla targhetta appiccicata sul notebook (sul poggiapolsi) dice gma950 (come in effetti è). Tu hai visto il notebook dal vivo o su un volantino? Se hai letto x3100 dal vivo SUL POGGIAPOLSI allora vai tranquillo, ma a sto punto il modello è diverso da quello che ho comprato io (ed è migliore). Comunque un santarosa a 449 mi pare difficile ma mai dire mai...

ps: la x3100 è la nuova integrata intel con supporto a dx10 e finalmente Transform e Lightning a livello HW, invece la GMA950 è la precedente soluzione integrata dx9 , che tuttavia non sfigura di certo alla luce del tuo utilizzo office/internet/film....

ma il t2130 non è un santarosa (o sbaglio? )

l'ho letto, in effetti su un volantino, dove sbandierava i 2gb di ram e i 160gb di hd (in piccolo poi le altre caratteristiche con la scheda x3100)

vedrò ;)

fabius00

11-10-2007, 15:50

Scusa Fabius, dove l'hai visto a 449? Anche a me interesserebbe, ma sul sito MW, con quelle caratteristiche, è a 729!arriva pvt ,)

gianly1985

11-10-2007, 16:02

ma il t2130 non è un santarosa (o sbaglio? )

No, il t2130 è un (poco famoso) "Pentium Dual Core", in pratica uno Yonah un po' castrato (solo 1mb di cache l2).

http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_Dual_Core

La piattaforma quindi è la vecchia Napa (ergo non ci può essere la x3100).
La Santarosa prevede processori Merom o (in futuro) Penryn.

http://en.wikipedia.org/wiki/Centrino#Santa_Rosa_platform_.282007.29

Archangel PC

11-10-2007, 16:45

...e SICURAMENTE in quella fascia di prezzo hanno tutti schermi da 16ms....non di certo da 8ms...
Te lo dico così, senza pretesa di insegnare nulla: occhio perchè sul discorso del tempo di risposta del monitor ci ero finito anche io. Poi informandomi ho scoperto che alcuni marchi (Acer... che montano monitor 25ms o al massimo 16ms) dichiarano 8ms perchè... ovviamente senza dichiararlo... prendono a riferimento altri parametri più comodi. Del tipo invece del passaggio grigio/griogio qualcos'altro... non ricordo bene. Comunque se vai a guardare le specifiche tecniche sui siti dei produttori ti accorgi che raramente scendono sotto i 16ms... E' un discorso vecchio e se ne era parlato molto in passato.

gianly1985

11-10-2007, 17:14

Te lo dico così, senza pretesa di insegnare nulla: occhio perchè sul discorso del tempo di risposta del monitor ci ero finito anche io. Poi informandomi ho scoperto che alcuni marchi (Acer... che montano monitor 25ms o al massimo 16ms) dichiarano 8ms perchè... ovviamente senza dichiararlo... prendono a riferimento altri parametri più comodi. Del tipo invece del passaggio grigio/griogio qualcos'altro... non ricordo bene. Comunque se vai a guardare le specifiche tecniche sui siti dei produttori ti accorgi che raramente scendono sotto i 16ms... E' un discorso vecchio e se ne era parlato molto in passato.

Sì ma su tutti notebook acer (o meglio su molti) precedenti ai gemstone c'era scritto a chiare lettere 16ms.....quindi spero che se adesso hanno scritto 8ms un passo avanti lo abbiano fatto, per lo meno se usano lo stesso "criterio". Comunque dalla mia soggettiva impressione lo schermo è rapido e non soffre di ghosting :boh: Sicuramente più rapido dei portatili posseduti fino ad ora.

Archangel PC

11-10-2007, 17:23

Certo, in questi termini si! Sono sicuramente migliorati molto i monitor dei notebook. Direi proprio che per i nuovi prodotti, non si possa più parlare di effetto scia... ormai si valutano altre cose, tipo l'angolo di visuale, la riproduzione dei colori, l'uniformità dell'illuminazione...