Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/22290.html

Il più grande produttore di hard disk del mondo entrerà nel mercato dei Solid State Disk, stando a quanto dichiarato da Bill Watkins, chief executive manager della società

Click sul link per visualizzare la notizia.

dimostrazione di come ancora una volta il libero mercato sia una mera chimera, di come ancora una volta questioni di politica internazionale siano preminenti rispetto alle logiche di mercato, con buona di chi ancora crede al libero mercato e alla libera concorrenza

dimostrazione di come ancora una volta il libero mercato sia una mera chimera, di come ancora una volta questioni di politica internazionale siano preminenti rispetto alle logiche di mercato, con buona di chi ancora crede al libero mercato e alla libera concorrenza

fammi capire i sudcoreani e i cinesi pagano le tasse e io e te italiani paghiamo di meno gli HD grazie a loro, di cosa ti stai lamentando? a meno che tu non lavori per la seagate, non vedo questo gran problema...

le memorie NAND per gli SSD la seagate può sempre comprarle dalla samsung come fanno tutti, se non riesce a produrle...

E' anche logico visto che samsung produce direttamente memorie
Credo che vedremo nuovi brand che si butterano nel mercato hard disk solid state tipo hynix e micron

fammi capire i sudcoreani e i cinesi pagano le tasse e io e te italiani paghiamo di meno gli HD grazie a loro, di cosa ti stai lamentando? a meno che tu non lavori per la seagate, non vedo questo gran problema...

le memorie NAND per gli SSD la seagate può sempre comprarle dalla samsung come fanno tutti, se non riesce a produrle...

si ma in tal caso dici che riuscirebbe a produrre prodotti finali veramente concorrenziali con quelli samsung. dovendo acquistare componenti dal diretto concorrente ?

per quel che riguarda le tasse, infatti dovrebbero essere cinesi, giapponesi e coreani a lamentarsi di questo, ti pare giusto finanziare con soldi pubblici aziende private già di loro grandi, potenti e floride ? pensi che il cittadinio americano medio (a cui già viene l'orticaria più di altri alla parola tasse) vorrebbe pagare più tasse magari per finanziare seagate e altri ?

quando si parla per es di ms o intel e di accertati o presunti vantaggi che si procurano al di fuori della logica di mercato "pulita", solitamente la "condanna morale" è pressoché unanime anche per fatti di entità molto minore della iportante seppur apparentemente semplice situazione di cui sembrano godere samsung ed altri

cmq imho se le capienze delle unità ssd continuerannoa crescere con un buion ritmo, seagate deve trovare un modo per competere altrmenti anche se non soccombesse nel futuro potrebbe cmq perdere moltissimo mercato
(se prima o poi - ma non eccessivamente "poi", tipo quando i dischi magnetici entrylevel sarannao da più di 1 tera - gli ssd con capienze sopra i 100GB dieventeranno economici si suppone che tale tipologia di dischi inizierà a farla da padrone quantomeno nel mercato home/office, no ?)

fammi capire i sudcoreani e i cinesi pagano le tasse e io e te italiani paghiamo di meno gli HD grazie a loro, di cosa ti stai lamentando? a meno che tu non lavori per la seagate, non vedo questo gran problema...

le memorie NAND per gli SSD la seagate può sempre comprarle dalla samsung come fanno tutti, se non riesce a produrle...

si, ma producono una tecnologia che noi italiani ci possiamo solo sognare.
Un domani quando India, corea e Cina avranno una tecnologia pari o superiore a quella occidentale , saremo noi a fare la vita dei cinesi...

dimostrazione di come ancora una volta il libero mercato sia una mera chimera, di come ancora una volta questioni di politica internazionale siano preminenti rispetto alle logiche di mercato, con buona di chi ancora crede al libero mercato e alla libera concorrenza
???? Quando AMD o Alitalia ricevono sovvenzioni (Tra l'altro Alitalia le
riceve con le nostre tasse) nessuno ha niente da lamentarsi ma quando
a pagare sono i cinesi ci si lamenta del libero mercato???!??

intendevo l'esatto opposto di quanto da molti inteso, intendevo solo sottolineare come quando sento dire frasi tipo "bene, la concorrenza tra questo e quel produttore porterà a noi utenti solo vantaggi" (vedasi Intel vs AMD, Ati vs. nVidia, Canon vs. Nikon e c ecc) mi viene solo da ridere, la concorrenza sui mercati esiste solo e soltanto sino a quando è comodo che ci sia, poi la tendenza ultima è alla concentrazione in enormi gruppi multinazionali che poi fanno accordi di cartello tra loro.
Esempio? La telefonia mobile in Italia: prima dovevamo avere grandi benefici, chiamate sepre più conveniente e simili, ora abbiamo che Tim e vodafone i due principali copmetitor si sono sostanzialemnte divisi a metà il mercato, con tariffe e offerte sostanzialmente simili. Altri esempi si sprecano nella storia dell'industria. Risultato? Seagate si lagna che nn ha contributi statali, samsung invece innonda il mercato di prodotti economici, presto o tardi samsung acquisirà seagate (è fantaeconomia, solo tanto per dire) a meno che gli USA in un moto di sciovinismo non impediscano tale fenomeno, noi in tutto questo non siamo che spettatori io non mi lamento del fatto che il mercato non sia affatto libero, rido solo sarcastico di chi ancora lo crede.

Secondo me non c'è nulla di male nel finanziare delle aziende se effettivamente queste li investissero per lo sviluppo.
Certo qua in Italia ci viene difficile pensare questo visto l'utilizzo che viene fatto del denaro pubblico.

Secondo me non c'è nulla di male nel finanziare delle aziende se effettivamente queste li investissero per lo sviluppo.
Certo qua in Italia ci viene difficile pensare questo visto l'utilizzo che viene fatto del denaro pubblico.

infatti. li danno sovvenzioni per rendere prestigiosa la nazione, qua le si danno per parare le chiappe al riccastro gargarozzone che minaccia di chiudere e mandare per stracci migliaia di lavoratori.

cmq, tornando a seagate, molto probabilmente stringerà partnership economiche con qlc produttore di chip. non credo possano investire per avviare una produzione di moduli NAND, cosa che verrebbe più semplice ad un'azienda con un know how nel campo memorie e un'infrastruttura adeguata.

Magari quando il governo USA valuterà il settore delle memorie strategico per la "sciurezza nazionale" pioveranno i soliti miliardi di dollari di finanziamenti.

Il bello però è che poi sono gli stessi che aprono pratiche antidumping contro l'airbus europea... forse volevano far restare la boeing sola soletta a vita ?

non capisco perché bisogna dire "producono una tecnologia che noi italiani ci possiamo solo sognare", cosa significa?

anche in Italia si progettano e producono prodotti d'avanguardia e aggiungerei nonostante la mancanza di fondi e la cattiva amministrazione di quelli che si fanno chiamare "manager"!

Esatto in Italia a parte il problema della scarsità dei fondi per la ricerca e sviluppo, c'è anche il fatto che abbiamo dei manager che dovrebbero andare a spaccare le pietre.
Quando una società è sull'orlo del fallimento (guardate anche come è ridotta la telecom), invece di chiedersi come mai si sia arrivati a quel punto, si elargisce denaro a gogo...
Scommettiamo che la stessa fiat tra 5 anni starà di nuovo come un paio di anni fa circa ?

Scusate..io non capisco molto di mercato...pero' com'e' possibile che samsung costi all'utente finale piu o meno gli stessi euri di un prodotto seagate? il primo e qualitativamente piu' scarso, prodotto in una realta' dove il costo del lavoro costera' sicuramente meno adesso viene fuori che samsung riceve finanziamenti pubblici...dico una gastroneria? in ogni caso era una domanda, no flame!
ciao

Ma siamo veramente sicuri che a noi i prodotti samsung, aiutati con le sovvenzioni statali ci costeranno meno? ho i miei dubbi quella gente e turro l'indotto ha TROPPO interesse a guadagnarci, quindi per me non ci saranno significative differenze dei costi all'utente finale, ma solo un maggiore guadagno per produttore e distributori

sovvenzioni = più soldi = meno spese relative =più margine

quindi il prezzo rimane lo stesso e il margine di quadagno cresce.
quelli mica stanno li a pettinare le bambole. sono una corporazione a scopo di lucro.
d'altrnde, se un oggetto sul mercato costa 100 perchè per produrlo si spende 80, e tu per una qlsiasi maniera riesci a produrlo con costo 40, lo metteresti in commercio a 80? col cavolo. lo metteresti a 95, giusto per essere più invitante all'aquirente.

cmq nn è vero che in italia nn abbiamo tecnologia sopraffina. di sicuro nellelettronica facciamo ridere, ma in altri settori spakkiamo! :)