Consiglio sui parametri: Zoom/prosumer/reflex e peso..

[ULTRA_MASSI]

Ciao a tutti,
..so che il titolo potrà sembrare un po' 'oscuro', ma vi espongo subito il mio dilemma:

Sono attualmente in possesso di una Reflex Canon EOS 300D con grandangolo Sigma 10mm>20mm + 18mm>55mm originale + Tele 70mm>300mm Tamron.

A questo punto voi vi chiederete.. "bhe.. hai quasi tutto...perchè cambiare?" ; il problema sono i quasi 3Kg complessivi tra macchina ed obiettivi quando a fare Alpinismo o lunghe escursioni. ( e vi assicuro che con 10Kg di zaino sulle spalle, i 3Kg aggiuntivi si fanno sentire pesantemente :cry: )

So che per qualcuno potrà sembrare una bestemmia, ma quasi quasi pensavo di comprare una moderna Prosumer ( o Bridged che dir si voglia), per poter avere quasi tuttoma ad un peso decisamente inferiore....
..diciamo che ho provato a portarmi tutti quei kg: vengono delle belle foto... ma a che prezzo :(

Ho dato un'occhiata a quel che offre il panorama prosumer in fatto di tele ad almeno 10x (mi orientavo su questo range di escursione focale per pagare il meno possibile lo 'scotto' di abbandonare l'ampio range che attualmente mi offre la mia reflex con le varie ottiche), e se non ho capito male le attuali ottiche fisse da Prosumer non hanno grandangoli inferiori a 28mm.
( ho adocchiato la Panasonic Lumix DMC-FZ18 , per esempio)

Sapreste consigliarmi (se esistono!) altri modelli con grandangoli più spinti (che sò.. 18-180 magari..) , o l'attuale limite è il 28mm? Capisco che attragga molto più un tele spinto che un grandangolo spinto (quest'ultimo costerebbe anche un botto in più in sola produzione), ma onestamente andando in montagna preferirei molto più un grandangolo di un tele...

Voi come vi orientereste se foste in me ?
Grazie.

[ciop71]

Guarda anche le Fuji 6500/9600.
La Panasonic FZ-18 deve ancora uscire, anche se dalle prime foto che girano in rete sembra che l'ottica si comporti bene.
Con grandangolo più spinto c'è la Sony R1 che parte da 24mm e ha una grande qualità di immagine, di contro pesa quasi 1 Kg.

[strogoff]

io ho appena acquiistato a 274 euro ,nuova su Ebay e uso da 3 giorni una kodak P880 con grandangolo da 24mm,zoom ottico 5.8x .Ma ho fatto foto con il digitale x2 ,niente male e del tutto soddisfacenti.
ha lo zoom manuale con ghiera,possibilità di autofocus manuale,foto stupende e nitide di giorno,il grandangolo è favoloso,l'ho presa per questo.
soddisfacente anche il comportamento di sera.
Fino a 200 iso,va bene.A 400 impasta.
é esteticamente attraente,è leggera.
Sono già innamorato di questa macchina.

[tommy781]

hai identificato esattamente i motivi che mi hanno spinto a prediligere la bridge in quasi tutte le mie uscite in montagna....io ho preso la fz50 perchè prediligo lo zoom spinto, se vuoi grandangolo e qualità simil reflex allora lòa sony R1 sarebbe perfetta, a seguire le varie fuji.

[Starise]

Immagino che sia il tele che aumenta il peso. Purtroppo non c'è niente da fare però. Le panasonic sono belle macchine, io vengo da una fz7 e la qualità delle foto è molto alta, le lenti sono davvero ottime (la resa cromatica è eccezionale)

[ULTRA_MASSI]

Ciao a tutti... :)
..in mezzo a tutti i modelli che sto controllando per ora ho preso in considerazione:

-Panasonic Lumix DMC FZ18
-Fujifilm S8000fd
-Fujifilm S9600
-Olympus SP550
-Kodak Easyshare Z710
.. appena ho un attimo controllerò anche quelli che mi avete suggerito poco sopra..

Maaa...domandona! Che ne pensate delle Fuji? :eek: ...ad essere sincero provengo da una Fuji FinePixS5000 di cui onestamente non ero granchè soddisfatto (le foto sembravano sempre leggermente pastose ed erano abbastanza rumorose,anche in RAW, come se l'ISO utilizzato fosse in realtà molto più alto di quello manualmente impostato!). :doh:
E' stato un caso sporadico/isolato.. oppure è cosa nota :confused: ?

--------------------------

Aggiungo una considerazione dell'ultimo minuto: è vero che in montagna utilizzo molto il grandangolo, ma mi rendo conto -facendo un piccolo bilancio- che lo utilizzo sopratutto per i panorami più che per fare delle vere e proprie foto 'ad effetto'
A questo punto, data la grande presenza in rete di sotware di stitch di panorami, secondo voi ha ancora molto senso portarsi un grandangolo in montagna ?
E' vero che a volte ho fatto foto stupende (ne ricordo una con un bel cielo striato dalle nuvole, che con il grandangolo ha dato un piacevole effetto 'soffitto'), ma alla fine per i panorami ormai si uniscono foto fatte con lughezze focali superiori...
Visto che nel mio caso sono più i panorami 'stitchATI' che le foto ad effetto..:confused:

[ULTRA_MASSI]

Immagino che sia il tele che aumenta il peso....

Bhe.. è vero ciò che dici, però da un punto di vista delle focali possedendo tre obiettivi sono quasi 'costretto' a portarli tutti e tre:
- un 10-20 lo utilizzi 'ogni tanto'.. mica per tutte le foto; ...e averlo e non portarlo dietro è.. reato :oink:

- un 70-300 non posso non portarlo, perchè non utilizzare il tele è come tenere una ferrari in garage..
-.. e solo con il 18-55 mi direi "tanto vale portarsi la olympus c220 zoom":read:


...insomma .. vorrei una bella 10mm -> 500mm altissima qualità , F1.1 , da 20ISO.. .. chiedo troppo ? :ciapet: :sofico:

[loncs]

...insomma .. vorrei una bella 10mm -> 500mm altissima qualità , F1.1 , da 20ISO.. .. chiedo troppo ? :ciapet: :sofico:

10-500 f1.1 ... :asd: ... ovviamente senza aberrazioni ne errori prospettici.

Credo valga una tesi di laurea una lente del genere ...

Parlo per me ... il 10-20 lo venderei, il18-55 lo regalerei, e farei un 17-70 da affiancare al 70-300.

Oppure venderei tutto e prenderei una Panasonic FZ18 :D

[ULTRA_MASSI]

10-500 f1.1 ... :asd: ... ovviamente senza aberrazioni ne errori prospettici.

Credo valga una tesi di laurea una lente del genere ...


Magari è come per l'auto ad idrogeno: l'hanno già inventata ma non possono (ehm.. vogliono) metterla sul mercato perchè 'ammazzerebbe' il resto del mercato.. :D

a parte gli scherzi.. 17-70? di che marca?

Mah...vendere il 10-20 ?... mi dispiacerebbe perchè in fondo qualche bella foto la tira fuori.Però potrei venderlo per almeno 200eurozzi ed ottenere quindi 'un forte sconto' per una delle macchine Bridge elencate poco sopra..


Tempo fa -invece- ero tentato di 'ristrutturare il parco ottiche' vendendo (ehm.. regalando/buttando :fiufiu: ) il 18-55 ed il 70-300 .. per poi prendere un 18-300 (Sigma , se non ricordo male..)
In questo modo mi sarei ritrovato con solo il 10-20 ed il 18-300: in montagna con sole due ottiche da scambiare è molto più semplice che far 'ruotare' tre ottiche..
....ma in fin dei conti spenderei sui 400 euro per alleggerirmi di poche centinaia di grammi.. (sul portafogli .. intendo.. :asd: )

[loncs]

E' un Sigma

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm

Ho letto un po' in giro ... lente onesta ...
Ma il 10-20 ... non è un tantino esasperato come grandangolo?

[ULTRA_MASSI]

no..scusa.. ho sbagliato a scrivere: non intedevo il 18-70, ma il "SIGMA Obiettivo 28-300 mm DG f/3.5-6.3 Macro " (..avendo già il 10-20 gli sommerei un 28-300 al posto dei miei 18-55 + 70-300)

Bhe..sì.. il 10mm è abbastanza spinto,ma proprio per questo mi piace parecchio come effetto. Appena ho un'attimo ti allego due prove.. ;)

[hargon]

il 10-20 su analogico è quasi fisheye... ma su digitale è altra cosa per via del fattore di moltiplicazione.

[ULTRA_MASSI]

due prove: la 10.jpg è fatta con focale di 10mm e la 20.jpg con 20mm.... più che altro per capire la differenza di campo tra le due..

P.s.= sì, è vero che un 10 digitale corrisponde a 'di più' (16mi sembra..non ricordo la conversione..) , ma è anche vero che un 18 corrisponderebbe a 28,8 ...


ah.. ps = la persona nel 10.jpg non è incapucciata.. ho scurito il volto per la privacy :-)

[loncs]

Come immaginavo.
La 20mm non dice molto (penso sia il soggetto), la 10mm fa effetto pubblicità ma l'immagine è molto distorta, ai lati è così "fuggente" che sembra di essere in viaggio nell'hyperspazio.
Troppo surreale, ma i gusti so gusti.

Amo i grandangoli, ma odio le distorsioni, 24 - 28mm (equivalenti) per me sono un buon limite.

[AleLinuxBSD]

La Fuji S9600 è una bella macchina ma, volendo, potresti pure pensare alla S6500, rinunciando ad una certa comodità riguardo le ghiere, all'lcd ruotabile, ecc.
In compenso guadagneresti sia in termini di maggiore qualità ad alti Iso (rispetto al sensore la S6500 risulta meno densa di megapixel) sia in termini di prezzo.
Per portabilità, peso, praticità si tratterebbe di buone scelte (ovviamente la S9500 è più completa). Come costi ti costa quanto un obiettivo, secondo me sarebbe un ottimo acquisto per le tue esigenze.

Ciao Ale :)

[imayoda]

Provo a darti io un consiglio.. non abbandonare la reflex perchè te ne pentiresti amaramente.. magari fai come ha detto poco prima loncs.. 2 obiettivi in uno e il tele magari a casa :)

[ULTRA_MASSI]

...oppure venderei tutto e prenderei una Panasonic FZ18 :D

Ciao a tutti.. mi permetto di riesumare questo post :cool: ..


tra mille idee che mi sono passate per la testa sono quasi deciso a prendere la Panasonic Fz18.
..però anche la Fz50 non è male (qualità delle immagini maggiore), ma a patto di acquistare anche il grandangolare aggiuntivo 0,7x per poter partire da 27mm ( :mbe:..in montagna lo voglio :stordita: )

riasssumedo solo questi parametri:

Panasonic Fz18
=============
Prezzo = a partire da 400
Lung.focale = 28 - 500
Peso = 410g circa


Panasonic Fz50
=============
Prezzo = a partire da 440 ( a cui devo aggiungere circa 150euro per la lente aggiuntiva 0,77x)
Lung.focale = 35 - 420 (ma con la lente aggiuntiva -> 25 - 420)
Peso = 800g circa (compresa la lente 0,7X)


Visto che la macchina fotografica la utilizzo principalmente in montagna (quindi apprezzo NOTEVOLMENTE il minor peso ed il minor ingrombro ma nel contempo vorrei delle lunghezze focali decenti ) e visto che il mio utilizzo tipico della macchina fotografica sarà quello di vedere le immagini a video (raramente stampo) il mio ultimo dilemma è :


Vale la pena di :spendere circa 200euro in più e di portarsi il doppio del peso in montagna (da 400g a 800g) per guadagnarci in qualità di immagine ?
:confused:


grasssie
:D

[newreg]

Ma a questo punto perchè non una Panasonic TZ3?

[newreg]

Altra cosa: perchè hai escluso la Fuji S6500?

[Palermox]

....Prima di abbandonare la reflex...pensato all'accoppiata
E410+18-180 (36-360 in 35mm) di olympus
435g di corpo(batteria inclusa) e 435g di obbiettivo per un totale di 870g, rispetto ai 3kg citati potrebbero fare la differenza !

Molti ma molti saluti
Palermox

[loncs]

....Prima di abbandonare la reflex...pensato all'accoppiata
E410+18-180 (36-360 in 35mm) di olympus
435g di corpo(batteria inclusa) e 435g di obbiettivo per un totale di 870g, rispetto ai 3kg citati potrebbero fare la differenza !

Molti ma molti saluti
Palermox

Ho un amico che cerca una combinazione del genere ... non c'è anche solo una 14-100/150 per Olympus?

[Palermox]

.....mi spiace per ora no :(
e' in uscita un ottimo 12-60 ma ancora non e' sul mercato
...ma aspetta.....si! ora che ci penso c'e' !!!
c'e' il 18-125 di sigma....che equivale ad un 36-250...
mi spiace piu' corti non ci sono o almeno non cosi' zoom, gli obbiettivi olympus sono a grandi linee questi quelli che possono interessarti
11-22,
12-60,
14-42,
14-45,
14-54,
18-180

ovviamente moltiplicati 2 non ho citato tele e fissi, per maggiori delucidazioni chiedi pure o prova qua:

http://www.olympus.it/consumer/dslr_6756.htm

Molti ma molti saluti
Palermox