View Full Version : 8800GTS 640 0 2900 512 ?
Quale consigliate ragazzi?
Gradirei commenti di chi le ha provate tutte e 2, se possibile :)
Sarei propenso per la ATI, a pelle, però il consumo (!) la rumorosità e infine le non brillanti prestazioni (almeno fino a poco fà) mi fanno inclinare verso la 8800...:help:
:confused:
+Lonewolf+
20-08-2007, 15:21
Quale consigliate ragazzi?
Gradirei commenti di chi le ha provate tutte e 2, se possibile :)
Sarei propenso per la ATI, a pelle, però il consumo (!) la rumorosità e infine le non brillanti prestazioni (almeno fino a poco fà) mi fanno inclinare verso la 8800...:help:
:confused:
la ati consuma un po' d + della 8800, io le ho provate entrambe, la rumorosità personalmente nn la sento proprio...ne in 2d ne in 3d...x farla diventare rumorosa devi mettere la ventola al 100% ma ciò nn accadrà mai...come prestazioni sei sopra una gts640;)
meglio una 2900;)
erpedo91
20-08-2007, 15:26
io prendere assolutamente la 8800, ma propio perchè è più veloce, offre prrestazioni di lunga migliori, in molti giochi io con la 8800 GTS da 320mb gioco di meglio di una 2900 512 cerchiamo di non guardare quella che abbiamo o se preferiamo una certa casa, guardiamo i bench, sono pochissimi i giochi dove la ati è avanti alla nvidia (io ero un gran fan della ati), uno poi deve anche fare un acquisto ben mirato, ci sono schede che vanno meglio con gli fps e quelli meglio con gli rts, in alcuni giochi c'è anche da dire che la ati è avanti alla GTX
+Lonewolf+
20-08-2007, 15:27
io prendere assolutamente la 8800, ma propio perchè è più veloce, offre prrestazioni di lunga migliori, in molti giochi io con la 8800 GTS da 320mb gioco di gran lunga meglio di una 2900 512
:eek: :eek: :eek: :eek:
ma che stai dicendo???????????????????:confused:
linkami le tue fonti grazie e sei pregato di sapere le cose prima di scrivere
+Lonewolf+
20-08-2007, 15:29
io prendere assolutamente la 8800, ma propio perchè è più veloce, offre prrestazioni di lunga migliori, in molti giochi io con la 8800 GTS da 320mb gioco di gran lunga meglio di una 2900 512 cerchiamo di non guardare quella che abbiamo o se preferiamo una certa casa, guardiamo i bench, sono pochissimi i giochi dove la ati è avanti alla nvidia (io ero un gran fan della ati)
se guardi i bench con i 7.8 veramente vedi il contrario...io le ho provate entrambe e come utente che è su questo forum da molto prima di te mi sento di dare il consiglio giusto
la 2900 è + veloce della 8800gts, non si discute
la hd 2900xt come si evince da molti test effettutati da parte di siti specializzati risulta mediamente essere come prestazioni tra la 8800gts e la gtx..
come consumi in idle" che a mio avviso è quello che conta di più visto che per la maggior parte di ore del giorno i pc stanno in questo stato"con le più recenti realise di driver nello specifico dalla 7.6 in poi la hd 2900xt consuma meno della 8800gts, in full di più della gtx ma di pochi watt..
per quando riguarda il rumore è un fatto puramente soggettivo,a mè personalmente non da assolutamente fastidio..
ciao
Portocala
20-08-2007, 15:46
:eek: :eek: :eek: :eek:
ma che stai dicendo???????????????????:confused:
linkami le tue fonti grazie e sei pregato di sapere le cose prima di scrivere
anche tu le tue :D
il rumore è "superiore" a quello della 8800GTS, questo è sicuro. sta alla persona valutare, in base alla propria soglia di sopportazione (esiste sta parola? :confused: )
+Lonewolf+
20-08-2007, 15:55
anche tu le tue :D
il rumore è "superiore" a quello della 8800GTS, questo è sicuro. sta alla persona valutare, in base alla propria soglia di sopportazione (esiste sta parola? :confused: )
le mie fonti sono xbitlabs tweaktows e il thread sui test
il rumore è superiore, questo si, ma divolo, non è insopportabile
Portocala
20-08-2007, 16:05
:) tranquillo
nell'articolo sui catalyst 7.8 non vedo un riferimento 8800GTS, mancano Call Of Juarez e STALKER
da Tweaktown, noto che la differenza di consumo tra 2900XT e 8800/640 si attesta su 80W. non mi sembrano cosi pochi.
+Lonewolf+
20-08-2007, 16:06
:) tranquillo
nell'articolo sui catalyst 7.8 non vedo un riferimento 8800GTS
li si vedono i glioramenti, se poi aggiungi quei miglioramenti alle varie rece preistoriche...
Portocala
20-08-2007, 16:14
li si vedono i glioramenti, se poi aggiungi quei miglioramenti alle varie rece preistoriche...
di aggiornamenti per la 8800GTS sai se sono usciti e se questi hanno migliorato le prestazioni?
+Lonewolf+
20-08-2007, 16:20
di aggiornamenti per la 8800GTS sai se sono usciti e se questi hanno migliorato le prestazioni?
certo che lo so...quindi stai dicendo che una gts va di +??
mi sembrava che la sua fosse una domanda...
Cioè.. le ati con i nuovi drivers hanno decisamente migliorato le prestazioni, nel frattempo nvidia che ha fatto? Ha anche lei fatto altrettanto recuperando il gap? Oppure oramai i drivers per 8800 avevano già dato?
Portocala
20-08-2007, 17:29
mi sembrava che la sua fosse una domanda...
Cioè.. le ati con i nuovi drivers hanno decisamente migliorato le prestazioni, nel frattempo nvidia che ha fatto? Ha anche lei fatto altrettanto recuperando il gap? Oppure oramai i drivers per 8800 avevano già dato?
:)
blade9722
20-08-2007, 17:41
la ati consuma un po' d + della 8800, io le ho provate entrambe, la rumorosità personalmente nn la sento proprio...ne in 2d ne in 3d...x farla diventare rumorosa devi mettere la ventola al 100% ma ciò nn accadrà mai...come prestazioni sei sopra una gts640;)
meglio una 2900;)
Mi riferisco alla 8800GTS
La ventola va subito al 100% non appena avvii un'applicazione 3d. E il rumore si sente, non é insopportabile ma si sente. Sulle prestazioni non entro nel merito, avendo testato solo la 8800GTS.
+Lonewolf+
20-08-2007, 19:56
Mi riferisco alla 8800GTS
La ventola va subito al 100% non appena avvii un'applicazione 3d. E il rumore si sente, non é insopportabile ma si sente. Sulle prestazioni non entro nel merito, avendo testato solo la 8800GTS.
...la ventola della 2900 è al 25% e si assesta al 31% quando avvii un applicazione...al 100% è insopportabile
Grazie per le risposte :) e i PM
Da quello che ho potuto capire, la 8800 320 è preferibile rispetto alla 640 perchè al momento ha le stesse prestazioni (cioè niente divario considerevole).
la 2900 sarebbe preferibile per prestazioni
la 2900 sarebbe anche + parca nell'uso della ventola ma al 100%...:rolleyes:
Che mi fa però + la differenza è il consumo di WATTT, che se è vero, come ha detto Portocala, sono 80 !!!:( :cry: e questo mi fa propendere (purtroppo), verso Nvidia...
<< Raga bisogna tener conto del risparmio energetico altrimenti quello che non paghi al negoziante di skede lo paghi all'ENELLLLLLLL:cry:
Sembra che nel momento di risparmio di energia si vada in direzione opposta, qualche anno fa dicevano che avrremmo avuto dei PC meno esosi di corrente, invece mi sembra che sia il contrario: da alimentatori da 250 watt siamo già passati per i 500 e stanno aumentando :rolleyes: >>
Già, perchè finora mi sono trovato molto bene con ATI.........però non ci siamo ancora fidanzati...:p quindi...
Ora ho le idee un po + chiare, mò vediamo che prezzi trovo
halduemilauno
21-08-2007, 17:58
Grazie per le risposte :) e i PM
Da quello che ho potuto capire, la 8800 320 è preferibile rispetto alla 640 perchè al momento ha le stesse prestazioni (cioè niente divario considerevole).
la 2900 sarebbe preferibile per prestazioni
la 2900 sarebbe anche + parca nell'uso della ventola ma al 100%...:rolleyes:
Che mi fa però + la differenza è il consumo di WATTT, che se è vero, come ha detto Portocala, sono 80 !!!:( :cry: e questo mi fa propendere (purtroppo), verso Nvidia...
<< Raga bisogna tener conto del risparmio energetico altrimenti quello che non paghi al negoziante di skede lo paghi all'ENELLLLLLLL:cry:
Sembra che nel momento di risparmio di energia si vada in direzione opposta, qualche anno fa dicevano che avrremmo avuto dei PC meno esosi di corrente, invece mi sembra che sia il contrario: da alimentatori da 250 watt siamo già passati per i 500 e stanno aumentando :rolleyes: >>
Già, perchè finora mi sono trovato molto bene con ATI.........però non ci siamo ancora fidanzati...:p quindi...
Ora ho le idee un po + chiare, mò vediamo che prezzi trovo
8800gts320 sui 250€ la 2900xt sui 100€ di +.
;)
Portocala
21-08-2007, 18:03
la foto è dal sito di riferimento di Lonewolf.
Sono 86W se giochi, 30W in idle che vuol dire senza far nulla
http://images.tweaktown.com/imagebank/asusbb_g_18.gif
http://www.tweaktown.com/articles/1122/17
blade9722
21-08-2007, 18:05
Grazie per le risposte :) e i PM
Da quello che ho potuto capire, la 8800 320 è preferibile rispetto alla 640 perchè al momento ha le stesse prestazioni (cioè niente divario considerevole).
la 2900 sarebbe preferibile per prestazioni
la 2900 sarebbe anche + parca nell'uso della ventola ma al 100%...:rolleyes:
Che mi fa però + la differenza è il consumo di WATTT, che se è vero, come ha detto Portocala, sono 80 !!!:( :cry: e questo mi fa propendere (purtroppo), verso Nvidia...
<< Raga bisogna tener conto del risparmio energetico altrimenti quello che non paghi al negoziante di skede lo paghi all'ENELLLLLLLL:cry:
Sembra che nel momento di risparmio di energia si vada in direzione opposta, qualche anno fa dicevano che avrremmo avuto dei PC meno esosi di corrente, invece mi sembra che sia il contrario: da alimentatori da 250 watt siamo già passati per i 500 e stanno aumentando :rolleyes: >>
Già, perchè finora mi sono trovato molto bene con ATI.........però non ci siamo ancora fidanzati...:p quindi...
Ora ho le idee un po + chiare, mò vediamo che prezzi trovo
Mmmh, sul discorso 320MB e 640MB non sono d'accordo. Se guardi nella sezione dedicata al supporto tecnico c'é un thread dedicato al "baco" rallentamenti della 8800 GTS 320MB. Io ho effettuato delle prove mirate in cui si evince che si tratta invece del normale rallentamento dovuto al fatto di utilizzare una scheda da 320MB quando le applicazioni impegnano 500MB di VRAM.
Portocala
21-08-2007, 18:07
Mmmh, sul discorso 320MB e 640MB non sono d'accordo. Se guardi nella sezione dedicata al supporto tecnico c'é un thread dedicato al "baco" rallentamenti della 8800 GTS 320MB. Io ho effettuato delle prove mirate in cui si evince che si tratta invece del normale rallentamento dovuto al fatto di utilizzare una scheda da 320MB quando le applicazioni impegnano 500MB di VRAM.
a che risoluzione?
halduemilauno
21-08-2007, 18:10
Mmmh, sul discorso 320MB e 640MB non sono d'accordo. Se guardi nella sezione dedicata al supporto tecnico c'é un thread dedicato al "baco" rallentamenti della 8800 GTS 320MB. Io ho effettuato delle prove mirate in cui si evince che si tratta invece del normale rallentamento dovuto al fatto di utilizzare una scheda da 320MB quando le applicazioni impegnano 500MB di VRAM.
fino a 1600x1200 praticamente nessuna differenza.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8-roundup.html
;)
blade9722
21-08-2007, 18:16
a che risoluzione?
A qualsiasi risoluzione, 1024x768, 1280x1024, 1600x1200.
La risoluzione é importante solo se usi pesantemente l'AA.
Il consumo dei frame buffer in 1024x768 é:
1024*768*32*3( front frame buffer, rear frame buffer, z-buffer) bits= 9MB
In 1600*1200 é 22MB.
Questo é facilmente verificabile con il memory monitor.
blade9722
21-08-2007, 18:17
fino a 1600x1200 praticamente nessuna differenza.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8-roundup.html
;)
All'istante zero, quando viene effettuato il benchmark.....
Portocala
21-08-2007, 18:18
A qualsiasi risoluzione, 1024x768, 1280x1024, 1600x1200.
La risoluzione é importante solo se usi pesantemente l'AA.
Il consumo dei frame buffer in 1024x768 é:
1024*768*32*3( front frame buffer, rear frame buffer, z-buffer) bits= 9MB
In 1600*1200 é 22MB.
Questo é facilmente verificabile con il memory monitor.
quant'è grosso sto frame buffer?
e perchè in tutte le recensioni le schede sono praticamente uguali a 1280x1024 e spesso anche a 1680x1050 mentre tu sostieni il contrario?
Porta una recensione dove a 1024x768 la 8800GTS 320 non si comporta come la 8800GTS 640.
blade9722
21-08-2007, 18:28
quant'è grosso sto frame buffer?
e perchè in tutte le recensioni le schede sono praticamente uguali a 1280x1024 e spesso anche a 1680x1050 mentre tu sostieni il contrario?
Porta una recensione dove a 1024x768 la 8800GTS 320 non si comporta come la 8800GTS 640.
L'ho scritto...
Io non ho bisogno di portare nessuna recensione. Ho effettuato una serie di test che ho descritto minuziosamente, in modo che chiunque potesse replicarli e effetuare le proprie valutazioni. Questi test sono descritti nella sezione supporto tecnico nel topic dedicato ai rallentamenti:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1514932
Se poi tu non hai voglia di replicarli e credi ad una cosa solo se é scritta su una recensione (in cui le condizioni di test non sono mai descritte minuziosamente), alla maniera dell'ipse dixit Aristotelico, va bene.....
Se invece preferisci fare le tue valutazioni, giungere alle tue conclusioni, insomma credere a te stesso, allora puoi dare un'occhiata.
Mmmmhhh....mumble mumble......:wtf:
Stavo deciso, e ora mi avete complicato la vita di nuovo :stordita:
Allora, ho letto anch'io le rece e nei giochi testati ho osserveto proprio STALKER (che ho finito 6 giorni fa) perchè so che è pesantuccio,e non ho notato differenze significative tra le 8800 320 e 640 al che mi sono detto:" a sto punto meglio risparmiare no?"
Blade, ho letto il thread del tuo test e a quanto ho capito i giochi in genere svuotano la vram, solo alcuni fatti un po "di corsa" non lo fanno e quindi non lo si può imputare alla scheda.
Però come nel caso di STALKER, con 640MB mi sembra che comunque non ci sia miglioramento ai rallentamenti dovuti alla saturazione o mi sbaglio?
Approposito:si potrebbe a sto punto prendere in considerazione una 2600 con una quantità di ram maggiore? magari GDDR4?
consumerebbe anche meno :fiufiu: o è troppo lontana dalle altre?
Avete notizie aggiornate con i 7.8 su detta skeda?
halduemilauno
22-08-2007, 08:41
Mmmmhhh....mumble mumble......:wtf:
Stavo deciso, e ora mi avete complicato la vita di nuovo :stordita:
Allora, ho letto anch'io le rece e nei giochi testati ho osserveto proprio STALKER (che ho finito 6 giorni fa) perchè so che è pesantuccio,e non ho notato differenze significative tra le 8800 320 e 640 al che mi sono detto:" a sto punto meglio risparmiare no?"
Blade, ho letto il thread del tuo test e a quanto ho capito i giochi in genere svuotano la vram, solo alcuni fatti un po "di corsa" non lo fanno e quindi non lo si può imputare alla scheda.
Però come nel caso di STALKER, con 640MB mi sembra che comunque non ci sia miglioramento ai rallentamenti dovuti alla saturazione o mi sbaglio?
Approposito:si potrebbe a sto punto prendere in considerazione una 2600 con una quantità di ram maggiore? magari GDDR4?
consumerebbe anche meno :fiufiu: o è troppo lontana dalle altre?
Avete notizie aggiornate con i 7.8 su detta skeda?
non vale manco la metà.
;)
Mister Tarpone
22-08-2007, 08:44
non vale manco la metà.
;)
quoto.. già è una cagata rispetto alla mia vga.. figuriamoci rispetto ad una 8800 :sbonk:
Giusto per dare un occhio, avete un test da vedere con 2600 e 8800 gts ?:fagiano:
Ok ok....ho visto che è una cagata :rolleyes:
:D
è sotto perfino della 8600 GTS :stordita:
Domanda un po OT: ma le DDR4 servono o sono sotto anche queste delle ddr2 (parlo sulle skede video)
blade9722
22-08-2007, 10:45
Mmmmhhh....mumble mumble......:wtf:
Stavo deciso, e ora mi avete complicato la vita di nuovo :stordita:
Allora, ho letto anch'io le rece e nei giochi testati ho osserveto proprio STALKER (che ho finito 6 giorni fa) perchè so che è pesantuccio,e non ho notato differenze significative tra le 8800 320 e 640 al che mi sono detto:" a sto punto meglio risparmiare no?"
Blade, ho letto il thread del tuo test e a quanto ho capito i giochi in genere svuotano la vram, solo alcuni fatti un po "di corsa" non lo fanno e quindi non lo si può imputare alla scheda.
Però come nel caso di STALKER, con 640MB mi sembra che comunque non ci sia miglioramento ai rallentamenti dovuti alla saturazione o mi sbaglio?
Approposito:si potrebbe a sto punto prendere in considerazione una 2600 con una quantità di ram maggiore? magari GDDR4?
consumerebbe anche meno :fiufiu: o è troppo lontana dalle altre?
Avete notizie aggiornate con i 7.8 su detta skeda?
Io ho 640MB e non ho mai saturato la VRAM. Quelli che hanno la 320MB lamentano rallentamenti dopo che gran parte della mappa é stata caricata in VRAM, che scompaiono quando re-inizializzano l'engine.
I benchmark non evidenziano quasi mai questo comportamento perché esplorano una parte limitata di mappa.
La cosa migliore é che segui le indicazioni di come visualizzare l'occupazione di VRAM e testi personalemente le applicazioni che piú ti interessano.
Portocala
22-08-2007, 11:23
non trovavo quel link :asd:
adesso mi informo
blade9722
22-08-2007, 11:36
non trovavo quel link :asd:
adesso mi informo
OK;)
Non ho indicato il dettagli di come configurare l'hardware monitor di rivatuner perché c'e un topic dedicato:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1534732
Sapreste dirmi se ci può stare una configurazione cross (2 skede) che superi o equivalga le prestazioni della 8800 gts 640?
Tipo: 2 8600 in cross (o sli) che rapporto potrebbero avere?
C'è stata una prova di qualcuno che si possa vedere?
Grazie :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.