Echo
20-08-2007, 10:39
Non voglio ripetervi sempre le stesse domande, ho già aperto una discussione in cui chiedo consiglio per la reflex da acquistare, ma...
:help: :help: :help: :help: :help: :help: :help: :help: :help:
Questa volta la scelta si restringe credo definitivamente:
Eos 10d + tamron 28-300 a 350 euro... da secondo proprietario
Nikon d100 solo corpo 300 euro... 3000 scatti dichiarati ma non so se crederci perchè unico proprietario fotografo professionista (non l'avrà spremuta?)
Ho intenzione di usarle anche con un 50 1.4 e un 135 3.5 Takumar con adattatore.
A guardare le review delle fotocamere sembra siano entrambe ottime. La nikon soffre maggiormente di rumore ad iso elevati, produce immagini più morbide ma meno dettagliate. Ha una scelta di iso più vasta ma parte da 200 iso (non considero i 3200 ed i 6400 perchè inutilizzabili). Cade nelle pose lunghe oltre i 2 minuti ma ha un'ottima resa cromatica.
La 10d un risultato più sharp e definito. Pochissimo rumore ad iso elevati ed inesistente agli iso più bassi. Parte da 100 iso fino a 3200 (ancora discretamente utilizzabili almeno per stampe piccole). Nelle pose lunghe va alla grande. La resa cromatica mi piace meno rispetto alla d100, come ho letto a volte per le canon l'immagine è meno incisiva (posso rimediare con qualche impostazione?). Non ne sono sicuro ma credo abbia un mirino più grande e luminoso (vero?)
A leggere la scelta sembra quasi ricadere su Canon ma, nonostante nell'economico pacchetto venga incluso uno zoom rispetto la Nikon, sono comunque dubbioso.
Sento parlare bene di entrambe.
Non vorrei aprire un discorso tipo "meglio canon o Nikon?"
Se qualcuno è a conoscenza di ragioni tangibili per cui scegliere l'una rispetto l'altra... ve ne sarei tanto grato :cry:
Non so davvero cosa fare... mi affido a voi :help:
Grazie a tutti
:help: :help: :help: :help: :help: :help: :help: :help: :help:
Questa volta la scelta si restringe credo definitivamente:
Eos 10d + tamron 28-300 a 350 euro... da secondo proprietario
Nikon d100 solo corpo 300 euro... 3000 scatti dichiarati ma non so se crederci perchè unico proprietario fotografo professionista (non l'avrà spremuta?)
Ho intenzione di usarle anche con un 50 1.4 e un 135 3.5 Takumar con adattatore.
A guardare le review delle fotocamere sembra siano entrambe ottime. La nikon soffre maggiormente di rumore ad iso elevati, produce immagini più morbide ma meno dettagliate. Ha una scelta di iso più vasta ma parte da 200 iso (non considero i 3200 ed i 6400 perchè inutilizzabili). Cade nelle pose lunghe oltre i 2 minuti ma ha un'ottima resa cromatica.
La 10d un risultato più sharp e definito. Pochissimo rumore ad iso elevati ed inesistente agli iso più bassi. Parte da 100 iso fino a 3200 (ancora discretamente utilizzabili almeno per stampe piccole). Nelle pose lunghe va alla grande. La resa cromatica mi piace meno rispetto alla d100, come ho letto a volte per le canon l'immagine è meno incisiva (posso rimediare con qualche impostazione?). Non ne sono sicuro ma credo abbia un mirino più grande e luminoso (vero?)
A leggere la scelta sembra quasi ricadere su Canon ma, nonostante nell'economico pacchetto venga incluso uno zoom rispetto la Nikon, sono comunque dubbioso.
Sento parlare bene di entrambe.
Non vorrei aprire un discorso tipo "meglio canon o Nikon?"
Se qualcuno è a conoscenza di ragioni tangibili per cui scegliere l'una rispetto l'altra... ve ne sarei tanto grato :cry:
Non so davvero cosa fare... mi affido a voi :help:
Grazie a tutti