View Full Version : E6600 o E6750?
ragzzi a breve dovrei prendere un nuovo pc
la config è questa
ali corsair hx620W
mb gigabyte p35-dq6
2gb A-Data vitesta extreme edition 1006mhz
cpu sono indeciso tra e6600 ed e6750, quale dei due è migliore per l'oc con la mia config e perchè?
dragonheart81
10-08-2007, 15:49
Direi 6750 ora conviene per i prezzi aggressivi particati da Intel per spingere le CPU con 1.333 MHz di bus.
Anche se il Bus ha un incremento minimissimo di prestazioni...
Bye
ragzzi a breve dovrei prendere un nuovo pc
la config è questa
ali corsair hx620W
mb gigabyte p35-dq6
2gb A-Data vitesta extreme edition 1006mhz
cpu sono indeciso tra e6600 ed e6750, quale dei due è migliore per l'oc con la mia config e perchè?
E6750, IMHO, poi io me ne frego del TXT, al momento è il miglior procio come rapporto prezzo/prestazioni/oc... ;)
K Reloaded
11-08-2007, 00:02
nn c'è dubbio ... 6750
james_het
11-08-2007, 10:25
Quoto tutti tre.
mi posso inserire??
io ho un 6600 adesso bene overclokakto, mi converrebbe prendere un 6750??
Quadincoming
11-08-2007, 10:29
mi posso inserire??
io ho un 6600 adesso bene overclokakto, mi converrebbe prendere un 6750??
imho non ne vale la pena poi visto come lo tieni è tutta potenza gratis...:D
mi posso inserire??
io ho un 6600 adesso bene overclokakto, mi converrebbe prendere un 6750??
Per ora stai aposto.Ma dopo uscita di Crysis forse ti servira qualcosa con 4 palle. ;)
Per ora stai aposto.Ma dopo uscita di Crysis forse ti servira qualcosa con 4 palle. ;)
non credo che comunque sarà strettamente necessario avere un quad core. Un buon dual-core e altrettanto di scheda video credo che possano essere già sufficienti imho, altrimenti è un gioco che sarà anche bello quanto vuoi ma non giocabile dalla stragrande maggioranza degli utenti, visto che tutti oggi comprano il dual :).
La mia configurazione del 2°pc penso possa essere già sufficiente :)
non credo che comunque sarà strettamente necessario avere un quad core. Un buon dual-core e altrettanto di scheda video credo che possano essere già sufficienti imho, altrimenti è un gioco che sarà anche bello quanto vuoi ma non giocabile dalla stragrande maggioranza degli utenti, visto che tutti oggi comprano il dual :).
La mia configurazione del 2°pc penso possa essere già sufficiente :)
Scommeto ke si gioccera con un 6320 +2600xt . Ma se sara ottimizzato per mulit-core vedrai la diferenza. Vedo ke Ti sei gia preparato. :sofico:
K Reloaded
11-08-2007, 14:42
mi posso inserire??
io ho un 6600 adesso bene overclokakto, mi converrebbe prendere un 6750??
assolutamente no!
non credo che comunque sarà strettamente necessario avere un quad core. Un buon dual-core e altrettanto di scheda video credo che possano essere già sufficienti imho, altrimenti è un gioco che sarà anche bello quanto vuoi ma non giocabile dalla stragrande maggioranza degli utenti, visto che tutti oggi comprano il dual :).
La mia configurazione del 2°pc penso possa essere già sufficiente :)
quoto ... analisi opportuna ;) poi cmq bisognerà vedere xchè di esperienze contrarie ce ne sono parecchie ...
dragonheart81
11-08-2007, 17:24
La mia configurazione del 2°pc penso possa essere già sufficiente :)
Credo che anche il tuo secondo basti e avanzi 8800GTS é comunque una buona scheda video...
Compliementi cmq ai tuoi 2 bimbi :D
Credo che anche il tuo secondo basti e avanzi 8800GTS é comunque una buona scheda video...
Compliementi cmq ai tuoi 2 bimbi :D
quoto complimenti per i bimbi soprattutto per il 1°
Sto valutando anch'io quale CPU comprare e mi sono imbattuto in queste 2 CPU, prima l' E6600 e adesso l' E6750.
Dalle prime recensioni del E6750, guardando il moltiplicatore più basso mi è venuto un dubbio: e se non fosse altro che un E6430 overclockato con il FSB a 333 Mhz? 266x8 = 2128 (E6420) 333x8 = 2664 (E6420@2664 o E6750@defoult). Questo potrebbe anche giustificare il prezzo più basso rispetto al E6600.
A questo punto chiedo, non sarebbe più sensato prendere un E6600 (circa 20 eu in +), una Gigabyte GA-P35-S3 e impostare a 333Mhz il FSB? In questo modo si avrebbe 333x9 = 2997 Mhz, ovvero un X6800! :D
Ovviamente solo se non si rischia di danneggiare la CPU (non sono molto pratico di overclock!)
Boh... sono ancora indeciso...
Ciao
connex
james_het
13-08-2007, 09:16
io ho letto del molti + basso solo ieri sera e nn cambierò il mio e6600 con questo e6750 perchè se lo facessi le mie ram nn reggerebbero e sarei cosretto a stare + basso di come sto adesso e cmq sempre a 400x8 che adesso supero facilmente.....
K Reloaded
13-08-2007, 12:41
Sto valutando anch'io quale CPU comprare e mi sono imbattuto in queste 2 CPU, prima l' E6600 e adesso l' E6750.
Dalle prime recensioni del E6750, guardando il moltiplicatore più basso mi è venuto un dubbio: e se non fosse altro che un E6430 overclockato con il FSB a 333 Mhz? 266x8 = 2128 (E6420) 333x8 = 2664 (E6420@2664 o E6750@defoult). Questo potrebbe anche giustificare il prezzo più basso rispetto al E6600.
A questo punto chiedo, non sarebbe più sensato prendere un E6600 (circa 20 eu in +), una Gigabyte GA-P35-S3 e impostare a 333Mhz il FSB? In questo modo si avrebbe 333x9 = 2997 Mhz, ovvero un X6800! :D
Ovviamente solo se non si rischia di danneggiare la CPU (non sono molto pratico di overclock!)
Boh... sono ancora indeciso...
Ciao
connex
ma certo! tutte ste CPU sono UGUALI cambia solo il moltiplicatore e il bus che ora è di 1333mhz ... è una mera operazione commerciale ...
Quindi la mia "intuizione" è sensata giusto? Quindi sarebbe meglio l'E6600 abbinato a ram non esagerate per avere un ottimo risultato...
Ho ancora un dubbio riguardo ai consumi: Quale dei 2 consumerà meno?
Ciao
connex
K Reloaded
13-08-2007, 13:18
Quindi la mia "intuizione" è sensata giusto? Quindi sarebbe meglio l'E6600 abbinato a ram non esagerate per avere un ottimo risultato...
Ho ancora un dubbio riguardo ai consumi: Quale dei 2 consumerà meno?
Ciao
connex
SE occhi sicuro ...:cool:
Beh, se uno non vuole overclockare e si prende il 6750, alla fine è come se lo facesse anzi, lo lascia fare ad Intel! :D
Ma usando un E6600@3Ghz e facendo spesso encoding DivX, si rischia di accorciargli troppo la vita? (usando un dissipatore adeguato ovviamente)
Grazie, ciao
connex
K Reloaded
13-08-2007, 14:34
Beh, se uno non vuole overclockare e si prende il 6750, alla fine è come se lo facesse anzi, lo lascia fare ad Intel! :D
Ma usando un E6600@3Ghz e facendo spesso encoding DivX, si rischia di accorciargli troppo la vita? (usando un dissipatore adeguato ovviamente)
Grazie, ciao
connex
beh io sono 3,2ghz daily ... ora poniamo che la vita di una CPU sia 10 anni occando di quanto la accorci? 1 anno massimo? :sofico:
Beh se è così allora non ci sono problemi! :D Come dicevo non sono espertissimo di overclock e quindi non vorrei rischiare di fare c@zz@te ;)
Ciao
connex
K Reloaded
13-08-2007, 14:41
Beh se è così allora non ci sono problemi! :D Come dicevo non sono espertissimo di overclock e quindi non vorrei rischiare di fare c@zz@te ;)
Ciao
connex
nessun rischio, anzi è un delitto nn occare queste CPU ... :sofico: :read:
Quindi con un E6600 con FSB a 1333 (333x4) non dovrei avere problemi. Per le memorie ho già 2 GB DDR2 800 Kingston nuove... andranno bene o dovrò impostare qualche Mhz in meno?
Ciao
connex
K Reloaded
13-08-2007, 14:46
Quindi con un E6600 con FSB a 1333 (333x4) non dovrei avere problemi. Per le memorie ho già 2 GB DDR2 800 Kingston nuove... andranno bene o dovrò impostare qualche Mhz in meno?
Ciao
connex
333*4??? vorrai dire x 9 ... :) in ogni caso il mio consiglio è di andare a 400*8 ... così riempi le RAM 1:1 ...
Si si, X9... piccolo errore ;)
Ma non mi è ancora ben chiaro il rapporto FSB/Ram. E' possibile alzare il FSB della CPU senza far lavorare troppo fuori specifica le memorie? Non capisco il discorso 400x8 1:1 per le ram.
Grazie, ciao
connex
K Reloaded
13-08-2007, 14:55
Si si, X9... piccolo errore ;)
Ma non mi è ancora ben chiaro il rapporto FSB/Ram. E' possibile alzare il FSB della CPU senza far lavorare troppo fuori specifica le memorie? Non capisco il discorso 400x8 1:1 per le ram.
Grazie, ciao
connex
semplice le tue ddr supportano 400mhz (*2) quindi se il FSB della CPU è inferiore significa che le RAM lavoreranno sotto specifica ... (e in questo caso si potrebbe vedere di limare qualcosa ai timings)
leggiti le guide che ci sono nel forum ;)
Ahh ok, ho capito il discorso del 1:1
Si mi sa che qualche guida le devo leggere prima di decidere quale CPU prendere, in ogni caso grazie per la drittà.
Ciao
connex
K Reloaded
13-08-2007, 15:00
Ahh ok, ho capito il discorso del 1:1
Si mi sa che qualche guida le devo leggere prima di decidere quale CPU prendere, in ogni caso grazie per la drittà.
Ciao
connex
certo + ne sai meglio è ... cmq è chiaro che se occhi a 333 era meglio prendere delle ddr667 e nn 800 ... almeno secondo me ... :)
il mio pensiero lo trovi qui, a metà pagina pressapoco
http://crazydogteamit.forumup.it/viewtopic.php?t=108&start=0&mforum=crazydogteamit
certo + ne sai meglio è ... cmq è chiaro che se occhi a 333 era meglio prendere delle ddr667 e nn 800 ... almeno secondo me ... :)
Beh se proprio volessi stare su 333 potrei sempre farle girare a 667 e magari guadagnare qualcosa sui timing no?
Vabbè, vedremo poi cosa fare...
Ciao
connex
K Reloaded
13-08-2007, 17:41
Beh se proprio volessi stare su 333 potrei sempre farle girare a 667 e magari guadagnare qualcosa sui timing no?
Vabbè, vedremo poi cosa fare...
Ciao
connex
beh dipende anche dalle RAM ...
Quoto tutti tre.
Va bene la politica aggressiva dei prezzi di intel ma non capisco perchè nei maggiori negozi online e6600 costa di più del 6750.
K Reloaded
13-08-2007, 18:11
Va bene la politica aggressiva dei prezzi di intel ma non capisco perchè nei maggiori negozi online e6600 costa di più del 6750.
moltiplicatore?
perchè il 6750 non è altro che il 6320 (o il 6420, quello con molti a x7)overcloccato al bus di 333 da 266, quindi a intel non costa un soldo in piu'. solo che è meno occabile
Per incasinare ancora la decisione, c'è anche il discorso del trusted computing integrato nel E6750... motivo in più per scegliere l'E6600 no?
Non ho capito una cosa, ma se overclocko un E6600, posso continuare ad usare l'EIST o RMClok per ridurre la velocità quando non è sotto sforzo?
Ciao
connex
K Reloaded
14-08-2007, 22:06
Per incasinare ancora la decisione, c'è anche il discorso del trusted computing integrato nel E6750... motivo in più per scegliere l'E6600 no?
Non ho capito una cosa, ma se overclocko un E6600, posso continuare ad usare l'EIST o RMClok per ridurre la velocità quando non è sotto sforzo?
Ciao
connex
c'è lo speedstep ...
Per incasinare ancora la decisione, c'è anche il discorso del trusted computing integrato nel E6750... motivo in più per scegliere l'E6600 no?
Non ho capito una cosa, ma se overclocko un E6600, posso continuare ad usare l'EIST o RMClok per ridurre la velocità quando non è sotto sforzo?
Ciao
connex
La tecnologia TXT dici?
Io me ne sbatterei...
Dici che non porterebbe "dei problemi" abbinato a Vista? (e i futuri aggiornamenti).
Ciao
connex
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.