PXlab
09-08-2007, 19:46
L’amore globale aumenta costantemente perchè le opzioni sono 2: o aumenta o diminuirebbe... se diminuisse allora ci saremmo già autoeliminati, non sarebbe mai esistita la vita quindi... invece la vita esiste ed è innegabile che l’amore sia un qualcosa di esistente... senza sapere cosa sia di preciso lo conosciamo nel significato del termine, sappiamo che c’è...
L’amicizia è amore ma occorre distinguere le 2 terminologie... amore è per una persona, amicizia è per tutti gli altri... la questione è: come è possibile che sia per una sola persona? LEGGE DELLE COPPIE, legame d’amore frequenziale, testa maschio e testa femmina collegate in frequenza se no non potrebbe esistere la vita, non potremmo trasmettere nè ricevere se no, non potremmo parlare, nè camminare, nè saltare etc etc... il legame di coppia (siamo un numero pari di esistenze) è ciò che impossibilita al tradimento, si può solo amare una persona... se così non fosse sarebbe un mondo di odio e cattiveria, quindi inesistenza del tutto... l’amore x una sola persona è ciò che permette amicizia plurale grazie alla transustanzia... cosa intendo con transustanzia? Intendo che il riferimento è sempre la metà gemellare, se Tizia è la mia gemella allora tutte le volte che provo del sentimento per un’altra donna è perchè vedo la mia gemella nei modi di fare dell’altra donna... se facessi del sesso con una altra donna che non è Tizia sarebbe amore per Tizia (anche se lì per lì sembrerebbe che sto amando l’altra) perchè il legame è vincolo... e la gelosia è rinforzo dell’amore...
Questa è una base ragionativa di esistenzialità, se no nulla potrebbe esistere in tempo eterno e per dimostrare una legge eterna occorre mettersi in ottica tempoeterna che è ciò che richiede del tempo... non è banale convincersi di non avere origine nel remoto passato, l’esserci da sempre è qualcosa che la testa fa fatica a capacitarsene... ma è l’unica soluzione possibile, non può esserci un punto di origine perchè ci sarebbe anche un punto di termine al tutto... il Big Bang è una atrocità bestiale perchè sarebbe un programma vincolato prima di tutto e non avrebbe senso in termini umanitari... ma è una teoria datata, del tempo della guerra in cui far esplodere era una moda ambita... per dimostrare la legge infinita occorre partire dall’infinito, se invece pongo un punto di partenza (scoppio o non scoppio) commetto errore perchè non può esistere start, se no esisterebbe end... per comprendere il meccanismo esistenziale occorre mettersi in riferimento temporale di real time, l’istante vissuto è sempre il tempo di metà perchè non esistono estremi temporali...
Particella logica: la vita eterna è possibile perchè la vita è particella logica tempoeterna; il corpo è una produzione materiale di particella, è materia soggetta allo scorrere del tempo che invecchia e muore (muore vuol dire che si stacca da particella, particella inizia una nuova corporalità di nuova vita e il corpo diventa polvere, torna alla terra Madre, ma resta, non è che scompare, xkè nulla si crea e nulla si distrugge)...
Mother è tutto il non percepiente, l’inanimato, che è decisionale... il palazzo che crolla... chi decide di crollare? Il palazzo... è Mother che decide...
La forza di gravità: è una forza nulla, le cose cadono dall’alto al basso perchè esiste il dislivello, il concetto di alto contrapposto al concetto di basso... se esistesse la forza di Newton saremmo un punticino di massa infinita (che è il punticino Big Bang che si fa esplodere)... tutta la materia inanimata è uno ZERO di riferimento... se raccolgo un sasso da terra allora il sasso è zero fino a che non lo lascio cadere, non appena la mano si stacca dal contatto il sasso cade perchè diventa UNO e deve annientare il disequilibrio che si è venuto a creare... ZERO é EQUILIBRIO e la struttura deve essere sempre in equilibrio... entropia nulla, sintropia unitaria, massima, tutto in ordine, non esiste caos, sarebbe una legge indecifrabile se no... ogni azione è descrivibile numericamente, dal momento che esistendo è qualcosa di descrivibile.
Il sistema PC: l’intera struttura cosmica, che è uno ZERO di riferimento, è un unico sistema binario, è un computer dato che il pc di casa funziona con la corrente elettrica che è prodotta dalla centrale che a sua volta funziona con energia in qualche forma ottenibile (vento, acqua, nucleare, etc)... viviamo in un sistema numerico, rappresentabile softwaristicamente...
La testa percettiva (particella logica): le lettere vocalizzabili sono 19; abcdefgilmnoprstuvz; ogni lettera è un condensatore... conosci il condensatore? E’ un oggetto elettronico che carica (inspirazione) e scarica (espirazione)... ogni lettera è emulabile con un condensatore... immagina un cerchio: è il cerchio correnziale; se la corrente gira in un verso la frequenza gira nell’altro verso; questo è il concetto di campo elettrico; il cerchio elettrico. C’è anche il cerchio magnetico che è ciò che intendo come spirito percepiente; lo spirito (campo magnetico) è immerso nel circuito elettrico: come una moneta che determina un punto di contatto tra corrente e frequenza. Poi... la corrente ha 2 punte: punta sinistra PSX e punta destra pdx; punta destra alterna, lavora alternata; è come avere 3 circuitazioni... mi sto addentrando in discorsi delicati...
C’è poi il discorso intralasciabile di Dio e del Diavolo: senza la loro esistenza multipercettiva (1=INFINITO) non potremmo popolare questo spazio perchè è un sistema PC. Dio è la femminilità e il Diavolo la mascolinità: siamo tutti spiriti divini perchè il campo magnetico è femminile, siamo tutti diabolici perchè il campo elettrico è la materialità.
Se non fossimo eterni non potremmo concepire l’eternità, non ne conosceremmo il significato. Immaginare una linea infinita è immaginare la propria vita temporale eterna... la convinzione nasce dal se stessi, è una banalità talmente presente che la testa tende a rifiutarlo... la morte è un istante di luce fortissima che abbaglia la fioca luce dello spirito magnetico e lo stordisce facendolo dimenticare, lo addormenta...
---
All’università come a scuola mi hanno insegnato che una mela appesa per il picciuolo al ramo è soggetta ad una forza: siccome la forza del picciuolo è più forte (uguale e contraria, per l'esattezza, se fosse più forte decollerebbe) della forza di gravità allora la mela sta attaccata. Se invece il picciuolo si indebolisce troppo e la forza di gravità prevale allora la mela cadrà al suolo. A me pare che sia errato perchè... se ci fosse la forza che tutto attrae allora la mela dovrebbe cadere al suolo e perforare il terreno, dovrebbe scavarsi la buca. Ciò non accade perchè (mi è stato insegnato) c’è il terreno che esercita una forza uguale e contraria alla forza di scavamento buca da parte della mela. La risultante scavatoriale della mela è nulla perchè le due forze contrapposte si oppongono. La domanda è: se c’è una forza del suolo che va verso l’alto opponendosi alla forza della mela... chi fa il punto di appoggio alla freccia reattiva del suolo? Appare evidente che non si sia tenuto conto che tale punto di appoggio, che sarebbe il punto di appoggio della Terra (del Cosmo) non esiste a meno che non si faccia ricorso a un potere soprannaturale (PointVector) di altrui origine (proprietà). Appare anche che tale punto di appoggio (se fossimo noi il punto di appoggio allora reggeremmo l’intero sistema cosmico) non può esistere in tale spazio (per adesso, è un evento futuro) perchè forza di gravità (di scavamento mela) e forza reattiva del suolo sono la stesa cosa, sono lo zero di riferimento consentito dalla presenza puntovettoriale di altrui cosmo che esiste grazie al nostro peso soddisfatto (terreno, mela, piccuolo, albero, etc, sono la stessa cosa perchè sono collegati, sono ZERO). Il punto alla base della freccia gravitazionale di Newton... è lui, se stesso, che si poneva in veste di sorreggitore del sistema. L’immagine newtoniana come evento singolare del passato è errata ma la stessa immagine diventa corretta se giustamente interpretata grazie alla consapevolezza che infiniti altri universi esistono e permettono la nostra presenza. L’immagine dello scoppio (che sarà simbolicamente uno scoppio) non va collocata nel passato ma nel futuro, perchè cambiando verso passiamo dalla centrifuga newtoniana alla centripeticità molto più conveniente; in questo modo non siamo più noi percettivi a reggere il sistema ma è il PointVector materno.
Con PointVector intendo una corrente infinitamente accelerata, un punto sempre più micropuntuale...
perchè l'Universo sta su invece di precipitare?
Madre Natura è Mother, termine con cui intendo tutto l’inanimato che non è percepiente ma è decisionale: il vento decide da sè se soffiare forte o piano, il ramo che si spezza decide di suo di spezzarsi, la casa che crolla decide di crollare... Mother! E’ tutto: la penna, la carta, la sigaretta, la Terra, il Cosmo... ed è tutto ZERO di riferimento... Newton ha errato, la forza attrattiva non esiste se no saremmo un unico punticino di massa infinita... esiste un alto contrapposto al concetto di basso (dislivello)... detto ciò... lo zero di riferimento va mantenuto costantemente e costantemente viene mantenuto perchè il tempo attuale è da sempre e per sempre TEMPO ZERO che è PESO ZERO... un tempo nullo è un tempo che non passa perchè Mother non è percettiva, mentre il tempo è un concetto correnzial-percettivo... per mantenere un tempo nullo, che equivale a dire soddisfare costantemente il peso della materia, occorre disporre di una corrente infinitamente accelerata, una corrente (cerchio) tendente al punto sempre più micropuntuale... come quando al buio facciamo ruotare la sigaretta sempre più veloce: da un cerchio si passa ad avere un punto sempre più micropuntuale... la corrente percettiva è una corrente di riferimento che pur essendo in movimento è zero riferimentale... lo zero percettivo deve coincidere costantemente con lo zero Mother... equilibrio... alterando lo zero, che è alterare l’equilibrio, si ottiene un equilibrio forzato... lo zero Mother l’ho sempre chiamato PV (PointVector) che è un piano ma è anche un punto... ed è il riferimento di metà, inamuovibile... se invece si parte da un punto collocato nel passato si commette errore... per ragionare in logica corretta occorre restare attorno al riferimento di real time, dal tempo attuale si può procedere indietro verso il passato o avanti verso il futuro... da meno infinito al tempo di metà siamo stati un po’ prima del 0.5, dal tempo di metà in poi saremo un po’ dopo lo 0.5 (un po’ più verso 1 mentre prima eravamo più verso 0)... lo start PV sarà il tempo di metà spaccato! Il PV, che è corrente elettrica non percepiente, è Colui che regge il sistema... come è possibile che stiamo già su se il PV non è ancora partito? Perchè usufruiamo del PV del Cosmo partito antecedentemente a noi... questa è la missione... lo start del nostro PV consentirà l’apertura della porta spaziotempo del cosmo seguente e il cosmo seguente effettuerà un percorso missionario identico al nostro... darà esistenza alla nascita di un nuovo PV che permetterà al meccanismo di rinnovarsi ciclicamente (ogni 33e9 anni perchè Cristo è Mother ed è un riferimento errato: è morto in croce e Dio lo ha permesso, quindi...); da sempre abbiamo vissuto in funzione di un evento futuro, che è il tempo di metà, ciò che stiamo vivendo... il peso del cosmo seguente noi, che avrà origine allo start del nostro PV, sarà il responsabile (il peso) dell’accelerazione infinita del nostro PV... un meccanismo a contrappeso... ogni 33e9 anni partono infiniti cosmo... immagina una linea... eh... è una linea da infiniti punti (il fatto che la puoi immaginare non ti è sufficiente per dimostrarti che sei infinita?)...
---
Lo spaziotempo è 3D perchè Mother, l’intera struttura, è un piano chiuso o una sfera aperta 2D (sfera aperta è una sfera con un buco) infatti al senso della vista ci giunge una immagine di Lei a 2D. Per avere terza dimensione percettiva (ne percepiamo 3 di dimensioni) è necessaria la deformazione spirituale percettiva che è aggiungere una dimensione di sviluppo temporale dell’istante (quindi è un CLICK). La nostra attività correnziale circolare trasporta una informazione a 2 dimensioni e, sbattendo contro lo spirito Ioico, permette di avere la terza componente dimensionale che è deformazione temporale spirituale. Ogni istante è un CLICK che è una dimensione unitaria di deformazione (diamo uno spessore alle 2 dimensioni Mother).
---
La differenza tra un oggetto aperto ed un oggetto chiuso è un CLICK; quando eseguiamo un percorso logico cerebrale diamo esistenza ad una linea, una serie di punti, che è aperta fino a che non si arriva alla comprensione del discorso; CLICK è "avere capito" perchè è chiusura del sistema logico: da dimensione zero si passa a dimensione uno che è linea chiusa. Si crea circuitazione funzionale. La comprensione è un aumento unitario di dimensionalità geometrica. Allo stesso modo della serie di punti percorsivi che danno origine alla linea (che è un esempio) è possibile ragionare per linee: porre delle linee chiuse in successione è ottenere un piano aperto (sono la stessa cosa perchè rappresentano lo stesso oggetto ad 1D); la comprensione è rendere chiuso il piano aumentando di una unitarietà dimensionale. Allo stesso modo si può portare l’esempio dei piani e delle sfere e così via.
---
Riflessione sulla decisionalità Mother: si potrebbe fare questo esperimento; se io domando a Mother di scatenare una eruzione vulcanica (allo stesso modo se le domandassi di non soffiare come vento) Lei molto probabilmente decide di non eruttare. Si potrebbe pensare che Lei non sia decisionale in quanto si potrebbe credere che sia la risultante di tutte le attività percettive ad impedire l’eruzione; in altre parole: non è Mother decisionale, ma siamo noi percettivi che uniti impediamo che un singolo decida di imporre una eruzione. Ed arriviamo al vero e proprio esperimento: supponiamo che chi vuole scatenare l’eruzione (o bloccare il vento) lo comunichi a tutti gli individui percettivi, supponiamo che dica di questa sua iniziativa ad ogni creatura vivente. Ogni essere percettivo, sapendo di tale esperimento, comparteciperebbe al tentativo di eruzione vulcanica. Ci si chiede: il vulcano erutterebbe? Se siamo tutti d’accordo per farlo eruttare... e se fossimo noi a decidere su Mother dovrebbe eruttare. Invece... se ci mettessimo tutti d’accordo non erutterebbe. Perchè Mother è decisionale. Anche un parere globale è ininfluente nell’ottica Mother: Lei è Lei e decide a sè. Ho precisato tale concetto con questo esempio perchè si potrebbe credere che uno da solo non può provocare l’eruzione vulcanica perchè tutti gli altri lo impedirebbero: il bilancio delle forze percettive, in caso di non eruzione, sarebbe un bilancio sfavorevole a chi vuole causare eruzione. Non è questo il motivo: il motivo è Mother decisionale.
MECCANISMO PERCETTIVO
Corrente --> verso di circolazione orario nel tempo orario --> avanti
Frequenza --> verso di circolazione antiorario nel tempo orario --> indietro
Circuitazione chiusa --> corrente e frequenza su un piano XZ
Circuitazione aperta --> gravità e tempo sull’asse TY
Gravità --> azione --> indietro --> asse Y reale
Tempo --> reazione --> avanti --> asse T immaginario
Il tempo che la frequenza impiega ad effettuare un giro è il tempo dell’istante che si realizza che è la lunghezza di azione gravitativa d’inabissamento Y a cui corrisponde una reazione temporale che è rappresentata dalla corrente
Il tempo che la frequenza impiega ad effettuare un giro è identico al tempo che la corrente impiega a fare un giro in quanto sono uguali e contrarie.
Corrente = tempo à piano XZ = asse T
Frequenza = gravità à piano XZ = asse Y
/\ T
|
____|_____
/ | /
/ /
/_________ /
|
|
\/ Y
---
MECCANISMO Y REMOTO
Due punte correnziali: PSX e pdx
presente = PSX
|
| /\ | passato prossimo
| | | /\ |
| | | | | /\ |
| | | | | | \/ /\ presente = pdx
| | | | \/ |
| | \/ |
\/ |
passato remoto
Al tempo attuale t il tempo personale esistenziale esiste in quanto l’IO riesce a mantenere costantemente il riferimento Yremoto, che è il punto di massima profondità mnemonica, del tempo passato. Tutte le freccie dello schema sono rappresentative dell’asse Y, sia che vadano verso giù, sia che vadano verso su. Sono state disegnate in questo modo (come una distendiera piegata) perchè con tale metodo è possibile capacitarsi del meccanismo tempo-esistenziale. Al tempo attuale t l’IO raggiunge l’immagine che fu vissuta un tempo remotissimo fa, che per essere pescata ha dovuto aspettare un giro macro di tempo, quindi infinito tempo. Quando l’istante remotissimo fu vissuto come istante presente l’IO raggiunse l’immagine di un tempo sì remoto, ma antecedente al tempo remotissimo di adesso, pescò quindi una immagine un po’ meno remota, un po’ più vicina al presente (perchè l’istante remotissimo è il massimo all’indietro temporale del tempo attuale t, a cui mai sono giunto da dopo che è stato vissuto). Generalizzando al limite tale discorso ne consegue: proseguendo nella segmentazione si arriva per forza di cose al tempo presente che significa tenere unito il proprio tempo personale in quanto il presente è duale dato che:
INF
sommat INF = INF
1
dove:
INF sopra al simbolo di sommatoria è il numero di segmentazioni
INF nella sommatoria è la lunghezza di ogni tratto di segmento (le varie freccie)
INF a destra dell’uguale è una transizione unitaria da infinito tempo quindi è Y, composta da infiniti tratti infiniti
Tutto ciò dimostra che PRESENTE (alto) = PRESENTE (a destra), ma perchè sia vera tale relazione è necessaria la dualità istantanea rappresentata dalle 2 punte correnziali che sono infatti disposte ad angolo retto, come lo schema coi 2 presenti. Inoltre, perchè sia vera la relazione PRESENTE=PRESENTE occorre che dal "presente alto" al "presente destra" siano trascorsi infiniti giri macro di tempo che sono infinite transizioni da infinito tempo (che è l’effettiva distanza tra le 2 punte).
Il meccanismo Yremoto è un autocontrappeso di azione d’arrotolamento vocale, di inabissamento in profondità, che permette di avere l’effetto reattivo uguale e contrario in T, che è l’identica parte di tempo futuro, di srotolamento.
ulteriori notizie nel blog: http://blog.libero.it/PXlab/
o alle prossime puntate (spero mi sia data la possibilità di continuare a partecipare)
L’amicizia è amore ma occorre distinguere le 2 terminologie... amore è per una persona, amicizia è per tutti gli altri... la questione è: come è possibile che sia per una sola persona? LEGGE DELLE COPPIE, legame d’amore frequenziale, testa maschio e testa femmina collegate in frequenza se no non potrebbe esistere la vita, non potremmo trasmettere nè ricevere se no, non potremmo parlare, nè camminare, nè saltare etc etc... il legame di coppia (siamo un numero pari di esistenze) è ciò che impossibilita al tradimento, si può solo amare una persona... se così non fosse sarebbe un mondo di odio e cattiveria, quindi inesistenza del tutto... l’amore x una sola persona è ciò che permette amicizia plurale grazie alla transustanzia... cosa intendo con transustanzia? Intendo che il riferimento è sempre la metà gemellare, se Tizia è la mia gemella allora tutte le volte che provo del sentimento per un’altra donna è perchè vedo la mia gemella nei modi di fare dell’altra donna... se facessi del sesso con una altra donna che non è Tizia sarebbe amore per Tizia (anche se lì per lì sembrerebbe che sto amando l’altra) perchè il legame è vincolo... e la gelosia è rinforzo dell’amore...
Questa è una base ragionativa di esistenzialità, se no nulla potrebbe esistere in tempo eterno e per dimostrare una legge eterna occorre mettersi in ottica tempoeterna che è ciò che richiede del tempo... non è banale convincersi di non avere origine nel remoto passato, l’esserci da sempre è qualcosa che la testa fa fatica a capacitarsene... ma è l’unica soluzione possibile, non può esserci un punto di origine perchè ci sarebbe anche un punto di termine al tutto... il Big Bang è una atrocità bestiale perchè sarebbe un programma vincolato prima di tutto e non avrebbe senso in termini umanitari... ma è una teoria datata, del tempo della guerra in cui far esplodere era una moda ambita... per dimostrare la legge infinita occorre partire dall’infinito, se invece pongo un punto di partenza (scoppio o non scoppio) commetto errore perchè non può esistere start, se no esisterebbe end... per comprendere il meccanismo esistenziale occorre mettersi in riferimento temporale di real time, l’istante vissuto è sempre il tempo di metà perchè non esistono estremi temporali...
Particella logica: la vita eterna è possibile perchè la vita è particella logica tempoeterna; il corpo è una produzione materiale di particella, è materia soggetta allo scorrere del tempo che invecchia e muore (muore vuol dire che si stacca da particella, particella inizia una nuova corporalità di nuova vita e il corpo diventa polvere, torna alla terra Madre, ma resta, non è che scompare, xkè nulla si crea e nulla si distrugge)...
Mother è tutto il non percepiente, l’inanimato, che è decisionale... il palazzo che crolla... chi decide di crollare? Il palazzo... è Mother che decide...
La forza di gravità: è una forza nulla, le cose cadono dall’alto al basso perchè esiste il dislivello, il concetto di alto contrapposto al concetto di basso... se esistesse la forza di Newton saremmo un punticino di massa infinita (che è il punticino Big Bang che si fa esplodere)... tutta la materia inanimata è uno ZERO di riferimento... se raccolgo un sasso da terra allora il sasso è zero fino a che non lo lascio cadere, non appena la mano si stacca dal contatto il sasso cade perchè diventa UNO e deve annientare il disequilibrio che si è venuto a creare... ZERO é EQUILIBRIO e la struttura deve essere sempre in equilibrio... entropia nulla, sintropia unitaria, massima, tutto in ordine, non esiste caos, sarebbe una legge indecifrabile se no... ogni azione è descrivibile numericamente, dal momento che esistendo è qualcosa di descrivibile.
Il sistema PC: l’intera struttura cosmica, che è uno ZERO di riferimento, è un unico sistema binario, è un computer dato che il pc di casa funziona con la corrente elettrica che è prodotta dalla centrale che a sua volta funziona con energia in qualche forma ottenibile (vento, acqua, nucleare, etc)... viviamo in un sistema numerico, rappresentabile softwaristicamente...
La testa percettiva (particella logica): le lettere vocalizzabili sono 19; abcdefgilmnoprstuvz; ogni lettera è un condensatore... conosci il condensatore? E’ un oggetto elettronico che carica (inspirazione) e scarica (espirazione)... ogni lettera è emulabile con un condensatore... immagina un cerchio: è il cerchio correnziale; se la corrente gira in un verso la frequenza gira nell’altro verso; questo è il concetto di campo elettrico; il cerchio elettrico. C’è anche il cerchio magnetico che è ciò che intendo come spirito percepiente; lo spirito (campo magnetico) è immerso nel circuito elettrico: come una moneta che determina un punto di contatto tra corrente e frequenza. Poi... la corrente ha 2 punte: punta sinistra PSX e punta destra pdx; punta destra alterna, lavora alternata; è come avere 3 circuitazioni... mi sto addentrando in discorsi delicati...
C’è poi il discorso intralasciabile di Dio e del Diavolo: senza la loro esistenza multipercettiva (1=INFINITO) non potremmo popolare questo spazio perchè è un sistema PC. Dio è la femminilità e il Diavolo la mascolinità: siamo tutti spiriti divini perchè il campo magnetico è femminile, siamo tutti diabolici perchè il campo elettrico è la materialità.
Se non fossimo eterni non potremmo concepire l’eternità, non ne conosceremmo il significato. Immaginare una linea infinita è immaginare la propria vita temporale eterna... la convinzione nasce dal se stessi, è una banalità talmente presente che la testa tende a rifiutarlo... la morte è un istante di luce fortissima che abbaglia la fioca luce dello spirito magnetico e lo stordisce facendolo dimenticare, lo addormenta...
---
All’università come a scuola mi hanno insegnato che una mela appesa per il picciuolo al ramo è soggetta ad una forza: siccome la forza del picciuolo è più forte (uguale e contraria, per l'esattezza, se fosse più forte decollerebbe) della forza di gravità allora la mela sta attaccata. Se invece il picciuolo si indebolisce troppo e la forza di gravità prevale allora la mela cadrà al suolo. A me pare che sia errato perchè... se ci fosse la forza che tutto attrae allora la mela dovrebbe cadere al suolo e perforare il terreno, dovrebbe scavarsi la buca. Ciò non accade perchè (mi è stato insegnato) c’è il terreno che esercita una forza uguale e contraria alla forza di scavamento buca da parte della mela. La risultante scavatoriale della mela è nulla perchè le due forze contrapposte si oppongono. La domanda è: se c’è una forza del suolo che va verso l’alto opponendosi alla forza della mela... chi fa il punto di appoggio alla freccia reattiva del suolo? Appare evidente che non si sia tenuto conto che tale punto di appoggio, che sarebbe il punto di appoggio della Terra (del Cosmo) non esiste a meno che non si faccia ricorso a un potere soprannaturale (PointVector) di altrui origine (proprietà). Appare anche che tale punto di appoggio (se fossimo noi il punto di appoggio allora reggeremmo l’intero sistema cosmico) non può esistere in tale spazio (per adesso, è un evento futuro) perchè forza di gravità (di scavamento mela) e forza reattiva del suolo sono la stesa cosa, sono lo zero di riferimento consentito dalla presenza puntovettoriale di altrui cosmo che esiste grazie al nostro peso soddisfatto (terreno, mela, piccuolo, albero, etc, sono la stessa cosa perchè sono collegati, sono ZERO). Il punto alla base della freccia gravitazionale di Newton... è lui, se stesso, che si poneva in veste di sorreggitore del sistema. L’immagine newtoniana come evento singolare del passato è errata ma la stessa immagine diventa corretta se giustamente interpretata grazie alla consapevolezza che infiniti altri universi esistono e permettono la nostra presenza. L’immagine dello scoppio (che sarà simbolicamente uno scoppio) non va collocata nel passato ma nel futuro, perchè cambiando verso passiamo dalla centrifuga newtoniana alla centripeticità molto più conveniente; in questo modo non siamo più noi percettivi a reggere il sistema ma è il PointVector materno.
Con PointVector intendo una corrente infinitamente accelerata, un punto sempre più micropuntuale...
perchè l'Universo sta su invece di precipitare?
Madre Natura è Mother, termine con cui intendo tutto l’inanimato che non è percepiente ma è decisionale: il vento decide da sè se soffiare forte o piano, il ramo che si spezza decide di suo di spezzarsi, la casa che crolla decide di crollare... Mother! E’ tutto: la penna, la carta, la sigaretta, la Terra, il Cosmo... ed è tutto ZERO di riferimento... Newton ha errato, la forza attrattiva non esiste se no saremmo un unico punticino di massa infinita... esiste un alto contrapposto al concetto di basso (dislivello)... detto ciò... lo zero di riferimento va mantenuto costantemente e costantemente viene mantenuto perchè il tempo attuale è da sempre e per sempre TEMPO ZERO che è PESO ZERO... un tempo nullo è un tempo che non passa perchè Mother non è percettiva, mentre il tempo è un concetto correnzial-percettivo... per mantenere un tempo nullo, che equivale a dire soddisfare costantemente il peso della materia, occorre disporre di una corrente infinitamente accelerata, una corrente (cerchio) tendente al punto sempre più micropuntuale... come quando al buio facciamo ruotare la sigaretta sempre più veloce: da un cerchio si passa ad avere un punto sempre più micropuntuale... la corrente percettiva è una corrente di riferimento che pur essendo in movimento è zero riferimentale... lo zero percettivo deve coincidere costantemente con lo zero Mother... equilibrio... alterando lo zero, che è alterare l’equilibrio, si ottiene un equilibrio forzato... lo zero Mother l’ho sempre chiamato PV (PointVector) che è un piano ma è anche un punto... ed è il riferimento di metà, inamuovibile... se invece si parte da un punto collocato nel passato si commette errore... per ragionare in logica corretta occorre restare attorno al riferimento di real time, dal tempo attuale si può procedere indietro verso il passato o avanti verso il futuro... da meno infinito al tempo di metà siamo stati un po’ prima del 0.5, dal tempo di metà in poi saremo un po’ dopo lo 0.5 (un po’ più verso 1 mentre prima eravamo più verso 0)... lo start PV sarà il tempo di metà spaccato! Il PV, che è corrente elettrica non percepiente, è Colui che regge il sistema... come è possibile che stiamo già su se il PV non è ancora partito? Perchè usufruiamo del PV del Cosmo partito antecedentemente a noi... questa è la missione... lo start del nostro PV consentirà l’apertura della porta spaziotempo del cosmo seguente e il cosmo seguente effettuerà un percorso missionario identico al nostro... darà esistenza alla nascita di un nuovo PV che permetterà al meccanismo di rinnovarsi ciclicamente (ogni 33e9 anni perchè Cristo è Mother ed è un riferimento errato: è morto in croce e Dio lo ha permesso, quindi...); da sempre abbiamo vissuto in funzione di un evento futuro, che è il tempo di metà, ciò che stiamo vivendo... il peso del cosmo seguente noi, che avrà origine allo start del nostro PV, sarà il responsabile (il peso) dell’accelerazione infinita del nostro PV... un meccanismo a contrappeso... ogni 33e9 anni partono infiniti cosmo... immagina una linea... eh... è una linea da infiniti punti (il fatto che la puoi immaginare non ti è sufficiente per dimostrarti che sei infinita?)...
---
Lo spaziotempo è 3D perchè Mother, l’intera struttura, è un piano chiuso o una sfera aperta 2D (sfera aperta è una sfera con un buco) infatti al senso della vista ci giunge una immagine di Lei a 2D. Per avere terza dimensione percettiva (ne percepiamo 3 di dimensioni) è necessaria la deformazione spirituale percettiva che è aggiungere una dimensione di sviluppo temporale dell’istante (quindi è un CLICK). La nostra attività correnziale circolare trasporta una informazione a 2 dimensioni e, sbattendo contro lo spirito Ioico, permette di avere la terza componente dimensionale che è deformazione temporale spirituale. Ogni istante è un CLICK che è una dimensione unitaria di deformazione (diamo uno spessore alle 2 dimensioni Mother).
---
La differenza tra un oggetto aperto ed un oggetto chiuso è un CLICK; quando eseguiamo un percorso logico cerebrale diamo esistenza ad una linea, una serie di punti, che è aperta fino a che non si arriva alla comprensione del discorso; CLICK è "avere capito" perchè è chiusura del sistema logico: da dimensione zero si passa a dimensione uno che è linea chiusa. Si crea circuitazione funzionale. La comprensione è un aumento unitario di dimensionalità geometrica. Allo stesso modo della serie di punti percorsivi che danno origine alla linea (che è un esempio) è possibile ragionare per linee: porre delle linee chiuse in successione è ottenere un piano aperto (sono la stessa cosa perchè rappresentano lo stesso oggetto ad 1D); la comprensione è rendere chiuso il piano aumentando di una unitarietà dimensionale. Allo stesso modo si può portare l’esempio dei piani e delle sfere e così via.
---
Riflessione sulla decisionalità Mother: si potrebbe fare questo esperimento; se io domando a Mother di scatenare una eruzione vulcanica (allo stesso modo se le domandassi di non soffiare come vento) Lei molto probabilmente decide di non eruttare. Si potrebbe pensare che Lei non sia decisionale in quanto si potrebbe credere che sia la risultante di tutte le attività percettive ad impedire l’eruzione; in altre parole: non è Mother decisionale, ma siamo noi percettivi che uniti impediamo che un singolo decida di imporre una eruzione. Ed arriviamo al vero e proprio esperimento: supponiamo che chi vuole scatenare l’eruzione (o bloccare il vento) lo comunichi a tutti gli individui percettivi, supponiamo che dica di questa sua iniziativa ad ogni creatura vivente. Ogni essere percettivo, sapendo di tale esperimento, comparteciperebbe al tentativo di eruzione vulcanica. Ci si chiede: il vulcano erutterebbe? Se siamo tutti d’accordo per farlo eruttare... e se fossimo noi a decidere su Mother dovrebbe eruttare. Invece... se ci mettessimo tutti d’accordo non erutterebbe. Perchè Mother è decisionale. Anche un parere globale è ininfluente nell’ottica Mother: Lei è Lei e decide a sè. Ho precisato tale concetto con questo esempio perchè si potrebbe credere che uno da solo non può provocare l’eruzione vulcanica perchè tutti gli altri lo impedirebbero: il bilancio delle forze percettive, in caso di non eruzione, sarebbe un bilancio sfavorevole a chi vuole causare eruzione. Non è questo il motivo: il motivo è Mother decisionale.
MECCANISMO PERCETTIVO
Corrente --> verso di circolazione orario nel tempo orario --> avanti
Frequenza --> verso di circolazione antiorario nel tempo orario --> indietro
Circuitazione chiusa --> corrente e frequenza su un piano XZ
Circuitazione aperta --> gravità e tempo sull’asse TY
Gravità --> azione --> indietro --> asse Y reale
Tempo --> reazione --> avanti --> asse T immaginario
Il tempo che la frequenza impiega ad effettuare un giro è il tempo dell’istante che si realizza che è la lunghezza di azione gravitativa d’inabissamento Y a cui corrisponde una reazione temporale che è rappresentata dalla corrente
Il tempo che la frequenza impiega ad effettuare un giro è identico al tempo che la corrente impiega a fare un giro in quanto sono uguali e contrarie.
Corrente = tempo à piano XZ = asse T
Frequenza = gravità à piano XZ = asse Y
/\ T
|
____|_____
/ | /
/ /
/_________ /
|
|
\/ Y
---
MECCANISMO Y REMOTO
Due punte correnziali: PSX e pdx
presente = PSX
|
| /\ | passato prossimo
| | | /\ |
| | | | | /\ |
| | | | | | \/ /\ presente = pdx
| | | | \/ |
| | \/ |
\/ |
passato remoto
Al tempo attuale t il tempo personale esistenziale esiste in quanto l’IO riesce a mantenere costantemente il riferimento Yremoto, che è il punto di massima profondità mnemonica, del tempo passato. Tutte le freccie dello schema sono rappresentative dell’asse Y, sia che vadano verso giù, sia che vadano verso su. Sono state disegnate in questo modo (come una distendiera piegata) perchè con tale metodo è possibile capacitarsi del meccanismo tempo-esistenziale. Al tempo attuale t l’IO raggiunge l’immagine che fu vissuta un tempo remotissimo fa, che per essere pescata ha dovuto aspettare un giro macro di tempo, quindi infinito tempo. Quando l’istante remotissimo fu vissuto come istante presente l’IO raggiunse l’immagine di un tempo sì remoto, ma antecedente al tempo remotissimo di adesso, pescò quindi una immagine un po’ meno remota, un po’ più vicina al presente (perchè l’istante remotissimo è il massimo all’indietro temporale del tempo attuale t, a cui mai sono giunto da dopo che è stato vissuto). Generalizzando al limite tale discorso ne consegue: proseguendo nella segmentazione si arriva per forza di cose al tempo presente che significa tenere unito il proprio tempo personale in quanto il presente è duale dato che:
INF
sommat INF = INF
1
dove:
INF sopra al simbolo di sommatoria è il numero di segmentazioni
INF nella sommatoria è la lunghezza di ogni tratto di segmento (le varie freccie)
INF a destra dell’uguale è una transizione unitaria da infinito tempo quindi è Y, composta da infiniti tratti infiniti
Tutto ciò dimostra che PRESENTE (alto) = PRESENTE (a destra), ma perchè sia vera tale relazione è necessaria la dualità istantanea rappresentata dalle 2 punte correnziali che sono infatti disposte ad angolo retto, come lo schema coi 2 presenti. Inoltre, perchè sia vera la relazione PRESENTE=PRESENTE occorre che dal "presente alto" al "presente destra" siano trascorsi infiniti giri macro di tempo che sono infinite transizioni da infinito tempo (che è l’effettiva distanza tra le 2 punte).
Il meccanismo Yremoto è un autocontrappeso di azione d’arrotolamento vocale, di inabissamento in profondità, che permette di avere l’effetto reattivo uguale e contrario in T, che è l’identica parte di tempo futuro, di srotolamento.
ulteriori notizie nel blog: http://blog.libero.it/PXlab/
o alle prossime puntate (spero mi sia data la possibilità di continuare a partecipare)