PDA

View Full Version : Scambio il mio Venice 3000+ con un San Diego 4000+...lo faccio?


VecchioEric
09-08-2007, 01:52
Potrei scambiare il mio Venice 3000+ 939 boxato con un San Diego 4000+ tray aggiungendo 20€ circa.Lo faccio che dite?Il mio è ancora in garanzia, il San Diego invece non ce l'ha +.La mia CPU la tengo a 2.2GHz scendendo a 1,4V di vcore(di meno non ho mai provato) e di sicuro sale ancora.Di solito i San Diego 4000+ salgono meno e hanno bisogno di più voltaggio, e con la Dual SATA2 non posso darne, voi che dite vado sul 4000+ o resto al 3000+ clockato?Sono molto indeciso...aiutatemi a fare la scelta giusta!Ciao!

K Reloaded
09-08-2007, 02:41
io direi di si ...

Alessio.16390
09-08-2007, 03:06
Tieni conto che ha 1Mb di L2 il sandy contro i 512k del tuo..
Imho lo scambio fallo ci guadagni.

Brenta987
09-08-2007, 08:55
Anche secondo me ne vale la pena...

VecchioEric
09-08-2007, 09:04
ma secondo voi per videogiocare attualmente è meglio un 3800+ x2 o un 4000+ single core?COme salgono i San Diego 4000+?Avete un topic o un link da passarmi con le sigle + fortunate?Perchè mi sembra di aver capito che a volte la cache maggiore limita l'overclock piuttosto che favorirlo, ma poi a conti fatti non dà così tanti benefici a livello pratico.Attendo pareri, grazie, ciao!

VecchioEric
09-08-2007, 13:07
Nessuno che mi dà la propria opinione?

Lord_Crassus
09-08-2007, 13:13
Nessuno che mi dà la propria opinione?

Meglio un x2 3800 ;)
Cmq passare da un venice 3200 a un sandi 4000 con 20 euro è una buona scelta ;)
Paradossalmente gli a64 con 1 mega di cache salivano meglio di quelli con 512,te lo dico per esperienza,ne avro provati negli ultimi 2 anni una quarantina :D

VecchioEric
09-08-2007, 13:20
E tra un San Diego 4000+ e un 3700+?Tu cosa dici, quale sale meglio e soprattutto con vcore a default?Il mio problema è il vcore, non posso salire di voltaggio con la mia MoBo.Hai dei link con le sigle + fortunate?L'acquisto è "al buio" nel senso che non so quanto sale in OC, posso basarmi solamente sulla sigla per valutarne le potenzialità.

Lord_Crassus
09-08-2007, 13:37
Meglio il 4000,il molti è piu alto,con la asrock sopra i 260-270 di bus si hanno problemi nel 3d,non è stabile.
Col molti piu alto sei piu facilitato nell'oc,sopratutto se hai ram non all'altezza.
Cmq mediamente i 4000 sui 2600-2700 ci arrivavano con con vcore 1,45,il max della asrock se ricordo bene.

Lord_Crassus
09-08-2007, 13:39
Le sigle sono indicatice,va tutto a :ciapet:
Cmq le piu buone erano i CABYE(ill migliore in assoluto).
Cmq,a maggior ragione se l'acuisto è al buio,ti conviene prendere il 4000 che di base ha gia una buona freq 2400mhz.

K Reloaded
09-08-2007, 16:25
un mio amico ha un Diego ed ad aria (nn ricordo il vcore) è riuscito anche a bootare a 3.0ghz ...

quindi secondo me (ripeto) tra i single nn c'è nulla di meglio del Diego ... xò se lo confronti con il X2 3800 ... allora il discorso cambia ...

Brenta987
09-08-2007, 16:27
ma secondo voi per videogiocare attualmente è meglio un 3800+ x2 o un 4000+ single core?COme salgono i San Diego 4000+?Avete un topic o un link da passarmi con le sigle + fortunate?Perchè mi sembra di aver capito che a volte la cache maggiore limita l'overclock piuttosto che favorirlo, ma poi a conti fatti non dà così tanti benefici a livello pratico.Attendo pareri, grazie, ciao!

Per 20 € ribadisco che conviene molto farlo, e poi i programmi e i giochi che sfruttano 2 core non sono ancora tanti...

VecchioEric
09-08-2007, 16:43
Non vi nascondo che mio obbiettivo è riuscire a giocare bene a Bioshock, ora ho una x1950xt 256MB,2*512MB di RAM e il 3000+@2200MHz.
Secondo voi se passo al 4000+ avrei dei vantaggi per questo gioco o è meglio lasciar perdere e semmai passare a x2?
In ogni caso con 4000+ credete che potrei giocarci decentemente?

K Reloaded
09-08-2007, 16:45
beh ora sei a 2,2 il Diego è 2,4 ... nn ci vuole un genio x capire il miglioramento :D

Brenta987
09-08-2007, 16:45
Non vi nascondo che mio obbiettivo è riuscire a giocare bene a Bioshock, ora ho una x1950xt 256MB,2*512MB di RAM e il 3000+@2200MHz.
Secondo voi se passo al 4000+ avrei dei vantaggi per questo gioco o è meglio lasciar perdere e semmai passare a x2?
In ogni caso con 4000+ credete che potrei giocarci decentemente?

Che domande....

allora è meglio che passi a un Q6800 Intel.........

avrai dei miglioramenti con il 4000+ ma non da gridare al miracolo e poi dipende a che risoluzione giochi... e passa ALMENO a 1GB di ram...

oltre un certo limite fa quasi tutto la Sk video...

VecchioEric
09-08-2007, 16:48
No no, ho un giga in 2 banchi da 512MB.Con la mia domanda intendevo chiedere se si hanno notizie a proposito di ottimizzazioni di bioshock per i Dual Core.

Brenta987
09-08-2007, 16:51
No no, ho un giga in 2 banchi da 512MB.Con la mia domanda intendevo chiedere se si hanno notizie a proposito di ottimizzazioni di bioshock per i Dual Core.

Ops... visto male, scusa... allora... passa a 2GB:D (se vuoi giocare a cose tipo Oblivion sembra che siano quasi obbligatori.....

il gioco non lo conosco però a quanto sento sono pochi i giochi ottimizzati per dual core!!!

Vertex
09-08-2007, 20:04
No no, ho un giga in 2 banchi da 512MB.Con la mia domanda intendevo chiedere se si hanno notizie a proposito di ottimizzazioni di bioshock per i Dual Core.

Certo Bioshock come tutti gli ultimi giochi usciti è ottimizzato per i dual core, quindi ti consiglio caldamente di passare a un X2. Con un 4000+ non miglioreresti di molto le prestazioni. ;)