PDA

View Full Version : PCC: ovvero... ..PiCcOli CRiTicI CREsCoNo

zerotre
06-08-2007, 13:39
Visto il proliferare di post del tipo "...2001 odissea nello spazio? Una cagata pazzesca", oppure: "blowup e che e'?".... di thread con i migliori film e i peggiori dove se ne leggono di altre....

VI allego un linkarello:

http://www.wisegeek.com/which-movie-reviews-should-i-believe.htm

Io ho ottenuto 92 86 88 89, se non ricordo male, voi che fate?

In realta' e' un test di poco valore, c'e' sempre la questione gusto, anche tra i critici... quindi figuriamoci tra noi persone "normali"
Ciao e non barate.
Zerotre.
*sasha ITALIA*
06-08-2007, 16:51
* Rotten Tomatoes : 79%
* James Berardinelli : 72%
* Peter Travers : 72%
* Roger Ebert : 68%



ma non li ho visti tutti
dany84
06-08-2007, 17:04
* Roger Ebert : 84%
* Rotten Tomatoes : 83%
* James Berardinelli : 80%
* Peter Travers : 78%
ah, non li ho visti mica tutti, anzi mi sa meno della metà :stordita:
zerotre
06-08-2007, 17:35
ma non li ho visti tutti



ah, non li ho visti mica tutti, anzi mi sa meno della metà :stordita:


:nonsifa: :nonsifa:

Ahi Ahi
correte subito in videoteca!

Vabbe' anche io su duke of hazzard ho barato... non l'ho visto ho votato a culo....:D

CIao
Zerotre.
Il_Grigio
06-08-2007, 17:46
è terrificante...:eek:

ho affinità del 70% con gente che valuta "gli incredibili" migliore di "Eternal Sunshine Of The Spotless Mind" :eek:
e "finding nemo" è ancora più in alto!
e "king kong" (quello del 2005) ha un voto superiore ad "hotel rwanda"

:cry: :cry: :cry: :cry:

non so davvero cosa mi accomuni con questa gente, ma tant'è:

Rotten Tomatoes : 74%
James Berardinelli : 72%
Peter Travers : 68%
Roger Ebert : 65

che umiliazione :(

...

:D
lunaticgate
06-08-2007, 17:49
Your Compability With:

* Rotten Tomatoes : 88%
* James Berardinelli : 83%
* Peter Travers : 79%
* Roger Ebert : 76%
Coyote74
06-08-2007, 18:52
* Rotten Tomatoes : 85%
* James Berardinelli : 80%
* Peter Travers : 78%
* Roger Ebert : 73%

Confesso però che non li ho visti tutti quanti, me ne mancano 5 o 6:)
Aleres
06-08-2007, 19:11
Your Compability With:

* Rotten Tomatoes : 79%
* James Berardinelli : 77%
* Peter Travers : 76%
* Roger Ebert : 71%

Son contento cosi' perche' chi valuta XXX alla stregua del pianista di Polasky e' pazzo preciso.
Il_Grigio
06-08-2007, 19:54
Your Compability With:

* Rotten Tomatoes : 79%
* James Berardinelli : 77%
* Peter Travers : 76%
* Roger Ebert : 71%

Son contento cosi' perche' chi valuta XXX alla stregua del pianista di Polasky e' pazzo preciso.

*

follia allo stato puro.

quei "critici" sono degni dei più infimi thread della piazzetta :D
dovrebbero essere loro a vantarsi di avere un'alta affinità con noialtri :asd:
Fabiaccio
06-08-2007, 20:03
* Rotten Tomatoes : 75%
* Roger Ebert : 75%
* James Berardinelli : 72%
* Peter Travers : 70%
zerotre
06-08-2007, 20:10
*

follia allo stato puro.

quei "critici" sono degni dei più infimi thread della piazzetta :D
dovrebbero essere loro a vantarsi di avere un'alta affinità con noialtri :asd:

bhe ovvio, il titolo del thread era riferito a loro, noi siamo un pezzo avanti!
Ciao.
Zerotre.
redsith
06-08-2007, 23:24
* Rotten Tomatoes : 85%
* Peter Travers : 81%
* James Berardinelli : 77%
* Roger Ebert : 75%

Comunque non so cosa dovrebbe provare questo test.
Sti critici sono degli imbecilli, uno ha dato quasi il massimo a xxx :eek:
DickValentine
06-08-2007, 23:40
Your Compability With:
Rotten Tomatoes : 71%
Peter Travers : 69%
Roger Ebert : 67%
James Berardinelli : 67%

Sono contentissimo di entrarci poco con gente a cui è piaciuto V for Vendetta e pure l'ultimo star wars...
Kharonte85
07-08-2007, 00:08
Your Compability With:

* Rotten Tomatoes : 89%
* James Berardinelli : 85%
* Peter Travers : 79%
* Roger Ebert : 78%

:boh:

Comunque parecchi non li ho visti e forse su alcuni dovrei pensarci di piu'...
lnessuno
07-08-2007, 08:51
* Rotten Tomatoes : 79%
* Roger Ebert : 77%
* James Berardinelli : 76%
* Peter Travers : 73%


comunque se non conoscete alcuni di quei film... basta non votarli e non vengono contati :p
matteo10
07-08-2007, 11:36
Your Compability With:

* Rotten Tomatoes : 85%
* James Berardinelli : 84%
* Roger Ebert : 79%
* Peter Travers : 79%

Ma ad essere sincero temo di averne visti circa la metà
Kharonte85
07-08-2007, 11:46
comunque se non conoscete alcuni di quei film... basta non votarli e non vengono contati :p
Claro...mica metto voti a caso...:D

Ma in sostanza non ho capito questo test che significato ha...piu' lo fai alto piu' saresti portato a fare il critico? o cosa? :stordita:
DickValentine
07-08-2007, 14:02
Claro...mica metto voti a caso...:D

Ma in sostanza non ho capito questo test che significato ha...piu' lo fai alto piu' saresti portato a fare il critico? o cosa? :stordita:

Ti dice con quale sito di critiche sei più in sintonia. In pratica di chi fidarti prima di andare al cinema;)
Kharonte85
07-08-2007, 15:09
Ti dice con quale sito di critiche sei più in sintonia. In pratica di chi fidarti prima di andare al cinema;)
Ah ecco...non li conoscevo proprio quei siti...e comunque i miei punteggi sono abbastanza altini per tutti...:fagiano:
zerotre
07-08-2007, 20:50
Ti dice con quale sito di critiche sei più in sintonia. In pratica di chi fidarti prima di andare al cinema;)

Infatti la sua funzione e' questa.
Certo pero' ogni tanto fare un po' di autocritica non guasta, mettersi a confronto con qualcun'altro. Parlo sempre di loro non di "voi" :D
I metodi di valutazione sono molteplici e a volte la recensione e' una somma pesata di piu' cose, si puo' vedere il film dal punto di vista prettamente tecnico, pesare piu' la regia o piu' l'interpretazione, scenografia ecc., la piacevolezza di vedere o apprezzare i contenuti e il messaggio, poi ovviamente c'e' il gusto e credo che alla fine sia sempre una cosa soggettiva.
Pero' mettere fight club tra i 10 film peggiori nella storia del cinema e' troppo, datevi una regolata anche voi, posso capire tra gli ultimi 100 (in fondo sono molto buono), pero' cosi' e' terrorismo culturale.
Ciao.
Zerotre.
]Rik`[
10-08-2007, 22:41
* Rotten Tomatoes : 85%
* James Berardinelli : 84%
* Peter Travers : 83%
* Roger Ebert : 80%
Motozappa
11-08-2007, 00:47
Rotten Tomatoes : 81%
James Berardinelli : 79%
Peter Travers : 76%
Roger Ebert : 75%

Ma si va un po a caso ehh sfido chiunque ad aver visto Pride and Prejudice, dato il loro giudizio a riguardo penso proprio che si riferiscano a quello del 1940 e non a quella ciofeca del 2005 :D
Il_Grigio
11-08-2007, 08:04
Ma si va un po a caso ehh sfido chiunque ad aver visto Pride and Prejudice, dato il loro giudizio a riguardo penso proprio che si riferiscano a quello del 1940 e non a quella ciofeca del 2005 :D

invece si riferiscono proprio a quello del 2005. è scritto nel test, e la valutazione riportata nei 4 siti corisponde... :stordita:
il fatto che mettano i voti a caso è un'altro discorso :D
Capitan_J
11-08-2007, 08:43
Rotten Tomatoes : 88%
James Berardinelli : 84%
Peter Travers : 82%
Roger Ebert : 78

5 stelle a king kong???
2 stelle alla compagnia dell'anello???
2 stelle all'ultimo samurai???

Ma questi i film li vedono o tirano un dado?
Motozappa
11-08-2007, 09:04
invece si riferiscono proprio a quello del 2005. è scritto nel test, e la valutazione riportata nei 4 siti corisponde... :stordita:
il fatto che mettano i voti a caso è un'altro discorso :D


Oddio!! uno gli ha dato il massimo :D
daemon
11-08-2007, 16:53
Your Compability With:

* Rotten Tomatoes : 86%
* Peter Travers : 85%
* James Berardinelli : 80%
* Roger Ebert : 77%



mi sono tenuto piuttosto basso nei giudizi.. cmq su parecchi non sono d'accordo hanno giudicano bei film
SW
italian job
matrix.... bah
Dante89
12-08-2007, 10:04
Your Compability With:

* Rotten Tomatoes : 86%
* James Berardinelli : 82%
* Peter Travers : 81%
* Roger Ebert : 77%

Comunque, alcuni non li ho visti...Ma certi voti sono scandalosi...