[CONTEST n°39] - Natura selvaggia: Scatto | Votazioni | Commenti [Archivio]

FreeMan

01-08-2007, 14:55

http://freezone.netsons.org/photocontest/file/HwUpgrade_logo_photocontest.gif

ATTENZIONE:

E' cambiato il REGOLAMENTO che è stato rivoluzionato in parecchie sue parti fondamentali.
Vi INVITO ad una sua attenta lettura.

>NUOVO REGOLAMENTO (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=2582663#post2582663)<

(per discuterne, usate questa (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=12578386#post12578386) discussione)

Tema del contest: Natura selvaggia

http://freezone.netsons.org/photocontest/file/natura_selvaggia.jpg

no fotoritocco/montaggio
si bilanciamento livelli
si eliminazione del rumore
si aggiunta di una cornice stile cartolina (facoltativa)

La partecipazione è libera a tutti gli utenti del forum che abbiano un numero di post uguale o maggiore a 30 (status MEMBER) alla data in cui le foto verrano rese pubbliche. Non ci sarà una lista iscritti MA saranno accettate solo le PRIME 60 foto VALIDE spedite entro i termini fissati.

consegna è fissata per il giorno 16/09/2007 (domenica) entro la mezzanotte :)

buono scatto ;)

p.s. per eventuali comunicazioni mandatemi una email.. tali comunicazioni fatele tempestivamente in modo da poter sistemare le cose nel minor tempo possibile ;)

p.p.s. Vi ricordo che esiste una MAILING LIST ufficiale allla quale potete iscrivervi per essere avvisati delle varie scadenze e altri avvisi. La potete trovare >> QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1006214) <<

>bYeZ<

FreeMan

17-09-2007, 01:37

Parte da oggi, Lunedì 17/09/2007, l'ultima fase del contest cioè le votazioni. Queste andranno fatte votando esplicitamente con un reply in questo thread dicendo semplicemente per chi si dà il voto. Mi sembra ovvio che i partecipanti non debbano votare la loro foto

Non è il caso di fare dei quote delle immagini per voti e commenti, il thread è già bello pesante così.. ..ogni foto ha un numero, usiamolo..

Potranno votare solo gli utenti MEMBER e cioè chi avrà 30 o più post all'attivo al momento del voto. Se verrà riscontrato che tale soglia è stata raggiunta con post senza senso, spam o altra forma di post inutili alla comunità, il voto verrà ritenuto nullo.

Le votazioni si concluderanno Domenica 23/09/2007 (giornata di Domenica ancora valida per votare)..

modalità di votazione:

si potranno esprimere 3 preferenze.. alla foto che voi ritenete la migliore darete 3 punti, alla 2° darete 2 punti e alla 3° di questa vostra personale classifica darete 1 punto..
per esprimere questi voti basterà farlo nel thread del contest in corso con un reply e andrà utilizzato uno di questi formati:

1,2,3

oppure

1.2.3

oppure

1 2 3

al posto di 1, 2 e 3 andrà messo il numero corrispondente alle foto da voi giudicate la 1° la 2° e la 3° .
Si possono usare come separatori la virgola, il punto o uno spazio.. questo per agevolare il conteggio tramite foglio di calcolo excel (maggiori info > QUI (http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&postid=6372208#post6372208) <)
è anche gradita un'estrama chiarezza e ordine in modo da agevolare le azioni di copia e incolla dei voti.

per eventuali dubbi non esitate a contattarmi

~~~ °_° ~~~

Le foto del contest sono visualizzabili nella
GALLERIA DEL PHOTOCONTEST (http://photocontest.ath.cx/)

~~~ °_° ~~~

>bYeZ<

FreeMan

17-09-2007, 01:46

Lunedì 24/09/2007

classifica ufficiale

Foto 15 - Voti 64 - Aarnmunro
Foto 4 - Voti 39 - (IH)Patriota
Foto 9 - Voti 37 - Dabundà
Foto 10/16 - Voti 34 - Alessandro Bordin/ellerix
Foto 6 - Voti 27 - brenta987
Foto 11 - Voti 16 - LouBeyond
Foto 1 - Voti 12 - mailand
Foto 3 - Voti 11 - peppa
Foto 7 - Voti 9 - roiter
Foto 13 - Voti 8 - ghiry
Foto 2 - Voti 7 - liviux
Foto 12 - Voti 6 - Konigg
Foto 8 - Voti 5 - Satviolence
Foto 5 - Voti 3 - Luca Pitta
Foto 14 - Voti 0 - Thunder2

3 PUNTI 2 PUNTI 1 PUNTO TOTALE
15 1 7 FOTO N° 15 64
2 16 15 FOTO N° 4 39
4 6 9 FOTO N° 9 37
3 10 15 FOTO N° 10 34
6 10 12 FOTO N° 16 34
15 5 3 FOTO N° 6 27
15 16 10 FOTO N° 11 16
15 10 1 FOTO N° 1 12
4 13 15 FOTO N° 3 11
8 9 11 FOTO N° 7 9
7 6 16 FOTO N° 13 8
15 10 2 FOTO N° 2 7
10 2 16 FOTO N° 12 6
11 16 7 FOTO N° 8 5
4 13 15 FOTO N° 5 3
4 6 15 FOTO N° 14 0
15 9 10
15 9 7
11 16 3
15 9 11
9 6 10
16 9 11
4 10 9
11 7 16
15 16 11
12 15 4
15 13 16
15 6 4
15 3 1
16 15 9
10 4 15
16 15 4
9 10 1
6 15 2
3 13 15
4 15 9
15 4 10
1 8 10
6 4 10
15 9 3
4 16 9
16 4 1
10 6 4
4 9 10
6 15 11
6 9 16
4 10 15
1 10 9
9 10 15
16 11 7
9 12 5
9 16 15

>bYeZ<

FreeMan

17-09-2007, 01:52

Come da NUOVO regolamento, la discussione resta ancora chiusa in modo che possiate controllare l'esatta esposizione o mancata presenza della vostra foto. In caso di qualsiasi problema non esitata nel contattarmi (pvt, email ecc) entro le 13 di domani Lunedì 17/09/2007, orario di apertura delle votazioni del contest.

>bYeZ<

FreeMan

17-09-2007, 12:12

via alle votazioni

>bYeZ<

snurki

17-09-2007, 12:47

15,1,7

mastroale

17-09-2007, 13:04

2,16,15

zeus76

17-09-2007, 13:09

4,6,9

Lyd

17-09-2007, 13:19

3,10,15

windsofchange

17-09-2007, 13:31

6,10,12

Brenta987

17-09-2007, 14:04

15,5,3

fabietto_86

17-09-2007, 14:07

[voto non valido, non hai raggiunto lo status di member]

Duncan

17-09-2007, 14:20

15,16,10

CronoX

17-09-2007, 16:05

15,10,1

Eresia

17-09-2007, 17:12

04,13,15

AarnMunro

17-09-2007, 17:24

8, 9, 11

SkorpionX

17-09-2007, 17:34

7,6,16

St1ll_4liv3

17-09-2007, 17:40

15,10,2

cicconf

17-09-2007, 17:45

10, 2, 16

Impact

17-09-2007, 20:28

11,16,7

LouBeyond

17-09-2007, 22:48

4, 13, 15

Gandalf_BD

17-09-2007, 23:35

4,6,15

Galileo83

18-09-2007, 07:15

15,9,10

Peppa

18-09-2007, 07:42

15, 9, 7

Bratac

18-09-2007, 09:42

11,16,3

mailand

18-09-2007, 10:30

15, 9, 11

eureka63

18-09-2007, 10:49

9, 6, 10

windir

18-09-2007, 12:03

16 9 11

VdW

18-09-2007, 13:05

4 10 9

AndPC

18-09-2007, 16:48

11, 7, 16

Willyyyy

18-09-2007, 18:45

15, 16, 11

Stiwy.NET

18-09-2007, 19:26

12,15,4

Dabundà

18-09-2007, 19:38

15,13,16

Luca-BH

18-09-2007, 19:42

15 6 4

Runfox

18-09-2007, 19:45

15 3 1

rafely

18-09-2007, 22:14

16, 15, 9

angelodn

18-09-2007, 23:09

10. 4. 15

gerasimone

19-09-2007, 09:37

16,15,4

Simomk2

19-09-2007, 12:19

9,10,1

Faio

19-09-2007, 13:28

6,15,2

liviux

19-09-2007, 14:01

3,13,15

street

19-09-2007, 16:59

4, 15, 9

delfry

19-09-2007, 17:41

15,4,10

Thunder2

19-09-2007, 23:14

1,8,10

polarstar

19-09-2007, 23:49

6,4,10

simalan

20-09-2007, 08:21

15,9,3

frankieta

20-09-2007, 09:34

4,16,9

ElectraS

20-09-2007, 09:37

16,4,1

buffer

20-09-2007, 11:34

10,6,4

letizia83

20-09-2007, 19:36

4,9,10

Careca

22-09-2007, 00:40

6 15 11

Ilanur

22-09-2007, 15:47

6,9,16

dario2

22-09-2007, 15:55

4,10,15

bellastoria

22-09-2007, 21:59

1, 10, 9

(IH)Patriota

23-09-2007, 08:31

9 10 15

Duce

23-09-2007, 10:55

16,11,7

Gannjunior

23-09-2007, 20:51

9,12,5

ghiry

23-09-2007, 22:23

9,16,15

FreeMan

23-09-2007, 23:23

Votazioni chiuse

>bYeZ<

FreeMan

23-09-2007, 23:58

Luca-BH

24-09-2007, 06:23

Nooooooo, Aarn mi ha vinto il photocontest! :D
Complimenti al vincitore, bella foto, per me quella che piu' di tutte accoppiava rispondenza al tema del contest e qualita' fotografica in senso stretto :)

Contest molto partecipato, dopo qualcuno un po' piu' moscetti... Bene!

Peppa

24-09-2007, 07:03

Bravo bravissimo Aarn!! :mano: :ubriachi: :cincin:

mailand

24-09-2007, 08:14

complimenti ad aarn, secondo me la foto in assoluto più a tema :)

anche se andrebbe squalificato, ormai è risaputo che le sue aquile (al pari dei miei insetti) sono di plastica :D

posterò più avanti i commenti in dettaglio :)

Brenta987

24-09-2007, 08:21

Complimenti Aarn, veramente la foto che dall'inizio mi ha colpito più di tutte...

Duncan

24-09-2007, 08:34

Complimenti al vincitore :)

AarnMunro

24-09-2007, 08:41

Aspetto consigli sul prossimo tema! Qualcosa che possa interessare tutti...

mailand

24-09-2007, 08:45

Aspetto consigli sul prossimo tema! Qualcosa che possa interessare tutti...

io andrei sullo stagionale... l'autunno è ricco di spunti e colori... e comunque c'è l'apposito 3d sui temi per contest:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=458518
:read:

:D

Brenta987

24-09-2007, 08:50

io andrei sullo stagionale... l'autunno è ricco di spunti e colori... e comunque c'è l'apposito 3d sui temi per contest:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=458518
:read:

:D

tra i titoli c'è proprio Paesaggi...

lo facciamo diventare "Paesaggi Autunnali" (anche perchè a meno di andare in ferie altrove è quello che ci aspetta nei prossimi mesi...) e siamo posto...:D

liviux

24-09-2007, 08:53

Complimenti! Foto davvero "naturale" (peccato per i paesi sullo sfondo) e "selvaggia" ('ste bestiacce che solo tu hai trovato in Austria hanno un'aria davvero aggressiva). Personalmente, le ho preferito la 3, che sembra una scena di predazione e quindi molto più "naturale e selvaggia". La tigre era magnifica, anche tecnicamente, ma mi sapeva troppo di zoo. I paesaggi contenenti anche la minima traccia umana li ho scartati a priori, e penso che altrettanto abbiano fatto i più.
Mi sento molto orgoglione che qualcuno abbia votato la mia foto, sebbene fosse un crop 1:1 ruotato e leggermente mosso!
Aspetto consigli sul prossimo tema! Qualcosa che possa interessare tutti...
Che ne dici di "Ponti e Canali"?;)

mailand

24-09-2007, 09:00

Complimenti! Foto davvero "naturale" (peccato per i paesi sullo sfondo) e "selvaggia" ('ste bestiacce che solo tu hai trovato in Austria hanno un'aria davvero aggressiva). Personalmente, le ho preferito la 3, che sembra una scena di predazione e quindi molto più "naturale e selvaggia". La tigre era magnifica, anche tecnicamente, ma mi sapeva troppo di zoo. I paesaggi contenenti anche la minima traccia umana li ho scartati a priori, e penso che altrettanto abbiano fatto i più.
Mi sento molto orgoglione che qualcuno abbia votato la mia foto, sebbene fosse un crop 1:1 ruotato e leggermente mosso!

Che ne dici di "Ponti e Canali"?;)

si e noi qua a milano che cacchio fotografiamo, il cavalcavia della ghisolfa? :D

Brenta987

24-09-2007, 09:15

Complimenti! Foto davvero "naturale" (peccato per i paesi sullo sfondo) e "selvaggia" ('ste bestiacce che solo tu hai trovato in Austria hanno un'aria davvero aggressiva). Personalmente, le ho preferito la 3, che sembra una scena di predazione e quindi molto più "naturale e selvaggia". La tigre era magnifica, anche tecnicamente, ma mi sapeva troppo di zoo. I paesaggi contenenti anche la minima traccia umana li ho scartati a priori, e penso che altrettanto abbiano fatto i più.
Mi sento molto orgoglione che qualcuno abbia votato la mia foto, sebbene fosse un crop 1:1 ruotato e leggermente mosso!

Che ne dici di "Ponti e Canali"?;)

Ma chissà come ti è venuta una idea del genere!!!:Prrr:

liviux

24-09-2007, 09:18

si e noi qua a milano che cacchio fotografiamo, il cavalcavia della ghisolfa? :D
Ti dirò: a me il cavalcavia ferroviario di Mestre qualche spunto lo ha dato...

AarnMunro

24-09-2007, 09:19

Che ne dici di "Ponti e Canali"?;)

Di ponti e canali ne parlo tuttilgiorno in ufficio....

Peppa

24-09-2007, 09:24

Willyyyy

24-09-2007, 09:26

Di ponti e canali ne parlo tuttilgiorno in ufficio....

bella foto complimenti...
beh foto di monumenti?paesaggi autunnali è davvero triste...:)

frankieta

24-09-2007, 09:44

E bravo Aarn!:mano: :winner:
Mi raccomando al prossimo contest!

mailand

24-09-2007, 09:54

@Mailand...Ma come e i Navigli? :D

Ti dirò: a me il cavalcavia ferroviario di Mestre qualche spunto lo ha dato...

lo dicevo per battuta... in effetti a milano, ci sono ponti che ti possono dare spunti, di "archeologia industriale" soprattutto, ma non è di probabilmente il tema più indicato per noi... :stordita:

Duce

24-09-2007, 09:56

street

24-09-2007, 10:04

Grazie Livio per la preferenza accordatami (del resto si sa, ho sempre ragione :O ), e ti quoto, in tutto riguardo i criteri di scelta delle preferenze.

Come tema a me piacciono quelli moolto ampi, tipo che ne so "grande", "stretto", "verde", "luce"...dove ognuno può interpretare come vuole...;)

@Mailand...Ma come e i Navigli? :D

Secondo me, viceversa, il tema dovrebbe essere più "delimitato", meno "metto due parole ad effetto e vediamo cosa esce fuori".

Tanto per dare un binario più deciso, altrimenti andrebbe bene anche "tema libero".

Brenta987

24-09-2007, 10:12

Quest'ultimo tema come molti altri era mooooolto interpretabile...

Cosa comunque simpatica perchè ognuno mette in mostra anche la propria fantasia...

però alcune foto, a mio modo di vedere avevano molto poco di "selvaggio":stordita:

AarnMunro

24-09-2007, 10:18

Sento puzza...aprite le finestre!

Peppa

24-09-2007, 10:24

Andrò contro il parere di molti, forse, ma penso che la 1° e 2° classificata del contest siano fuori tema. Il tema era natura selvaggia, non animali selvatici. Gli animali ci stanno bene , ma come contorno ad una vera "natura selvaggia", non così sparati in primo piano. A questo punto uno "scarrafone" (scarafaggio) in un bosco o in montagna fa da se "natura selvaggia" ? bho?. Nel mio ultimo post ci sono alcuni scatti nel Grund (patrimonio dell'unesco) in Lussemburgo, 1 posto veramente bello, peccato di essere arrivato in ritardo per il contest.
Ciao

Onestamente scalinate e quant'altro hanno poco di selvaggio. Come diceva Livio in una foto dove c'è qualsiasi elemento umano o opera umana, perde il suo lato selvaggio.
Scusami, ma io sono fermamente convinta che il regno animale possa essere incluso dentro la terminologia più ampia "natura". Io credo che sia più selvaggio un rapace che vola rispetto a una scalinata di cemento nel bel mezzo di un bosco...

Secondo me, viceversa, il tema dovrebbe essere più "delimitato", meno "metto due parole ad effetto e vediamo cosa esce fuori".
Tanto per dare un binario più deciso, altrimenti andrebbe bene anche "tema libero".
Non so, il mondo è bello prchè è vario no? ;)

Brenta987

24-09-2007, 10:34

Anche un evento naturale, pur se contestualizato in ambito "civilizzato" può testimoniare la "indomabilità" della natura(secondo me...):D

Non è per difendere la mia foto, per la quale anzi sono sorpreso e felice di aver ricevuto un discreto numero di voti (che francamente non mi aspettavo...:eek: )...

Duce

24-09-2007, 10:40

Onestamente scalinate e quant'altro hanno poco di selvaggio. Come diceva Livio in una foto dove c'è qualsiasi elemento umano o opera umana, perde il suo lato selvaggio.
Scusami, ma io sono fermamente convinta che il regno animale possa essere incluso dentro la terminologia più ampia "natura". Io credo che sia più selvaggio un rapace che vola rispetto a una scalinata di cemento nel bel mezzo di un bosco...

Non so, il mondo è bello prchè è vario no? ;)

Ci saranno anche le scalinate, ma rimane il fatto che il contesto sia + "selvaggio" di quanto visto finora in questo contest. Puoi fotografare anche un animale in uno zoo, ma di certo non dici che sia "selvaggio".

Brenta987

24-09-2007, 10:48

Direi che il tema interpretabile lascia spazio alle opinioni di tutti che ovviamente non saranno universalmente accettate in quanto "personali", il contest serve per evidenziare alcune foto tra quelle partecipanti grazie al voto di tutti quindi "democraticamente"!!!

Vero è che a volte si premia più la tecnica (ci deve essere anche quella sicuramente...) che l'attinenza al tema...;)

ora si può dare la propria opinione su tutte le foto, cosa che per ora lascio fare a quelli più esperti di me... (cioè in questo forum... tutti...:D )

AarnMunro

24-09-2007, 11:02

(IH)Patriota

24-09-2007, 11:45

Complimenti ad Aarn per il suo U C C E L L O (l' ho scritto giusto ? :p)

Non ho molta voglia di alimentare la "mini-polemica" , il tema natura selvaggia puo' essere di cosi' larga interpretazione che è difficile stabilire il confine tra l' IT (In Tema) ed il FT (Fuori Tema). :D :D

Chi comincia a commentare le foto ?

Ciauz
Pat

AarnMunro

24-09-2007, 12:15

Luca-BH

24-09-2007, 13:08

Nessuna polemica...è che ormai di natura selvaggia ne è rimasta poca in Europa!

A casa mia ci sono io :oink: SELVAGGGGGIO :asd:

mailand

24-09-2007, 14:56

commento le foto, ovviamente sono miei pareri ;)
1. è la mia, lascio il commento agli altri
2. l'idea di per sè mi piace, ma mi sembra poco definita o poco a fuoco e con un'evidente bruciatura.
3. è mossa, purtroppo... peppa, non è una delle tue migliori ;)
4. ben fatta, ma mi ha dato l'impressione di avere poco di selvaggio...
5. bellissima scena, peccato per il velo di foschia e una leggerissima dominante magenta (sempre che non sia il mio monitor)
6. mi piace, ma il fenomeno atmosferico ha forse un po' poco peso in una scena troppo dominata da un cielo che non mi convince, magari con un taglio orizzontale ne avrebbe guadangnato
7. carina e tecnicamente ineccepibile, ma un po' anonima
8. la presenza umana mi toglie un po' di poesia al "selvaggio", però molto belli i toni di luce calda, era sera vero?
9. la mia seconda classificata: bellissimi i colori anche se si nota qualche leggerissima bruciatura sulle nuvole, e quell'orpellino a destra che magari si poteva tagliare. nel complesso la trovo molto suggestiva
10. sono stato indeciso se dare il mio podio personale a questa o alla 11. lo ho dato alla 11 perchè la presenza del cordone di sicurezza dietro la "bolla" toglie un po' di selvaggezza, nessun altro motivo ;)
11. terza scelta, un panorama molto classico ma molto suggestivo, una natura selvaggia e incontaminata :)
12. non mi piace, la trovo un po troppo ton sur ton. ma credo che il mio monitor non mi abbia aiutato ad appezzarla...
13. come la 7
14. la cornice le fa pedere 1000 punti, non mi piace proprio... la foto la vedo poco nitida e contrastata
15. la vincitrice, anche la mia prima scelta. ottima, ben realizzato il panning, ottima la definizione. solo l'ala in secondo piano forse toglie qualcosina alla testa, ma lo scatto resta comunque notevolissimo e di forte impatto. bravo cesarì! :D
16. molto suggestiva, ma imho penalizzata dalla dominante azzurrognola della catena in secondo piano.

comunque i miei complimenti a tutti i partecipanti :)

FreeMan

24-09-2007, 16:22

errata corrige

la classifica finale è cambiata dato che l'alto numero di votanti ha fatto saltare fuori un "bug" del file excel settato per contare solo 50 votazioni a fronte delle 53 presenti in questo contest.. quindi le ultime 3 votazioni non sono state conteggiate. la nuova classifica diventa quindi

classifica ufficiale corretta

Foto 15 - Voti 64 - Aarnmunro
Foto 4 - Voti 39 - (IH)Patriota
Foto 9 - Voti 37 - Dabundà
Foto 10/16 - Voti 34 - Alessandro Bordin/ellerix
Foto 6 - Voti 27 - brenta987
Foto 11 - Voti 16 - LouBeyond
Foto 1 - Voti 12 - mailand
Foto 3 - Voti 11 - peppa
Foto 7 - Voti 9 - roiter
Foto 13 - Voti 8 - ghiry
Foto 2 - Voti 7 - liviux
Foto 12 - Voti 6 - Konigg
Foto 8 - Voti 5 - Satviolence
Foto 5 - Voti 3 - Luca Pitta
Foto 14 - Voti 0 - Thunder2

3 PUNTI 2 PUNTI 1 PUNTO TOTALE
15 1 7 FOTO N° 15 64
2 16 15 FOTO N° 4 39
4 6 9 FOTO N° 9 37
3 10 15 FOTO N° 10 34
6 10 12 FOTO N° 16 34
15 5 3 FOTO N° 6 27
15 16 10 FOTO N° 11 16
15 10 1 FOTO N° 1 12
4 13 15 FOTO N° 3 11
8 9 11 FOTO N° 7 9
7 6 16 FOTO N° 13 8
15 10 2 FOTO N° 2 7
10 2 16 FOTO N° 12 6
11 16 7 FOTO N° 8 5
4 13 15 FOTO N° 5 3
4 6 15 FOTO N° 14 0
15 9 10
15 9 7
11 16 3
15 9 11
9 6 10
16 9 11
4 10 9
11 7 16
15 16 11
12 15 4
15 13 16
15 6 4
15 3 1
16 15 9
10 4 15
16 15 4
9 10 1
6 15 2
3 13 15
4 15 9
15 4 10
1 8 10
6 4 10
15 9 3
4 16 9
16 4 1
10 6 4
4 9 10
6 15 11
6 9 16
4 10 15
1 10 9
9 10 15
16 11 7
9 12 5
9 16 15

le diff sono minime a parte il 3° posto che si scambia con il 4° ... :stordita:

chiedo scusa per l'inconveniente (anche se il file excel non l'avevo fatto io :p) che non si ripeterà visto che ho alzato il limite sul conteggio delle votazioni a 300 ( :sofico: )

>bYeZ<

(IH)Patriota

24-09-2007, 16:47

Adesso Bordin ti banna :D :D

street

24-09-2007, 16:50

urca, ho preso la piazzata, cosa ho vinto?

Brenta987

24-09-2007, 17:03

Nooooo Freeeeeee cosa mi combini mai....:eek:

:D

Cioè, come dire che fino ad ora non si erano mai superate le 50 votazioni???:confused:

mailand

24-09-2007, 17:09

urca, ho preso la piazzata, cosa ho vinto?

ho vinto quacche cosa?
http://web.dsc.unibo.it/~falavig2/ig/img/Robertin2.gif

:D

FreeMan

24-09-2007, 17:24

Cioè, come dire che fino ad ora non si erano mai superate le 50 votazioni???:confused:

no.. ho anche controllato.. si è sfiorato tale limite 2 o 3 volte ma la media è sui 30 votanti scarsi

>bYeZ<

Brenta987

24-09-2007, 17:38

no.. ho anche controllato.. si è sfiorato tale limite 2 o 3 volte ma la media è sui 30 votanti scarsi

>bYeZ<

Beh, come ultimo Contest dell'estate ha riscosso un buon successo allora...:D

Satviolence

24-09-2007, 20:25

8. la presenza umana mi toglie un po' di poesia al "selvaggio", però molto belli i toni di luce calda, era sera vero?

Si, era nel tardo pomeriggio, praticamente quasi al tramonto (19:18 minuti per la precisione). Il posto è la spiaggia di Logas a Corfù, che è pubblicizzata come "the sunset beach" perché il sole tramonta esattamente di fronte alla spiaggia dando quei bei colori.
Mi rendo conto anch'io che probabilmente la presenza umana penalizza l'immagine rispetto al tema "natura selvaggia", inoltre la foto non è stata scattata con l'idea di partecipare ad un concorso, ma mi sembrava ben riuscita e quindi mi è sembrato bello condividerla con altre persone.

angelodn

24-09-2007, 20:45

complimenti al vincitore: aarn :sofico:

Luca-BH

24-09-2007, 20:47

complimenti al vincitore: aarn :sofico:

Te partecipare mai, eh???? :mad: :D

angelodn

24-09-2007, 21:10

Te partecipare mai, eh???? :mad: :D

:help:

mailand

25-09-2007, 08:00

Si, era nel tardo pomeriggio, praticamente quasi al tramonto (19:18 minuti per la precisione). Il posto è la spiaggia di Logas a Corfù, che è pubblicizzata come "the sunset beach" perché il sole tramonta esattamente di fronte alla spiaggia dando quei bei colori.
Mi rendo conto anch'io che probabilmente la presenza umana penalizza l'immagine rispetto al tema "natura selvaggia", inoltre la foto non è stata scattata con l'idea di partecipare ad un concorso, ma mi sembrava ben riuscita e quindi mi è sembrato bello condividerla con altre persone.

hai fatto benissimo a partecipare, la foto è bella ed è bello anche il posto! ;)

street

25-09-2007, 08:37

Forse mi son svegliato col piglio sbagliato, ma non son cattivo, al massimo mi dipingono così.

1) foto che non riesce a trasmettere nulla.
il bn non é ben trattato, quel che si voleva raggiungere era (presumibilmente) un contrasto tra l' asprezza del luogo e un tronco che comunque cerca di vivere, e questa idea manca perché ci sono elementi di disturbo (gli alberi in basso), vi é la mancanza delle radici (che avrebbero dato sicuramente più forza al concetto), ed in più il tele non aiuta, l' uso più corretto della prospettiva sarebbe stato nel grandangolo, per allontanare il tronco solitario dal resto della scena (ovviamente, implicava doversi muovere lì, ma imho é una conditio sine qua non per dare un senso a questo concetto

2) un occhio di un animale, probabilmente selvatico, ma nulla più. Non si vede la fierezza dello sguardo di un animale "selvaggio", non trasmette nulla.

3) confusa, i due soggetti sono nella situazione peggiore per apprezzarli. Oltretutto, la definizione non é particolare, né la gestione della pdc é particolarmente indovinata. Manca il concetto.

4) Indubbiamente ben composta, sicuramente non é all' interno di un ambiente "naturale" (perché difficilmente quel colore del manto lo abbinerei a quei colori della flora), ma lo sguardo é magnetico, e benché sia poco "naturale" la scena, sicuramente é "Selvaggio" lo sguardo, appunto.
Son stato molto combattuto nel votarla, proprio per la "banalità" del soggetto (paradossalmente).

5) montagna. Ma cosa, della montagna?
Scatto confuso, in condizioni di luce mediocri (non perché poca ma perché non interessante), taglio approssimativo (il cielo c'é ma solo una striscetta, alcune parti son poco leggibili etc).
Non si sa cosa dover guardare.

6) foto che fa parte di una serie già vista su questi lidi. Questo sicuramente in parte non me l' ha fatta apprezzare perché non inedita, in più, a parte l'aver colto un lampo, non c'é altro nello scatto di interessante. Oltretutto, tutta l' aria sopra é inutile, superflua e quindi dannosa. Sicuramente meglio un taglio orizzontale, dove gli alberi delle barche avrebbero fatto da sipario, dando loro un motivo per esser lì.

7) foto piatta, una bella cascatella di un ruscello, si nota che chi ha scattato conosce la tecnica.... ma non si applica.
l' andamento dell' orizzonte sembra quasi simmetrico, e questo avrebbe suggerito un posizionamento (a volte, conviene) non sui terzi ma proprio speculare, mettendo la cascata proprio al centro. la fotocamera sarebbe dovuta stare più a destra, a questo punto, per riequilibrare.
Altrimenti, sarebbe stato più interessante usare una focale più lunga, per avvicinarsi al soggetto, oppure posizionarsi nella roccia che si vede al limite destro, con focale corta, per enfatizzare la grandezza della natura.
Manca anche un pò di vivacità (l' orario non era, evidentemente, il migliore)

8) scarsa definizione, mancanza di un centro d' interesse, orario sbagliato... boh, non vedo nulla che mi faccia venire in mente la natura selvaggia

9) Islanda, presumo. Uno di quei posti dove la natura é talmente mozzafiato che non riusciamo a raggiungere un risultato apprezzabile se non in rarissimi casi. Questo, non é uno di quelli.
Oltretutto, in un panorama l' uso del 4:3 é veramente penalizzante. Esiste il crop, però. Soprattutto quando una gran parte della foto non serve (in basso)

10) Stesso luogo, credo.
Questa se non altro, però, riprende un fenomeno a noi meno conosciuto, oltre ad avere colori (a parte la saturazione eccessiva di rossi e verdi) più accattivanti.
Peccato che troppo spesso si cede al fascino del "mega-zoom". La foto é soffocata, con una scelta più wide avremmo apprezzato anche i vapori. Come? In questo modo ci sarebbe stata però più terra fastidiosa in basso? Ok. Come sopra, esiste il magnifico mondo delle foto panoramiche. Ed il crop esiste dalla notte dei tempi.
Una composizione più curata l' avrebbe probabilmente resa più interessante. La possibilità di scegliere focali diverse non serve per far meno strada, serve per variare l' effetto dato alla foto.

11) Una bella foto ricordo, ma ricorda poco la "natura selvaggia", quanto più "la montagna in quota".
Quell' albero in mezzo, poi, nasconde il lago e interrompe la linea dell' orizzonte, togliendo grandiosità all' immagine.

12) mi sa che qualcuno ha sbagliato l' esposizione. Troppo faticosa da guardare, quel che si intuisce non esprime nulla.

13) sottoesposta. Troppo sottoesposta. Un bel riflesso (castrato dal fatto che non si legge agevolmente), dei bei colori (castrati dal fatto che non brillano per la poca luce), una scena che però di "selvaggia" non ricorda molto.

14) lasciando stare l' orrenda cornice, bassa definizione, mancanza del soggetto (l' orizzonte é a metà, volevi inquadrare il cielo o la terra?), in più, ancora una volta, vedo la natura, oltretutto inframezzata dalla città, e non vedo il selvaggio.

15) l soggetto, selvaggio é selvaggio. Oltre che naturale.
In più, é in volo, il che lo rende ancor più selvaggio.
Qua la scarsa definizione si giustifica, la scena é in movimento e quindi passa più il concetto che il come. Non so se é un crop, ma in ogni caso c'é abbastanza aria a sinistra per far immaginare il volo, o far volare l' immaginazione.

16) Nulla da dire come immagine. Purtroppo, l' ho considerata poco attinente al tema, per il resto é molto bella, bei colori, giusto sovrapporsi di piani, ariosa, imponente.

Brenta987

25-09-2007, 11:25

Questo si chiama commento tecnico...:eek: :D

come ho già premesso i miei saranno commenti "emozionali" anche perchè di tecnica sto lontanamente cominciando adesso...:Prrr:

1) molto evocativa ma come “natura selvaggia” non so perché non mi dice molto…
2) bel particolare ma non dà quell'idea di selvaggio... (ho visto l'originale e quasi quasi mi piaceva di più integra...;))
3) la mia terza scelta, bella, sa di natura selvaggia e di lotta per la sopravvivenza, un pochino sfocata ma era molto “intonata” con il tema...
4) Bella, indubbiamente “selvaggia” anche se non penso sia stata immortalata nel suo ambiente “naturale”… (dove l’hai fatta???)
5) La mia seconda scelta, amo la montagna e rispecchia l’interpretazione che avevo dato io al tema, cioè quello della natura indomabile che a volte ci si rivolta contro…(la valangaaaaaaaa...)
6) la mia foto, una della “serie fulmini” (postate altre si ma questa è inedita…;)). Quella che mi era piaciuta di più proprio per il contrasto tra il cielo limpido in alto e la tempesta davanti…(de gustibus…)
7) bella, mi sa poco di “selvaggio”, ben realizzata (io non ci sarei riuscito…) sembra un tranquillo laghetto in un sottobosco…
8) bella ma i bagnanti sotto tolgono tutto il selvaggio (anche se a volte certi bagnanti si comportano proprio da selvaggi…)
9) foto particolare e paesaggio quasi lunare ma gli sbuffi di vapore in lontananza non mi sono bastati per interpretarla “selvaggiamente”…
10) splendida la bolla, ma non mi sembra sufficientemente selvaggia anche se mi ha quasi strappato un voto…
11) direi un bel paesaggio alpino ma non è abbastanza “cattiva”…
12) particolare il mosso delle nuvole ma vedi la 11
13) bello il riflesso, direi stesse impressioni della 7
14) peccato per la cornice e la poca definizione, stesse cose che per la 11…(che lago è???)
15) La mia prima scelta, bella per definizione e realizzazione, il volo libero di questo rapace mi dà quel senso di “natura selvaggia” che me l’ha fatta preferire… (così croppata secondo me guadagna molto…)
16) Sempre stupende montagne ma vale quello che mi hanno ispirato (selvaggiamente parlando…) le altre foto di panorami…(che zona è???)

Forse dò troppo rilievo al tema del contest e meno alla realizzazione tecnica...

Spero di non aver dimenticato nulla e che nessuno me ne vorrà…;)

VdW

25-09-2007, 12:24

Premessa: Le mie opinioni si basano pochissimo sulla tecnica. Quindi sono unicamente sui miei gusti... non prendetevela :)

1- Mhh non so, l'idea la trovo carina ma non mi convince troppo il b/n e la cornice non la trovo azzecata

2- Molto belle le gocce, ma trovo il crop troppo ridotto e peccato per le luci alte.

3- Non abbastanza definita

4- Molto bella, posa azzecata.

5- Bella ma mi sarebbe piaciuta un po' piu' ampia.

6- Bella, sopratutto il cielo limpido e la nuvoloccia sotto con i fulmini.

7- Foto carina, ma non molto selvaggia.

8- Non mi dice molto

9- Foto molto interessante, bello il contrasto fra una zona cosi' impervia e il cielo azzurro.

10- Molto bella, bel momento congelato.

11- Un bel paesaggio, molto bello.

12- Carino il mosso delle nuvole, per il resto troppo scura.

13- Un bel laghetto, carino l'albero che arriva fino all'acqua, ma non e' selvaggia.

14- Un paesaggio che non mi dice molto in se, ma bella la sovrapposizione delle varie colline. Peccato per la cornire che non mi piace per niente.

15- Molto bella

16- Bel paesaggio, molto belle le montagne in fondo, il laghetto. Bella.

15-

Duce

25-09-2007, 12:46

1- Quale sarebbe l’aspetto selvaggio?
2- A mio avviso fuori tema, flash troppo visibile.
3- Fuori tema, niente di selvaggio solo “legge di natura”
4- Bel “gattone”, ma da solo non fa “natura selvaggia”. Come foto non è male.
5- Quello che non mi piace è il taglio della montagna, peccato.
6- Bella foto, ma anche qui non ci trovo niente di “selvaggio”.
7- Non male come foto. Forse l’avrei vista con un tempo d’esposizione + veloce.
8- Quale sarebbe l’aspetto selvaggio, i bagnanti?
9- Non mi piace, nuvole bruciate
10- Suggestiva
11- Bella, peccato l’albero giusto al centro che leva “aria” alla scena dietro
12- L’unica cosa che si vede è un cielo buio con delle nuvole. Forse una visuale + bassa avrebbe sicuramente giovato alla composizione
13- Il taglio non mi piace. La trovo un po’ buia
14- Da censura
15- Stesso discorso per la foto 4
16- La mia preferita, molto bella e attinente al contest.

CronoX

25-09-2007, 13:11

la foto vincitrice lo ha meritato..nel mio voto (15,10,1) ho dato la priorità all'attimo...

eureka63

25-09-2007, 14:25

...6) foto che fa parte di una serie già vista su questi lidi. Questo sicuramente in parte non me l' ha fatta apprezzare perché non inedita....
... 6) la mia foto, una della “serie fulmini” (postate altre si ma questa è inedita…;))...Ma le foto non dovrebbero essere "fresche di contest" secondo il regolamento?

Brenta987

25-09-2007, 14:28

street

25-09-2007, 14:32

Ma le foto non dovrebbero essere "fresche di contest" secondo il regolamento?

Quella che ho postato nel contest infatti è inedita in assoluto, ne avevo postate due della stessa serie ma non quella!!!;)

forse non ho spiegato il mio "appunto": so che la foto é inedita, ne ero certo, ma non lo é il resto del "reportage", per questo avendola già vista, simile, ero meno interessato alla stessa (che in più, secondo me, aveva quei difetti :) )

eureka63

25-09-2007, 14:41

Quella che ho postato nel contest infatti è inedita in assoluto, ne avevo postate due della stessa serie ma non quella!!!;)Ma in che data le hai fatte?

Brenta987

25-09-2007, 14:47

eureka63

25-09-2007, 15:14

Sono state fatte il 04/09/07 (in pieno periodo di "scatto"...) ma bastava guardare i dati EXIF...

e queste sono le 2 che ho postato nell'altra discussione...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1546917OK, ora è tutto chiaro.

Morale della favola: mai postare foto dello stesso gruppo contemporaneamente su più thread. :D

Brenta987

25-09-2007, 15:16

OK, ora è tutto chiaro.

Morale della favola: mai postare foto dello stesso gruppo contemporaneamente su più thread. :D

Me ne ricorderò per non togliere la sorpresa a nessuno...:Prrr:

(ero impaziente di ricevere qualche commento...;) )

ellerix

25-09-2007, 17:26

16) Nulla da dire come immagine. Purtroppo, l' ho considerata poco attinente al tema, per il resto é molto bella, bei colori, giusto sovrapporsi di piani, ariosa, imponente.

Ciao,
quando avro' un attimo daro anche i miei commenti, una breve riflessione sul tema: si nota come le persone abbiano dato diverse interpretazioni al tema, normalmente con foto di natura si intende in particolare la fauna.
Se invece si vuole dare un'interpretazione piu' e da "dizionario" del tema credo che la mia foto (16) fosse in tema, visto che e' statascattata da 2700 mt. di altezza e quello che vedi sullo sfondo e' Sua Maesta il monte bianco, prova un po' a salirci e poi vedi se e' selvaggio o no... :Prrr:

Comunque credo che ultimamente si sia data un po' troppa rilevanza al fatto che la foto fosse o meno in tema in contest dal tema interpretabile.

bye!

ellerix

25-09-2007, 17:31

16) Sempre stupende montagne (che zona è???)

Il massiccio del monte bianco visto dalla catena delle guglie rosse, in particolare dai laghi neri.

bye

ellerix

25-09-2007, 17:57

16. molto suggestiva, ma imho penalizzata dalla dominante azzurrognola della catena in secondo piano.

comunque i miei complimenti a tutti i partecipanti :)

Ciao,
ho controllato con il contagocce, mi pare che il bilanciamento del bianco sia OK, forse devi tarare il monitor??

Ciao!!

AarnMunro

25-09-2007, 22:07

E' interessante come concepiamo diversamente lo stesso argomento.
Natura selvaggia!
Due parole:
Natura, tutto ciò senza l'ombra dell'uomo e dei fabbricati, quindi ha già nel suo significato l'idea di selvaggio, non potrebbe essere altrimenti!
Selvaggio, se per natura si pensa alla flora, al selvaggio mi viene di legare la fauna!
E benchè avessi molte foto di natura senza bestie, ho pensato che natura selvaggia fosse un animale!
Tutte le altre opinioni sono ovviamente pertinenti, purchè spiegate!

Brenta987

25-09-2007, 22:23

Natura selvaggia per me può essere anche (non esclude cioè besti vari etc...) la furia incontrollata e incontrollabile degli elementi...(valanghe, tempeste etc...);)

Satviolence

25-09-2007, 23:23

Forse mi son svegliato col piglio sbagliato, ma non son cattivo, al massimo mi dipingono così.
...
8) scarsa definizione, mancanza di un centro d' interesse, orario sbagliato... boh, non vedo nulla che mi faccia venire in mente la natura selvaggia

Ogni osservazione è ben accetta! Ma, senza polemica, io direi che ti sei fatto un po' prendere... E' vero che sono un fotografo scadente, che l'immagine non è stata composta, che la macchina fotografica stessa è scadente, che la foto non è molto a tema etc... ma l'orario è l'unica cosa che sono sicuro di aver azzeccato. Tutti quelli che erano li sono stati colpiti dalla particolare luce che c'era in quell'istante, al tramonto, e non a caso la spiaggia è detta "the sunset beach".

street

26-09-2007, 08:14

Ciao,
quando avro' un attimo daro anche i miei commenti, una breve riflessione sul tema: si nota come le persone abbiano dato diverse interpretazioni al tema, normalmente con foto di natura si intende in particolare la fauna.
[...]
Comunque credo che ultimamente si sia data un po' troppa rilevanza al fatto che la foto fosse o meno in tema in contest dal tema interpretabile.

bye!

ho tagliato solo per facilitare la lettura.
Senza rancore, non credo di avere la verità in tasca, anzi :beer:

nel decidere quali secondo me meritavano il voto, innanzitutto le ho guardate una per una in galleria, prima di prendere una strada.
Poi le ho riguardate all' indietro, per esser sicuro.
Fatto questo, mi son dato un' idea di quelle che per me erano innanzitutto più attinenti, non tanto quelle che avessero una fauna, quanto quelle che più mi suggerivano un' emozione riconducibile alla "natura selvaggia".

Le montagne, benché siano senza dubbio naturali, non mi trasmettono questo, per averle frequentate. Manca qualcosa che gli dia contrasto, che testimoni la forza della natura ribelle. Questo nella MIA lettura, e tale resta il commento, cioé limitato al MIO modo di vedere la foto.

Per il resto, credo che se il tema c'é, vada considerato anche lo sforzo dell' autore nel cercare e creare uno scatto attinente, costruendolo anche, se serve.

street

26-09-2007, 08:21

Ogni osservazione è ben accetta! Ma, senza polemica, io direi che ti sei fatto un po' prendere... E' vero che sono un fotografo scadente, che l'immagine non è stata composta, che la macchina fotografica stessa è scadente, che la foto non è molto a tema etc... ma l'orario è l'unica cosa che sono sicuro di aver azzeccato. Tutti quelli che erano li sono stati colpiti dalla particolare luce che c'era in quell'istante, al tramonto, e non a caso la spiaggia è detta "the sunset beach".

:dunno:

io ti dico quel che si vede dalla foto. Una gran dominante calda, una tettoia che fa capolino, una spiaggia di bagnanti e basta.
I colori potevano essere anche eccezionali, ma posso assicurarti che le 18.18 forse é troppo presto come orario per prendere il meglio dai colori, appunto.
Manca un qualcosa. Forse, l' orizzonte avrebbe giovato alla lettura, che ne so.

Personalmente credo che i colori lì fossero senza dubbio più belli di come li hai ripresi, e questo ti lascia magari un ricordo che più ti valorizza lo scatto.

Come sopra, non ho la verità in tasca, non penso di essere né un gran fotografo né un critico d' arte. Dico solo il percorso ed i motivi che mi han portato a scegliere qualche scatto e rigettarne altri.

mailand

26-09-2007, 08:27

Ciao,
ho controllato con il contagocce, mi pare che il bilanciamento del bianco sia OK, forse devi tarare il monitor??

Ciao!!

verosimile, anzi quasi di sicuro... ;)
l'avevo specificato prima nel 3d dei commenti che il mio monitor non è il massimo... :stordita:

(IH)Patriota

26-09-2007, 09:28

Forse mi son svegliato col piglio sbagliato, ma non son cattivo, al massimo mi dipingono così...

4) Indubbiamente ben composta, sicuramente non é all' interno di un ambiente "naturale" (perché difficilmente quel colore del manto lo abbinerei a quei colori della flora), ma lo sguardo é magnetico, e benché sia poco "naturale" la scena, sicuramente é "Selvaggio" lo sguardo, appunto.
Son stato molto combattuto nel votarla, proprio per la "banalità" del soggetto (paradossalmente).

Ciao Enrico ;)

Condivido il tuo commento , ho cercato nel limite del possibile di valoraizzare con la composizione un soggetto che al di fuori del suo contesto naturale (in uno zoo) non ha proprio una sega di selvaggio ;).

E' una foto che ho mandato "per partecipare" , non è una foto che stamperei e un po' mi sono stupito di essermi piazzato secondo con questo scatto che tecnicamente potra essere anche corretto ma senza l' odore di cacca nei pantaloni perchè tra me e lui c'era un vetro :p ha indubbiamente poco significato ;)

4) Bella, indubbiamente “selvaggia” anche se non penso sia stata immortalata nel suo ambiente “naturale”… (dove l’hai fatta???)

Foto scattata al parco "Le Cornelle" di Bergamo , gli animali erano tutti tra l' annoiato e l' addormentato , questa era l' unica un po' attiva forse perchè nell' altra gabbia c'era la femmina in calore , l' unico guizzo di selvaggio è quindi piu' probabilmente uno sguardo "arrapato"

4-Bel “gattone”, ma da solo non fa “natura selvaggia”. Come foto non è male.

Come scritto sopra ad Enrico non posso che concordare anche con te , diciamo che ho sfruttato un po' da "volpe" la sensibilita' dei votanti.

Spesso l' inconsueto attira maggiormente l' attenzione di uno scatto con un soggetto per noi piu' banale ma magari piu' comunicativo e meglio realizzato (un po' come un ritratto di una donna di colore rispetto a quello della signora Teresa di Casalpusterlengo :D)

E' inutile negare quindi che un po' ho giocato su questo fattore (cosi' come in tanti contest precedenti si è abusato del BN per "fotografizzare" degli scatti altrimenti anonimi) ma pensavo di venir sgamato :D e quindi anche cazziato :p

Ciauz
Pat

Seguno commenti di tutti gli scatti in altro post

(IH)Patriota

26-09-2007, 10:44

Commenti :D

1)La foto è ben realizzata , il BN mi pare ben contrastato , il soggetto è prevaricante (immagino che ti abbia colpito lo scheletro dell' albero in mezzo al verde) ma forse non sufficiente a rendere l' inequivocabile idea di natura selvaggia

2)Tecnicamente una foto molto difficile , forte contrasto tra bianco e nero , grande luminosita' e spot luminosissimo (la morte nera per le compatte) , le piume sono bruciacchiate ed il nero non dettagliatissimo , un po' di PF sul riflesso del sole.. l' idea poteva non essere affatto male ma in scatti di "dettaglio" la nitidezza ed appunto dettaglio devono stupire ;)

3)Peppa chiudi quel diaframmaaaaaaaa !!! F4 sei mattaaaa ?? Il momento colto è fantastico ma una bacchettata per le impostazioni te la meriti tutta ;) IMHO tutta a fuoco ti piazzavi moooolto in alto nel contest ;)

4)E' la mia , gia scritto nel post precendente , grazie a chi mi ha votato ma credo ci fossero scatti che meritavano qualcosa in piu rispetto al mio gattone ;)

5)Un' altra foto difficile , 300mm , luce diurna , neve bianca ... un casino mettere tutto insieme.La trovo un po' troppo stretta sopra avrei voluto un po' piu' di cielo.

6)Mi piace , la trovo sicuramente in tema , bello il contrasto tra il fulmine "naturale e selvaggio" ripreso da un punto "artificiale ed urbano".Bravo

7)L' acqua che cade con tempi lunghi fa sempre la sua porca scena , per quanto la foto sia ben realizzata come nella foto di Mailand (la 1) il soggetto non è "abbastanza"

8)Lo scorcio è interessante , la gente che "popola" la spiaggia pero' toglie quel non so che di inviolato e rende la foto poco selvaggia.Tecnicamente l' orizzonte pende e si poteva aspettare il tramonto (le ombre sono ancora corte e l' orizzonte ancora violaceo) per colorarla ancora di piu'

9)Votata come prima scelta , lunare , colorata , quasi un HDR.La completa assenza di esseri umani le conferisce una buona "selvaggita' ".

10)Votata come seconda scelta , valgono i commenti della precedente immagine , al secondo posto nelle mie preferenze solo per la presenza del cordone

11)Bello il paesaggio ma non ha la forza di farti sentire l' aria che si respira li

12)Un po' buia e con elementi non troppo forti , non indimenticabile

13)Anche qui non trovo il soggetto esaltante forse perchè un po' incompleto

14)Poco contrastata e senza un elemento preponderante di interesse , la cornice (senza offesa) è da dimenticare :p

15)Bravo Aarn , piu' selvaggio di cosi' ;)

16)A me piace molto , il laghetto in basso a sinistra e l' ariosita' del panorama a destra , bella.

Ciauz
Pat

AarnMunro

26-09-2007, 16:51

15)Bravo Aarn , piu' selvaggio di cosi' ;)
:cry:
...era una specie di zoo anche il mio, però i rapaci potevano volar via... solo che o non volevano o non ne erano più capaci (o avevano un contratto maledettamente bastardo).
Vederli volare via ed atterrare è impressionante, ve lo consiglio.

Satviolence

26-09-2007, 19:11

:dunno:
I colori potevano essere anche eccezionali, ma posso assicurarti che le 18.18 forse é troppo presto come orario per prendere il meglio dai colori, appunto.

Posso assicurarti che erano le 19:18 ora locale greca... l'ora della macchina fotografica, che leggi nei dati exif, è regolata sull'ora italiana, che è 60 minuti indietro. Comunque effettivamente al tramonto anche i 10 minuti possono fare la differenza, quindi, se non avessi avuto altre cose da fare, probabilmente sarebbe stato giusto aspettare un altro po'.

Manca un qualcosa. Forse, l' orizzonte avrebbe giovato alla lettura, che ne so.
Sono d'accordo sul fatto che manchi qualcosa, un centro d'interesse o direzione dominante...
Come tu dici la linea d'orizzonte avrebbe potuto migliorare la lettura, ma sfortunatamente il mare non ci stava nella foto perché la macchina fotografica che ho usato parte da 38mm come lunghezza focale equivalente.

8)Lo scorcio è interessante , la gente che "popola" la spiaggia pero' toglie quel non so che di inviolato e rende la foto poco selvaggia.Tecnicamente l' orizzonte pende e si poteva aspettare il tramonto (le ombre sono ancora corte e l' orizzonte ancora violaceo) per colorarla ancora di piu'

Riguardo al fatto che l'orizzonte non sia orizzontale in modo così vistoso... io la foto credo di averla scattata abbastanza dritta: infatti le colonnine che si intravedono sulla destra sono verticali. Come mai l'orizzonte invece da questo effetto? Tu avresti raddrizzato l'orizzonte?

(IH)Patriota

26-09-2007, 21:37

Posso assicurarti che erano le 19:18 ora locale greca... l'ora della macchina fotografica, che leggi nei dati exif, è regolata sull'ora italiana, che è 60 minuti indietro. Comunque effettivamente al tramonto anche i 10 minuti possono fare la differenza, quindi, se non avessi avuto altre cose da fare, probabilmente sarebbe stato giusto aspettare un altro po'.

Sono d'accordo sul fatto che manchi qualcosa, un centro d'interesse o direzione dominante...
Come tu dici la linea d'orizzonte avrebbe potuto migliorare la lettura, ma sfortunatamente il mare non ci stava nella foto perché la macchina fotografica che ho usato parte da 38mm come lunghezza focale equivalente.

Riguardo al fatto che l'orizzonte non sia orizzontale in modo così vistoso... io la foto credo di averla scattata abbastanza dritta: infatti le colonnine che si intravedono sulla destra sono verticali. Come mai l'orizzonte invece da questo effetto? Tu avresti raddrizzato l'orizzonte?

L' orizzonte è storto e pende in modo evidente a sinistra , puo' essere causato dalle deformazioni a baritolotto che affliggono molte lenti sopratutto se usate verso gli estremi di focale cosi' come puo' essere causato da un tuo errore in fase di scatto (piu' probabilmente per entrambe le cause) l' unica cosa certa è che l' orizzonte del mare deve essere orizzontale e nella tua foto non mi pare sia cosi' , tra i due elementi (mare e pilastri) credo che la linea di orrizzonte debba necessariamente avere la precedenza.

Ah si , l' avrei raddrizzata ;)

Riguardo all' orario di scatto immagino che Enrico (street) non potesse sapere quali fossero i tuoi impegni e/o priorita' nel momento in cui hai scattato la foto e quindi giustamente ha suggerito di aspettare ancora qualche dieci minuti per poter godere di colori piu' accessi e violenti.Il fatto che tu non abbia avuto la possibilita' di aspettare oltre non significa che il consiglio sia da buttare.

Scusa la franchezza ma mi pare che tu non sia affatto incline ad accettare qualsiasi tipo di commento/critica/consiglio ed il contest nasce principalemente per questo (visto che non si vincono denaro o premi)

E' o dovrebbe essere un momento di crescita e confronto ;) e senza commenti (che non devono per forza essere sempre ipocriti e compiacenti) il contest perde molto del suo significato ;) , nessuno è qui per accusare/denigrare/schernire il lavoro altrui ma semplicemente si mette a disposizione il proprio tempo per dare la propria opinione su alcuni scatti ;) anche se a volte quello che si legge puo' non piacere :O

Ciauz
Pat

Satviolence

26-09-2007, 22:05

Scusa la franchezza ma mi pare che tu non sia affatto incline ad accettare qualsiasi tipo di commento/critica/consiglio ed il contest nasce principalemente per questo (visto che non si vincono denaro o premi)

E' o dovrebbe essere un momento di crescita e confronto ;) e senza commenti (che non devono per forza essere sempre ipocriti e compiacenti) il contest perde molto del suo significato ;) , nessuno è qui per accusare/denigrare/schernire il lavoro altrui ma semplicemente si mette a disposizione il proprio tempo per dare la propria opinione su alcuni scatti ;) anche se a volte quello che si legge puo' non piacere :O

Ciauz
Pat

Mah... non è così. Alla fine, se leggi i miei messaggi, non ho MAI detto che un suggerimento è da buttare. Al massimo ho giustificato il perché di certe scelte "obbligate", ma non puoi dire che per questo abbia rifiutato il suggerimento, anzi: io credo che, ribattendo alle osservazioni, queste possano essere più costruttive.
Per esempio: tu hai detto che l'orizzonte è storto, io ho chiesto il motivo ed è emerso che il problema, oltre ad essere imputabile ad un mio errore, può essere una distorsione data dall'ottica.
Insomma, se vuoi considerami come un vecchio brontolone poco "diplomatico", ma ti assicuro che alla fine i suggerimenti li ascolto.

Luca Pitta

26-09-2007, 22:31

Prima di tutto la prima che ha vinto secondo me racchiude diversi fattori i due principali sono di aver centrato il tema e un' ottima riuscita finale. Non poteva che essere lei la vincitrice.;)

Per quanto rigarda la mia foto, è vero che forse c'è un pò tutto e niente ma non avevo molte scelte su questo tema. La foto è scattata con un 300mm a mano libera e la foschia quel giorno era molta ed è già tando che si vede. Per il taglio, è probabilmente la reazione alla mia emotività: non avevo mai visto da vicino il gruppo del Rosa e questo mi ha portato a fare ingrandimenti forse un pò oltre.

Pitta

newreg

26-09-2007, 23:06

[...]se non avessi avuto altre cose da fare, probabilmente sarebbe stato giusto aspettare un altro po'[...]
[...]

Riguardo all' orario di scatto immagino che Enrico (street) non potesse sapere quali fossero i tuoi impegni e/o priorita' nel momento in cui hai scattato la foto e quindi giustamente ha suggerito di aspettare ancora qualche dieci minuti per poter godere di colori piu' accessi e violenti.

E tra l'altro IMHO per chi osserva quello che conta è l'immagine e quello che percepisce guardandola, le eventuali difficoltà o impedimenti che l'hanno penalizzata non aggiungono nulla alla foto.

:)

Thunder2

27-09-2007, 00:01

Luca Pitta

27-09-2007, 07:47

Ma scusate: se qualcuno avesse messo la foto della Luna piena, al di la di tutto, sarebbe stata una foto che rispecchierebbe "Natura Selvaggia?"
In definitiva la natura in quanto tale è un pò tutto. Un vulcano che erutta, il mare impetuoso, un fulmine, un geyser o un tornado, è selvaggio o simbolo di potenza? oppure è "solo" natura punto e basta?

Pitta

(IH)Patriota

27-09-2007, 07:55

Mah... non è così. Alla fine, se leggi i miei messaggi, non ho MAI detto che un suggerimento è da buttare. Al massimo ho giustificato il perché di certe scelte "obbligate", ma non puoi dire che per questo abbia rifiutato il suggerimento, anzi: io credo che, ribattendo alle osservazioni, queste possano essere più costruttive.
Per esempio: tu hai detto che l'orizzonte è storto, io ho chiesto il motivo ed è emerso che il problema, oltre ad essere imputabile ad un mio errore, può essere una distorsione data dall'ottica.
Insomma, se vuoi considerami come un vecchio brontolone poco "diplomatico", ma ti assicuro che alla fine i suggerimenti li ascolto.

Probabilmente ho frainteso alcune tue affermazioni ;) ma credo di non essere stato l' unico ..

E tra l'altro IMHO per chi osserva quello che conta è l'immagine e quello che percepisce guardandola, le eventuali difficoltà o impedimenti che l'hanno penalizzata non aggiungono nulla alla foto.

:)

Per esempio: tu hai detto che l'orizzonte è storto, io ho chiesto il motivo ed è emerso che il problema, oltre ad essere imputabile ad un mio errore, può essere una distorsione data dall'ottica.
Insomma, se vuoi considerami come un vecchio brontolone poco "diplomatico", ma ti assicuro che alla fine i suggerimenti li ascolto.

Non voglio certo darti del vecchio brontolone :p (hai 27 anni :p se sei vecchio tu :D :D) , d'altra parte non sei un assiduo frequentatore della sezione fotografia e quindi è difficile farsi un' idea precisa su di te (sia fotograficamente che personalmente) , ammetto con tranquillita' il rischio cantonata :p ;) ;).

Riguardo alla distorsione e pendenza probabilmente le cause coesistono , se usi la macchina in grandangolo "estremo" (tutto aperto) le deformazioni si fanno importanti per tornare nella norma appena qualche mm avanti.

Ti dovesse capitare di scattare a qualche edificio/monumento ricordatelo ed avrai scatti migliori ;) ed in linea generale in caso di paesaggi comanda la linea di orizzonte (sempre soprautto se c'è il mare) mentre in caso di edifici è meglio affidarsi alle linee verticali da allineare al centro per le foto simmetriche (una chiesa ripresa da davanti alla porta) piuttosto che nel terzo piu' vicino all' edificio se fotografi "de sbies" .

Ciauz
Pat

Brenta987

27-09-2007, 07:57

6)Mi piace , la trovo sicuramente in tema , bello il contrasto tra il fulmine "naturale e selvaggio" ripreso da un punto "artificiale ed urbano".Bravo

Grazie...:D

dieri che ci ha giocato molto anche il :ciapet: del principiante...

Ma scusate: se qualcuno avesse messo la foto della Luna piena, al di la di tutto, sarebbe stata una foto che rispecchierebbe "Natura Selvaggia?"
In definitiva la natura in quanto tale è un pò tutto. Un vulcano che erutta, il mare impetuoso, un fulmine, un geyser o un tornado, è selvaggio o simbolo di potenza? oppure è "solo" natura punto e basta?

Pitta

La Luna da sola magari no, un'eclissi probabilmente si...

Un'animale selvaggio magari si, la foto di un gatto no...

se il gatto in questione però sta cacciando qualcosa magari si...

condivido pienamente la parte dei fenomeni naturali più o meno violenti...(il mare calmo non mi sa di selvaggio, il mare in burrasca si... e via di esempi simili...):mano:

I commenti scarseggiano però....:confused:

street

27-09-2007, 08:55

Probabilmente ho frainteso alcune tue affermazioni ;) ma credo di non essere stato l' unico ..

Non voglio certo darti del vecchio brontolone :p (hai 27 anni :p se sei vecchio tu :D :D) , d'altra parte non sei un assiduo frequentatore della sezione fotografia e quindi è difficile farsi un' idea precisa su di te (sia fotograficamente che personalmente) , ammetto con tranquillita' il rischio cantonata :p ;) ;).

Riguardo alla distorsione e pendenza probabilmente le cause coesistono , se usi la macchina in grandangolo "estremo" (tutto aperto) le deformazioni si fanno importanti per tornare nella norma appena qualche mm avanti.

Ti dovesse capitare di scattare a qualche edificio/monumento ricordatelo ed avrai scatti migliori ;) ed in linea generale in caso di paesaggi comanda la linea di orizzonte (sempre soprautto se c'è il mare) mentre in caso di edifici è meglio affidarsi alle linee verticali da allineare al centro per le foto simmetriche (una chiesa ripresa da davanti alla porta) piuttosto che nel terzo piu' vicino all' edificio se fotografi "de sbies" .

Ciauz
Pat

sull' uso del grandangolo c'é anche da considerare una cosa.
Anche una lente rettificata, con poca distorsione quindi, avrà comunque un certo grado di deformazione delle linee lontane (e quindi, dell' orizzonte), a meno che lungo le linee centrali della lente (verticale ed orizzontale).

questa foto (http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/1228849335/) é stata scattata con un 17-35 che ha un buon controllo delle distorsioni (basta vedere le linee dritte del campanile).

La stessa lente, però, quando si prende un orizzonte decentrato rispetto al centro della lente, fa uno scatto come questo (http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/1229711270/) dove non é tanto storto l' orizzonte quanto "tondo". E meno é lunga la linea dell' orizzonte e più sembrerà non in bolla, quando invece é semplicemente dovuto alla lontananza dell' orizzonte stesso.

l' uso dei wide, oltretutto, porta ad altri "problemi" prospettici.
Guarda questa (http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/1075114176/) ad esempio :asd: dove la base é in bolla, l' orizzonte é storto, e solo perché non é stata ripresa parallelamente alla base della strada.

(IH)Patriota

27-09-2007, 09:27

..
l' uso dei wide, oltretutto, porta ad altri "problemi" prospettici.
Guarda questa (http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/1075114176/) ad esempio :asd: dove la base é in bolla, l' orizzonte é storto, e solo perché non é stata ripresa parallelamente alla base della strada.

Enrico quest' ultima a me pare proprio storta , la verticale dei due mulini a vento pende a sinistra cosi' come l' orizzonte.
L' unica cosa dritta mi pare la strada che pero' potrebbe essere inclinata di qualche grado e la macchina è stata allineata proprio alla strada , magari mi sbaglio io ma è storta la foto e non è un problema "ottico" (cosi' come nella foto di satviolence IMHO è piu' responsabile la mano del vetro nel decretare la pendenza dell' orizzonte)

Che l' orizzonte poi faccia un po' di "pallone" usando il grandangolo ci sta tutto e se si fotografa l' orizzonte marino da alzo zero credo che anche la sfericita' terrestre entri in gioco (pronto ad essere smentito da chi ne sa piu' di me ma ricordo qualcosa come 5/6km prima di poter notare la suddetta sfericita' )

Il fenomento pero' dovrebbe essere molto piu' contenuto , sopratutto se si va a scattare in verticale e il fronte ripreso non copre qualche miglio marino ;)

Secondo le mie esperienze con diversa attrezzatura

20D + 24-105@28mm
http://www.matteofossati.it/Portfolio/Landscapes/slides/IMG_2796.jpg

5D + 35mm
http://www.matteofossati.it/Portfolio/Landscapes/slides/IMG_4050_p4f.jpg

1D + 12-24@12mm
http://www.matteofossati.it/Portfolio/Landscapes/slides/1D3_5433.jpg

3 casi in cui le colpe della lente sono ridotte (il 24-105 chiuso qualche mm , il 35mm è un fisso ed il 12-24 è praticamente esente da distorsioni) e dove cmq si nota solo una leggera flessione della linea di orizzonte sui bordi (scattando in orizzontale).

Ciauz
Pat

street

27-09-2007, 09:39

Enrico quest' ultima a me pare proprio storta , la verticale dei due mulini a vento pende a sinistra cosi' come l' orizzonte.
L' unica cosa dritta mi pare la strada che pero' potrebbe essere inclinata di qualche grado e la macchina è stata allineata proprio alla strada , magari mi sbaglio io ma è storta la foto e non è un problema "ottico" (cosi' come nella foto di satviolence IMHO è piu' responsabile la mano del vetro nel decretare la pendenza dell' orizzonte)

era questo il punto ;)

l' ultima da me postata E' storta nella linea dell' orizzonte. Era per dire che quando si usa un grandangolo, rispetto al tele, se ci sono più linee dritte bisogna fare molta più attenzione, proprio perché se non sei parallelo all' orizzonte stesso, e scatti quindi con un angolo (anche se sei in bolla sul piano orizzontale) le fughe prospettiche possono portare a linee non più parallele.

Nella tua seconda, se guardi bene, l' orizzonte é appunto flesso

Duce

27-09-2007, 10:49

:eek: :eek: :eek: :eek:
ma la censura non era in voga nel mitico ventennio?
:D :D :D :D
...anche l'inquisizione era in voga nel medioevo.
:cry: :cry: :cry: :cry:
la pulizia etnica però esiste anche oggi.:rolleyes:

Prima leggevo di democrazia , adesso si censurano anche le foto,bho!:help:

Scusa se ho urtato la tua sensibilita, rimedio adesso:

14 - Non è di mio gradimento e non la trovo in tema col contest e la qualità è molto bassa, detto questo .. fa schifo , a mio parere ( si usa dire così no? )

Bratac

27-09-2007, 13:16

Allora, qualche considerazione pure io. Purtroppo il tema del contest era un po' ad interpretazione, e ognuno vedo si e' fatto la propria idea di "natura selvaggia". Anche io mi ero fatto la mia, e i miei giudizi sono stati influenzati forse troppo da questa. Nei prossimi contest cerchero' di non farmi prendere troppo dall'interpretazione del titolo, che alla fine penso che debba essere un interpretazione un po' morbida.
comunque, alla 11 e alla 16, ho preferito la 11 perche' mi dava un senso maggiore di selvaggio e incontaminato. Ammetto che forse ha aiutato la presenza degli alberi. Tecnicamente, la 16 e' perfetta.
Non cosi' perfetta quella di Peppa, ma il contesto e' notevole, selvaggio. Anche se non saprei chi e' la preda.
Al quarto posto avrei messo la vincitrice, gran foto, difficile da fare ammetto, ma l'albero dietro la testa dell'uccello mi ha dato un po' fastidio.
Veniamo alla 9 e alla 10. Tra le due, preferisco la bolla. l'altra la vedo troppo saturata, con i colori che gia' hanno dell'irreale di per se e non avevano bisogno di ulteriore carico di saturazione se e' stato fatto.
Un po' piu' indietro lascio le altre, e almeno un paio un po' bruttine.

...snip
questa foto (http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/1228849335/) é stata scattata con un 17-35 che ha un buon controllo delle distorsioni (basta vedere le linee dritte del campanile).

La stessa lente, però, quando si prende un orizzonte decentrato rispetto al centro della lente, fa uno scatto come questo (http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/1229711270/) dove non é tanto storto l' orizzonte quanto "tondo". E meno é lunga la linea dell' orizzonte e più sembrerà non in bolla, quando invece é semplicemente dovuto alla lontananza dell' orizzonte stesso.

l' uso dei wide, oltretutto, porta ad altri "problemi" prospettici.
Guarda questa (http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/1075114176/) ad esempio :asd: dove la base é in bolla, l' orizzonte é storto, e solo perché non é stata ripresa parallelamente alla base della strada.

Dai street, non scherziamo! la foto della scogliera sara' anche un po' tonda, ma di certo e' storta. Almeno 1 grado.
Nell'ultima foto, l'orizzonte e' storto. Se allinei la macchina a una strada sbieca, avrai l'orizzonte storto.

FreeMan

27-09-2007, 18:03

Thunder2

27-09-2007, 18:36

Scusa se ho urtato la tua sensibilita, rimedio adesso:

14 - Non è di mio gradimento e non la trovo in tema col contest e la qualità è molto bassa, detto questo .. fa schifo , a mio parere ( si usa dire così no? )

Ma figurati anzi ti chiedo perdono se sono stato IO a urtare la tua sensibilità di critico, ma purtroppo uno fà quel che può se poi capita questo non può far altro che chiedere perdono e cercare un posto dove andare a esiliarsi per qualche anno cosi medita su quanti danni può fare uno scatto non appropiato.
:cry: :cry: :cry:

:)

CronoX

28-09-2007, 13:57

wow quanti commenti...prossimo contest?!

FreeMan

28-09-2007, 14:01

come sempre, il 1° del mese

>bYeZ<

Brenta987

28-09-2007, 14:49

wow quanti commenti...prossimo contest?!

:mbe:

veramente, c'è la folla in coda per fare i commenti.....:Prrr:

beh, ora come ora sono proprio curioso di arrivare a lunedì per sapere il tema del contest n° 40!!!:D

Khronos

28-09-2007, 15:07

questo contest l'ho saltato per via di vacanze e esami universitari, e non avendo selvaggina qui intorno (qualche lupo c'è, sopra i corni di canzo, ma non ne ho visti :P)
vediamo il prossimo ^^

liviux

28-09-2007, 22:26

Se posso dire la mia...

2. l'idea di per sè mi piace, ma mi sembra poco definita o poco a fuoco e con un'evidente bruciatura.

2- Molto belle le gocce, ma trovo il crop troppo ridotto e peccato per le luci alte.

E' poco definita perché ho azzardato un crop 1:1 ed ho avuto pure l'ardire di ruotarla, perdendo ulteriormente in nitidezza. L'idea era di mostrare solo l'occhio decontestualizzato, in modo che non fosse facilmente identificabile l'animale. Speravo che si notasse il mio riflesso sull'occhio, immagine di "come l'animale vede l'uomo". Decisamente troppo azzardato...
Ma è lecito l'uso di filtri come USM o Sharpen nei contest?

2) un occhio di un animale, probabilmente selvatico, ma nulla più. Non si vede la fierezza dello sguardo di un animale "selvaggio", non trasmette nulla.

2) bel particolare ma non dà quell'idea di selvaggio... (ho visto l'originale e quasi quasi mi piaceva di più integra...;))

Per me l'idea di "selvaggio" si traduce in "alieno", "distante dall'umano", non necessariamente "aggressivo" o "ribelle". Per questo ho scelto un occhio, immagine di un essere cosciente del mondo circostante, eppure immediatamente riconoscibile come non umano. Alieno, appunto. Ma abbiamo visto che le interpretazioni del tema abbondano.
Sul fatto che l'originale potesse essere migliore... In effetti, nitidezza a parte, temo di aver fatto un pasticcio con la regolazione delle curve. Ho reso più visibile il piumaggio, ma anche i bordi delle aree al limite della luminosità. Pirla a non averla controllata su un monitor migliore prima di mandarla! Anche la perdita di definizione sul monitor ad alta risoluzione del portatile non si notava molto.

2- A mio avviso fuori tema, flash troppo visibile.

Nessun flash, solo genuina luce solare. Sul tema è già stato detto tutto e il contrario di tutto.
2)Tecnicamente una foto molto difficile , forte contrasto tra bianco e nero , grande luminosita' e spot luminosissimo (la morte nera per le compatte) , le piume sono bruciacchiate ed il nero non dettagliatissimo , un po' di PF sul riflesso del sole.. l' idea poteva non essere affatto male ma in scatti di "dettaglio" la nitidezza ed appunto dettaglio devono stupire ;)

Praticamente, "a fuzzy image of a sharp concept"... Allora tutto sommato avrei potuto fare di peggio!:D
E tra l'altro IMHO per chi osserva quello che conta è l'immagine e quello che percepisce guardandola, le eventuali difficoltà o impedimenti che l'hanno penalizzata non aggiungono nulla alla foto.
Giustissimo.
Grazie a tutti. Soprattutto a quei pochi fini intenditori che mi hanno capito, apprezzato e votato ;)