View Full Version : ddr2 e gddr3
ragazzi, vi chiedo un'altra volta una mano:help:
c'è grande differenza tra la X1650pro ddr2 e la X1650pro gddr3? Ho visto che la gddr3 ha frequenze + alte, ma nei giochi si sentono parecchio (ad esempio nn posso mettere i dettagli al max)?
P.S.: scusate se vi rompo le ***** ancora una volta:D :D :D :D
ciao a tutti:) :D :) :D
Kharonte85
31-07-2007, 10:59
E' meglio la ddr3 ;)
Portocala
31-07-2007, 11:12
DDR3 sicuramente
lo so che gddr3 è meglio, volevo sapere solo se si sente e incide parecchio (o almeno per far abbassare i dettagli)
ho ordinato proprio oggi questa scheda video x1650 pro con 256 mb gddr3 pci-e con frequenze di 600 per il core engine e 1.4 ghz le memorie....:eek:
ancora nessuno sa rispondere alla mia domanda....ma è così difficile da comprendere??
bhè ma sicuramente inciderà poi messe a confronto la x1650 con x1650 pro:
x1650
core:500 mhz Memorie: 800 mhz gddr2
x1650 pro
core: 600 mhz Memorie: 1.4 ghz gddr3
guarda ti posso dire che essendo della stessa serie(il confronto si può fare) i 100 mhz in più di core e 600 mhz in più per le memorie si sentano assai...
Kharonte85
31-07-2007, 12:30
lo so che gddr3 è meglio, volevo sapere solo se si sente e incide parecchio (o almeno per far abbassare i dettagli)
No no...incide parecchio e poi la x1650pro di suo non è che sia strapotente :fagiano: ...nella mia risposta era gia' calcolato tutto, non mi sembra il caso di prenderne una castrata :)
Magari se ci dici il budget e il resto si puo' cercare un'alternativa migliore ;)
è cmq un'ottima scheda di media fascia!...
Kharonte85
31-07-2007, 12:36
è cmq un'ottima scheda di media fascia!...
Bassa...:mc:
ma cosa diavolo vai dicendo unascheda con 1.4 ghz di memorie e 600 mhz di core la reputi di fascia bassa??????con oltretutto processo produttivo a 90 nm???????:muro: :muro: :mc: :mc: :mc: :doh:
già l'ho comprata, mi deve solo arrivare....cmq per overclock magari me lo spiegate e mi dite fino a quanto posso portarla.....
quale hai comprato la x1650 o la x1650 pro??
ma cosa diavolo vai dicendo unascheda con 1.4 ghz di memorie e 600 mhz di core la reputi di fascia bassa??????con oltretutto processo produttivo a 90 nm???????:muro: :muro: :mc: :mc: :mc: :doh:
Quoto la fascia bassa , poi ognuno ha il suo metro di valutazione io che principalmente ci gioco a 1280x1024 con tutto a palla non avrei prestazioni con quella che sicuramente e' una buona scheda ma non eccelsa.:D
Kharonte85
31-07-2007, 12:51
ma cosa diavolo vai dicendo unascheda con 1.4 ghz di memorie e 600 mhz di core la reputi di fascia bassa??????con oltretutto processo produttivo a 90 nm???????:muro: :muro: :mc: :mc: :mc: :doh:
Guarda non per sconvolgerti ma adesso è cosi'...
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2895&p=6
low-end :read:
Per stabilire la fascia si guardano 2 cose: il prezzo e le prestazioni...tutto il resto non è importante...;)
Kabar: allora io che per questi gg in attesa della x 1650 pro mi hanno dato momentaneamente la x1650 e gioco a stalker shadow of cernobyl a 1280*1024 con luci dinamiche,anisotropico e dettagli medi...
Karonte85: guarda questo invece...http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1579/ati-radeon-x1650-pro-e-x1300-xt_7.html
e questo...http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1579/ati-radeon-x1650-pro-e-x1300-xt_8.html
quale hai comprato la x1650 o la x1650 pro??
la X1650pro
stalker a 1280*1024 con x1650 e 1gb di ram, ma soprattutto luci dinamiche attive? dev'essere uno scatto unico :asd:
scusa ma io facevo una fatica boia con 1gb di ram e una x1950pro che la x1650 se la magna a colazione, quindi cio che dici mi pare strano. A meno che tu abbia una concezione diversa dalla mia per quanto riguarda la giocabilità.
E a prescindere da questo la x1650 è una fascia bassa, come ti han già fatto notare. Se fosse di fascia media come le collocheresti le varie x1950pro\xt\8600gts?? :rolleyes:
a me interessa che questa scheda faccia girare con tutti i dettagli al max almeno a 1024*768:
- need for speed underground 2
- hospital tycoon
- two worlds
- gta san andreas
- la battaglia per la terra di mezzo 2
- la battaglia per la terra di mezzo
- oblivion
- stronghold 2
- stronghold legends
li fa girare tutti come ho detto prima, vero?
stalker a 1280*1024 con x1650 e 1gb di ram, ma soprattutto luci dinamiche attive? dev'essere uno scatto unico :asd:
scusa ma io facevo una fatica boia con 1gb di ram e una x1950pro che la x1650 se la magna a colazione, quindi cio che dici mi pare strano. A meno che tu abbia una concezione diversa dalla mia per quanto riguarda la giocabilità.
E a prescindere da questo la x1650 è una fascia bassa, come ti han già fatto notare. Se fosse di fascia media come le collocheresti le varie x1950pro\xt\8600gts?? :rolleyes:
ti giuro!!!a 1280*1024:sofico:
varie x1950pro\xt\8600gts(fascia alta no):muro:
ma cosa diavolo vai dicendo unascheda con 1.4 ghz di memorie e 600 mhz di core la reputi di fascia bassa??????con oltretutto processo produttivo a 90 nm???????:muro: :muro: :mc: :mc: :mc: :doh:
80 nanometri non 90, fosse a 90nm sarebbe la X1600 XT. Fascia media ai tempi delle recensioni che hai postato! Di solito per stabilire la fascia io dico:
Fascia entry
Fascia bassa - 2X le prestazioni della "Fascia entry"
Fascia media - 2X le prestazioni della "Fascia bassa"
Fascia alta - 2X le prestazioni della "Fascia media"
Oltretutto ora c'è più divario tra fascia alta e media che non tra media e bassa. La 8600 GTS a prestaziuoni è 1/3 della 8800 ULTRA se non di più.
Mister Tarpone
31-07-2007, 14:07
Oltretutto ora c'è più divario tra fascia alta e media che non tra media e bassa. La 8600 GTS a prestaziuoni è 1/3 della 8800 ULTRA se non di più.
esatto.. proprio come una 1950pro del resto :) e anche una 1950XT è pareeeeeeeeeecchio sotto a questa popò di schedona nvidia :)
ma sopratutto queste schede costano 1/3 rispetto ad una 8800Ultra :asd:
Kharonte85
31-07-2007, 14:10
Kabar: allora io che per questi gg in attesa della x 1650 pro mi hanno dato momentaneamente la x1650 e gioco a stalker shadow of cernobyl a 1280*1024 con luci dinamiche,anisotropico e dettagli medi...
Karonte85: guarda questo invece...http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1579/ati-radeon-x1650-pro-e-x1300-xt_7.html
e questo...http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1579/ati-radeon-x1650-pro-e-x1300-xt_8.html
Si vabbe' se prendi le recensioni vecchie ci credo...:D
a me interessa che questa scheda faccia girare con tutti i dettagli al max almeno a 1024*768:
- need for speed underground 2
- hospital tycoon
- two worlds
- gta san andreas
- la battaglia per la terra di mezzo 2
- la battaglia per la terra di mezzo
- oblivion
- stronghold 2
- stronghold legends
li fa girare tutti come ho detto prima, vero?
Ho dubbi solo per quelli in grassetto (stronghold non lo conosco proprio) per il resto tutto liscio ;)
Mister Tarpone
31-07-2007, 14:18
io avrei preso almeno una 7600gt....
quasi sicuramente con la 1650pro two worlds andrà male anche a 1024x.............................. :rolleyes:
:rolleyes:
:rolleyes:
:rolleyes:
Kharonte85
31-07-2007, 14:22
io avrei preso almeno una 7600gt....
quasi sicuramente con la 1650pro two worlds andrà male anche a 1024x.............................. :rolleyes:
No, è meno peso di Oblivion...perlomeno da me ;)
che ne dite?
(Two worlds)
Tecnicamente tutto dipende dall'impostazione delle ombre, provato su un Athlon 3600 X2, 2 Gb di ram e Radon 1900 GT 256 Mb ha girato bene e senza problemi a 1280x1024 2x FSAA dettaglio massimo, mantenendosi sui 20-30 fps negli esterni, disabilitando anche solo in parte le ombre il frame rate inizia a volare.
presa da un sito.....lo posso scrivere?
Mister Tarpone
31-07-2007, 14:25
No, è meno peso di Oblivion...perlomeno da me ;)
ah si?? io con la 7600gt giocavo meglio con Oblivion............... bohhhhhh :rolleyes:
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :sob:
Mister Tarpone
31-07-2007, 14:26
che ne dite?
(Two worlds)
Tecnicamente tutto dipende dall'impostazione delle ombre, provato su un Athlon 3600 X2, 2 Gb di ram e Radon 1900 GT 256 Mb ha girato bene e senza problemi a 1280x1024 2x FSAA dettaglio massimo, mantenendosi sui 20-30 fps negli esterni, disabilitando anche solo in parte le ombre il frame rate inizia a volare.
presa da un sito.....lo posso scrivere?
veramente ottimo come risultato :read: :rolleyes: :sob:
Ho dubbi solo per quelli in grassetto (stronghold non lo conosco proprio) per il resto tutto liscio ;)
stronghold è un gioco del 2005-2006 ed è strategia.
ti posto qualche immagine:
(Stronghold 2) http://www.deafgamers.com/05screenshots_a/stronghold2pic2.jpg
(Stronghold legends) http://www.gameborder.com/strategy/shots/img_251.jpg
cmq grafica simile.....e credo che il mio procio (amd athlon 64 x2 3800+) basterà
Mister Tarpone
31-07-2007, 14:30
bellino :fagiano:
veramente ottimo come risultato :read: :rolleyes: :sob:
credo che girerà agli stessi fps nel mio futuro pc....magari disabilitando parzialmente le ombre
ma c'è così tanta differenza tra la 1900gt e la 1650pro?
Mister Tarpone
31-07-2007, 14:32
ma c'è così tanta differenza tra la 1900gt e la 1650pro?
si ;)
bellino :fagiano:
ma credo che li i dettagli erano medi....ha una grafica migliore:D
ma si dai, l'antialias a me nn interessa, metto 1024*768, nn levo ombre e 30 fps ci sono, vero?
Kharonte85
31-07-2007, 14:35
ma si dai, l'antialias a me nn interessa, metto 1024*768, nn levo ombre e 30 fps ci sono, vero?
Si'...a giudicare dalle immagini anche stronghold filera' liscio
Mister Tarpone
31-07-2007, 14:36
ma si dai, l'antialias a me nn interessa, metto 1024*768, nn levo ombre e 30 fps ci sono, vero?
quando la monterai poi lo scoprirai :ops:
ciao :ops:
Si'...a giudicare dalle immagini anche stronghold filera' liscio
nn parlavo di stronghold, ma di two worlds....stronghold lo posso mettere a 1600*1200 dettagli max 4x anti alias, anisotropico e varie e me lo godo (credo) intorno a 40 fps
e cmq ribadisco che state dicendo cazzate su cazzate...e reputo la x1650pro una scheda ottima per giocare di fascia media....vedi stalker...1280*1024 dettagli medi, anisotropico e luci dinamiche...
Kharonte85
31-07-2007, 15:23
e cmq ribadisco che state dicendo cazzate su cazzate...e reputo la x1650pro una scheda ottima per giocare di fascia media....vedi stalker...1280*1024 dettagli medi, anisotropico e luci dinamiche...
1) ti invito a mantenere un tono educato, poiche' mi sembra che nessuno qua ti abbia insultato, o bollato acriticamente come "caxxata" quello che hai detto
2) La x1650pro non è piu' la fascia media e ti ho fatto vedere perche'...poi nessuno sta dicendo che fa schifo...se è sufficiente buon per te
Portocala
31-07-2007, 15:36
e cmq ribadisco che state dicendo cazzate su cazzate...e reputo la x1650pro una scheda ottima per giocare di fascia media....vedi stalker...1280*1024 dettagli medi, anisotropico e luci dinamiche...
ti becchi un warn easy :asd:
tu reputala quello che ti pare ma per chi di VGA ne capisce, sta scheda è di fascia bassa :asd:
se sei cosi "gentile" :fagiano: ci fai vedere i FPS e uno screen delle impostazioni fatte? cosi, giusto per ricrederci :)
Requisiti minimi per S.T.A.L.K.E.R.
Per non morire avvelenati dalle radiazioni, occorre munirsi di Windows XP o Vista, un processore a 2 Ghz, 512 MB di Ram di sistema, una scheda video con 128 MB di Ram, un lettore DVD 4x, topo, tastiera, 9 GB di spazio su disco e una scheda audio compatibile DX9. I requisiti consigliati dalla casa madre sono esattamente il doppio di ogni parametro, eccezion fatta per lo spazio disponibile. Noi abbiamo effettuato le nostre prove su un computer con Windows XP, AMD 3000+, 2 GB Ram, GeForce 7800GS, Audigy 2 ZS, in qualità “Alta” a 1024+768 punti, ed il gioco si è comportato relativamente bene in quasi tutte le situazioni.
Kharonte85
31-07-2007, 15:53
Requisiti minimi per S.T.A.L.K.E.R.
Per non morire avvelenati dalle radiazioni, occorre munirsi di Windows XP o Vista, un processore a 2 Ghz, 512 MB di Ram di sistema, una scheda video con 128 MB di Ram, un lettore DVD 4x, topo, tastiera, 9 GB di spazio su disco e una scheda audio compatibile DX9. I requisiti consigliati dalla casa madre sono esattamente il doppio di ogni parametro, eccezion fatta per lo spazio disponibile. Noi abbiamo effettuato le nostre prove su un computer con Windows XP, AMD 3000+, 2 GB Ram, GeForce 7800GS, Audigy 2 ZS, in qualità “Alta” a 1024+768 punti, ed il gioco si è comportato relativamente bene in quasi tutte le situazioni.
Gamesurf vero? :D
Comunque io l'ho giocato con la 7800gs ma piu' di 1024 non si poteva (pero' io ho 1gb di Ram)
si è il mio sito di fiducia:D
cmq sto gioco a me nn piace e anche se fosse, con la mia futura x1650pro nn potrò permettermelo
red_eyes
31-07-2007, 16:31
e cmq ribadisco che state dicendo cazzate su cazzate...e reputo la x1650pro una scheda ottima per giocare di fascia media....vedi stalker...1280*1024 dettagli medi, anisotropico e luci dinamiche...
tu giochi a questa risoluzione??? :mbe:
con anisotropico e HDR???? :mbe:
mi sembra alquanto difficile!!! :confused:
poi che ci metti a fare l'anisotropico, l'alta risoluzione e le luci dinamiche se poi hai dettagli medi....io prima cosa metterei dettagli max e poi quello che si può mettere si mette
ragazzi, vi chiedo un'altra volta una mano:help:
c'è grande differenza tra la X1650pro ddr2 e la X1650pro gddr3? Ho visto che la gddr3 ha frequenze + alte, ma nei giochi si sentono parecchio (ad esempio nn posso mettere i dettagli al max)?
P.S.: scusate se vi rompo le ***** ancora una volta:D :D :D :D
ciao a tutti:) :D :) :D
ti hanno risposto tutti in modo esauriente mi pare..
però semplicemente con le memorie ddr2 o ddr3 puoi settare lo stesso dettaglio solo che con le memorie GDDR3 ti permettono di gestire texture in modo molto più fluido che con una memoria più lenta.
Pensa delle texture di dimensioni 512*512 da far eseguire ad un memoria che va a 1400 mhz e le stesse texture in memorie da 800 mhz.
Alcuni dettagli arrivano anche a impostare le texture anche a 1024*1024 (sono enormi e pesanti anche per schede con memorie DDR3 )
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.