Domanda su Tamron 17-50 , Colori?

[windir]

vorrei fare una domanda, siccome stò valutando l'acquisto di questa lente.

ho visto molte foto in giro, e c'è una cosa che non mi convince:

i colori.

mi sembrano alquanto grigiasrti e poco brillanti, un pò smorti.

ad esempio:
http://farm1.static.flickr.com/206/472866727_6a5a0099e4_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/188/457534521_6f5fba1da3_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/117/303169694_ccca4f2ce8_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/227/457537189_19c91a838a_o.jpg

ecco, guardando le foto di pixel-peeper.com , ho avuto questa impressione, confermata dai file che vengono spesso messi nelle varie gallerie di siti...

che dite, è una mia impressione o è proprio una tonalità caratteristica della marca, un pò come per i televisori che hanno una loro "colorazione"?

cosa ne pensate di questo tamrom, proprio sotto l'aspetto della brillantezza dei colori?

ho anche guardato le foto del sigma 17-70, un pò meno performante, ma mi son sembrati migliori, più vivaci...

[::roger]

guarda io è da poco che l'ho preso quindi non ho ancora avuto tempo di sperimentare molto su questa lente...
credo che per quanto riguarda i colori dipende anche dalla macchina e poi non ci dimentichiamo che c'è photoshop:D

per maggiori dettagli aspetta i pareri dei guru del forum! ;)

[newreg]

Windir riguardo alle foto io penso questo:
la prima non conta in quanto è stata volutamente trattata per avere quelle tonalità particolari (si vede che i colori non sono naturali).
Le altre sono tutte foto scattate in situazioni dove è facile avere dominanti azzurrine (a mare o in ore centrali della giornata) o con una luce non favorevole per saturare i colori, inoltre un paio mi sembrano leggermente sottoesposte. La combinazione di questi elementi potrebbe aver dato quella sensazione di freddezza e poca brillantezza dei colori.

Tutto questo ovviamente IMHO :)

[paolorush]

Guarda ce l'ho da pochi giorni e ho scattato come un pazzo: i colori sono fedelissimi, li metterei al pari del canon. Il sigma che citi tu, ho provato anche quello, oltre ad essere meno nitido ha una dominante giallastra su quasi tutte le foto.

[AarnMunro]

Vai sulle foto di photo4u, stamane ho messo una rosa appassita, guarda i colori (direi neutri, non ho mai confrontato i colori col ciofegon) e guarda il bokeh (o forma della sfocatura...sono un saputello!!!)
E' una lente a 7 petali e lo sfocato è molto buono.
...ovviamente niente a confronto del 85 f/1.8 (8 petali...il suo bokeh è buono "per contratto")

[windir]

la foto che hai messo su p4u ha dei bei colori, si...

ecco, in molte altre, i colori mi sembran sul neutro, poco brillanti e contrastati.

come dicevate può dipendere da molte cose, la luce, e magari anche dal fatto che sono stati postati dei jpg convertiti senza modifiche dal raw.
però se prendo una lente che costa pur sempre 400€, non vorrei dover stare tutto il giorno a modificare lo foto, altrimenti mi tengo il 18-55....

la qualità della lente non la discuto, ma è proprio la brillantezza dei colori che mi lascia un pò perlesso.
magari per risolvere questa cosa, basterebbe modificare i parametri di scatto, e le varie impostazioni personalizzate...

[AarnMunro]

la foto che hai messo su p4u ha dei bei colori, si...

ecco, in molte altre, i colori mi sembran sul neutro, poco brillanti e contrastati.

come dicevate può dipendere da molte cose, la luce, e magari anche dal fatto che sono stati postati dei jpg convertiti senza modifiche dal raw.
però se prendo una lente che costa pur sempre 400€, non vorrei dover stare tutto il giorno a modificare lo foto, altrimenti mi tengo il 18-55....

la qualità della lente non la discuto, ma è proprio la brillantezza dei colori che mi lascia un pò perlesso.
magari per risolvere questa cosa, basterebbe modificare i parametri di scatto, e le varie impostazioni personalizzate...

Mi spiace dirtelo ma penso che giudicare i colori attraverso una catena effimera formata da incognite (luce della foto, settaggi della macchina, LENTE, elaborazione del fotografo, monitor del fotografo, compressione, tuo monitor) ed un'unica grandezza nota (il tuo parere)...è come pensare al sesso degli angeli.
E secondo me l'incognita lente è quella che pesa meno (per il colore, beninteso!)
Seconda cosa, tutte le foto postate sono pompate in postprod almeno in contrasto e colore.
Lo puoi fare direttamente dal jpg della Canon...pro e contro naturalmente.
Comunque tutte le foto che si fanno vanno rielaborate...non fosse altro che per raddrizzamento e tagliuzzamenti vari

[windir]

hai perfettamente ragione.

il fatto è che ho notato la cosa guardando in rete molte foto, come se fosse una tonalità caratteristica dell' obiettivo, mentre le foto di altre lenti, peggiori o migliori, non avevano questa particolarità...

dipenderà da molte cose, impostazioni, modifiche, vedremo.
intanto valuto :)