View Full Version : AMD X2 6000+ conviene?
invisible25
28-07-2007, 10:17
salve a tutti
sono un AMDlofilo da tantissimo tempo e approfittando dei grandi tagli dei prezzi per l'imminiente uscita del k10 vorrei assemblare un nuovo sistema con questa CPU (6000+ x2).
Pensate che acquistata ad un costo di 140 Euro sia un ottimo affare oppure si traduce in un nulla di fatto? Premetto che sono molto appassionato di multimedialita, giochi e film quindi alla suddetta CPU la andrei ad associare una ASUS deluxe M2n con una scheda video della serie Geforce 8600GT/GTS (il mio scopo è spendere meno possibile ma provare ad avere un riscontro in termini di prestazioni quantomeno discrete, senza disdegnare un futuro upgrade). Sono conscio del fatto che intel dal punto di vista prestazionale sia un'attimo piu sù, però............................... AMD non me la sento di tradirla e poi come prezzi siamo decisamente piu alti in INTEL quindi.............
Spero possiate dare un vostro graditissimo e professionale parere, sentitamente ringrazio.
p.s. nella fascia di schede video che ho citato (8600 gt) pensate che sia meglio la controparte ATI con la x1950gT? grazie
IntoTrouble
28-07-2007, 12:53
Se overclocchi vai su intel. Un core 2 duo da 140 euro overcloccato è molto superiore al 6000+ X2.
Per la scheda va bene la 8600gt.
salve a tutti
sono un AMDlofilo da tantissimo tempo e approfittando dei grandi tagli dei prezzi per l'imminiente uscita del k10 vorrei assemblare un nuovo sistema con questa CPU (6000+ x2).
Pensate che acquistata ad un costo di 140 Euro sia un ottimo affare oppure si traduce in un nulla di fatto? Premetto che sono molto appassionato di multimedialita, giochi e film quindi alla suddetta CPU la andrei ad associare una ASUS deluxe M2n con una scheda video della serie Geforce 8600GT/GTS (il mio scopo è spendere meno possibile ma provare ad avere un riscontro in termini di prestazioni quantomeno discrete, senza disdegnare un futuro upgrade). Sono conscio del fatto che intel dal punto di vista prestazionale sia un'attimo piu sù, però............................... AMD non me la sento di tradirla e poi come prezzi siamo decisamente piu alti in INTEL quindi.............
Spero possiate dare un vostro graditissimo e professionale parere, sentitamente ringrazio.
p.s. nella fascia di schede video che ho citato (8600 gt) pensate che sia meglio la controparte ATI con la x1950gT? grazie
Ci ho fatto pure io un pensierino su questa CPU. Peccato che la RAM, per via del divisore, viaggia a 750MHz. :mad:
Per essere a 800MHz, avevo pensato al 5600+ oppure al futuro 6400+.
salve a tutti
sono un AMDlofilo da tantissimo tempo e approfittando dei grandi tagli dei prezzi per l'imminiente uscita del k10 vorrei assemblare un nuovo sistema con questa CPU (6000+ x2).
Pensate che acquistata ad un costo di 140 Euro sia un ottimo affare oppure si traduce in un nulla di fatto? Premetto che sono molto appassionato di multimedialita, giochi e film quindi alla suddetta CPU la andrei ad associare una ASUS deluxe M2n con una scheda video della serie Geforce 8600GT/GTS (il mio scopo è spendere meno possibile ma provare ad avere un riscontro in termini di prestazioni quantomeno discrete, senza disdegnare un futuro upgrade). Sono conscio del fatto che intel dal punto di vista prestazionale sia un'attimo piu sù, però............................... AMD non me la sento di tradirla e poi come prezzi siamo decisamente piu alti in INTEL quindi.............
Spero possiate dare un vostro graditissimo e professionale parere, sentitamente ringrazio.
p.s. nella fascia di schede video che ho citato (8600 gt) pensate che sia meglio la controparte ATI con la x1950gT? grazie
non è male come processore ma secondo me è decisamente meglio il 5600 x2. Ha 200mhz in meno (recuperabilissimi in overclock) e ha un consumo di 89w contro i 125w del 6000. I soli 200mhz in piu non giustificano il consumo maggiore. anzi sarebbe meglio un 5200 x2 da 2600mhz a 65w da occare
Nautilu$
28-07-2007, 14:39
o un X2 3800+ pagato 75€ ivato che va a 2800MHz Vdef
e intanto aspetto..... :ciapet: ;)
Capellone
28-07-2007, 14:53
dipende anche da che piattaforma AMD provieni; se hai un Athlon XP o Athlon 64 single core allora il passaggio al 6000+ è conveniente perchè il salto prestazionale è notevole, ma se hai già un X2 meglio provare a tirarlo oppure prendere un Intel economico da tirare
DarKilleR
28-07-2007, 15:16
considera che una A64 X2 6000+ @ default è un pelo superiore al Core 2 duo E6600 che è la CPU che monto ora...
Poi in OC non c'è paragone....
Cmq IMHO dipende da cosa provieni...se è una piattaforma di transizione...anche un 5600 X2 non è niente male ;)
navarre63
28-07-2007, 19:22
io provengo da un sempron 2800+...:D
o un X2 3800+ pagato 75€ ivato che va a 2800MHz Vdef
e intanto aspetto..... :ciapet: ;)
ehm..parliamo di am2
Cmq IMHO dipende da cosa provieni...se è una piattaforma di transizione...anche un 5600 X2 non è niente male
oddio definire un 5600 una cpu da transazione mi sembra una bestemmia. capirei un 3600-3800 tenuti a default. Ma dal 4200-4400 in su sono delle belle cpu anche per giocare. e la differenza nei giochi con i conroe è poca perchè conta di piu la vga...la noti solo se passi le giornate davanti al superpi
Nautilu$
28-07-2007, 23:52
ehm..parliamo di am2
...lo so! e allora? Il mio discorso vale ancor di + per am2, visto che costa ancora di meno...
~Mr.PartyHut~
29-07-2007, 01:26
Va bene essere un appassionato AMD (anche io lo ero), ma non a tutti i costi, IMHO. Secondo me ti conviene prendere una mobo con chipset Intel P35 tranquilla, magari una ASUS P5K e poi ci monti su una CPU Intel Core2 Duo E6550 con FSB1333 MHz. Un sistemino che secondo me ti darà molte soddisfazioni, considerando che il C2D E6550 ora costa 170€ ivato :)
Acquista anche un buon dissipatore in rame per la CPU e la tiri su a 3GHz che neanche te ne accorgi.
Cmq, i prezzi AMD più che scendere per l'avvento dei K10, è sceso per le bastonate prese dal Conroe. Non potevano tenerlo a prezzi superiori.
sempre tutto IMHO :)
Nautilu$
29-07-2007, 08:59
COnfermo! Se c'è da ricomprare tutto è quasi da pazzi stare adesso su AMD...
... nel mio caso (soket939 e ram DDR) ho speso il minimo indispensabile e tiro avanti...
...degnamente
~Mr.PartyHut~
29-07-2007, 16:22
COnfermo! Se c'è da ricomprare tutto è quasi da pazzi stare adesso su AMD...
... nel mio caso (soket939 e ram DDR) ho speso il minimo indispensabile e tiro avanti...
...degnamente
Esatto, posso capire un sistema AMD comprato ora per tirare avanti fino alla prossima generazione di CPU (sia Intel che AMD). Si spende poco sia per mobo che per CPU e si va avanti. Ma questo non è un discorso che si può fare se il PC che si vuole deve durare un bel pò... Un C2D non è ancora sfruttato al massimo dai giochi, quindi avrà ancora vita lunga. Un Quad ad esempio per ora è sprecato: la sua potenza verrà sfruttata tra un anno e oltre. Già si fa difficoltà ad usare 2 core, figuriamoci 4! :doh:
Anche se un Quad Intel è sceso a 300€ (un prezzo che fa gola sinceramente, ma preferisco tirare il collo al mio Duo fino a farlo diventare un mostro :D)
non è questione di essere appassionati di amd....cosi io potrei dire che tutti gli altri sono in preda alla "conroe-mania"(e cmq in tantissimi casi è cosi). Ad esempio leggo delle discussioni tipo:
utente: uso il pc per guardare i film e per navigare!
consiglio: fatti un e6600+p5k deluke e lo porti a 3400mhz!1! :asd:
bisogna vedere le esigenze che uno ha perchè i soldi non crescono sugli alberi :):
fai rendering? core 2 duo senza dubbio.
usi applicazioni che cmq richiedono molta potenza della cpu? come sopra.
passi le giornate davanti al 3d mark o al superpi?ok, core2 duo pure per questo.
navighi\giochi\ascolti mp3\guardi film ecc..usi il pc in maniera molto più "comune"? un sistema amd in questo caso puo darti tante soddisfazioni quante un core 2 duo, nei giochi farai una manciata di fps in meno ma il piu del lavoro lo fa la vga (vorrei ricordarvi che c'è gente che ha una 8800gtx con cpu 939 e se la gode). Per navigare\fare altro la differenza non la noti. Ed è un dato di fatto questo, per quanto mostri possano essere i core 2 duo :).
Cerco solo di essere obiettivo, non difendo nè l'una nè l'altra parte...io ho am2 semplicemente perchè qualche mese fa dovevo assolutamente cambiare pc e i c2d costavano ancora troppo per le mie tasche. E quindi ho deciso di tenermi questo, soprattutto perchè la longevità è assicurata grazie alla compatibilità con am2+ e am3. Ma non per altro, altrimenti anch'io avrei preso un c2d
DarKilleR
29-07-2007, 22:04
quoto in toto grey...
Io pure son passato dal sistema in Sign ad un C2D perchè l'ho trovato usato ad un buon prezzo ed avevo esigenza di cambiare PC...
Ma IMHO per tante cose l'AMD è sempre più che valido ci mancherebbe, anzi validissimo....
damolition
30-07-2007, 04:42
non è questione di essere appassionati di amd....cosi io potrei dire che tutti gli altri sono in preda alla "conroe-mania"(e cmq in tantissimi casi è cosi). Ad esempio leggo delle discussioni tipo:
utente: uso il pc per guardare i film e per navigare!
consiglio: fatti un e6600+p5k deluke e lo porti a 3400mhz!1! :asd:
bisogna vedere le esigenze che uno ha perchè i soldi non crescono sugli alberi :):
fai rendering? core 2 duo senza dubbio.
usi applicazioni che cmq richiedono molta potenza della cpu? come sopra.
passi le giornate davanti al 3d mark o al superpi?ok, core2 duo pure per questo.
navighi\giochi\ascolti mp3\guardi film ecc..usi il pc in maniera molto più "comune"? un sistema amd in questo caso puo darti tante soddisfazioni quante un core 2 duo, nei giochi farai una manciata di fps in meno ma il piu del lavoro lo fa la vga (vorrei ricordarvi che c'è gente che ha una 8800gtx con cpu 939 e se la gode). Per navigare\fare altro la differenza non la noti. Ed è un dato di fatto questo, per quanto mostri possano essere i core 2 duo :).
Cerco solo di essere obiettivo, non difendo nè l'una nè l'altra parte...io ho am2 semplicemente perchè qualche mese fa dovevo assolutamente cambiare pc e i c2d costavano ancora troppo per le mie tasche. E quindi ho deciso di tenermi questo, soprattutto perchè la longevità è assicurata grazie alla compatibilità con am2+ e am3. Ma non per altro, altrimenti anch'io avrei preso un c2d
Quotone! Finalmente un discorso più che giusto. Intel adesso sarà pure una spanna superiore ma se col pc non ci lavori e non devi fare record del mondo con i benchmark, AMD svolge le stesse cose. Se per convertire un film Intel ci mette 5 minuti e AMD ce ne mette 10, mi fumerò una sigaretta, mica faccio in tempo a morire.
Invisible25 se vuoi prendere il 6000+ fallo pure che a quel prezzo secondo me è un ottima cpu. Bye
invisible25
30-07-2007, 09:07
accidenti raga
siete stati magnifici nelle vostre spiegazioni. Bhe la riluttanza verso intel ve la spiego in 2 parole: il mio primo procio fu un k6/2 350 e lo acquistai senza nemmeno sapere cosA fosse AMD. Semplicemente feci un confronto ee un 350 pentium costava una mazzata di +. Con un po di aggiornamento mi resi conto che AMD era una bella aziendina ed il fatto che la Intel vendesse a prezzi esorbitanti sarebbe stato di auspicio finche una degna concorrente le desse filo da torcere. Bhe se questo non è successo ci manca poco e devo dire che AMD sapra risollevarsi da questo periodo cosi!!!!!!
tornando a noi c'e un piccolo dubbio ora che mi rimane: andare sul 6000+ con i consumi e col problema del divisore del bus o sul 5600+ con piccolo overclock? Io preferirei non okkare nulla ma aspetto i vostri pareri. Naturalmete ribadisco la destinazione d'uso del pc: giochi e film e piu in generale votato almultimedia,
grazie ancora siete grandi
se sei indeciso tra 6000+ e 5600+ io andrei sul secondo. I motivi li ho già accennati sopra e riassumendo sono:
1. il 5600+ ha soli 200mhz in meno e consuma 89w. I 200mhz in piu che ha il 6000 secondo me non giustificano il maggior consumo, ben 125w.
2. con il 6000+ non sfrutti in pieno le memorie a 800mhz per via dei divisori.
invisible25
30-07-2007, 15:34
accidenti Grey
ho veramente un gran casino in testa e ora con sto dilemma non saprei. Gurada un'attimo i prezzi e dammi la tua scelta finale
CPU AMD ATHLON 64 5.6+ 2XCORE SKAM2 BOX € 132.90
CPU AMD ATHLON 64 6.0+ 2XCORE SKAM2 OEM € 147.60
quindi mi vuoi dire che per tirare anche un piccolo OC è meglio andare sul 5600? Ma le memorie a 800mhz vengono sfruttate appieno?
Grazie mille per la risposta
se sei indeciso tra 6000+ e 5600+ io andrei sul secondo. I motivi li ho già accennati sopra e riassumendo sono:
1. il 5600+ ha soli 200mhz in meno e consuma 89w. I 200mhz in piu che ha il 6000 secondo me non giustificano il maggior consumo, ben 125w.
2. con il 6000+ non sfrutti in pieno le memorie a 800mhz per via dei divisori.
quoto in pieno...5600+ o 5200+ con tdp a 65w...poi se usi il mulo amd è molto meglio di intel dal punto di vista del risparimo energetico in idle...
accidenti Grey
ho veramente un gran casino in testa e ora con sto dilemma non saprei. Gurada un'attimo i prezzi e dammi la tua scelta finale
CPU AMD ATHLON 64 5.6+ 2XCORE SKAM2 BOX € 132.90
CPU AMD ATHLON 64 6.0+ 2XCORE SKAM2 OEM € 147.60
quindi mi vuoi dire che per tirare anche un piccolo OC è meglio andare sul 5600? Ma le memorie a 800mhz vengono sfruttate appieno?
Grazie mille per la risposta
esattamente, io andrei sul 5600 o ancora meglio sul
5200+ con tdp a 65w
citato da cristch. Consuma veramente poco, ha sempre la cache da 2mb, e una frequenza di 2600mhz
esattamente, io andrei sul 5600 o ancora meglio sul
citato da cristch. Consuma veramente poco, ha sempre la cache da 2mb, e una frequenza di 2600mhz
e si un ottimo compromesso..in attesa del k10 ovviamente..sono tentato anche io ad acquistarlo..aspetto settembre magari esce anche una mamma am2+ cosi ci abbino il 5200+ e fra un anno lo cambio col k10
invisible25
31-07-2007, 08:53
ottimo raga ottimo,
solo un piccolo ragguaglio tra il 5600 ed il 5200 me lo date? Cioe in cosa si guadagna con il 5200? Purtroppo fino algli athlon xp ero ferratissimo con i dual core ho perso un po di vista tutte le caratteristiche e poi col fatto che dello stesso model number hanno fatto 3-4 versioni mi sono incasinato ancora di piu!!!
Quindi nel mio caso con il 5200 quale sarebbe il vantaggio? Lavorerebbe cpu in sincrono con le memorie?
Ciao e grazie ancora
ottimo raga ottimo,
solo un piccolo ragguaglio tra il 5600 ed il 5200 me lo date? Cioe in cosa si guadagna con il 5200? Purtroppo fino algli athlon xp ero ferratissimo con i dual core ho perso un po di vista tutte le caratteristiche e poi col fatto che dello stesso model number hanno fatto 3-4 versioni mi sono incasinato ancora di piu!!!
Quindi nel mio caso con il 5200 quale sarebbe il vantaggio? Lavorerebbe cpu in sincrono con le memorie?
Ciao e grazie ancora
il vantaggio del 5200 è che essendo a 65w consuma circa l'11% in meno di corrente e costa di meno..per l'uso che intendi farne tu è + che sufficiente..per quanto riguarda la frequenza delle memorie mi sembra (ma non ti do la certezza assoluta fai una ricerca qui sul forum ho visto delle tabelle con processore e memoria corrispondente) che con il 5200 le 800mhz vadano a piena frequenza (ma non vorrei confondermi con il 5600:mbe: ):D
sul 5600 vanno a 800, sul 5200 non ricordo ma mi sembra di si
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.