Trier - Porta Nigra e Cattedrale

[Duce]

Ciao a tutti, ecco alcune foto del mio ultimo viaggio a Trier, un bella cittadina della Germania. Consiglio vivamente di visistarla.

FOTO 1
http://img502.imageshack.us/img502/7474/trier2007127yy7.jpg
EXIF:
F4.6
1/100 s
ISO-200

FOTO 2
http://img502.imageshack.us/img502/4163/trier2007110qc4.jpg
EXIF:
F3.7
1/30 s
ISO-200

FOTO 3
http://img502.imageshack.us/img502/7445/trier200739qj3.jpg
EXIF:
F4.6
1/250 s
ISO-200

FOTO 4
http://img502.imageshack.us/img502/4871/trier200734fy0.jpg
EXIF:
F2.8
1/25 s
ISO-80

FOTO 5
http://img502.imageshack.us/img502/9197/trier200725dn2.jpg
EXIF:
F2.8
1/4 s
ISO-200

FOTO 6
http://img502.imageshack.us/img502/2369/trier200720bt7.jpg
EXIF:
F4.6
1/160 s
ISO-80

Fatemi sapere la vostra :)

[Peppa]

Ben tornato!
Allora:
1.Non so è rovinata da quella finestra bruciata, i particolari più scuri non sono ben definiti e ci sono flare ovunque ( si chiamano così?) che forse di per loro a volte sono pure suggestivi, ma qui creano ulteriore confusione.

2.E' dritta ma quella colonna la fa sembrare storta e le finestre sono ancora troppo bruciate

3. Bella, bel taglio bella composizione ma cavolo fuori dalla finestra nn si vede nulla o per lo meno poco forse era meglio se era ancora più bruciata almeno si vedeva solo questa luce forte entrare e nn mezzi tetti...

4. Carina ma è una finestra, se solo si fosse visto cosa c'era dietro...

5. E' mossa e avrei stretto il taglio sulla scala a chioccial creando un motivo grafico. Mi piace la dominante rossa..

6.Questa è quella che preferisco mi piace il cielo bianco e il taglio del palazzo è piacevole!

Questo per quello che penso io, ora la parola ai più esperti! ;)

[mailand]

ciao
ti consiglierei di numerare le foto, rende la navigazione più pratica. ;)
veniamo alle foto: mi piacciono solo l'ultima e la 4, l'ultima per il punto di ripresa e la prospettiva, trasmette un grande senso di cupezza così come la 4, molto minimal ma riuscita anche se molto "statica" :)
la 1 soffre per flare, la 2 di aberrazioni prospettiche, la 3 non mi convince, probabilmente per la troppa luce della finestra che brucia quasi anche il muro, la 5 è mossa
ciao :)

[Duce]

Innanzi tutto ho numerato le foto, scusate , me ne ero dimenticato.
Cercherò di spiegare alcune cose sulle foto:

1- Il flare era una cosa voluta, mi dava l'idea di sacro

2- Senza cavalletto non potevo chiudere di più alla mia FZ20 che non mi permette iso accettabili. Mi tocca accontentarmi per adesso. Non amo fare modifiche pesanti di post produzione

3- Qui mi servirebbero dei consigli tecnici, ho litigato per molto tempo per avere una scena decente.

4- Il mio interesse era l'interno della finestra, non l'esterno che infatti è quasi nullo. Mi piacevano le ragnatele e la luce che filtrava.L'atmosfera di antico e trasandato.

5- Rispondo a mailand, c'è 1 pò di mosso (non molto comunque) ma ero senza cavalletto e meglio non sono riuscito a fare. Non uso iso-400 perchè la qualità delle foto degrade in modo impressionante.

6- Solo un'annotazione, il cielo bianco è naturale (praticamente bruciato) ma a quanto pare l'effetto ultimo è venuto bene.

Ciao

[mailand]

5- Rispondo a mailand, c'è 1 pò di mosso (non molto comunque)


ma neanche poco, fidati... e comunque molto evidente ;)

[stezan]

Bella gita, devi sapere che Trier è la città più antica della germania, infatti hai fotografato (foto 6) la bellissima e ben conservata porta Nigra costruita massaccia dai romani per fronteggiare le incursioni dei barbari.
Le foto più belle che hai scattato riguardano questa porta quindi belle la 6 e la 5.

[liviux]

Ah, ecco da dove viene Lars Von!:)

1- Il flare era una cosa voluta, mi dava l'idea di sacro
Ah, ecco, immaginavo. Può piacere o non piacere. Personalmente mi danno un po' fastidio, mentre apprezzo il "blooming" della luce della finestra dietro la croce.

2- Senza cavalletto non potevo chiudere di più alla mia FZ20 che non mi permette iso accettabili. Mi tocca accontentarmi per adesso. Non amo fare modifiche pesanti di post produzione
Bella, soprattutto per la luce colorata sulla pietra.
3- Qui mi servirebbero dei consigli tecnici, ho litigato per molto tempo per avere una scena decente.
Consiglio valido per le prime tre: HDR! Ho una panasonic anch'io, e in queste condizioni di luce ho preso l'abitudine di scattare sempre una tripletta col bracketing +-1 EV. Poi con Imagemagick si riesce a recuperare l'irrecuperabile. Chiaramente stiamo parlando di "modifiche pesanti di post produzione", ma se il risultato è realistico e più aderente a ciò che vedevano i tuoi occhi rispetto ai singoli scatti, non ci vedo nulla di male.
4- Il mio interesse era l'interno della finestra, non l'esterno che infatti è quasi nullo. Mi piacevano le ragnatele e la luce che filtrava.L'atmosfera di antico e trasandato.
Cupa ma suggestiva. In Germania si tende a fare foto di questo tipo.
5- Rispondo a mailand, c'è 1 pò di mosso (non molto comunque) ma ero senza cavalletto e meglio non sono riuscito a fare. Non uso iso-400 perchè la qualità delle foto degrade in modo impressionante.
Altro consiglio tecnico: scattane tre o quattro, anche senza cavalletto, anche ad ISO elevati. Poi le sovrapponi in un sw di fotoritocco, fai una media, e la maggior parte del rumore sparisce!
6- Solo un'annotazione, il cielo bianco è naturale (praticamente bruciato) ma a quanto pare l'effetto ultimo è venuto bene.
Bella infatti. Pesante e cupa. Che si tratti di una porta romana?

[liviux]

Bella gita, devi sapere che Trier è la città più antica della germania, infatti hai fotografato (foto 6) la bellissima e ben conservata porta Nigra costruita massaccia dai romani per fronteggiare le incursioni dei barbari.
Le foto più belle che hai scattato riguardano questa porta quindi belle la 6 e la 5.
Ci sono arrivato adesso! Trier = Trevi! :doh:

[Peppa]

Innanzi tutto ho numerato le foto, scusate , me ne ero dimenticato.
Cercherò di spiegare alcune cose sulle foto:


1- Il flare era una cosa voluta, mi dava l'idea di sacro
Infatti secondo me ci stava (anche se non mi dà l'idea di sacro) ma se dietro c'è un foto nitida e precisa, non so come dire...pulita, messi così creano ancora più confusione..

2- Senza cavalletto non potevo chiudere di più alla mia FZ20 che non mi permette iso accettabili. Mi tocca accontentarmi per adesso. Non amo fare modifiche pesanti di post produzione
Se serve per salvare una foto a cui tieni particolarmente potresti provarci...

3- Qui mi servirebbero dei consigli tecnici, ho litigato per molto tempo per avere una scena decente.
Unica soluzione è un hdr credo, o un montaggio di due scatti uno con l'esposizione corretta dell'esterno e una dell'interno.


5- Rispondo a mailand, c'è 1 pò di mosso (non molto comunque) ma ero senza cavalletto e meglio non sono riuscito a fare. Non uso iso-400 perchè la qualità delle foto degrade in modo impressionante.
Avrei preferito meno qualità ma la foto ferma.

6- Solo un'annotazione, il cielo bianco è naturale (praticamente bruciato) ma a quanto pare l'effetto ultimo è venuto bene.
Si è la migliore infatti per me!

[Duce]

Non ci ho mai pensato ad usare il bracketing :muro:
Devo solo vedere se in "full manual" c'è ancora la possibilità di usarlo. So per certo che in modalita P si può fare sulla FZ20.
Grazie a tutti, faro delle prove con l'HDR. Non mi piace l'idea di mettere troppo mani sulle foto, ma se questo può servire a ricreare meglio la scena naturale.. ben venga.

Ciao

[newreg]

Ciao
preferisco la 4 e la 6.
La 5 forse l'avrei vista meglio in verticale, includendo anche la porzione di arco che manca.
Riguardo alla 3 in questo caso avresti potuto provare a dare un leggero colpo di flash per rischiarare l'interno salvando l'esterno.
Per fare un bracketing e ricomporre il tutto con un hdr o qualcosa di simile dovresti usare un treppiede per ottenere un risultato perfetto.
Cmq questo è uno dei casi in cui la possibilità di scattare in raw avrebbe permesso di salvare la foto in post produzione. :)

[matiaij]

Ci sono arrivato adesso! Trier = Trevi! :doh:

treviri! non vedo la fontana però... :stordita:

[liviux]

treviri! non vedo la fontana però... :stordita:
Doppio :doh: :doh:
Proporrò che ribattezzino la città.

[angelodn]

soggetti interessanti,
potevi fare di meglio

[marklevi]

3- Qui mi servirebbero dei consigli tecnici, ho litigato per molto tempo per avere una scena decente.



il lampo del flash è tuo amico

[Duce]

Ho provato col flash ma era un disastro, anche riducendo la potenza del flash tutto sembrava irreale e la scena non era mai quella reale. Forse se avessi avuto un flash direzionabile sarebbe stato meglio.

[marklevi]

Ho provato col flash ma era un disastro, anche riducendo la potenza del flash tutto sembrava irreale e la scena non era mai quella reale. Forse se avessi avuto un flash direzionabile sarebbe stato meglio.


alemno avresti equilibrato l'esposizione interno/esterno

[liviux]

Domanda agli esperti.
In una situazione come quella della #3, disponendo solo di un flash integrato e constatando che usandolo normalmente "spara" troppo, può essere utile mettere qualcosa di traslucido davanti? Carta, un fazzoletto sottile, plastica semitrasparente, qualcosa del genere?

[angelodn]

si spesso si è detto in precedenza
la potenza del flash si può limitare con un fazzolettino, un foglio.
oppure depotenziarle dal menù della macchina

[sam_88]

Comunque quel posto deve essere veramente bellissimo da vedere..prima o poi ci andrò!