sigma 20mm f1.8 o sigma 24mm f1.8 oppure 30mm f1.4? [Archivio]

ancer63

23-07-2007, 20:26

mi piacerebbe un grandangolo o comunque una focale corta molto luminoso per foto in ambienti chiusi senza flash e per qualche esperimento all'esterno di notte a 1600ISO con la luce dei lampioni e delle vetrine. della street notturna insomma.
attacco nikon per la mia Fuji S3 pro che si comporta benissimo anche ad alti ISO (e parlo di RAW naturalmente non di jpeg con filtri antirumore)

prezzi?
il 20mm f1.8 lo trovo online a circa 355 euro più sp.
il 24mm f1.8 invece a 300 più sp.
il 30mm f1.4 a 324 più sp.

quale mi consigliate?

grazie dell'aiuto :)

(IH)Patriota

24-07-2007, 16:12

Be' sono 3 focali differenti e su aps diverrebbero 30mm , 36mm , 45mm.

Ora se vuoi un grandangolo direi il 20mm (che diventa 30mm) o al massimo il 24mm.Se invece vuoi stare un zic piu' stretto prendi il 30mm cui se ne sente parlare sempre molto bene , ma vai su una focale da "ritratto ambientato" , in interni non lo definirei lungo ma una tavolata con 10 persone non ti ci sta dentro..

Tra i 3 il 30/1.4 pare sia quello piu' nitido TA , le altre sono lenti da paesaggio e se non sbaglio sotto F2.8/4 sono piuttosto morbide sui bordi e soffrono un po' di CA.

Ciauz
Pat

ancer63

24-07-2007, 23:34

acquistato il sigma 30mm f1.4 :)

ne sono soddisfattissimo!!
da f2 è molto nitido
ma anche f1.4 è usabilissimo
se poi viene fatto qualche piccolo intervento in LR la foto è godibilissima

posto qualche esempio ridimensionato e sviluppato da RAW in jpeg senza nessun intervento. quindi nessun filtro antirumore, sharpness, brightness, ecc.
solo sviluppo con LR senza interventi di nessun tipo. tutti i parametri a zero.

Fuji S3 Pro sigma 30mm f1.4
dati di scatto f1.4 1/125s ISO800
http://img404.imageshack.us/img404/4452/dscf06882pd1.th.jpg (http://img404.imageshack.us/my.php?image=dscf06882pd1.jpg)

Fuji S3 Pro sigma 30mm f1.4
dati di scatto f2.4 1/60s ISO800
http://img406.imageshack.us/img406/5059/dscf0686kd1.th.jpg (http://img406.imageshack.us/my.php?image=dscf0686kd1.jpg)

marklevi

25-07-2007, 01:29

acquistato il sigma 30mm f1.4 :)

ne sono soddisfattissimo!!
da f2 è molto nitido

complimenti. hai fatto benissimo. un obiettivo favoloso se prendi il giusto...

la foto a 1.4 sembra ottimo.
+ contrastato di quel che era il mio canon 50 1.4

ancer63

25-07-2007, 07:57

ciao marklevi :)

scusa ma la foto ad f1.4 non è neutra. ha un brightness a 10
ieri sera ero stanco ed ho postato la foto sbagliata
avevo la stessa foto sia a parametri zero che lievemente ritoccata in esposizione. e per la fretta ho postato quella sbagliata
sorry

quella proprio neutra è la seconda ad f2.4

in ogni caso l'obiettivo è davvero ottimo

ancer63

25-07-2007, 17:49

confermo per il sigma 30mm f1.4 un dettaglio nitidissimo
direi tagliente
migliore del tamron 17-50 f2.8
più tardi qualche esempio

ancer63

27-07-2007, 21:45

come si comporta il sigma 30mm f1.4
Fuji S3 Pro
f4 1/750s ISO160

http://www.megaportal.it/imghost/th.27072007223734207.gif (http://www.megaportal.it/imghost/?v=27072007223734207.jpg)

crop

http://www.megaportal.it/imghost/th.27072007224417207.gif (http://www.megaportal.it/imghost/?v=27072007224417207.jpg)

Luca-BH

27-07-2007, 21:57

Ancer63, onestamente, dal crop non mi pare granche' :confused:

ancer63

27-07-2007, 22:30

Ancer63, onestamente, dal crop non mi pare granche' :confused:

quelle casette sono distanti un centinaio di metri dal punto di scatto :) e la lente è un 30mm :)
solitamente a quella distanza è tutto molto più impastato
ma potrei anche sbagliarmi :)

a me non sembra male!! :)
anzi ne sono soddisfatto! probabilmente anche perchè ho sotto gli occhi dei ritratti davvero ben definiti e nitidi che non posto per motivi di privacy

ancer63

27-07-2007, 22:45

questa è ridimensionata a 1600px
f4 1/125 ISO100
sempre sigma 30mm f1.4
può piacere o non piacere, ma è sempre un'informazione utile per chi vuole valutare l'acquisto :)

http://www.megaportal.it/imghost/th.27072007233943207.gif (http://www.megaportal.it/imghost/?v=27072007233943207.jpg)

Luca-BH

28-07-2007, 07:15

può piacere o non piacere, ma è sempre un'informazione utile per chi vuole valutare l'acquisto :)

Assolutamente d'accordo :)
Cmq, forse ho sbagliato ad intromettermi, se e' cosi' ti chiedo scusa :)

(IH)Patriota

28-07-2007, 09:05

Confermo l' impressione di Luca , anche a me pare parecchio morbido.

Non tanto perchè debba criticare questa lente (che mi piace) ma perchè ci sono sample da tarare , mi pare di aver visto scatti ben piu' dettagliati ;)

Ciauz
Pat

marklevi

28-07-2007, 13:46

confermo che il paesaggio non rende giustizia... come hai sviluppato il file? con le fujio da 6+6mp ci vogliono i giusti procedimenti...

per essere una lente (il sigma 30 1.4) che viene paragonata al canon 35L mi parte una prestazione scadente.

giusto per rendere l'idea... a f/2 da questa prova:

http://www.pbase.com/marklevi/image/76348040.jpg

queso è il crop su 5d del bordo destro in alto

http://www.pbase.com/marklevi/image/76348039.jpg

(IH)Patriota

28-07-2007, 20:14

Luca il tuo scatto è ad F2 , il suo ad F4.

Con 2 stop in piu' e su aps il 30/1.4 dovrebbe fare molto meglio ;)

Ciauz
Pat

ancer63

28-07-2007, 23:19

tornato da livigno :)

finalmente davanti al mio pc
crop sviluppato con Hyper-Utility 2
decisamente migliore. hai ragione luca e marklevi!

http://www.megaportal.it/imghost/th.29072007001345209.gif (http://www.megaportal.it/imghost/?v=29072007001345209.jpg)

LR non ha fatto un buon lavoro oppure io ho sbagliato qualcosa nello sviluppo di quella particolare foto!!
probabilmente era una compressione di una compressione di una compressione... ecc. ecc. tutti jpeg :D

infatti per tornare alla foto sviluppata da LR nel vederla a tutto schermo integralmente (no crop) con dimensioni 100% ha un'altro effetto. senz'altro migliore del crop estrapolato.
è proprio il crop sbagliato.

per luca: mi spiace abbia dato l'impressione che non abbia gradito il tuo intervento perchè non era mia intenzione :) anzi..
per "può piacere o non piacere.." mi riferivo alla farfalla!!! non al tuo commento :)

ancer63

28-07-2007, 23:32

ultimo esempio a f1.4 1/90s ISO400
esempio interessante per le foto in interni con luce naturale
la massima apertura equivale anche ad una immagine più morbida
vediamo quanto.......

foto ridimensionata a 1600px + crop 100%

http://www.megaportal.it/imghost/th.29072007002821209.gif (http://www.megaportal.it/imghost/?v=29072007002821209.jpg)

http://www.megaportal.it/imghost/th.29072007002901209.gif (http://www.megaportal.it/imghost/?v=29072007002901209.jpg)

mi sembra ok :)
by

newreg

28-07-2007, 23:57

ancer63

29-07-2007, 00:08

Riguardo alla foto del paesaggio probabilmente hai sbagliato crop, come dici, tieni cmq conto che i raw delle reflex fuji devono essere sviluppati con le Hyper-Utility, photoshop e lightroom li "trattano" male. Per fare un confronto potresti postare un crop del jpeg uscito dalla macchina (se ce l'hai).

:)

l'ultimo crop del paesaggio e i successivi sono stati svluppati da RAW con H.U.
quindi equivalgono a jepg usciti dalla fotocamera :)

Luca-BH

29-07-2007, 08:10

tornato da livigno :)

finalmente davanti al mio pc
crop sviluppato con Hyper-Utility 2
decisamente migliore. hai ragione luca e marklevi!

http://www.megaportal.it/imghost/th.29072007001345209.gif (http://www.megaportal.it/imghost/?v=29072007001345209.jpg)

Ora si ragiona! :)
Infinitamente meglio rispetto al crop precedente. Forse troppa USM (a me da' l'impressione che sia stata applicata), ma comunque buono!

per luca: mi spiace abbia dato l'impressione che non abbia gradito il tuo intervento perchè non era mia intenzione :) anzi..
per "può piacere o non piacere.." mi riferivo alla farfalla!!! non al tuo commento :)

Ok, tutto a posto! ;)
Sai, sono entrato un po' a gamba tesa in una discussione a cui non avevo partecipato...

Luca-BH

29-07-2007, 08:11

ancer63

29-07-2007, 10:24

Ora si ragiona! :)
Infinitamente meglio rispetto al crop precedente. Forse troppa USM (a me da' l'impressione che sia stata applicata), ma comunque buono!

Ok, tutto a posto! ;)
Sai, sono entrato un po' a gamba tesa in una discussione a cui non avevo partecipato...

ciao Luca
lo sharp sia in macchina che in H. U. è su Standard, ma avrei anche potuto metterlo su ORG (praticamente zero). non ci ho pensato. forse il risultato è migliore.
gli altri: Tone: ORG (zero) Color STD (normale)

per chi non lo sapesse i parametri Fuji sono: org=nulla std=normale hrd=forte

probabilmente è proprio la lente tagliente perchè come visto anche a tutta apertura f1.4 realizza immagini per niente morbide rispetto a molte altre lenti con quella luminosità :)
la consiglio
comprata a livigno in negozio (prima provata per vedere eventuali difetti) e pagata 288 euro :)

OT. livigno è una specie di paradiso della fotografia. tanti negozi e fornitissimi. non ho mai visto tanti obiettivi tutti assieme.
PS. per chi non lo sapesse, livigno è zona franca. poi alla dogana la lente va dichiarata naturalmente :D

sharon

06-10-2008, 11:59

Sto per acquistare un sigma 24mm 1.8.
Qualcuno di voi sa perchè esistono due tipi di sigma 24mm 1.8? che differenza c'è?:confused:
http://img171.imageshack.us/img171/8445/sigma1dh0.jpg (http://imageshack.us)
http://img171.imageshack.us/img171/sigma1dh0.jpg/1/w431.png (http://g.imageshack.us/img171/sigma1dh0.jpg/1/)
http://img384.imageshack.us/img384/2482/sigma2yo8.jpg (http://imageshack.us)
http://img384.imageshack.us/img384/sigma2yo8.jpg/1/w507.png (http://g.imageshack.us/img384/sigma2yo8.jpg/1/)

street

06-10-2008, 12:18

il primo é nikon il secondo canon?

sharon

06-10-2008, 12:18

il primo é nikon il secondo canon?

Tutti i due sono canon.
E' questo che non capisco, perchè ci sono due diversi.

uncletoma

06-10-2008, 13:01

Link all'obbiettivo sul sito Sigma Lenses: https://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3281&navigator=4

street

06-10-2008, 13:35

Tutti i due sono canon.
E' questo che non capisco, perchè ci sono due diversi.

e ti dico che il primo é nikon. al limite pentax.
Basta guardare i diaframmi (che in canon ovviamente non hai su ghiera)

sharon

06-10-2008, 14:11

e ti dico che il primo é nikon. al limite pentax.
Basta guardare i diaframmi (che in canon ovviamente non hai su ghiera)

Secondo te questo è canon? perchè canon non ha la ghiera?, sul sito sigma c'è solo con la ghiera.
http://img384.imageshack.us/img384/2482/sigma2yo8.jpg (http://imageshack.us)
http://img384.imageshack.us/img384/sigma2yo8.jpg/1/w507.png (http://g.imageshack.us/img384/sigma2yo8.jpg/1/)
Sono i negozi online a confondermi mettendo foto diverse.
http://www.computercityhw.it/computercity/ns.asp?wci=prodinfo&lng=1040&cur=3057&pid=ZCN08377
Grazie

street

06-10-2008, 14:14

sharon

06-10-2008, 14:24

andrebbe visto da dietro. sembra proprio lo sia, comunque.

comunque che te frega? Se dicono che é per canon, vuol dire che é per canon.

Non fanno 1 foto per ogni baionetta, visto che cambia poco da uno all' altro
Lo so che è per canon ma siccome ho visto due foto diverse del sigma 24mm 1.8 per canon, volevo sapere se esisteva due versioni o se i negozi mettono foto a caso.
Grazie