Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/22062.html

La leggerezza e la resistenza delle soluzioni Toughbook hanno convinto il parlamento tedesco

Click sul link per visualizzare la notizia.

430 !!???
SPILORCI !!!!!
PER l'ITALIA ALMENO 1,000 !!!! 630 i deputati + 315 i senatori !!!
... e il resto ???!!! Per "L'INDOTTO" ovviamente... familiari, amici, portaborse... tento... paghiamo noi!

e poi... non facciamoli troppo robusti... altrimenti come giustifichiamo il cambio entro 12 mesi !

Bisogna dire che i Panasonic sono di un altro pianeta.
Il problema del W5 è che il processore ULV è troppo lento. Potevano
prendere il CF-Y5.

il modello toughbook sono ultra resistenti, in particolare questo modello in magnesio, resiste a 100kg di pressione e cadute fino a 30cm. Ne ho ordinati proprio oggi due per la mia azienda

Intanto si sa qualcosa in più sui portatili a 199 dollari della Asus con Linux:
http://www.tuxjournal.net/?p=548

Ma tu stai qua solo per mettere in ogni commento un link a tuxjournal ???
Io questo lo chiamo SPAM !

Fantastico!

Peccato che qui da noi, in Italia, non si trovano i Panasonic...

@baronz:
No, non preoccuparti non è spam. Serve a me e alla redazione per capire delle cose che poi conoscerete presto anche voi :)

@baronz:
No, non preoccuparti non è spam. Serve a me e alla redazione per capire delle cose che poi conoscerete presto anche voi :)

A Batty ma va va va...

di che cose parli?

Dove devi tenerlo per farlo cadere a 30 cm di altezza?
12,1''

>offrire caratteristiche meccaniche elevate in soluzioni hardware performanti.
12,1'' lo trovo ridicolo. Con 13'' 1024x768 invece si vede bene; se invece la risoluzione è più alta lo trovo folle. Parlo della vista, degli occhi, non che non si riesca a lavorarci.
Quindi secondo me i più piccoli portatili (normali) dovrebbero avere almeno 13,3''; risparmino su altro per farlo leggero.

I portatili storicamente nascono con dimensioni dello schermo che noi oggi consideriamo piccole.

Inoltre la tendenza è ad una sempre maggiore miniaturizzazione per migliorare la portabilità, si hanno infatti portatili con monitor ben più piccoli di 12", senza poi parlare degli umpc.

12,1'' lo trovo ridicolo. Con 13'' 1024x768 invece si vede bene; se invece la risoluzione è più alta lo trovo folle. Parlo della vista, degli occhi, non che non si riesca a lavorarci.
Quindi secondo me i più piccoli portatili (normali) dovrebbero avere almeno 13,3''; risparmino su altro per farlo leggero.

Guarda non sono dello stesso parere. Io ho un 12 widescreen (12.1 per l'esattezza) con una risoluzione di 1280*800. Lo trovo semplicemente perfetto (lo uso anche per programmare).
Prima avevo un 15.4 con la medesima risoluzione e non puoi capire quanto mi sono mangiato le mani di non averlo potuto acquistare con una risoluzione maggiore.

ma com'è che i parlamentari tedeschi si sono equipaggiati proprio con il toughbook ? hanno deciso che dvono farselo durare tipo 10 anni e che non ci devono esssere scuse... o magari estrarranno a sorte alcuni di loro che dovranno andare in afghanistan o altri gradevoli posticini ... :asd:

@baronz:
No, non preoccuparti non è spam. Serve a me e alla redazione per capire delle cose che poi conoscerete presto anche voi :)

Io lo chiamo spam. Ed è contro il regolamento.
E siccome a quanto pare ci si è iscritti solo ed esclusivamente per fare pubblicità a quel sito, questo account è bannato.

oppure è che pesano molto i parlamentari e se ci si siedono sopra per sbaglio,almeno 100 chili devono sopportare!

cmq questi panasonic sono fantastici, io sbavo dietro anche ai modelli vecchi, con queste misure e peso, non fosse che ll batteria su quelli vecchi non dura poi tanto, nei nuovi invece anche 4-5ore!